NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
De oorlogsvlag van Nieuw Rusland nog wel.quote:Op zondag 27 september 2026 15:38 schreef skysherrif het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
Ook iemand met deze vlag, https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlag_van_Nieuw-Rusland lol
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Een grootschalige invasie als 'een andere positie innemen' verbloemenquote:
[..]
Het is een soeverein land, dus dat kan het voor zichzelf bepalen inderdaad. Andere landen kunnen daaromtrent dan weer een andere positie innemen.
Juist ja.
Het is een valse gelijkwaardigheid die je hier inneemt.
Leuk om een beeld bij de fokuser te hebbenquote:
[..]
[ afbeelding ]
Ook iemand met deze vlag, https://nl.wikipedia.org/wiki/Vlag_van_Nieuw-Rusland lol
Ja, dat valt onder soeverein: het betekent immers onafhankelijk en oppermachtig; het duidt op het bezit van het hoogste gezag zonder verantwoording schuldig te zijn aan een externe partij.quote:
[..]
Een grootschalige invasie als 'een andere positie innemen' verbloemen
Juist ja.
Het is een valse gelijkwaardigheid die je hier inneemt.
Je hoeft een invasie ook niet te verbloemen, Rusland invadeert en andere landen mogen daar weer een mening over hebben.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Och. Offensief realisme. Ook een manier om imperialisme te vergoelijken.quote:
[..]
Het is een soeverein land, dus dat kan het voor zichzelf bepalen inderdaad. Andere landen kunnen daaromtrent dan weer een andere positie innemen.
Hoewel ik offensief realisme wel als een juist theorie bezie, is dit eerder een uitwerking van het concept van soevereiniteit. Als staten soeverein zijn, hebben zij de vrijheid om te acteren.quote:
[..]
Och. Offensief realisme. Ook een manier om imperialisme te vergoelijken.
Het internationaal recht kan daarin bezien worden als een dun laagje vernis wat zo nu en dan door een verandering van de wacht door afbijtmiddel verwijderd wordt en hergevernist.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik zie niemand iets vergoelijken.quote:
[..]
Och. Offensief realisme. Ook een manier om imperialisme te vergoelijken.
Je kan toch vinden dat Rusland de militaire samenwerking van Oekraïne met de EU als dreiging ziet zonder dat je achter de Russische invasie staat?
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Welke dreiging of gevaar creëert dat? Hoeveel invallen en agressie heeft de EU of Oekraïne richting Rusland geuit? Wat voor 'dreiging' heeft Rusland ervaren?quote:
[..]
Ik zie niemand iets vergoelijken.
Je kan toch vinden dat Rusland de militaire samenwerking van Oekraïne met de EU als dreiging ziet zonder dat je achter de Russische invasie staat?
Dat komt regelrecht uit het sprookjesboek van het Kremlin.
Sinds wanneer komt het associatieverdrag uit het sprookjesboek van het Kremlin?quote:
[..]
Welke dreiging of gevaar creëert dat? Hoeveel invallen en agressie heeft de EU of Oekraïne richting Rusland geuit?
Dat komt regelrecht uit het sprookjesboek van het Kremlin.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Het idee van soeveiniteit is dat het Kremlin precies recht heeft op zijn eigen sprookjesboek.quote:
[..]
Welke dreiging of gevaar creëert dat? Hoeveel invallen en agressie heeft de EU of Oekraïne richting Rusland geuit?
Dat komt regelrecht uit het sprookjesboek van het Kremlin.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Je had het over militaire samenwerking.quote:
[..]
Sinds wanneer komt het associatieverdrag uit het sprookjesboek van het Kremlin?
Ja dat staat dus in het associatieverdrag.quote:
[..]
Je had het over militaire samenwerking.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Hoe bedreigt dat Rusland dan. Heeft de EU of Oekraïne een verleden vol oorlog en invasies? Wereld op zijn kop dit.quote:
[..]
Ja dat staat dus in het associatieverdrag.
Eigenlijk wel ja.quote:
[..]
Hoe bedreigt dat Rusland dan. Heeft de EU of Oekraïne een verleden vol oorlog en invasies? Wereld op zijn kop dit.
Als er 1 continent een verleden vol oorlog heeft is het Europa wel.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Met Rusland voorop.quote:
[..]
Eigenlijk wel ja.
Als er 1 continent een verleden vol oorlog heeft is het Europa wel.
Of dacht je dat al dat grondgebied van de huidige Russische Federatie met liefde is verkregen?
Ik snap dat zogenaamde Russische slachtofferschap van jou niet.
In een vorige discussie kwam je zelfs met oorlogen uit de middeleeuwen aanzetten om Rusland als slachtoffer neer te zetten.
Terwijl vrijwel heel Europa op de een of andere manier met elkaar zijn verenigd. Ondanks al het oorlogsgeweld uit het verleden.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Ach, het is wel vermakelijk.quote:
Hopeloos topic weer. Negeren is beter.
Candy wordt boos als ik iets op het Oekraïne topic op BNW post, maar ondertussen schijt hij zelf NWS vol met zijn pro Russische retoriek.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Jij snapt wel meer dingen niet.quote:Op zondag 27 september 2026 17:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Met Rusland voorop.
Of dacht je dat al dat grondgebied van de huidige Russische Federatie met liefde is verkregen?
Ik snap dat zogenaamde Russische slachtofferschap van jou niet.
In een vorige discussie kwam je zelfs met oorlogen uit de middeleeuwen aanzetten om Rusland als slachtoffer neer te zetten.
Terwijl vrijwel heel Europa op de een of andere manier met elkaar zijn verenigd. Ondanks al het oorlogsgeweld uit het verleden.
Dat komt doordat je geen enkele kennis van de materie hebt.
Je roept maar wat en zodra het allemaal te inhoudelijk wordt ga je offtopic om toch je zin te krijgen.
Vervolgens raakt alles offtopic en moeten de mods weer gaan vegen.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Waar jij inhoudelijk niks tegen in kan brengen.quote:
[..]
Ach, het is wel vermakelijk.
Candy wordt boos als ik iets op het Oekraïne topic op BNW post, maar ondertussen schijt hij zelf NWS vol met zijn pro Russische retoriek.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
Nee, ga gerust je gang met het hier volschijten met pro Russische retoriek.quote:
[..]
Waar jij inhoudelijk niks tegen in kan brengen.
Blijkbaar kun je dat niet genoeg kwijt op BNW
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Dat mogen ze vinden maar dat legitimeert de invasie niet.quote:
[..]
Ik zie niemand iets vergoelijken.
Je kan toch vinden dat Rusland de militaire samenwerking van Oekraïne met de EU als dreiging ziet zonder dat je achter de Russische invasie staat?
De lidstaten en met name de voormalig lidstaat van de EU toch zeker wel. Maar dit is volledig irrelevant, Rusland bepaald vanuit zijn eigen perspectief of het zich bedreigd voelt en enkel de toekomst kan uitwijzen of dit terecht is of niet.quote:
[..]
Hoe bedreigt dat Rusland dan. Heeft de EU of Oekraïne een verleden vol oorlog en invasies? Wereld op zijn kop dit.
Net als dat de Navolidstaten zelf bepalen of ze zich door Rusland bedreigt voelen, of die dreiging realistisch is of niet zal de toekomst uitwijzen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dat hangt er weer vanaf wie de basis tot legitimiteit bestiert.quote:
[..]
Dat mogen ze vinden maar dat legitimeert de invasie niet.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Offensief realisme is een theorie geen natuurwet. Het beschrijft machtspolitiek maar het rechtvaardigt geen agressie. Soevereiniteit betekent niet dat een staat naar eigen goeddunken grenzen mag schenden.quote:
[..]
Hoewel ik offensief realisme wel als een juist theorie bezie, is dit eerder een uitwerking van het concept van soevereiniteit. Als staten soeverein zijn, hebben zij de vrijheid om te acteren.
Het internationaal recht kan daarin bezien worden als een dun laagje vernis wat zo nu en dan door een verandering van de wacht door afbijtmiddel verwijderd wordt en hergevernist.
Dus de legitimiteit hangt af van de perceptie van de agressor. Tot zover het internationaal recht.quote:
[..]
Dat hangt er weer vanaf wie de basis tot legitimiteit bestiert.
Een staat kan niet soeverein zijn als het dat niet mag.quote:
[..]
Offensief realisme is een theorie geen natuurwet. Het beschrijft machtspolitiek maar het rechtvaardigt geen agressie. Soevereiniteit betekent niet dat een staat naar eigen goeddunken grenzen mag schenden.
Als je iets niet mag, dan heb je per definitie niet het hoogste gezag; je bent dus suzerein.quote:Het betekent immers onafhankelijk en oppermachtig; het duidt op het bezit van het hoogste gezag zonder verantwoording schuldig te zijn aan een externe partij.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, dat staat er niet. Legitimiteit is een uitwerking van internationaal recht; en internationaal recht is afhankelijk van een groep soevereine staat die een hegemonie vormen en is van toepassing totdat deze hegemonie omvalt of wankelt.quote:
[..]
Dus de legitimiteit hangt af van de perceptie van de agressor. Tot zover het internationaal recht.
Eigenlijk de praktijk zoals de VS omgaat met het internationaal strafrecht.
Maar ook Chinese, Russische en misdaden van wellicht een aantal andere landen zullen nooit bestraft worden, simpelweg omdat deze landen de macht bezitten om dergelijke internationale autoriteit te kunnen omzeilen.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Dit is zuiver imperialisme. Iets anders kan ik er niet van maken.quote:
[..]
Een staat kan niet soeverein zijn als het dat niet mag.
[..]
Als je iets niet mag, dan heb je per definitie niet het hoogste gezag; je bent dus suzerein.
Dit is simpelweg de tegenstelling soevereiniteit en suzereiniteit zoals al ruim voor het imperialisme gedefinieerd werd. De term komt eerder uit een feodale rangorde voort.quote:
[..]
Dit is zuiver imperialisme. Iets anders kan ik er niet van maken.
De term is ook vrij simpel qua betekenis, het komt uit het latijn: superanus, waar het het bovenste betekent.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Nee, dat is jouw normatieve kader dat je als feit probeert te verkopen.quote:
[..]
Dit is simpelweg de tegenstelling soevereiniteit en suzereiniteit zoals al ruim voor het imperialisme gedefinieerd werd. De term komt eerder uit een feodale rangorde voort.
De term komt uit het latijn en betekent het bovenste. Kijk dan kun je zo'n term wel willen herinterpreteren, maar met de werkelijkheid heeft dat weinig van doen.quote:
[..]
Nee, dat is jouw normatieve kader dat je als feit probeert te verkopen.
De ai heeft een mooi overzicht voor je
quote:Term Kernkenmerk Relatie tot anderen
Soeverein Absolute onafhankelijkheid Erkent geen enkele hogere macht boven zich.
Suzerein Gedeeltelijke dominantie Heeft wel macht over andere (vazal)staten, maar niet de volledige interne controle.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Bekijk deze YouTube-video
quote:🎯 An exceptionally successful hunting week for the "Phoenix" border unit pilots.
🌧️ Due to the worsening weather conditions, the enemy has become somewhat more active on all the sections of the front entrusted to us. It is likely that they hoped our pilots would not be prepared for the rain and fog. However, the enemy miscalculated, as the "Phoenix" pilots are true professionals in their field. That's why they achieved extremely interesting results.
💥 In particular, a self-propelled artillery system "Peony" was destroyed in the Dobropillya direction, and an enemy BMP-2 was successfully targeted in the Lyman direction.
🔥 However, the Toretsk direction proved to be truly successful in terms of targets destroyed – the pilots of the "Phoenix" unit neutralized several enemy artillery pieces, two BMP-2s, and two BM-21 "Grad" multiple rocket launchers.
🎯 Of course, strikes were also carried out against the enemy's manpower and logistical routes. This is evidenced, among other things, by the fact that we set two internal unit records within a single week for the number of enemy soldiers eliminated.
Precies dat.quote:
[..]
Dat mogen ze vinden maar dat legitimeert de invasie niet.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetje
Technisch gezien wel, internationaal rechtstaat preventieve actie simpelweg toequote:
[..]
Dat mogen ze vinden maar dat legitimeert de invasie niet.
Er is alleen geen enkel bewijs te vinden dat een groeiende NAVO een bedreiging vormde voor Rusland
We dreven met zijn allen handel met de Russen, we werkten militair samen met de Russen, we hadden vergaande verdragen met de Russen, alles zat goed met de Russen ... tot de Krim, dankzij de Russen
Is gewoon ordinair landjepik van de Russen en de Oekrainers pikten het niet
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Een vrij en democratisch Oekraïne vormt een bedreiging voor Rusland. En dan meer specifiek voor Poetin en z’n cronies.quote:Op zondag 27 september 2026 18:06 schreef sp3c het volgende:
[..]
Technisch gezien wel, internationaal rechtstaat preventieve actie simpelweg toe
Er is alleen geen enkel bewijs te vinden dat een groeiende NAVO een bedreiging vormde voor Rusland
We dreven met zijn allen handel met de Russen, we werkten militair samen met de Russen, we hadden vergaande verdragen met de Russen, alles zat goed met de Russen ... tot de Krim, dankzij de Russen
Is gewoon ordinair landjepik van de Russen en de Oekrainers pikten het niet
nee, totaal nietquote:
[..]
Een vrij en democratisch Oekraïne vormt een bedreiging voor Rusland. En dan meer specifiek voor Poetin en z’n cronies.
een neutraal Oekraine is een prijs voor Rusland
althans zo zag Poetin dat dus hij ging er direct voor
als Oekraine in 2004 met de Baltics lid was geworden dan was Rusland nu even veilig, hadden Poetin en zijn boevenbende zich daar net zo hard aan verrijkt en waren er nu minimaal 2 miljoen mensen niet dood en gewond
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Militair was er geen dreiging. Politiek wel: een vrij Oekraïne ondermijnt het Kremlin.quote:
[..]
nee, totaal niet
een neutraal Oekraine is een prijs voor Rusland
althans zo zag Poetin dat dus hij ging er direct voor
als Oekraine in 2004 met de Baltics lid was geworden dan was Rusland nu even veilig, hadden Poetin en zijn boevenbende zich daar net zo hard aan verrijkt en waren er nu minimaal 2 miljoen mensen niet dood en gewond
niets wijst daar opquote:
[..]
Militair was er geen dreiging. Politiek wel: een vrij Oekraïne ondermijnt het Kremlin.
het is hebzucht, oekraine dat wegbeweegt van de westerse invloedsfeer is ripe for the taking
dacht men en hier zitten we dan 4 jaar later
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Hoeft elkaar niet te bijten. Het kan zowel machtspolitiek als regimeveiligheid zijn.quote:
[..]
niets wijst daar op
het is hebzucht, oekraine dat wegbeweegt van de westerse invloedsfeer is ripe for the taking
dacht men en hier zitten we dan 4 jaar later
maar het bijt elkaar welquote:
[..]
Hoeft elkaar niet te bijten. Het kan zowel machtspolitiek als regimeveiligheid zijn.
letterlijk alles en iedereen ten westen van de Russen heen is rijker geworden van de val van de muur, inclusief de Russen
waarom zou een vrij en democratisch Oekraine een probleem opleveren?
ordinair landjepik, zo simpel ligt het
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat Rusland zichzelf niet als land maar als beschaving ziet en Oekraïne in hun wereldbeeld een afvallige provincie is en geen soeverein land. Een succesvol, vrij Oekraïne laat zien dat een post‑Sovjetstaat wél kan democratiseren, wél corruptie kan aanpakken en wél een werkende rechtsstaat kan bouwen. Dat ondermijnt de legitimiteit van Poetins regime. Voor Poetin is dat een existentiële dreiging.quote:
[..]
waarom zou een vrij en democratisch Oekraine een probleem opleveren?
zo zien ze de Baltics ook maar een vrij en democratisch litouwen was nooit een probleemquote:
[..]
Omdat Rusland zichzelf niet als land maar als beschaving ziet en Oekraïne in hun wereldbeeld een afvallige provincie is en geen soeverein land. Een succesvol, vrij Oekraïne laat zien dat een post‑Sovjetstaat wél kan democratiseren, wél corruptie kan aanpakken en wél een werkende rechtsstaat kan bouwen. Dat ondermijnt de legitimiteit van Poetins regime.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dit klopt wel, het is ook belangrijk om Oekraïne niet direct te vergelijken met landen als Estland, Letland en Litouwen. Dat zijn duidelijk andere culturen en andere volkeren, terwijl Oekraïners, Witrussen en Russen vanuit dat beschavingsperspectief als kernvolkeren worden gezien.quote:
[..]
Omdat Rusland zichzelf niet als land maar als beschaving ziet en Oekraïne in hun wereldbeeld een afvallige provincie is en geen soeverein land. Een succesvol, vrij Oekraïne laat zien dat een post‑Sovjetstaat wél kan democratiseren, wél corruptie kan aanpakken en wél een werkende rechtsstaat kan bouwen. Dat ondermijnt de legitimiteit van Poetins regime.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Litouwen en de Litouwse cultuur vallen niet onder het concept van de Groot-Russische beschaving.quote:
[..]
zo zien ze de Baltics ook maar een vrij en democratisch litouwen was nooit een probleem
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Omdat de Baltics al 20 jaar lid zijn van de NAVO, hen terughalen is out of the question. Oekraïne is dat niet.quote:
[..]
zo zien ze de Baltics ook maar een vrij en democratisch litouwen was nooit een probleem
Bovendien worden de Balten in de filosofie van het Kremlin niet als “broedervolk” gezien.
Waarom je een “broedervolk” vervolgens gaat martelen, verkrachten en vermoorden is ook een beetje vreemd, stukje overly attached girlfriend.
Ook een broedervolk moet je kunnen onderwerpen als het te ver van je verwijdert raakt zal ongetwijfeld het idee zijn. Daarnaast zien we in de propaganda ook terug dat Zelenski geen legitieme heerser is, dat er neonazi's aan de macht zijn etc.quote:
[..]
Omdat de Baltics al 20 jaar lid zijn van de NAVO, hen terughalen is out of the question. Oekraïne is dat niet.
Bovendien worden de Balten in de filosofie van het Kremlin niet als “broedervolk” gezien.
Waarom je een “broedervolk” vervolgens gaat martelen, verkrachten en vermoorden is ook een beetje vreemd, stukje overly attached girlfriend.
Ik denk dat het vergelijkbaar is met hoe Hitler Nederland zag en op termijn ook wilde herannexeren als kerndeel van het Duits Rijk, ook al was het sinds 1648 daar geen onderdeel meer van.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Ik zeg ook niet dat ze het terug willen halen, ik zeg dat vrije en democratische buurlanden nog nooit een probleem hebben opgeleverd in Ruslandquote:
[..]
Omdat de Baltics al 20 jaar lid zijn van de NAVO, hen terughalen is out of the question. Oekraïne is dat niet.
Bovendien worden de Balten in de filosofie van het Kremlin niet als “broedervolk” gezien.
Waarom je een “broedervolk” vervolgens gaat martelen, verkrachten en vermoorden is ook een beetje vreemd, stukje overly attached girlfriend.
Militair niet, politiek ook niet en ik zie geen enkele reden waarom dat met Oekraine anders zou liggen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Agree to disagree.quote:
[..]
Ik zeg ook niet dat ze het terug willen halen, ik zeg dat vrije en democratische buurlanden nog nooit een probleem hebben opgeleverd in Rusland
Militair niet, politiek ook niet en ik zie geen enkele reden waarom dat met Oekraine anders zou liggen
Dat klopt, maar volgens mij is hier niemand die de invasie legitimeert.quote:
[..]
Dat mogen ze vinden maar dat legitimeert de invasie niet.
Klopt, Duitsland was eigenlijk the good guy tijdens de tweede wereldoorlog. @Wantie
