Omdat je geen 'recht' hebt op spreken in het EU parlement. Hebben jij en ik niet, een niet EU ingezetene nog minder.quote:Op donderdag 24 september 2026 13:42 schreef inslagenreuring het volgende:
https://www.ft.com/conten(...)908e3?syn-25a6b1a6=1
Waarom?
Klopt. Alleen was het geen officiële bijeenkomst van het parlement. Maar een lezing op een fractievergadering georganiseerd door de AfD. Waarbij de toegang haar zonder opgave van reden werd geweigerd.quote:Op donderdag 24 september 2026 13:48 schreef ExTec het volgende:
[..]
Omdat je geen 'recht' hebt op spreken in het EU parlement. Hebben jij en ik niet, een niet EU ingezetene nog minder.
Daar spreken is een privilege, wat het EU parlement je moet gunnen.
Het opzichtige concern-trollen zal ik verder negeren.
Je hebt geen "recht" op opgaaf van reden.quote:Op donderdag 24 september 2026 13:50 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Klopt. Alleen was het geen officiële bijeenkomst van het parlement. Maar een lezing op een fractievergadering georganiseerd door de AfD. Waarbij de toegang haar zonder reden van opgave werd geweigerd.
Kosjer.
Wat een onzin. "Vrije democratie". Daar geef je toch zo hoog over op?quote:Op donderdag 24 september 2026 13:52 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je hebt geen "recht" op opgaaf van reden.
Hun huis, hun regels.
De vredesbeweging en Rusland gezinde users:quote:Op donderdag 24 september 2026 12:07 schreef Spablauw214 het volgende:
https://www.volkskrant.nl(...)-het-nauw~b8c8dd479/
Zal de tekst niet posten ivm auteursrecht.
De vredesbeweging wordt hier even schaakmat gezet.
Mendel is een Kremlin puppet.quote:Op donderdag 24 september 2026 13:42 schreef inslagenreuring het volgende:
https://www.ft.com/conten(...)908e3?syn-25a6b1a6=1
Voormalig loyalist en persvoorlichter Mendel krijgt sancties van Zelensky. En kreeg een ban vorige week voor het spreken in een gebouw van het EU parlement.
Waarom? zij vindt dat Oekraïne de oorlog nu moet proberen te beëindigen omdat de prijs van voortzetting volgens haar groter wordt dan wat Oekraïne ermee kan bereiken.
Mooie Russische manier van omgaan met 'dissonanten'.
quote:
Wel eng hoe makkelijk ze van team switchen in dat soevereine land.quote:
Ik vind het ook nogal tekenend, dat die baan waar je met pek en veren verwijderd bent, nog steeds prominent op alle sociale media profielen staat, in de vorm van "ex-whatever in regering whatever", en meer ook niet.quote:Op donderdag 24 september 2026 14:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Wel eng hoe makkelijk ze van team switchen in dat soevereine land.
Van inner circle Zelensky naar Kremlin Puppet.
Gewoon een rancuneuze wappie.quote:Op donderdag 24 september 2026 14:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Wel eng hoe makkelijk ze van team switchen in dat soevereine land.
Van inner circle Zelensky naar Kremlin Puppet.
Dat is vrij gebruikelijk als je ergens vertrokken bent. Bovendien snap ik je 'pek en veren' opmerking niet. Want Zelensky heeft haar ontslagen toen ze zelf te kennen gaf te willen stoppen.quote:Op donderdag 24 september 2026 14:08 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik vind het ook nogal tekenend, dat die baan waar je met pek en veren verwijderd bent, nog steeds prominent op alle sociale media profielen staat, in de vorm van "ex-whatever in regering whatever", en meer ook niet.
Er is een Oorlog en Defensie forum waar je allerhande topics over allerhande oorlogen kunt openen. Dit topic in NWS blijft zoals het isquote:Op donderdag 24 september 2026 13:16 schreef xzaz het volgende:
Petitie om topic te hernoemen naar "Oorlog in Rusland"
Nou, blijft zoals het is... 😄quote:Op donderdag 24 september 2026 14:26 schreef Jippie het volgende:
[..]
Er is een Oorlog en Defensie forum waar je allerhande topics over allerhande oorlogen kunt openen. Dit topic in NWS blijft zoals het is
Dan is toch juist geen Moscow Marjorie meer?quote:Op donderdag 24 september 2026 14:13 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Gewoon een rancuneuze wappie.
In de VS heb je Moscow Marjorie, die is geswitcht van Trump meeloper naar Trump hater.
Zij vindt dat Trump nog teveel doet voor Oekrainequote:Op donderdag 24 september 2026 14:32 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Dan is toch juist geen Moscow Marjorie meer?
Verder vind ik het vrij simpel om te zeggen dat Zelensky "de oorlog moet stoppen". Het is geen waar twee vechten hebben twee schuld: Rusland is een ander soeverein land binnen gevallen en Oekraïne verdedigt zich daar tegen. Putin moet met de oorlog stoppen, hij is de aggressor.
Mendel is rancuneus en wil graag haar boek verkopen. Verder heeft ze geen alternatief. Ze zegt dat Zelensky er een zooitje van maakt. Dat mag, want vvmu. Alleen als je er geen alternatief tegenover zet en alleen maar in het eigen nest schijt is het natuurlijk geen wonder dat je geen vrienden maakt.quote:Op donderdag 24 september 2026 14:04 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
[..]
Wel eng hoe makkelijk ze van team switchen in dat soevereine land.
Van inner circle Zelensky naar Kremlin Puppet.
Dit principe is voor meerdere lieden in dit topic nog altijd lastig te begrijpen.quote:Op donderdag 24 september 2026 14:32 schreef aquawoman het volgende:
[..]
Dan is toch juist geen Moscow Marjorie meer?
Verder vind ik het vrij simpel om te zeggen dat Zelensky "de oorlog moet stoppen". Het is geen waar twee vechten hebben twee schuld: Rusland is een ander soeverein land binnen gevallen en Oekraïne verdedigt zich daar tegen. Putin moet met de oorlog stoppen, hij is de aggressor.
Hybride oorlog met Rusland lijkt me een betere naamquote:Op donderdag 24 september 2026 14:26 schreef Jippie het volgende:
[..]
Er is een Oorlog en Defensie forum waar je allerhande topics over allerhande oorlogen kunt openen. Dit topic in NWS blijft zoals het is
Je bent goedgelovig.quote:Op donderdag 24 september 2026 14:20 schreef inslagenreuring het volgende:
Bovendien snap ik je 'pek en veren' opmerking niet. Want Zelensky heeft haar ontslagen toen ze zelf te kennen gaf te willen stoppen.
Dat vind jij, ben jij zo iemand die Brabant nog Spaans grondgebied vindt?quote:Op donderdag 24 september 2026 14:29 schreef sp3c het volgende:
staat je vrij om een topic te openen over Oekrainse aanvallen op Moskou en shit maar waar het hier om gaat is gewoon Oekrains grondgebied
Let eens op. Je verzoek tot naamsverandering is afgewezen.quote:Op donderdag 24 september 2026 15:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat vind jij, ben jij zo iemand die Brabant nog Spaans grondgebied vindt?
quote:The overwhelming victory of President Vladimir Putin’s United Russia party in last weekend’s parliamentary elections was not only expected but planned. Compulsory voting in organizations dependent on the budget and in many corporations; standardized voting in the military, law enforcement agencies, and the so-called new territories; mechanical voting in the spirit of “take my vote and leave me alone”; the spread of electronic voting; and the pre-election removal of Yabloko, the only antiwar party still operating legally—all these and other factors assured a supermajority for the ruling party. Even votes cast for other parliamentary parties amounted to support for the government, because they, too, are controlled by the Kremlin.
Nonetheless, for Putin, this refreshed mandate offers renewed legitimacy for his “special military operation” in Ukraine, showing domestically what the Kremlin is projecting internationally: that Russia is in a position of strength and is ready to pursue its military objectives with even more abandon. The Kremlin’s main goal is to create the illusion of a total commanding majority, regardless of the actual situation. Everyone supports Putin, the results convey, and therefore they must also support the country’s military policies, relentless suppression of dissent, and anti-Western course; those who oppose him are outcasts and pariahs. Indeed, since 2022, elections in Russia have redefined citizenship as support for the war.https://www.foreignaffair(...)&utm_term=A&utm_id=BSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.|MUSE| - Live @ AMSTERDAM 29-11-2026
Ein Besonderes unter den Besten.
Ah, nieuwe gulags voor dienstweigeraars en mensen die geen propaganda blieven.quote:Op donderdag 24 september 2026 15:48 schreef Scjvb het volgende:
https://www.msn.com/nl-nl(...)e9077&ei=62#image=10
Allemaal geen pretje, dat weet iedereen, maar naar verluidt zetten de Russen in op maar liefst zeven nieuwe units in Moskou waar gevangenen gehuisvest kunnen worden.
Mogelijk dat naar aanleiding van het grote conflict tussen de beide landen behalve Russen daar ook Oekraïnse gevangenen worden gehuisvest.
Over het verblijf daar werd het volgende gezegd: Konstantin Chuychenko beloofde ook dat deze nieuwe faciliteiten zouden zorgen voor betere arbeidsomstandigheden voor gevangenismedewerkers en voor toegang tot werk, onderwijs en medische zorg voor gedetineerden.
[ afbeelding ]
We hadden, in de naam van vrede, Brabant aan de Spanjaarden moeten geven? Wat een domme vergelijking.quote:Op donderdag 24 september 2026 15:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat vind jij, ben jij zo iemand die Brabant nog Spaans grondgebied vindt?
quote:Militarnyi reported that robotic systems now neutralize about 60% of anti-personnel mines in the corps’ area of responsibility.
The outlet added that the platforms also support assault operations, replacing servicemen on some of the most dangerous sections of the front.
Bij een dergelijke actie meteen het desbetreffende schip tot zinken laten brengen en een vergeldingsaanval op Russisch grondgebied.quote:CIA waarschuwt voor Russische drone'-aanval op 'zwakke schakels' Spanje, Frankrijk of Italië
De Amerikaanse inlichtingendienst CIA heeft verschillende Europese regeringen gewaarschuwd dat Rusland een drone-aanval voorbereidt op Spanje, Frankrijk of Italië. Dat schrijft de Spaanse krant El Mundo donderdag. De krant baseert zich op een anonieme bron die dicht bij het Litouwse ministerie van Defensie staat, op diplomatieke bronnen en op defensieanalisten.
Volgens El Mundo zou Rusland drones van het type Gerbera verbergen in containers op koopvaardijschepen en ze vanaf zee lanceren. De drone is ongeveer 2 meter lang, heeft een spanwijdte van 2,5 meter en weegt tot 18 kilo.
Het opgegeven maximale bereik bedraagt 600 kilometer. Met 4 à 5 kilo springstof kan het toestel geen grote installaties vernietigen, maar het kan wel een brand veroorzaken of een haven of luchthaven tijdelijk lamleggen. Het beoogde effect zou vooral politiek en economisch zijn.
Litouwen en andere landen beschikken over de informatie sinds CIA-directeur John Ratcliffe op 25 augustus naar Moskou is gereisd. Volgens de krant zijn ook Spanje, Frankrijk en Italië ingelicht.
De drie landen houden in 2027 verkiezingen, ze zouden volgens El Mundo 'zwakke schakels' zijn omdat ze kampen met radicale partijen die de angst en de vermoeidheid over Oekraïne kunnen uitbuiten. De Britse analist Keir Giles waarschuwt dat de landen aan de frontlijn niet noodzakelijk het doelwit zijn. “Het doelwit ligt waar Europa het zwakst is”, zegt hij.
https://www.telegraaf.nl/(...)talie/162022656.html
Bekijk deze YouTube-videoquote:Xi: China en VS delen verantwoordelijkheid voor AI, ontwikkeling altijd onder menselijke controle
WASHINGTON- China en de Verenigde Staten delen de verantwoordelijkheid om de ontwikkeling van kunstmatige intelligentie (AI) in goede banen te leiden, zei de Chinese president Xi Jinping tijdens zijn bezoek aan zijn Amerikaanse ambtsgenoot Donald Trump.
Hij benadrukte dat mensen de controle houden over de ontwikkeling van AI.
En dan heeft Putin dus zijn zin.quote:Op donderdag 24 september 2026 19:22 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Bij een dergelijke actie meteen het desbetreffende schip tot zinken laten brengen en een vergeldingsaanval op Russisch grondgebied.
Juist niet. Niks doen is geen optie meer.quote:Op donderdag 24 september 2026 19:49 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
En dan heeft Putin dus zijn zin.
https://t.me/motopatriot78/56220quote:I read the respected "Rybar" about the further plans of the Ukrainian Armed Forces in the Lyman area. I have slightly different information, which I've already written about in my private channel. I believe they are not capable of continuing a major counteroffensive here, and the first reason is that the element of surprise is gone; everyone knows about it now. I think they will use a tactic of suddenly seizing territory in other areas.
This tactic involves the following: They observe where our battalions begin to weaken in attacks, they watch how our offensive gradually slows down, how fewer and fewer personnel are being infiltrated, they start probing, and then they suddenly throw in fresh, fully-equipped units from reserves into that area, with the support of some specialists.
I think their next strike could be in these areas (shown in the screenshots). More precisely, it's already starting to happen there gradually.
https://t.me/motopatriot78/56206?singlequote:Slavic Direction.
Near Kryvaya Luka, the enemy is crossing the river in small groups and settling in various positions in the northern part of the village and around it. There are plenty of places to hide. So far, there aren't many of them, but that's usually how it starts. Mortars are constantly firing from the direction of Ozernoye, and drones are flying overhead.
Fighting is also ongoing in Piskunivka, with activity scattered throughout the area. The enemy is regularly sending reinforcements from the direction of Starodubovka. Some of them are also moving towards Nikolayevka, and it seems that some of those positioned north of the river are being redeployed here to reinforce the troops.
Up to this point, the situation is as described above. Here's a slightly different account:
The area around Nikolayevka remains unchanged. In Rai-Oleksandrivka, the enemy is gradually infiltrating, expanding their area of control. They are arriving from Nikolayevka. In the wooded area (1) and on the outskirts of the forest (2), they are already transporting personnel in armored personnel carriers (APCs). This means they are moving freely. According to reports from soldiers in the 6th and 123rd brigades, this has become the norm.
South of this, our troops have managed to secure positions on the outskirts of Orekhovtka (this information is outdated). The Ukrainian Armed Forces pushed us out of Orekhovtka and are also infiltrating the southern part of the "Rayka" area... That's a more accurate picture.
Wat een onzin bericht. De laatste landen die Rusland zou (semi) aanvallen. Zeker Italië en Spanje niet.quote:Op donderdag 24 september 2026 19:22 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Bij een dergelijke actie meteen het desbetreffende schip tot zinken laten brengen en een vergeldingsaanval op Russisch grondgebied.
Dan dwing je Navo juist tot een reactie. vandaar niet meteen een haven opblazen.quote:Op donderdag 24 september 2026 20:39 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Wat een onzin bericht. De laatste landen die Rusland zou (semi) aanvallen. Zeker Italië en Spanje niet.
Wat een flauwekul er de wereld in wordt geholpen ook.
Kijk wordt er gezegd een van de Baltische staten, Duitsland, België of Nederland dan geloof ik het wel. Dan een grote haven of een defensie terrein.
Puur om te stoken en laten zien dat navo er niet vol ingaat en in chaos ontaard.
Juist niet die hoopt dat we niets doen met zijn salami tactieken. Een aanval moet vergolfen worden.quote:Op donderdag 24 september 2026 19:49 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
En dan heeft Putin dus zijn zin.
Echt Christus blijf jij zaken en propaganda ontkennen?quote:Op donderdag 24 september 2026 15:57 schreef xzaz het volgende:
[..]
Dat vind jij, ben jij zo iemand die Brabant nog Spaans grondgebied vindt?
Dat zijn alle "kritische denkers" het aparte is dat ze beide woorden niet waar maken.quote:Op donderdag 24 september 2026 15:57 schreef ExTec het volgende:
[..]
Je bent goedgelovig.
Nah, je bent niet goedgelovig. Je doet alleen net alsof je alles aanneemt wat negatief is voor oekraine. Want: "edgy".
Reutersquote:Europe needs 'decisive change' in defence efforts to face Russia threat, EU agency says
BRUSSELS, Sept 24 (Reuters) - The European Union is not rearming quickly or effectively enough to meet its goal of being ready to defend against Russia by 2030, according to the executive summary of an EU report prepared for the bloc's leaders and seen by Reuters.
EU members' current plans "do not seem to meet" the goal of filling gaps in areas such as air and missile defence, ground combat, naval forces, munition stockpiles and drones, the European Defence Agency said in its first annual Defence Readiness Report.
“Tackling the challenges of a contested and deteriorating security environment and the threat posed by Russia’s aggression requires moving further and substantially faster than now to reach defence readiness by 2030,” the EU agency wrote.
ACHIEVEMENTS UNPRECEDENTED BUT 'NOT YET ENOUGH'
Leaders from the EU’s 27 countries ordered the report last year to assess progress in their drive to ramp up Europe's defences, reflecting fears fuelled by Russia’s war in Ukraine and calls by US President Donald Trump for Europe to do more for its own security.
Trump has also threatened to withdraw from the NATO alliance that has been the bedrock of European security for decades, although he recommitted to its mutual defence clause at a summit in Ankara in July.
Russia has denied it has any intention of attacking an EU member and accused the continent's leaders of fearmongering. But EU leaders have dismissed Moscow's assertions, pointing out it made similar comments before its 2022 invasion of Ukraine.
Against such an uncertain international backdrop, EU leaders last year set themselves the goal of making Europe ready to defend itself by 2030.
EU defence ministers are expected to discuss the defence agency's report in Brussels on Monday and it will then go to the bloc's leaders.
“The first Annual Defence Readiness Report shows progress in spending, capability development, and industrial readiness, supported by deepened partnerships, notably with Ukraine,” the summary seen by Reuters said.
“However, the current momentum and increased investment do not yet translate into sufficiently deployable, sustainable and interoperable forces, while critical capability gaps remain. What has been achieved so far, although unprecedented, is not yet enough.”
Als het ze nu ook nog gaat lukken de energievoorziening van de goudmijnen in Siberie stil te leggen, dan gaat een aanzienlijk deel van het russische staatsinkomen in rook op.quote:Ukraine has carried out one of its deepest drone strikes of the war, hitting energy facilities in Russia’s remote Arctic region more than 3,000 kilometres — around 1,860 miles — from Ukraine.
The attack reportedly targeted major gas condensate facilities in the Yamalo-Nenets region, an area at the heart of Russia’s enormous oil and gas industry. This is one of the most important energy-producing regions in the country, and until now its sheer distance from Ukraine offered a significant degree of protection.
Wat er effectief gekocht of geproduceerd is is naar Oekraine gegaan. Het duurt verder jaren voordat een nieuwe eenheid opgericht, bemand, van materieel voorzien en getrained is tot niveau 5. Dus het verbaasd me niks. Dat zal in het buitenland niet anders zijn.quote:
https://t.me/rybar/83451quote:📝Situation on the Slaviansk Front📝
The tactical situation on the Slaviansk front is deteriorating. The enemy is increasing its presence and actively using drones, targeting supply routes for the Russian Armed Forces west of Seversk.
➡️The most problematic area is the region around Dibrova and Ozernoye. Ukrainian forces have concentrated drone operators in this area, launching attacks that hinder preparations for an offensive on Slaviansk.
These positions are located across a river, outside the area of responsibility of the "South" group, which limits the ability of Russian units to target them. At the same time, the enemy is attacking from Orekhovo-Vasylivka and Nikolaevka in the direction of Ray-Oleksandrivka, where fighting is already underway.
➡️Reports from Malinovka indicate Ukrainian advances, while control over Vasyutinske, Tikhonovka, and Pervomaiske remains uncertain. Russian soldiers continue to hold their positions in Yurkovka.
➡️Previously, the tactical situation for the Russian Armed Forces improved in the area of the Seversky Donets-Donbass canal, but enemy gains (https://t.me/rybar/83179) on the Lyman front have put these positions at risk. Ukrainian forces are trying to push Russian units back across the canal. Against this backdrop, the assault on Nikolaevka has slowed down, and positions in Kryvyi Rih and Piskunivka have become vulnerable.
📌The problems on the Slaviansk front are largely linked to the enemy's advance on the Lyman front, where Ukrainian forces have exploited errors in the planning of offensive operations. With the current dynamics, the assault on Slaviansk is being delayed by several months – especially as long as the enemy is deploying drone operators in Ozernoye and advancing in Yampol.
En dan geef je Putin dus alle ruimte om ons de eerste daad van agressie in de schoenen te schuiven voor eigen publiek.quote:Op donderdag 24 september 2026 20:47 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Juist niet die hoopt dat we niets doen met zijn salami tactieken. Een aanval moet vergolfen worden.
Ongeacht wat we doen doet hij dat toch wel.quote:Op donderdag 24 september 2026 23:13 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
En dan geef je Putin dus alle ruimte om ons de eerste daad van agressie in de schoenen te schuiven voor eigen publiek.
Speelt ie naast mobilisatie zijn dienstplichtigen vrij tot actie.
Het is lastig maar je moet Putin afschrikken door verenigd te blijven en hem zien te raken zonder dat de grens over gaan.
Ideaal is het niet, maar ideaal gezien hadden we onze legers niet zo uitgekleed zodat we die grenzen 3dubbel dik vol hadden kunnen zetten.
quote:Op vrijdag 25 september 2026 05:30 schreef havanagila het volgende:
Vannacht onder andere een olieraffinaderij in Perm en electronica fabriek in Ulyanovsk geraakt/in de fik.
Ik vind hem maar irritant. Gespeelde redelijkheid.quote:Op vrijdag 25 september 2026 07:37 schreef michaelmoore het volgende:
Mr Poetin stop this useless war wich you cannot win
Bekijk deze YouTube-video
gespeelde redelijkheidquote:Op vrijdag 25 september 2026 09:50 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Ik vind hem maar irritant. Gespeelde redelijkheid.
Omdat Rusland hem niet kan 'winnen'. Alsof ze daarna luisteren.quote:Op vrijdag 25 september 2026 11:40 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
gespeelde redelijkheid![]()
![]()
![]()
Hij vraagt om de oorlog te beëindigen
Bekijk deze YouTube-video
Naja, het klopt dat het natuurlijk een illusie is dat je Rusland definitief gaat kunnen 'verslaan'. Dus een keer moet er wel een daadwerkelijke vredesdeal komen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 13:42 schreef Spablauw214 het volgende:
https://www.hpdetijd.nl/p(...)end-jaar-een-akkoord
Oef wat gaat Deen ver mee in de goedpraterij van het Russisch imperialisme van Sauer…
het is ook niet het doel om Rusland te verslaanquote:Op vrijdag 25 september 2026 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, het klopt dat het natuurlijk een illusie is dat je Rusland definitief gaat kunnen 'verslaan'. Dus een keer moet er wel een daadwerkelijke vredesdeal komen.
Rusland heeft in Ukraine laten zien, dat ze onwijs overschat zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2026 13:59 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
het is ook niet het doel om Rusland te verslaan
Rusland moet stoppen met de driedaagse oorlog , want wat gebeurt er als Ruslan inderdaad heel Oekraïne zou inlijven , wat dan ??
Estland en Letland hoorden ook bij de USSR , Finland mocht van Poetin ook niet lid van de NATO worden , Zweden ook niet, Oekraïne ook niet, Armenia ook niet
Dat was de afspraak
Nu wil Armenia ook bij de NATO
[ afbeelding ]
Als Poetin stopt en al die soldaten komen naar huis dan gaat Poetin doodquote:Op vrijdag 25 september 2026 14:07 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Rusland heeft in Ukraine laten zien, dat ze onwijs overschat zijn.
Als ze een van de Baltische staten gaan aanvallen, dan is dat uit pure wanhoop/afleiding. Niet omdat ze echt geloven op een soort kans van slagen.
Zal allemaal best. Maar wat niet kan kan niet. Rusland is helemaal niet in staat om een oorlog tegen NATO te winnen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:10 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Als Poetin stopt en al die soldaten komen naar huis dan gaat Poetin dood
Poetin kan niet naar huis zonder klinkende overwinnng tegen de NAZI's voor het vaderlandquote:Op vrijdag 25 september 2026 14:14 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Zal allemaal best. Maar wat niet kan kan niet. Rusland is helemaal niet in staat om een oorlog tegen NATO te winnen.
Nee, zelfs een NATO zonder Amerika niet (wat niet gaat gebeuren, want Amerika is en blijft gewoon een bondgenoot. Maar voor ik die reactie krijg).
Dan gaat hij nooit naar 'huis'. Tenzij wij hem forceren. Dus winnen van Rusland is wel het doel? of is een soort eeuwige oorlog met Rusland het doel?quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:16 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Poetin kan niet naar huis zonder klinkende overwinnng tegen de NAZI's voor het vaderland
We hoeven Rusland ook niet te verslaan. Rusland moet Oekraïne verlaten en stoppen met het bedreigen van andere landen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 13:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Naja, het klopt dat het natuurlijk een illusie is dat je Rusland definitief gaat kunnen 'verslaan'. Dus een keer moet er wel een daadwerkelijke vredesdeal komen.
1: Gaan ze niet doen. Dus er moet een plan B komen .quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:35 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
We hoeven Rusland ook niet te verslaan. Rusland moet Oekraïne verlaten en stoppen met het bedreigen van andere landen.
Sauer denkt dat dat tot een kernoorlog leidt. Ik noem dat buigen voor nucleaire blackmail. We zullen ooit tot een deal moeten komen maar daar zie ik op dit moment geen enkele basis voor.
1. Omdat de druk niet hoog genoeg is. Plan B is niet capitulatie, maar Rusland dat stopt met agressie. Je kan wel zoals AfD of Le Pen willen oekraine voor de bus flikkeren in de hoop dat Rusland jou met rust laat, maar ze geschiedenis toont aan dat appeasement niet werkt. Dat Poetin dat thuis niet verkocht krijgt is niet ons probleem.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:37 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Gaan ze niet doen. Dus er moet een plan B komen .
2: Tot een kernoorlog komt het per definitie niet. Sauer snapt het MAD principe blijkbaar niet.
1: Kijk, ik heb het antwoord ook niet. Maar AFD/Le Pen zeggen gewoon: zolang wij zorgen voor een goed leger, blijft Rusland bij ons vandaan. Ukraine zelf boeit ze niet.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:44 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
1. Omdat de druk niet hoog genoeg is. Plan B is niet capitulatie, maar Rusland dat stopt met agressie. Je kan wel zoals AfD of Le Pen willen oekraine voor de bus flikkeren in de hoop dat Rusland jou met rust laat, maar ze geschiedenis toont aan dat appeasement niet werkt. Dat Poetin dat thuis niet verkocht krijgt is niet ons probleem.
2. MAD voorkomt wederzijdse vernietiging, geen oorlog. Poetin gebruikt nucleaire dreiging om ons te chanteren. Als je daar aan toegeeft is het einde zoek, dan kan elke despoot met een kernbom in zijn hand zijn geopolitieke zin opeisen.
1. Zuiver egoïsme dus. Hoe lang gaan we door? Totdat Rusland geen bedreiging meer vormt. Ik zie niet hoe de kalender daar een beperking in zou moeten zijn. Zo lang Rusland imperialistisch is, zijn ze een bedreiging voor ons.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Kijk, ik heb het antwoord ook niet. Maar AFD/Le Pen zeggen gewoon: zolang wij zorgen voor een goed leger, blijft Rusland bij ons vandaan. Ukraine zelf boeit ze niet.
Ik ben het daar niet mee eens, maar uiteindelijk dien je wel concreet te hebben hoelang de steun voor Ukraine nog doorgaat. Tot welk doel?
2: Je had het toch over een kernoorlog? MAD voorkomt dat.
1: Je reactie op bedreiging kan toch verschillen? uiteindelijk is het aller belangrijkste tegen de bedreiging van Rusland, onze eigen defensie. Van Nederland en in bredere zin die van Europa.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
1. Zuiver egoïsme dus. Hoe lang gaan we door? Totdat Rusland geen bedreiging meer vormt. Ik zie niet hoe de kalender daar een beperking in zou moeten zijn. Zo lang Rusland imperialistisch is, zijn ze een bedreiging voor ons.
2. Sauer had het over een kernoorlog. MAD voorkomt een kernoorlog, maar niet nucleaire blackmail. En dat is precies waar de Russen niet vies van zijn.
Rusland stopt niet omdat wij Oekraïne opgeven. Rusland stopt als wij een lijn trekken.
1. Een sterk Europa verandert niets aan de situatie in Oekraïne.quote:Op vrijdag 25 september 2026 14:58 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Je reactie op bedreiging kan toch verschillen? uiteindelijk is het aller belangrijkste tegen de bedreiging van Rusland, onze eigen defensie. Van Nederland en in bredere zin die van Europa.
2: MAD zorgt er dan toch voor dat die 'blackmail' totaal geen indruk maakt? dat is mijn hele punt.
1: Dat is toch juist het eieren eten. Je zou kunnen zeggen dat die 'lijn' waar jij het over had de NATO is. Dus dat je uiteindelijk de conclusie trekt dat je Ukraine laat vallen, maar goed aangeeft dat Rusland de klos is als ze het wagen een NATO land aan te vallen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 15:02 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
1. Een sterk Europa verandert niets aan de situatie in Oekraïne.
2. Nucleaire blackmail werkt juist perfect: waarom denk je dan wij ons niet actief in de oorlog mengen? Waarom denk je dat Moskou niet dezelfde behandeling heeft gekregen als Belgrado?
1. Ok dus Oekraïne mag voor de bus, als Rusland ons maar met rust laat. Spoiler: Rusland laat ons nu al niet met rust.quote:Op vrijdag 25 september 2026 15:05 schreef theunderdog het volgende:
[..]
1: Dat is toch juist het eieren eten. Je zou kunnen zeggen dat die 'lijn' waar jij het over had de NATO is. Dus dat je uiteindelijk de conclusie trekt dat je Ukraine laat vallen, maar goed aangeeft dat Rusland de klos is als ze het wagen een NATO land aan te vallen.
Nogmaals: ik vind dit niet. Maar dat zou een theorie kunnen zijn. En wij moeten het daar wel over hebben. Want als het afhangt van Le Pen, AFD dan wordt bovenstaande de nieuwe strategie.
2: Ja, op deze manier wordt het een beetje semantiek. Het zou niet moeten werken, want: MAD.
En waarom vind je dat? Oekraïne is geen NAVO lid noch EU lidstaat.quote:Op vrijdag 25 september 2026 15:14 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
1. Ok dus Oekraïne mag voor de bus, als Rusland ons maar met rust laat. Spoiler: Rusland laat ons nu al niet met rust.
Maar wat is jouw voorstel dan? Wat doen we als Rusland agressief blijft? Hoe lang blijven we appeasen?
2. Dat heeft weinig te maken met semantiek, Poetin weet dat wij alles doen om een oorlog te voorkomen en dus kan hij doorgaan met dreigen, moorden en annexeren. Rusland is imo gewoon een chronisch veiligheidsrisico dat beheerst moet worden. En beter doen we dat door Oekraïne vol te stouwen met wapens en in een vesting te veranderen, dan door Rusland Oekraïne te laten opeten in ruil voor goedkoop gas.
Omdat dat wat mij betreft helemaal geen zak uitmaakt. Oekraïne is niet een soort wegwerpland ofzo. Oekraïne laten vallen uit eigenbelang zou het morele failliet van het Westen zijn.quote:Op vrijdag 25 september 2026 15:49 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
En waarom vind je dat? Oekraïne is geen NAVO lid noch EU lidstaat.
Moreel failliet is niet meetbaar. Gaan we ook moreel failliet als China Taiwan annexeert? Of de VS Cuba?quote:Op vrijdag 25 september 2026 15:52 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Omdat dat wat mij betreft helemaal geen zak uitmaakt. Oekraïne is niet een soort wegwerpland ofzo. Oekraïne laten vallen uit eigenbelang zou het morele failliet van het Westen zijn.
Een Russische annexatie van Oekraïne zie ik ook bepaald niet als iets wat in ons belang is.
Het gaat niet om meetbaarheid maar om consequenties. Rusland dat Oekraïne annexeert is niet in ons belang. Die 10 miljoen mensen zijn gevlucht of gedeporteerd omdat Rusland is binnengevallen, niet omdat steun faalt. Als de steun stopt, houdt Oekraïne op te bestaan en dat leidt tot nog meer slachtoffers en een nog grotere vluchtelingenstroom.quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:02 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Moreel failliet is niet meetbaar. Gaan we ook moreel failliet als China Taiwan annexeert? Of de VS Cuba?
We hebben niet voor niets verbonden als NAVO. Of supranationale instituten als de EU. Waar je aan eisen moet voldoen.
Bovendien zijn er door annexatie en oorlog al zo'n 10 miljoen minder Oekraïners. En het economisch potentieel is met zo'n 30% afgenomen. Volstouwen lijkt dus niet echt te werken.
Zelensky heeft afgelopen week nog aangeboden om te onderhandelen, Rusland heeft het afgewezen. De opmerking van Zelensky was een reactie op een provocatieve vraag van een of andere Kremlin-outlet. Het zegt niets over de Oekraïense bereidheid tot onderhandelen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:01 schreef Scjvb het volgende:
''Tja, opmerkingen van deze aard, als 'via een raket' uit hoofde van Volodymyr Oleksandrovych Zelensky, geven helaas weinig hoop voor beide landen om elkaar hoopvol tegemoet te komen'', aldus menig functionaris eerder vandaag op locatie!
En waar een wil is, is vaak ook een weg, maar het initiatief moet dan wel van beide of meerdere kanten komen!
Artikel door Redactie • 38m •
[ afbeelding ]Zelensky reageert scherp op vraag over bezoek aan Moskou
In het kort
• Zelensky reageert scherp op vraag over bezoek aan Moskou
• Zelensky heeft beloofd dat hij Moskou alleen via een raket zal bezoeken.
• Oekraïne en Rusland voeren hun langeafstandsaanvallen op kritieke infrastructuur op.
• Trump streeft naar een snel vredesakkoord en gebruikt mogelijke invoerheffingen als economisch
pressiemiddel.
Tijdens de Algemene Vergadering van de VN in New York gaf president Volodymyr Zelensky een scherp antwoord aan vertegenwoordigers van de Russische staatsmedia. Toen journalisten hem terwijl hij langsliep vroegen naar een mogelijk bezoek aan de Russische hoofdstad, antwoordde de Oekraïense leider in het Russisch dat hij via een raket in Moskou zou aankomen. Deze opmerking is sindsdien enorm populair geworden op sociale media. Dat meldt TVP World.
Escalerende militaire agressie
De opmerking weerspiegelt een periode van escalerende agressie, nu Oekraïne zijn langeafstandsaanvallen op Russisch grondgebied heeft opgevoerd, met name gericht op olieraffinaderijen en elektriciteitsnetwerken. Tegelijkertijd heeft Rusland zijn eigen luchtaanvallen opgevoerd, wat heeft geleid tot wijdverspreide verwoesting in Kiev en andere regio’s.
Diplomatieke ontmoetingen in New York
Dit gesprek vond plaats kort nadat Zelensky in New York een besloten ontmoeting had gehad met Donald Trump. Hun gesprek ging vooral over strategieën om het conflict te beëindigen en de mogelijkheid van een staakt-het-vuren, met name met betrekking tot energie-installaties. Deze gesprekken sluiten aan bij een bredere Amerikaanse diplomatieke inspanning om beide landen na meer dan vier en een half jaar van gevechten naar vrede te leiden.
Trumps oproep tot vrede
Maandag riep Trump tijdens zijn toespraak voor de 81ste Algemene Vergadering van de VN op tot een einde aan de „rampzalige“ gevechten. Hij gaf aan dat het conflict sneller dan verwacht opgelost zou kunnen worden en noemde zijn nieuwe wettelijke bevoegdheid om invoerheffingen op te leggen, die hij indien nodig wil inzetten als economisch pressiemiddel tegen het Kremlin.
© https://www.msn.com/nl-nl(...)2621d1d852a4c6&ei=17
Wil je "ons belang" dan eens definiëren?quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het gaat niet om meetbaarheid maar om consequenties. Rusland dat Oekraïne annexeert is niet in ons belang. Die 10 miljoen mensen zijn gevlucht of gedeporteerd omdat Rusland is binnengevallen, niet omdat steun faalt. Als de steun stopt, houdt Oekraïne op te bestaan en dat leidt tot nog meer slachtoffers en een nog grotere vluchtelingenstroom.
Cuba is niet relevant, daar is geen sprake van annexatie of genocide. Taiwan daarentegen bevestigt juist mijn punt. Annexatie door een agressor is nooit in ons belang, ook niet als we geen formele verplichting hebben.
Laat de doelpalen eens even staan.quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:20 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Wil je "ons belang" dan eens definiëren?
Ik schuif niet met doelpalen. Ik vraag jou om je reactie aan te scherpen. Volkomen valide.quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Laat de doelpalen eens even staan.
Ons belang is voorkomen dat agressie loont. Wij zijn gebaat bij geopolitieke stabiliteit. Rusland creëert met zijn agressieve houding het tegenovergestelde.
quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:23 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ons belang is voorkomen dat agressie loont.
Klopt. Rusland (president Poetin) heeft dat inderdaad afgewezen.quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:17 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Zelensky heeft afgelopen week nog aangeboden om te onderhandelen, Rusland heeft het afgewezen. De opmerking van Zelensky was een reactie op een provocatieve vraag van een of andere Kremlin-outlet. Het zegt niets over de Oekraïense bereidheid tot onderhandelen.
Dat je niet gaat onderhandelen op het grondgebied van de agressor kan een klein kind nog begrijpen.
Terechte opmerking. Stoppen met dit geweld Zelensky onderken je nederlaag en sta verkiezingen toe.quote:
Nee joh, gewoon weer een keer die näse in de ponypack hangen. Dan is dat gevoel dat de muren op je afkomen weer (even) weg.quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:49 schreef xzaz het volgende:
[..]
Terechte opmerking. Stoppen met dit geweld Zelensky onderken je nederlaag en sta verkiezingen toe.
quote:🇺🇦 A German reporter asked Kiev Mayor Vitali Klitschko why his own children aren’t fighting in Ukraine.
Klitschko responded:
“My children have never lived in Ukraine. They were born in America and studied in Europe or America.”
When the reporter pressed him further, saying he was avoiding the question, Klitschko insisted he had already answered regarding his own children.
As ordinary Ukrainian families continue to send their sons to the front, children of the elites avoid service.
Zodra Rusland zijn eisen afzwakt kan er gepraat worden.quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:36 schreef Scjvb het volgende:
[..]
Klopt. Rusland (president Poetin) heeft dat inderdaad afgewezen.
En dat krijg je wanneer bereidheid van beide kanten zoek blijft, wederzijds wantrouwen enzo, waardoor enige vorm van toenadering tot elkaar uitblijft!
Garanties zijn er niet, maar bang blijven, geen risico's nemen of op z'n tijd die 'sprong in het diepe durven wagen in het belang van velen' lost ook niets op!
En Zelensky zou heus niet in z'n eentje afreizen naar het prachtige Moskou inzake onderhandeling met Rusland.
Maar goed, dus kan de vraag die bij menigeen opkomt, of het wel veilig voor hem is, worden beantwoord met 'relatief veilig', mij dunkt.
Oekraïne was neutraal totdat Rusland ging lopen rotzooien in de Donbas, dat weet je he? Rusland is Oekraïne binnengevallen. De EU en de NAVO hebben daar niks mee te maken.quote:Op vrijdag 25 september 2026 16:28 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Ik schuif niet met doelpalen. Ik vraag jou om je reactie aan te scherpen. Volkomen valide.
Geopolitieke stabiliteit streven we naar. Daarom hebben we ook een unie opgericht.
Instabiliteit creëer je door je te roeren in gebieden die niet binnen deze unie vallen.
Jouw argumenten leiden dus niet noodzakelijk naar de conclusie die je trekt.
Ja, dat zeg ik dus.quote:Op vrijdag 25 september 2026 17:01 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Oekraïne was neutraal totdat Rusland ging lopen rotzooien in de Donbas, dat weet je he? Rusland is Oekraïne binnengevallen. De EU en de NAVO hebben daar niks mee te maken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |