Er is ook een vrouwelijke FDA vrouw die het vaccin heeft geweigerd toen ze zwanger was.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
De genocideprikjes hebben ervoor gezorgd dat het aantal miskramen is gestegen van 4% tot 30%... Schoften.
https://imahealth.org/fau(...)-saying-it-out-loud/
Dus zelf aanraden aan het volk maar zelf niet nemen.quote:Het gaat om Dr. Sara Brenner.
Zij is arts in de preventieve geneeskunde en werkte als medisch adviseur / topfunctionaris bij de Amerikaanse medicijnautoriteit FDA (Food and Drug Administration).
In mei 2025 gaf zij tijdens een bijeenkomst openlijk toe dat ze gedurende haar zwangerschap heeft geweigerd het COVID-19 mRNA-vaccin te nemen. Als redenen noemde ze het gebrek aan langetermijngegevens over de veiligheid voor zwangeren en onduidelijkheid over de verspreiding van lipide-nanodeeltjes (lipid nanoparticles) in het lichaam.
Dit leidde tot veel ophef, omdat de FDA en gezondheidsinstanties het vaccin in die periode juist actief aanraadden aan zwangere vrouwen.
Dat is mooie van fantasie: je kunt elk willekeurig percentage pakken.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:11 schreef Durmada het volgende:
Dat is een wel heel explosieve stijging
Dus de FDA is 1 persoon en dat is Dr. Sara Brenner...quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Er is ook een vrouwelijke FDA vrouw die het vaccin heeft geweigerd toen ze zwanger was.
[..]
Dus zelf aanraden aan het volk maar zelf niet nemen.
Jaquote:Op zaterdag 5 september 2026 20:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus de FDA is 1 persoon en dat is Dr. Sara Brenner...
Wow.... Dit dit wel erg vol met bias standpunten. De grootste fout is nog wel causaliteit vs correlatie. De gebruikte voorbeelden zijn natuurlijk slecht natuurlijk. Logisch want anders kan ze haar punten niet verdedigen.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
De genocideprikjes hebben ervoor gezorgd dat het aantal miskramen is gestegen van 4% tot 30%... Schoften.
https://imahealth.org/fau(...)-saying-it-out-loud/
Maar kwam dit ook door het vaccin?quote:Pfizer’s trial enrolled no pregnant women, but 144 participants became pregnant anyway and 17 of them miscarried, roughly double the 5% to 6% first-trimester baseline.
Pfizer’s post-marketing report listed 270 pregnant patients and followed up on 32. Twenty-six of those lost their babies.
5-10-15% miskramen is normaal in een zwangerschap aan het beginquote:The New England Journal of Medicine paper that became the reassurance everyone cited built its 12.6% rate on a group in which roughly 700 of 827 women were vaccinated too late in pregnancy to register a first-trimester loss at all.
Leuke tabel, wel apart dat de 2020 niet laat zien, en hoe sluit ze precies Covid uit? Kan ze deze ook eens naast het aantal besmettingen leggen?quote:Then there are her own charts, which is the part no committee can argue with. Her miscarriage rate ran about 4% a month through 2020, the COVID year, with no vaccination in her patient population. Roughly 65% of her pregnant patients were eventually vaccinated.
2021: 8% a month
2022: 15% to 16%
Early 2023: 30%
Je had drie weken nodig om dat te verzinnen? Wow...quote:Op zondag 27 september 2026 22:18 schreef timmmmm het volgende:
Had de moeder van TS maar een miskraam gehad
Je klinkt gevaccineerd 🤣quote:Op zondag 27 september 2026 22:18 schreef timmmmm het volgende:
Had de moeder van TS maar een miskraam gehad
Jouw grote obsessie...quote:
Dat ben ik voor jou idd 😗quote:
Ja, best bijzonder dat je die obsessie hebt ontwikkeld.quote:
Nee hoor, ik ben niet zo triest obsessief als jouw, dat ik het niet zou kunnen verkroppen dat iemand andere keuze maakt.quote:Op maandag 28 september 2026 09:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, best bijzonder dat je die obsessie hebt ontwikkeld.
En dat terwijl je moeder meermaals gevaccineerd is
Dat zal wel vervelende gesprekken hebben opgeleverd.
Oh, je plempt dit topic helemaal vol.quote:Op maandag 28 september 2026 09:09 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee hoor, ik ben niet zo triest obsessief als jouw, dat ik het niet zou kunnen verkroppen dat iemand andere keuze maakt.
Big L weer Wantie, en dan bedoel ik niet de rapper.
Heerlijk ben je, met trillende handjes uit emoties achter je schermpjequote:Op maandag 28 september 2026 09:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, je plempt dit topic helemaal vol.
Kiek, je steekt jezelf een hart onder de riemquote:Op maandag 28 september 2026 09:11 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heerlijk ben je, met trillende handjes uit emoties achter je schermpje
Wat zul je fijne gesprekken hebben met je moeder.quote:Op maandag 28 september 2026 09:28 schreef epicbeardman het volgende:
Forums obsessie met de strijder Dr8gon is nog leuker, al die simpele zielen die in Stockholm syndroom zitten en zijn topics moeten vervuilen, het pest gedrag.
Al die mensen klinken gevaccineerd en 5x+ geboost
Ze kunnen het mentaal niet aan dat Dr8gon aan het langste eind trok qua informatie, dat ze zijn voorgelogen door hun meerderen, de overheid
Te veel boosters helaas, maar ondanks dat maakt ze nog steeds elke jaar die 7k schenking over hoor. Tis echt de beste moeder die ik had kunnen wensen, strong team.quote:Op maandag 28 september 2026 12:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat zul je fijne gesprekken hebben met je moeder.
Hoeveel boosters heeft ze gehad?
Ik vind het wel sneu voor haar dat ze ondanks die 7k per jaar door jou gezien wordt als een gevaccineerde die dus geen eigen mening kan hebben.quote:Op maandag 28 september 2026 13:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Te veel boosters helaas, maar ondanks dat maakt ze nog steeds elke jaar die 7k schenking over hoor. Tis echt de beste moeder die ik had kunnen wensen, strong team.
Kijk dat jij emotioneel een klein kind bent die niet kan omgaan met andere meningen en standpunten is ondertussen wel duidelijk.
Ik ben my body my choice.
Mijn moeder is 70+ en kijkt veel msm net zoals jij. Dus snap heel goed dat ze bang gemaakt was zoals jij.
Ze is er ondertussen wel achter dat het allemaal bullshit was gelukkig ❤️ te amo mi madre
Ze gunt mij de wereld. ❤️ Plus wat moet ze anders met het geld. Ze is het meest happy als ze voetbal en vi inside kan kijken.quote:Op maandag 28 september 2026 13:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik vind het wel sneu voor haar dat ze ondanks die 7k per jaar door jou gezien wordt als een gevaccineerde die dus geen eigen mening kan hebben.
Het zal je kind maar zijn.
En je moeder de beste moeder noemen omdat ze jaarlijks 7K overmaakt.
Gekochte liefde...
Toch heb ik met haar te doen.quote:Op maandag 28 september 2026 13:22 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ze gunt mij de wereld. ❤️ Plus wat moet ze anders met het geld. Ze is het meest happy als ze voetbal en vi inside kan kijken.
Neem haar ook nog wel eens mee op vakantie hoor.
Maar ja, dat jij zo emotioneel kinderachtig bent dat je familie of vrienden afstoot (als je die überhaupt hebt of had) omdat ze een clotshot weigeren.
Koekoek.
Wat brabbel je nu weer allemaal, pure wanhoop. Dat jij misschien moeite hebt met communicatie wat je overal terug krijgt op dit forum.quote:Op maandag 28 september 2026 15:39 schreef Wantie het volgende:
[..]
Toch heb ik met haar te doen.
Want in jouw ogen zegt ze alles als iemand die meerdere malen is gevaccineerd.
Dat moet een aardige belasting voor haar zijn.
Oh, haar beweegredenen zijn niet relevant.quote:Op maandag 28 september 2026 18:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wat brabbel je nu weer allemaal, pure wanhoop. Dat jij misschien moeite hebt met communicatie wat je overal terug krijgt op dit forum.
Mijn moeder was gewoon bang, net zoals jij heel erg bang was. Daar is niets mis mee, want de media ging heel ver met overdrijven en scaremongering.
Dat ouderen zoals jij en mij moedertje daar voor vallen is prima, dan gun ik jou en mijn moeder de waan dat jullie dankzij de clotshot veilig voelden. Als jullie daar blij van werden prima.
Maar dat betekent niet dat je niet kan reflecteren, althans voor mijn moeder niet. Die maakt gewoon het grapje ach dan heb je mijn huis en erfenis wat eerder, maar zo denk ik er niet over na.
Ik ben van mening dat mijn moeder meer waard was dan een experimenteel vaccin, ook jij bent dat. Maar jij snapt totaal niet waar het over gaat. Na al die tijd van discussiëren dat jij probeert te deboonken als een religieuze aanbidder, snap je nog steeds niet dat het bij mij niet gaat of als mensen te zwak waren om het te weigeren.
Het gaat er om dat ze het forceerde dankzij travel restrictions, horeca bezoeken, voetbalwedstrijden en nog veel meer bullshit.
Waar was de 'My Body My Choice' movement?
Al geven ze me 50 miljoen ik neem die kankerverwekkende clotshot nog niet, leven is me veel meer waard dan een proefkonijn te zijn van de kapitalistische farmaceutische handel.
Volgens mij verzin je iets uit je eigen hersenkronkels? Wat voor stempel? Schaapje? Ja mijn moeder was wel ergens een schaapje, haar kracht van zelfreflectie heeft gewonnen.quote:Op maandag 28 september 2026 18:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Oh, haar beweegredenen zijn niet relevant.
Wat relevant is, is het stempel dat jij drukt op iemand die meermaals is gevaccineerd.
Notabene je eigen moeder.
Daarom maken blanke mensen zo weinig kinderen, krijgen allemaal miskramen dankzij de gifprik.quote:
Je klinkt gevaccineerd mamaquote:
Gelukkig maak jij genoeg kinderen om dat op te vangen.quote:Op maandag 28 september 2026 18:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarom maken blanke mensen zo weinig kinderen, krijgen allemaal miskramen dankzij de gifprik.
Is allemaal volgens plan van Bill Gates en Fauci.. die geilen al jaren op de-population plans.
Klonk ze ook ja, maar daar is ze al vele stappen verder dan jij je ooit zal ontwikkelen 😂 zij kan namelijk op haar oude dag wel reflecteren dat het een big hoax was.quote:Op maandag 28 september 2026 18:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je klinkt gevaccineerd mama
Stempel.
En dat zeg je over je eigen moeder..quote:
Dat je niet vies bent van liegen wisten we al.quote:Op maandag 28 september 2026 20:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
En dat zeg je over je eigen moeder..
Het zal je kind maar wezen![]()
Ik zou ook voortaan verzwijgen dat ik een booster haal als ik in haar schoenen stond.
Gewoon zeggen dat je alleen de griepprik neemt...
Lijkt me niet dat 30% van alle zwangerschappen tot een miskraam leidt toch?quote:Op maandag 28 september 2026 18:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarom maken blanke mensen zo weinig kinderen, krijgen allemaal miskramen dankzij de gifprik.
Is allemaal volgens plan van Bill Gates en Fauci.. die geilen al jaren op de-population plans.
Je onderschat het depopulatie potentieel van het Covid vaccin.quote:Op maandag 28 september 2026 20:15 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Lijkt me niet dat 30% van alle zwangerschappen tot een miskraam leidt toch?
Het is jouw moeder die beweert voortaan alleen de griepprik te halenquote:Op maandag 28 september 2026 20:08 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat je niet vies bent van liegen wisten we al.
U bedoelt?quote:Op maandag 28 september 2026 20:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je onderschat het depopulatie potentieel van het Covid vaccin.
Maar alleen bij blanken hè?
Groetjes van Bill Gates.
quote:
quote:Op maandag 28 september 2026 18:56 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarom maken blanke mensen zo weinig kinderen, krijgen allemaal miskramen dankzij de gifprik.
Is allemaal volgens plan van Bill Gates en Fauci.. die geilen al jaren op de-population plans.
Oh, nou ja, het lijkt me een uit verband getrokken en niet gesnappen statistiek die wappies meteen in error 404 in het koppie brengt.quote:
Jaquote:Op maandag 28 september 2026 20:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je onderschat het depopulatie potentieel van het Covid vaccin.
Maar alleen bij blanken hè?
Groetjes van Bill Gates.
Een kijkje in het leven van @epicbeardmanquote:Op maandag 28 september 2026 20:27 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Oh, nou ja, het lijkt me een uit verband getrokken en niet gesnappen statistiek die wappies meteen in error 404 in het koppie brengt.
Het is snappie geen wappie, en beter een snappie dan een tjappie. 😹quote:Op maandag 28 september 2026 20:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een kijkje in het leven van @:epicbeardman
Jullie moeten echt eens uit die negatieve bubbel stappen. Ja er zijn wat fouten gemaakt tijdens corona met overigens de beste bedoelingen.quote:Op maandag 28 september 2026 20:39 schreef epicbeardman het volgende:
Vraag het aan mijn maat @:Dr8gonoflife
wij moeten niets vriend, ga mij niet vertellen waar ik mij bezig mee houdt, wat denk je dat je bent? De gedachten politie? 😂quote:Op maandag 28 september 2026 20:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jullie moeten echt eens uit die negatieve bubbel stappen. Ja er zijn wat fouten gemaakt tijdens corona met overigens de beste bedoelingen.
Maar geheime clubs die de wereld veroveren en alle smack die je in je hoofd haalt zijn gewoonweg flauwekul en je moet weer normaal doen en gewoon leven
Ja op je moeders kosten op vakantie, terwijl je de hele dag op Fok rondhangt en ma afblaft dat ze een gevaccineerde is...quote:Op maandag 28 september 2026 20:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
wij moeten niets vriend, ga mij niet vertellen waar ik mij bezig mee houdt, wat denk je dat je bent? De gedachten politie? 😂
Ik leef succesvoller leven dan jullie, en nog heb ik tijd om hier aandacht aan te besteden.
Jullie maken je blijkbaar nog druk om de wappies, waarom? Omdat jullie weten dat het allemaal stonk.
Iedereen kan zo'n filmpje maken..quote:
Wat een libi he 🙌quote:Op maandag 28 september 2026 20:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja op je moeders kosten op vakantie, terwijl je de hele dag op Fok rondhangt en ma afblaft dat ze een gevaccineerde is...
Dat zien we heel mooi in dit topic, hoe jij en dragon anderen bang proberen te maken met zogenaamde cijfers en AI slop...quote:Op maandag 28 september 2026 23:28 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ze weten zelf niet eens meer wat voor desinformatie ze moeten verspreiden..
Het is net zoals corona, cijfer moeten ons bang maken of boos over Rusland. Nu met AI content wordt alles klakkeloos verzonnen en geloofd.
Goede observatie 👌
Wederom een niet al te snuggere opmerking Wantie.quote:Op dinsdag 29 september 2026 06:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat zien we heel mooi in dit topic, hoe jij en dragon anderen bang proberen te maken met zogenaamde cijfers en AI slop...
Zwakke damage control pogingquote:Op dinsdag 29 september 2026 09:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Wederom een niet al te snuggere opmerking Wantie.
Jij ziet niet het verschil tussen de EU/USA leiders of welk land dan ook die propaganda verspreiden. Of mensen op een dood forumpje.
Maar je wordt furieus als mensen/burgers en plebs zoals wij achter de waarheid proberen te komen.
Dat is toch echt wel Stockholm syndroom. Het is aandoenlijk dat je voor alles in de narratief zit van je leiders, ja je linkse leiders.
Want bij Trump zit je zelf continue te roepen dat hij liegt, dat hij propaganda verspreid, maar als hij zegt dat hij gevaccineerd is dan geloof je het wel.
Snap je niet dat jij een biased wappie bent?
Ik ben dan tenminste nog een objectieve wappie.
Nee. Je valt door de mand. Je bent geen echte bnwer.quote:
Ik denk dat 'wat fouten' de grootste understatement is voor deze genocidale prikjes, de grootste uitsluiting in 75 jaar en de schadelijke lockdowns. En dat is nog maar het topje van de ijsberg.quote:Op maandag 28 september 2026 20:42 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Jullie moeten echt eens uit die negatieve bubbel stappen. Ja er zijn wat fouten gemaakt tijdens corona met overigens de beste bedoelingen.
Maar geheime clubs die de wereld veroveren en alle smack die je in je hoofd haalt zijn gewoonweg flauwekul en je moet weer normaal doen en gewoon leven
Het is pijnlijk voor mensen om geconfronteerd te worden met dat ze al jarenlang worden voorgelogen door hun 'geliefde' overheid. Een hard gelag om erachter te komen dat het systeem niet het beste met ze voor hebben. Mensen kiezen ervoor om struisvogels te zijn, hun kop in het zand te steken en mee te gaan in het opgedrongen narratief van de MSM.quote:Op maandag 28 september 2026 09:28 schreef epicbeardman het volgende:
Forums obsessie met de strijder Dr8gon is nog leuker, al die simpele zielen die in Stockholm syndroom zitten en zijn topics moeten vervuilen, het pest gedrag.
Al die mensen klinken gevaccineerd en 5x+ geboost
Ze kunnen het mentaal niet aan dat Dr8gon aan het langste eind trok qua informatie, dat ze zijn voorgelogen door hun meerderen, de overheid
Liefde zal overwinnen.quote:Op maandag 28 september 2026 13:05 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Te veel boosters helaas, maar ondanks dat maakt ze nog steeds elke jaar die 7k schenking over hoor. Tis echt de beste moeder die ik had kunnen wensen, strong team.
Kijk dat jij emotioneel een klein kind bent die niet kan omgaan met andere meningen en standpunten is ondertussen wel duidelijk.
Ik ben my body my choice.
Mijn moeder is 70+ en kijkt veel msm net zoals jij. Dus snap heel goed dat ze bang gemaakt was zoals jij.
Ze is er ondertussen wel achter dat het allemaal bullshit was gelukkig ❤️ te amo mi madre
Is dat een sekte?quote:Op dinsdag 29 september 2026 11:47 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee. Je valt door de mand. Je bent geen echte bnwer.
Ah, een sekte met heilige leiders dus.quote:Een frustie die het niet aankan dat het narratief van zijn heilige leiders wordt gechallenged.
Nee, dank je.quote:Maar je bent welkom om dat te veranderen hoor, als je ook objectief kan zijn vergeet ik wel dat je ooit biased was. Ben geen vrouw die grudges houdt.
Je kan @Wantie nou eenmaal niet serieus nemen over dit onderwerp.quote:Op dinsdag 29 september 2026 11:47 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nee. Je valt door de mand. Je bent geen echte bnwer.
Een frustie die het niet aankan dat het narratief van zijn heilige leiders wordt gechallenged.
Maar je bent welkom om dat te veranderen hoor, als je ook objectief kan zijn vergeet ik wel dat je ooit biased was. Ben geen vrouw die grudges houdt.
Ah, nu lieg jij over mijquote:Op donderdag 1 oktober 2026 16:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je kan @:Wantie nou eenmaal niet serieus nemen over dit onderwerp.
Tijdens de Covid periode heeft hij geld gekregen om een experimenteel vaccin te nemen.
Sindsdien is hij eigendom van de zittende macht en heeft hij dus geen eigen mening meer.
quote:
quote:Op dinsdag 11 juni 2024 10:29 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ja, die kwam daar later nog overheen.
En dat was ook best maf, ik laat me tegen een vergoeding vaccineren met een inactief virus vaccin van Valneva, en daardoor kan ik niet kritisch reageren op het mRNA vaccin van Pfizer.
En Valneva was op dat moment al goedgekeurd door de EU. Het onderzoek ging om de effectiviteit te bepalen als booster in verschillende situaties zoals bij voorgeschiedenis van een besmetting en 2x booster.
Het is bovendien een klassiek vaccin.
Mmm, ik weet dat er ook van die mensen zijn die hen lichaam laten gebruiken door de farmaceutische industrie. Worden ze rijkelijk voor vergoed. Volgens mij zijn er zelfs lui die er een verdien model op hebben nagelaten.quote:
Dus er zijn bepaalde groepen die natuurlijk veel minder moeite hebben met 1 prik meer of minder. Maar deze bovenstaande prikken zijn in mijn optiek belangrijker dan de covid prik voor een gezonde homoman.quote:Ja, homoseksuele mannen (en biseksuele mannen) komen in aanmerking voor meer vaccinaties dan de gemiddelde heteroman. Dit heeft puur te maken met medische preventie en het specifieke transmissierisico van bepaalde infectieziekten binnen de gemeenschap van mannen die seks hebben met mannen (MSM).
Hier zijn de vier vaccinaties die homomannen (MSM) vaker of gratis aangeboden krijgen:
• Hepatitis B: Gratis beschikbaar omdat het virus zeer besmettelijk is via seksueel contact en statistisch vaker in deze groep circuleert.
• Hepatitis A: Gratis aangeboden (vaak als combinatieprik) vanwege het risico op overdracht via feco-orale weg tijdens specifieke seksuele technieken.
• Mpox (Apenpokken): Gericht beschikbaar gesteld omdat uitbraken zich voornamelijk verspreiden via intieme huid-op-huidcontacten binnen MSM-netwerken.
• HPV (Humaan Papillomavirus): Aanbevolen of via inhaalcampagnes aangeboden om het sterk verhoogde risico op anus- en peniskanker te verkleinen.
Dankjewel voor het aantonen dat je liegt:quote:
Ah, ook nog de homokaart trekkenquote:Op donderdag 1 oktober 2026 19:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Mmm, ik weet dat er ook van die mensen zijn die hen lichaam laten gebruiken door de farmaceutische industrie. Worden ze rijkelijk voor vergoed. Volgens mij zijn er zelfs lui die er een verdien model op hebben nagelaten.
Daarnaast is deze statistiek natuurlijk ook wel belangrijk: en aub beschouw dit niet als een bash.
[..]
Dus er zijn bepaalde groepen die natuurlijk veel minder moeite hebben met 1 prik meer of minder. Maar deze bovenstaande prikken zijn in mijn optiek belangrijker dan de covid prik voor een gezonde homoman.
Het boeit mij ook niet dat mensen een prik hebben genomen, het gaat mij meer om hoe absurd de gevaccineerden zich gedroegen tegen de niet gevaccineerden.
Waar was het "My Body My Choice" en als de gevaccineerde dus "veilig" was, waarom moest ik mij dan "vaccineren"?
Allemaal van die domme dingen.
Jij ziet het weer als een kaart trekken of iets, maar nee. Ik vind homo's vaak leuke mensen hoor, hebben vaak wel leuke humor. Je snapt waarom ik een zo redeneer toch?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ah, ook nog de homokaart trekken
Alsof ik al die vaccinaties heb gehad...
En nog te laf zijn om het toe te geven ook...quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:24 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij ziet het weer als een kaart trekken of iets, maar nee. Ik vind homo's vaak leuke mensen hoor, hebben vaak wel leuke humor. Je snapt waarom ik een zo redeneer toch?
En ook goed dat deze vaccinaties er zijn voor ze, dat is heel wat anders dan een experimenteel covid vaccin. Dat ik oordelend ben over het covid vaccin en de mensen die misleid werden om dit te gebruiken, dat hoeft nog niet te betekenen dat ik homo's haat of iets. Iedereen mag van mij zijn wie hij/zij wil zijn.
Volgens mij denk je dat ik een persoonlijke vete tegen je heb of iets, maar nee hoor. Dat ik je af en toe markant figuur vind dat is duidelijk, maar ach zo hebben we allemaal wel onze dingen.
Daar verschillen wij erg in, jij ziet in alles een aanval. Dat lijkt helaas op een stukje onzekerheid, waarom zou je onzeker zijn over iets wat zo normaal is en al jaren lang geaccepteerd wordt. Kijk je hebt al vaker aangeven waar je doorheen bent gegaan en dat lijkt me natuurlijk ook een rottijd te zijn geweest. Het laatste wat ik wil is dat je weer online aangevallen voelt.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
En nog te laf zijn om het toe te geven ook...
Ik heb het woord aanval niet genoemd.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:48 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daar verschillen wij erg in, jij ziet in alles een aanval. Dat lijkt helaas op een stukje onzekerheid, waarom zou je onzeker zijn over iets wat zo normaal is en al jaren lang geaccepteerd wordt. Kijk je hebt al vaker aangeven waar je doorheen bent gegaan en dat lijkt me natuurlijk ook een rottijd te zijn geweest. Het laatste wat ik wil is dat je weer online aangevallen voelt.
Echter als je achter alles een aanval ziet dan is dat iets om aan te werken. Komop zeg, laat je niet zo kennen. Je mag toch trots zijn op wie je bent en waar je vooruit komt.
Kijk dat we verschillen in meningen over het vaccin dat is prima, maar ook lijkt het dat bij elk artikel of youtube filmpje dat hier gepost wordt ziet als een persoonlijke aanval.
En dat verbaast mij, want als je echt daadwerkelijk van mening was dat de vaccins je hebben geholpen is dat een case closed toch? waarom dan nog überhaupt bezig houden met wappies? Je verlaagt jezelf door met ons in discussie te gaan, of je moet goed betaald krijgen.
Nou een rode kaart trekken en zeggen de "homokaart" is niet bedoeld dat ik je "aanval" voor een aanval krijg je toch rood? of moest ik tackle gebruiken?quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:52 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb het woord aanval niet genoemd.
Dat maak jij ervan.
Je vat alles veel te serieus opquote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:55 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Nou een rode kaart trekken en zeggen de "homokaart" is niet bedoeld dat ik je "aanval" voor een aanval krijg je toch rood? of moest ik tackle gebruiken?
Naja voor je het weet heb ik een report+ban voor "homohaat" ofzo. Iets wat je niet zo maar bij mensen in de schoenen moet schuiven als je ze niet kent.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je vat alles veel te serieus op
Verder krijg je geen rood voor een aanval.
Nou, TR's zetten doe ik niet, en het beoordelen van posts doen de mods en FA's onafhankelijk.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 21:07 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Naja voor je het weet heb ik een report+ban voor "homohaat" ofzo. Iets wat je niet zo maar bij mensen in de schoenen moet schuiven als je ze niet kent.
quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
De genocideprikjes hebben ervoor gezorgd dat het aantal miskramen is gestegen van 4% tot 30%... Schoften.
https://imahealth.org/fau(...)-saying-it-out-loud/
Toch bekend beweging in de keetquote:Florida Attorney General James Uthmeier dropped the hammer on Big Pharma Thursday, suing Pfizer and its CEO, Dr. Albert Bourla, for allegedly deceptively marketing the company’s COVID-19 shots as safe while raking in billions, even as pregnant women lost their babies and teenagers suffered heart attacks.
Uthmeier announced the suit on X, tying it directly to the still-open state investigation into Anthony Fauci and the biomedical bureaucracy that shoved the jabs on the American public.
“Weeks ago we learned Fauci and the biomedical state knew the COVID jabs were dangerous but hid it from us,” Uthmeier wrote.
“While that investigation continues, today we sued Pfizer for deceptively marketing the products as safe—making billions—while pregnant women were miscarrying their babies and teenagers were having heart attacks.”
Het middel zelf was goedgekeurd voor de basisprikken, maar de exacte booster-scenario's waarin jij meedraaide, waren op dat moment hét onderwerp van de lopende klinische trials. Vandaar ook dat je er voor betaald kreeg.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dankjewel voor het aantonen dat je liegt:
En Valneva was op dat moment al goedgekeurd door de EU
Staat er duidelijk.
Dus geen experimenteel vaccin.
Bovendien ging het om een vaccin met een inactief virus.
Dus geen mRNA.
Dus volgens jouw logica ben ik door me te laten vaccineren met een inactief virus vaccin van Valneva eigendom van de zittende macht en kan ik geen eigen mening hebben over de mRNA vaccins van concurrent Pfizer.
Dat is een heel knap staaltje hersengymnastiek om te proberen mij te diskwalificeren.
Wat dat betreft ben je geen haar beter dan @:Epicbrardman.
Jullie proberen allebei onwelgevallige meningen de mond te snoeren.
Goedgekeurd wilt niet zeggen dat het niet meer experimenteel was.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 20:03 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dankjewel voor het aantonen dat je liegt:
En Valneva was op dat moment al goedgekeurd door de EU
Staat er duidelijk.
Dus geen experimenteel vaccin.
Bovendien ging het om een vaccin met een inactief virus.
Dus geen mRNA.
Dus volgens jouw logica ben ik door me te laten vaccineren met een inactief virus vaccin van Valneva eigendom van de zittende macht en kan ik geen eigen mening hebben over de mRNA vaccins van concurrent Pfizer.
Dat is een heel knap staaltje hersengymnastiek om te proberen mij te diskwalificeren.
Wat dat betreft ben je geen haar beter dan @:Epicbrardman.
Jullie proberen allebei onwelgevallige meningen de mond te snoeren.
Dus was het geen experimenteel vaccin.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 00:38 schreef Bananenbennie het volgende:
[..]
Het middel zelf was goedgekeurd voor de basisprikken, maar de exacte booster-scenario's waarin jij meedraaide, waren op dat moment hét onderwerp van de lopende klinische trials. Vandaar ook dat je er voor betaald kreeg.
Jawel, want het vaccin is goedgekeurd voor de Europese markt.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 05:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Goedgekeurd wilt niet zeggen dat het niet meer experimenteel was.
Ik snoer niemand de mond.quote:En wat doe je zelf met onwelgevallige meningen?
Je maakt er een dagtaak van om die mond te snoeren.
Misschien moet je eens in de spiegel kijken.
Dammmm dat experimentele vaccin heeft je goed te pakken.
Mooi om te zien, al is de aanleiding natuurlijk een stuk minder mooi.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Florida AG James Uthmeier SUES Pfizer and CEO Albert Bourla — Alleges Drug Giant Deceptively Marketed COVID Jabs as “Safe” While Pregnant Women Miscarried and Teenagers Suffered Heart Attacks
[..]
Toch bekend beweging in de keet
[ X ]
Ach, allemaal gelul voor de bühne.quote:Op donderdag 1 oktober 2026 23:49 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Florida AG James Uthmeier SUES Pfizer and CEO Albert Bourla — Alleges Drug Giant Deceptively Marketed COVID Jabs as “Safe” While Pregnant Women Miscarried and Teenagers Suffered Heart Attacks
[..]
Toch bekend beweging in de keet
[ X ]
Ze gaan jou echt niet betalen om een vaccin te nemen wat al op de markt is.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 06:47 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel, want het vaccin is goedgekeurd voor de Europese markt.
[..]
Ik snoer niemand de mond.
Jij probeert mij nu de mond te snoeren door te stellen dat ik eigendom ben van de zittende macht.
En dan lieg je daarbij dat ik een experimenteel vaccin heb genomen.
Dat bepaal jij niet.quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:05 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ze gaan jou echt niet betalen om een vaccin te nemen wat al op de markt is
Tja, grote onzin.quote:.
Ze betalen enkel de lab rats.
Je bent zeker geboosterd en al?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat bepaal jij niet.
[..]
Tja, grote onzin.
Huh, ze hebben jou betaald om een vaccin te nemen ?quote:Op vrijdag 2 oktober 2026 19:28 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat bepaal jij niet.
[..]
Tja, grote onzin.
Waar baseer je dat op?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 12:50 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Je bent zeker geboosterd en al?
Omdat je zo gefrustreerd reageert op mensen die niet meegaan in het narratief dat de prikjes zo goed waren.quote:
Ja daarom is hij ook zo fel op dit onderwerp.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 13:25 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Huh, ze hebben jou betaald om een vaccin te nemen ?
Dus in feite draai je het om: als ongevaccineerde gefrustreerd reageren omdat de prikjes toch niet zo schadelijk blijken te zijn dan gehoopt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 14:30 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Omdat je zo gefrustreerd reageert op mensen die niet meegaan in het narratief dat de prikjes zo goed waren.
Ik ben niet betaald om een mRNA vaccin te nemen, dus die hersenspinsel van je gaat niet op.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 14:32 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja daarom is hij ook zo fel op dit onderwerp.
Maar hoezo ben je betaald dan voor dat inactieve vaccin. Heb je een bepaalde aandoening ofzo waar ze onderzoek naar doen ?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 14:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik ben niet betaald om een mRNA vaccin te nemen, dus die hersenspinsel van je gaat niet op.
Maar dat zou dan toch juist niet goed zijn? Zo blijven er meer wakkere mensen over en minder schapen. Mij ontgaat de logica hoor.quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
De genocideprikjes hebben ervoor gezorgd dat het aantal miskramen is gestegen van 4% tot 30%... Schoften.
https://imahealth.org/fau(...)-saying-it-out-loud/
Genocideprikjes?quote:Op zaterdag 5 september 2026 15:04 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
De genocideprikjes hebben ervoor gezorgd dat het aantal miskramen is gestegen van 4% tot 30%... Schoften.
https://imahealth.org/fau(...)-saying-it-out-loud/
En hier gaan de gevaccineerden de fout in met deze redenatie.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 14:43 schreef mspoez het volgende:
[..]
Maar dat zou dan toch juist niet goed zijn? Zo blijven er meer wakkere mensen over en minder schapen. Mij ontgaat de logica hoor.
Ik heb meegedaan als vrijwilliger aan een onderzoek naar de effectiviteit van het vaccin als 2e booster.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 14:42 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Maar hoezo ben je betaald dan voor dat inactieve vaccin. Heb je een bepaalde aandoening ofzo waar ze onderzoek naar doen ?
Iets vervalsen valt daar niet onder.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 16:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En hier gaan de gevaccineerden de fout in met deze redenatie.
Wij geven om de mensheid, wij zagen hoe ouderen, dikzakken en risicogevallen helemaal angstig werden gemaakt om veel prikkies te halen. De gevaccineerden (ook voornamelijk linkse kapitalisme hatende mensen die voorheen heel afgevend waren tegen de farmaceutische handel) gingen nu in eens zo makkelijk overstag om zich met clotshots te injecteren. Meerdere malen.
Zonder enige bewijs van effectiviteit of iets, wij geven wel om de gevaccineerden, maar andersom was toen heel ander verhaal.
Plus je zou maar boos worden op niet gevaccineerden als je zelf de clotshot hebt, als je de clotshot hebt ben je toch veilig voor corona? waarom druk maken over wat andere mensen met hun lichaam doen.
Het is MY body, en MY choice, net zoals vrouwen dat hebben met abortus.
Dansen met Jansen campagne heeft ook duizenden kinderen gelokt om zichzelf te injecteren met de clotshot, daarom zie je steeds meer myocarditus ect bij jeugd, voetballers die zo maar omvallen.
Onlangs waren er paar voetballers naar buiten gekomen dat ze vaccinpasspoort hadden gefaked, nou die zijn direct ontslagen. Waar is de my body my choice.
Ho, ho, ho. Als kapitalisme hatend en links persoon die echt wel zijn bedenkingen heeft bij Big Pharma (ook al ben ik erin werkzaam) heb ik ook het prikje voor dat nepvirus geweigerd. Uiteraard, omdat ik wist waarom het gereleased werd, maar ik was zelfs niet onder de indruk toen de clown met zijn zogenaamde corona in mijn koffie aan het hoesten was. Corona was voor mij altijd al een slechte grap.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 16:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En hier gaan de gevaccineerden de fout in met deze redenatie.
Wij geven om de mensheid, wij zagen hoe ouderen, dikzakken en risicogevallen helemaal angstig werden gemaakt om veel prikkies te halen. De gevaccineerden (ook voornamelijk linkse kapitalisme hatende mensen die voorheen heel afgevend waren tegen de farmaceutische handel) gingen nu in eens zo makkelijk overstag om zich met clotshots te injecteren. Meerdere malen.
Zonder enige bewijs van effectiviteit of iets, wij geven wel om de gevaccineerden, maar andersom was toen heel ander verhaal.
Plus je zou maar boos worden op niet gevaccineerden als je zelf de clotshot hebt, als je de clotshot hebt ben je toch veilig voor corona? waarom druk maken over wat andere mensen met hun lichaam doen.
Het is MY body, en MY choice, net zoals vrouwen dat hebben met abortus.
Dansen met Jansen campagne heeft ook duizenden kinderen gelokt om zichzelf te injecteren met de clotshot, daarom zie je steeds meer myocarditus ect bij jeugd, voetballers die zo maar omvallen.
Onlangs waren er paar voetballers naar buiten gekomen dat ze vaccinpasspoort hadden gefaked, nou die zijn direct ontslagen. Waar is de my body my choice.
Ik ben benieuwd.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 16:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En hier gaan de gevaccineerden de fout in met deze redenatie.
Door Trump.quote:Wij geven om de mensheid, wij zagen hoe ouderen, dikzakken en risicogevallen helemaal angstig werden gemaakt om veel prikkies te halen.
Zoals je moederquote:De gevaccineerden (ook voornamelijk linkse kapitalisme hatende mensen die voorheen heel afgevend waren tegen de farmaceutische handel) gingen nu in eens zo makkelijk overstag om zich met clotshots te injecteren. Meerdere malen.
Andersom werd de bangpraterij van de ant vakbeweging niet op prijs gesteld.quote:Zonder enige bewijs van effectiviteit of iets, wij geven wel om de gevaccineerden,maar andersom was toen heel ander verhaal.quote:Daarom roep je steeds dat iemand gevaccineerd klinkt als je er niet uitkomt...
Nou, dit hele topic maakt zich druk om mensen die gevaccineerd zijn.quote:Plus je zou maar boos worden op niet gevaccineerden als je zelf de clotshot hebt, als je de clotshot hebt ben je toch veilig voor corona? waarom druk maken over wat andere mensen met hun lichaam doen.
Iets dat dankzij Trump in de VS minder het geval is.quote:Het is MY body, en MY choice, net zoals vrouwen dat hebben met abortus.
Nope.quote:Dansen met Jansen campagne heeft ook duizenden kinderen gelokt om zichzelf te injecteren met de clotshot, daarom zie je steeds meer myocarditus ect bij jeugd, voetballers die zo maar omvallen.
Prima toch? het is jouw lichaam, jouw keuze.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:13 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ho, ho, ho. Als kapitalisme hatend en links persoon die echt wel zijn bedenkingen heeft bij Big Pharma (ook al ben ik erin werkzaam) heb ik ook het prikje voor dat nepvirus geweigerd. Uiteraard, omdat ik wist waarom het gereleased werd, maar ik was zelfs niet onder de indruk toen de clown met zijn zogenaamde corona in mijn koffie aan het hoesten was. Corona was voor mij altijd al een slechte grap.
Ook het virus werd expres gereleased maatje, dat was echt geen toeval. Mede daarom weigerde ik dat prikje ook al. Mijn ex dacht dat ze tactisch was toen ze zei dat ik door corona maar beter geen transitievergoeding kon eisen. Maar het seksueel aantrekkelijke schaap had daarmee niet in de gaten dat ze daarmee prijs gaf onderdeel te zijn van het complot.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:24 schreef epicbeardman het volgende:
Het opvallendste vind ik nog wel dat veel gevaccineerden zich zo druk maken als er onderzoek wordt gedaan naar de vaccins en de schade die ze mogelijk hebben veroorzaakt.
Kijk, als je écht van mening bent dat de vaccins jou goed hebben gedaan en je hebben gered van wat Biden destijds noemde “a winter of severe illness and death” voor de ongevaccineerden… dan zou ik me persoonlijk niet zo druk maken over wat er uitkomt.
Daarnaast is discussiëren met sommige gevaccineerden soms net alsof je praat met gelovige extremisten. Ze proberen letterlijk alles goed te praten, ook als de farmaceutische industrie er miljarden aan heeft verdiend. Onderzoeken die niet in hun straatje passen, worden weggewuifd, want hun ‘heilige leiders’ (de virologen, de Fauci’s en de politici van destijds) hebben immers al jaren geleden gezegd dat het veilig was en dat je het moest nemen.
[..]
Prima toch? het is jouw lichaam, jouw keuze.
Het was geen nepvirus, dat was wel duidelijk. Er speelde iets.
Maar voor mij was vooral de clownshow eromheen het moment waarop ik steeds meer aversie begon te krijgen tegen alles wat met corona te maken had.Ik heb dit eerder gezegd: als er geen vaccin-ID’s en verkapte verplichtingen waren ingevoerd, was een groot deel van de ‘wappies’ nooit wappie geworden.
Want als de keuze echt vrij was geweest my body, my choice dan was er weinig aan de hand geweest.Zelfs ik had het prikje dan misschien wel gehaald. Juist omdat het dan niet geforceerd werd.
Dan had het er tenminste nog een beetje op geleken dat de farmaceutische industrie en de overheid oprecht om ons gaven.
Maar zo voelde het niet. Het voelde meer als een wereldwijde test: hoeveel ja-knikkers wonen er nog in elk land?Ze gebruikten daarvoor echt vieze tactieken. Van QR-codes (de ‘horeca-bewijzen’) tot vliegverboden, zwembaden waar ouders niet bij hun kinderen mochten, de totale hysterie rond die 1,5 meter… het was één grote clownshow. En ik kan er nog uren over doorgaan. Dit is waarom waarom zoveel mensen afhaakten.
Niet omdat ze het virus ontkenden, maar omdat de dwang en het circus eromheen het vertrouwen volledig hebben kapotgemaakt.
Ze hadden ook gewoon kunnen aangeven, er is een virus gaande en haal je vaccin of niet. Gevaccineerden waren destijds zo raar met het ontvrienden en weet ik het wat allemaal. Loyaler aan de farmaceutische handel dan aan hun vrienden.
Als de ongevaccineerden hadden afgesproken dat ze de ziekenhuiskosten voor eigen rekening zouden nemen, dan was dat verder prima geweest.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:24 schreef epicbeardman het volgende:
Het opvallendste vind ik nog wel dat veel gevaccineerden zich zo druk maken als er onderzoek wordt gedaan naar de vaccins en de schade die ze mogelijk hebben veroorzaakt.
Kijk, als je écht van mening bent dat de vaccins jou goed hebben gedaan en je hebben gered van wat Biden destijds noemde “a winter of severe illness and death” voor de ongevaccineerden… dan zou ik me persoonlijk niet zo druk maken over wat er uitkomt.
Daarnaast is discussiëren met sommige gevaccineerden soms net alsof je praat met gelovige extremisten. Ze proberen letterlijk alles goed te praten, ook als de farmaceutische industrie er miljarden aan heeft verdiend. Onderzoeken die niet in hun straatje passen, worden weggewuifd, want hun ‘heilige leiders’ (de virologen, de Fauci’s en de politici van destijds) hebben immers al jaren geleden gezegd dat het veilig was en dat je het moest nemen.
[..]
Prima toch? het is jouw lichaam, jouw keuze.
Het was geen nepvirus, dat was wel duidelijk. Er speelde iets.
Maar voor mij was vooral de clownshow eromheen het moment waarop ik steeds meer aversie begon te krijgen tegen alles wat met corona te maken had.Ik heb dit eerder gezegd: als er geen vaccin-ID’s en verkapte verplichtingen waren ingevoerd, was een groot deel van de ‘wappies’ nooit wappie geworden.
Want als de keuze echt vrij was geweest my body, my choice dan was er weinig aan de hand geweest.Zelfs ik had het prikje dan misschien wel gehaald. Juist omdat het dan niet geforceerd werd.
Dan had het er tenminste nog een beetje op geleken dat de farmaceutische industrie en de overheid oprecht om ons gaven.
Maar zo voelde het niet. Het voelde meer als een wereldwijde test: hoeveel ja-knikkers wonen er nog in elk land?Ze gebruikten daarvoor echt vieze tactieken. Van QR-codes (de ‘horeca-bewijzen’) tot vliegverboden, zwembaden waar ouders niet bij hun kinderen mochten, de totale hysterie rond die 1,5 meter… het was één grote clownshow. En ik kan er nog uren over doorgaan. Dit is waarom waarom zoveel mensen afhaakten.
Niet omdat ze het virus ontkenden, maar omdat de dwang en het circus eromheen het vertrouwen volledig hebben kapotgemaakt.
Ze hadden ook gewoon kunnen aangeven, er is een virus gaande en haal je vaccin of niet. Gevaccineerden waren destijds zo raar met het ontvrienden en weet ik het wat allemaal. Loyaler aan de farmaceutische handel dan aan hun vrienden.
De vaccins hebben in mijn ogen veel meer schade aangericht dankzij bijwerkingen en doen dit nogsteeds. Denk aan mensen zoals Rene Froger die bijna niets meer kan. Er zijn tal van jongeren die in bed liggen of zelfs euthanasie hebben laten plegen na vaccinatie bijwerkingen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als de ongevaccineerden hadden afgesproken dat ze de ziekenhuiskosten voor eigen rekening zouden nemen, dan was dat verder prima geweest.
Maar wat je nu zag is dat mensen het vaccin weigerden omdat ze bang gemaakt werden door de wappies.
En vervolgens belanden ze op de IC waar voor tienduizenden euro's aan zorg werd verleend.
Dat verklaart ook waarom de antivaxxers jaren later nog steeds wanhopig proberen te 'bewijzen' dat het vaccin levensgevaarlijk was.
Zo proberen ze hun keuze te rechtvaardigen...
Kijk anders eventjes naar deze documentaire:quote:Het gaat om Pascal Mertens uit Hagen (Duitsland).
Hij was rond de 34 jaar toen de problemen begonnen (later 37 bij zijn overlijden). Na twee Corona-vaccinaties met Comirnaty (BioNTech/Pfizer) ontwikkelde hij in 2022 ernstige klachten: eerst lichte struikelpartijen en spierzwakte, daarna progressieve verlammingen. Uiteindelijk kon hij niet meer lopen, niet zelfstandig eten, en raakte hij volledig zorgafhankelijk (later ook beademd).
Zijn moeder en hijzelf legden het verband met de vaccinatie; in sommige berichten wordt ook Guillain-Barré-syndroom (GBS) genoemd als mogelijke diagnose.
Officiële erkenning van een causaal verband bleef omstreden; er was geen snelle of effectieve behandeling die hem herstelde.Na jaren van lijden koos hij voor assistierte Suizid (geassisteerde zelfdoding, legaal in Duitsland sinds de uitspraak van het Bundesverfassungsgericht in 2020).
In juli 2025 is hij overleden na een juridische strijd om toestemming. Zijn ouders hebben daarna een civiele procedure tegen BioNTech aangespannen.Er is over hem bericht in Duitse media (o.a. Westfalenpost) en hij kwam voor in een ARTE-documentaire over Sterbehilfe (“Mein Recht zu sterben”).
Dat klinkt behoorlijk experimenteel.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb meegedaan als vrijwilliger aan een onderzoek naar de effectiviteit van het vaccin als 2e booster.
De fabrikant wilde weten of het vaccin als alternatief voor mRNA vaccins kon worden gebruikt voor dat doel.
Het onderzoek kwam neer op het laten zetten van het vaccin en het bijhouden van een dagboek.
En bij symptomen moest je een PCR test laten doen.
Ik heb 1 x een PCR-test gehad en volgens mij kreeg ik daar 80 euro voor.
Volgens de logica van degenen die mij monddood proberen te maken heb ik dus ook nog een experimentele PCR-test laten doen....
En niemand wil Wantie monddood maken, dat is allemaal projectie. Zijn reacties worden echter steeds minder relevant om op te reageren. Als die het überhaupt al ooit waren.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:17 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat klinkt behoorlijk experimenteel.
Uiteraard.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:17 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat klinkt behoorlijk experimenteel.
Dat noemen ze projectie.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En niemand wil Wantie monddood maken, dat is allemaal projectie. Zijn reacties worden echter steeds minder relevant om op te reageren. Als die het überhaupt al ooit waren.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetjequote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En niemand wil Wantie monddood maken, dat is allemaal projectie. Zijn reacties worden echter steeds minder relevant om op te reageren. Als die het überhaupt al ooit waren.
Nou, laat maar eens zien: wie probeer ik monddood te maken en wanneer was dat?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat noemen ze projectie.
Een ander beschuldigen van iets waar je zelf schuldig aan bent.
Door alles maar te gaslighten als Russische propaganda b.v. in het Rusland topic.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, laat maar eens zien: wie probeer ik monddood te maken en wanneer was dat?
Bedankt voor deze tip. Ik ken(de) het niet, maar de naam heeft mijn interesse dusdanig aangewakkerd dat ik deze nu op ga zoeken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:13 schreef Candymannetje het volgende:
Het is toch niet enkel corona wat ze misbruiken voor hun eigen gewin.
De hele farmaceutische industrie is zo rot als het maar zijn kan.
First do no pharm gezien?
Hij stribbelt niet tegen =.> Zie je wel, we hebben gelijk.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
Des te harder je tegen stribbelt, des ter meer we denken dat er echt wat speelt.
Zou je voortaan je reactie willen baseren op wat in de post is gesteld of gevraagd en niet op een aanname?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 16:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En hier gaan de gevaccineerden [...].
Tegenstribbelen kan vaak wel een bevestiging van het gelijk zijn als er de meest onaannemelijke mogelijkheden tegenover worden gesteld. Als jij 10 argumenten hebt waarom iets echt zo moet zijn gegaan en de ander zegt alleen maar "ja maar het ook anders zijn gegaan, omdat het soms ook anders gaat" dan ben je niet heel sterk bezig. Ik heb zo iemand in mijn omgeving. Kolderieke debunks proberen te plaatsen bij rotsvaste waarnemingen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Hij stribbelt niet tegen =.> Zie je wel, we hebben gelijk.
Hij stribbelt wel tegen => Er speelt echt wat hoor, zie je wel, we hebben gelijk!
Tja.![]()
![]()
![]()
Of eigenlijk meer![]()
![]()
Oh nee hoor, het gaat mij helemaal niet om gelijk krijgen of hebben. Het gaat mij meer om de openheid van het algeheel. Het bespreekbaar maken, de informatie inwinning in dit tijdperk waar MSM nooit studies of onderzoeken zal publiceren die TS wel aanhaalt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Hij stribbelt niet tegen =.> Zie je wel, we hebben gelijk.
Hij stribbelt wel tegen => Er speelt echt wat hoor, zie je wel, we hebben gelijk!
Tja.![]()
![]()
![]()
Of eigenlijk meer![]()
![]()
Dus jij kunt uit de manier waarop iemand met jou in gesprek gaat afleiden of diegene aan dan niet gevaccineerd is?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Discussiëren met gevaccineerden is fundamenteel anders dan met niet-gevaccineerden.
Het voelt een beetje als iemand die zelf besneden is proberen uit te leggen dat besnijdenis slecht is.
Er zitten niet zoveel mensen in dit topic en ja die hebben aangegeven dat ze dat zijn en daar is ook niets mis mee, their body their choice. En inderdaad is het vaak wel af te leiden of iemand gevaccineerd is, die houden er vaak toch bepaalde standpunten op na.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:40 schreef mspoez het volgende:
[..]
Dus jij kunt uit de manier waarop iemand met jou in gesprek gaat afleiden of diegene aan dan niet gevaccineerd is?
In jouw ogen inderdaad.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De vaccins hebben in mijn ogen veel meer schade aangericht dankzij bijwerkingen en doen dit nogsteeds. Denk aan mensen zoals Rene Froger die bijna niets meer kan. Er zijn tal van jongeren die in bed liggen of zelfs euthanasie hebben laten plegen na vaccinatie bijwerkingen.
[..]
Kijk anders eventjes naar deze documentaire:
Shame on you.
Bekijk deze YouTube-video
Zie hoe hij er bij ligt
Volgens mij heb ik dat helemaal niet aangegeven maar verbeter me als ik het mis heb.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:18 schreef epicbeardman het volgende:
Er zitten niet zoveel mensen in dit topic en ja die hebben aangegeven dat ze dat zijn
95% van de posts zijn van Wantie. Maar je bent dus een mede wappie?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:33 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik dat helemaal niet aangegeven maar verbeter me als ik het mis heb.
Dat is niet iemand monddood maken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Door alles maar te gaslighten als Russische propaganda b.v. in het Rusland topic.
Mij beschuldigen van Stokholm bias is dat wel.quote:Door niet objectief te kunnen reageren op vaccinatie schade of andere onderzoeken zonder stockholmbias.
Dat is aan jou te merken.quote:Des te harder je tegen stribbelt, des ter meer we denken dat er echt wat speelt.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Waar hij ook goed in is dat is om de voor hem onwillige topics te verzieken door ze offtopic te laten gaan.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Door alles maar te gaslighten als Russische propaganda b.v. in het Rusland topic.
Door niet objectief te kunnen reageren op vaccinatie schade of andere onderzoeken zonder stockholmbias.
Des te harder je tegen stribbelt, des ter meer we denken dat er echt wat speelt.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Dit schreef jij:quote:Op zondag 4 oktober 2026 06:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waar hij ook goed in is dat is om de voor hem onwillige topics te verzieken door ze offtopic te laten gaan.
Dan gaat hij voornamelijk zichzelf in de slachtofferrol zetten en het persoonlijk maken, zie reactie hier boven.
Zo aanvallend, je klinkt gevaccineerd en gefrustreerd. Maar laat ik even serieus ingaan op jouw reactie.quote:Op zondag 4 oktober 2026 08:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
@:epicbeardman
Waarom Hecht je wel geloof aan de meest random shit die je in het internet vind en niet aan peer reviewed wetenschappelijk publicaties ?
Als jij echt zo kritisch bent als je denkt dat je bent heb je dan niet door hoe algoritmes werken? Het algoritme ziet: “Ah, epicbeardman wil meer over vaccinaties en twijfel.”
Daardoor krijg je steeds meer filmpjes en artikelen te zien die zeggen: “Ja, vaccinaties zijn gevaarlijk!”
Je ziet bijna niets meer dat zegt: “Nee, vaccinaties zijn veilig en wetenschappelijk onderbouwd.”
Langzaam ga je denken: “Iedereen zegt dat vaccinaties slecht zijn, dus moet het wel waar zijn.”
Ben je nu echt zo dom dat je dit niet snapt en denkt dat er overal een samenzwering achter zit of ben je gewoon een troll?
Maar er zit nog steeds twijfel bij je over de keuze die je gemaakt hebt.quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo aanvallend, je klinkt gevaccineerd en gefrustreerd. Maar laat ik even serieus ingaan op jouw reactie.
Ben jij nou echt zo dom om niet door te hebben dat jij daadwerkelijk maar in 1 algoritme zat destijds en in een angstcultuur leefde, georkestreerd door de big pharma en msm. De filmpjes uit Chyna waar mensen omvielen op straat 🙈
🤡
Kijk ik kon tenminste nog zelf een keuze maken terwijl velen in de angst msm algoritme zaten. Daarnaast doe jij een hippe aanname van een woordje die je ook weer heb geleerd van dezelfde msm. Oeh de angstige algoritmes, heel eng. Mensen komen daar in vast te zitten, je snapt goed dat jij diegene bent die valt voor propaganda toch? Kijk eens naar welke algoritme jij zit. Zelfreflectie heet dat.
Jij zit in de echte algoritme en kan niet meer zelfstandig nadenken. Dat is pas dom of trollen. Ik kan tenminste nog objectief praten zonder Stockholm syndroom.
Maar leuk dat steeds meer gevaccineerden zich hier aansluiten in eens. Gezellig.
Hier, weer projectie. Waarom zou je er als gevaccineerde anders druk om maken?quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar er zit nog steeds twijfel bij je over de keuze die je gemaakt hebt.
Nu bijna 6 jaar later probeer je nog steeds jezelf ervan te overtuigen dat je de juiste keuze hebt gemaakt.
Ik bevestig noch ontken. Vind dat op dit moment ook helemaal niet interessant en relevant om te delen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
95% van de posts zijn van Wantie. Maar je bent dus een mede wappie?![]()
Wappies zijn nl. vrij uitgesproken over dat ze niet gevaccineerd zijn. Je zou bijna kunnen zeggen dat ze trots zijn. Dus je zou geen moeite moeten hebben om dit dan te bevestigen?
Ai.. prikspijt dus.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Ik bevestig noch ontken. Vind dat op dit moment ook helemaal niet interessant en relevant om te delen.
Dat alleen al is idioot.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hier, weer projectie. Waarom zou je er als gevaccineerde anders druk om maken?
Ik ben zo trots als een pauw dat ik het niet heb genomen.
Dus die explosieve groei van het aantal miskramen is een complottheorie.quote:Ik ben gewoon in alle conspiracies geïnteresseerd, dat jullie nou frustie worden over een bepaald onderwerp riekt naar Stockholm syndroom.
Je trekt heel bijzondere conclusies.quote:
Daarover heeft de staat Florida een rechtzaak aangespannen he, ik zit hier alleen om de uitslag daar over paar maanden of jaar van te kunnen volgen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat alleen al is idioot.
[..]
Dus die explosieve groei van het aantal miskramen is een complottheorie.
Dat je niet eens durft te zeggen of je gevaccineerd bent zegt genoeg. Is juist heel interessant en belangrijk voor de discussie.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:30 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Je trekt heel bijzondere conclusies.
Er zit een verschil tussen durven en willen. Dat jij dat niet erkent betekent niet dat het er niet is.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat je niet eens durft te zeggen of je gevaccineerd bent zegt genoeg. Is juist heel interessant en belangrijk voor de discussie.
We gaan het zien.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarover heeft de staat Florida een rechtzaak aangespannen he, ik zit hier alleen om de uitslag daar over paar maanden of jaar van te kunnen volgen.
Dit onderwerp gaat om de miskramen die gelinkt worden aan het vaccin.quote:Snap je het concept van conspiracys überhaupt wel? Anders vraag het even aan je AI model.
Toch houd je je halsstarrig vast een je hypothese dat het vaccin levensgevaarlijk is, ondanks informatie waaruit blijkt dat dat niet zo isquote:Echte conspiracys lovers houden zaken open en zijn niet zo kortzichtig en reageren niet zo krampachtig als er toch andere informatie naar buiten komt.
Jawel, want jij zegt dat iemand gevaccineerd klinkt en je wilt onmiddellijk weten of iemand is gevaccineerd zodra die met informatie komt of een mening die niet bij jou aansluit.quote:Wij zitten niet in de gestuurde algoritme dat je mensen moet haten en trollen omdat ze een andere mening hebben.
Wij?quote:Wij leven en laten leven.
Jij hebt het gewoon in je pohi staan dat je hem hebt genomen dus van jou weet ik het.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:42 schreef mspoez het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen durven en willen. Dat jij dat niet erkent betekent niet dat het er niet is.
Terwijl je dit zegt:quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat je niet eens durft te zeggen of je gevaccineerd bent zegt genoeg. Is juist heel interessant en belangrijk voor de discussie.
quote:Wij zitten niet in de gestuurde algoritme dat je mensen moet haten en trollen omdat ze een andere mening hebben
Zo dat is wel duidelijk hè.quote:
En tegelijkertijd heeft het vaccin er dankzij Trump voor gezorgd dat de pandemie vroegtijdig ten einde is gekomen...quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo dat is wel duidelijk hè.
Langzaam komen mensen er toch achter dat ze gebruikt zijn en sommige kunnen daar schijnbaar slecht mee om gaan.
Ik snap dat voor sommigen en jij een rode lijn nodig hebt die uitgestippeld werd door virologen en premiers. Maar niet iedereen klampt zich hier aan vast. Dat je houvast in die periode zocht en je plat liet spuiten is daar natuurlijk bewijs van. Deze lijn bood jou hoop naar veiligheid.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
En tegelijkertijd heeft het vaccin er dankzij Trump voor gezorgd dat de pandemie vroegtijdig ten einde is gekomen...
Dat is het leuke met complottheorieën: er zit geen lijn in.
Het schiet alle kanten op.
Je draait er om heen, maar goed, succes in je tunnelvisiefuikquote:Op zondag 4 oktober 2026 10:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo aanvallend, je klinkt gevaccineerd en gefrustreerd. Maar laat ik even serieus ingaan op jouw reactie.
Ben jij nou echt zo dom om niet door te hebben dat jij daadwerkelijk maar in 1 algoritme zat destijds en in een angstcultuur leefde, georkestreerd door de big pharma en msm. De filmpjes uit Chyna waar mensen omvielen op straat 🙈
🤡
Kijk ik kon tenminste nog zelf een keuze maken terwijl velen in de angst msm algoritme zaten. Daarnaast doe jij een hippe aanname van een woordje die je ook weer heb geleerd van dezelfde msm. Oeh de angstige algoritmes, heel eng. Mensen komen daar in vast te zitten, je snapt goed dat jij diegene bent die valt voor propaganda toch? Kijk eens naar welke algoritme jij zit. Zelfreflectie heet dat.
Jij zit in de echte algoritme en kan niet meer zelfstandig nadenken. Dat is pas dom of trollen. Ik kan tenminste nog objectief praten zonder Stockholm syndroom.
Maar leuk dat steeds meer gevaccineerden zich hier aansluiten in eens. Gezellig.
Ga door, het wordt steeds vermakelijker.quote:
Tuurlijk, influencers en random gekkies zijn een veel betere groep om te volgen. Heb je zelf door dat je geheel niet kritisch bent en alleen maar bevestiging zoekt, niet op argumenten maar op identiteit en gevoelensquote:Op zondag 4 oktober 2026 12:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik snap dat voor sommigen en jij een rode lijn nodig hebt die uitgestippeld werd door virologen en premiers. Maar niet iedereen klampt zich hier aan vast. Dat je houvast in die periode zocht en je plat liet spuiten is daar natuurlijk bewijs van. Deze lijn bood jou hoop naar veiligheid.
Dat die lijn ontbreekt in bnw zou je ondertussen wel keer moeten begrijpen, hier zitten de elitaire denkers en mensen die wel door het narratief konden prikken. De creatievelingen, de out of the box denkers. De vrije geesten.
Oh echt? Zal vast hoor, hoe heb je dat gevonden dan (oprecht vraag)?quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij hebt het gewoon in je pohi staan dat je hem hebt genomen dus van jou weet ik het.
Heeft niets met influencers te maken gehad, daar is waar fout een al gemaakt wordt.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tuurlijk, influencers en random gekkies zijn een veel betere groep om te volgen. Heb je zelf door dat je geheel niet kritisch bent en alleen maar bevestiging zoekt, niet op argumenten maar op identiteit en gevoelens
mspoez in BNW / COVID1984- #178 Trust the science!quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:08 schreef mspoez het volgende:
[..]
Oh echt? Zal vast hoor, hoe heb je dat gevonden dan (oprecht vraag)?
Nee jij snapt dat niet.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik snap dat voor sommigen en jij een rode lijn nodig hebt die uitgestippeld werd door virologen en premiers. Maar niet iedereen klampt zich hier aan vast. Dat je houvast in die periode zocht en je plat liet spuiten is daar natuurlijk bewijs van. Deze lijn bood jou hoop naar veiligheid.
Dat die lijn ontbreekt in bnw zou je ondertussen wel keer moeten begrijpen, hier zitten de elitaire denkers en mensen die wel door het narratief konden prikken. De creatievelingen, de out of the box denkers. De vrije geesten.
Daarom wil je per se weten of iemand gevaccineerd isquote:Op zondag 4 oktober 2026 12:21 schreef epicbeardman het volgende:
En het boeit mij niets dat iemand gevaccineerd is,
Maar waarom zou je iemand die gevaccineerd is willen sarren?quote:had ik ze het aangeraden? Misschien als ik een hele dikke maat of familielid had ook nog wel.
Hier zit dan ook het grootste verschil in. Ik wordt niet boos of geagiteerd als iemand wel gevaccineerd is, ok ik mag ze ondertussen beetje sarren met de clotshot of iets. Maar als diegene zelf weet dat zij hierdoor veilig was of het gevoel had dat dit veiligheid bood wie ben ik dan om hier over te oordelen. Mening over de clotshots mag ik wel gewoon hebben.
Net zoals dat gelovigen iets geloven laat ik ze ook in die waan. Alleen ben ik niet zo van het censureren van informatie, ook niet als het die gelovigen schaadt en pijn doen. Dan moet er geen fatwa komen tegen de ongelovigen.
💯quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:23 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
Het valt mij wel op dat mensen die in het systeem geloven vaak op een vijandige manier reageren op mensen die dat niet doen. De manipulatie en propaganda van het systeem is diepgaand. Het doet mij nog altijd veel verdriet hoeveel families, vrienden en relaties kapot zijn gegaan door de polarisatie en demonisatie tijdens de twee jaar van uitsluiting en ontmenselijking. Sommige van mijn vrienden hebben alle vaccinaties gehaald, maar ik geef ze gewoon een knuffel.Vele andere kritische denkers staan er ook zo in. Het zijn vooral mensen die de overheid slaafs achterna lopen, vaak linksgeoriënteerd, die blijven haten op mensen die niet in het systeem geloven.
Grappig dat je dan toch zo vijandig naar mij bent. Als je de moeite had genomen verder te scrollen in het topic waarin je gevonden hebt dat ik gevaccineerd ben had je ook kunnen lezen dat ik géén QR code wilde, géén corona app, géén bewijs van goed gedrag. We staan er dus redelijk hetzelfde in. En toch zet je mij in het vakje 'gevaccineerd dus vijand'. Waar komt die boosheid vandaan?quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:10 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik wilde een vaccinatie, tot het moment dat ze met Covid passports kwamen.
Vijandig? dat maak jij er zelf van. Je voelt je blijkbaar aangevallen als iemand het beestje bij de naam noemt.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:59 schreef mspoez het volgende:
[..]
Grappig dat je dan toch zo vijandig naar mij bent. Als je de moeite had genomen verder te scrollen in het topic waarin je gevonden hebt dat ik gevaccineerd ben had je ook kunnen lezen dat ik géén QR code wilde, géén corona app, géén bewijs van goed gedrag. We staan er dus redelijk hetzelfde in. En toch zet je mij in het vakje 'gevaccineerd dus vijand'. Waar komt die boosheid vandaan?
Dus als het vrijwillig was geweest had je een vaccinatie laten zetten, maar omdat er druk werd uitgeoefend is dat vaccin voor jou nu een clotshot die levensgevaarlijk is en waarbij degenen die het vaccin wèl hebben genomen last hebben van een Stokholm Syndroom...quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:10 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Heeft niets met influencers te maken gehad, daar is waar fout een al gemaakt wordt.
Ik wilde een vaccinatie, tot het moment dat ze met Covid passports kwamen. Toen zag ik ware aard.
Als het vaccin vrijblijvend was geweest en niet de clownshow er omheen waren er geen wappies geweest, dan was het leef en laat leven. My body my choice.
Feit dat gevaccineerd (veilige angsthazen) zo enorm boos werden op niet gevaccineerden is al iets wat alleen in extremistisch geloof voorkomt.
Dit is in mijn ogen best vijandig, of tenminste neerbuigend. Maar dat zal dan wel komen doordat ik geprikt ben?quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij zit in de echte algoritme en kan niet meer zelfstandig nadenken. Dat is pas dom of trollen. Ik kan tenminste nog objectief praten zonder Stockholm syndroom.
.
Koekoekquote:Op zondag 4 oktober 2026 10:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo aanvallend, je klinkt gevaccineerd en gefrustreerd. Maar laat ik even serieus ingaan op jouw reactie.
Ben jij nou echt zo dom om niet door te hebben dat jij daadwerkelijk maar in 1 algoritme zat destijds en in een angstcultuur leefde, georkestreerd door de big pharma en msm. De filmpjes uit Chyna waar mensen omvielen op straat 🙈
🤡
Kijk ik kon tenminste nog zelf een keuze maken terwijl velen in de angst msm algoritme zaten. Daarnaast doe jij een hippe aanname van een woordje die je ook weer heb geleerd van dezelfde msm. Oeh de angstige algoritmes, heel eng. Mensen komen daar in vast te zitten, je snapt goed dat jij diegene bent die valt voor propaganda toch? Kijk eens naar welke algoritme jij zit. Zelfreflectie heet dat.
Jij zit in de echte algoritme en kan niet meer zelfstandig nadenken. Dat is pas dom of trollen. Ik kan tenminste nog objectief praten zonder Stockholm syndroom.
Maar leuk dat steeds meer gevaccineerden zich hier aansluiten in eens. Gezellig.
Christus te paard, je zal jaren na dato er nog zo obsessief mee bezig zijn en je hele weekend besteden op een forumpje. Ga leven man.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij hebt het gewoon in je pohi staan dat je hem hebt genomen dus van jou weet ik het.
Als je 6 jaar na corona nog niet durft te zeggen dat je wel of niet gevaccineerd bent is gewoon een zwaktebod. Wellicht is hij dan bang om door gevaccineerden zoals jij ook over een kam te worden geschoren en weggezet te worden als dom of troll.
Maar ik weet het al lang, anders was er niet zo veel weerstand.
Je klinkt gevaccineerd broeder.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:52 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Christus te paard, je zal jaren na dato er nog zo obsessief mee bezig zijn en je hele weekend besteden op een forumpje. Ga leven man.
Dat was niet naar jou? of zit je op verkeerde account en moest je dit vanaf Jan_Onderwater posten? of voel jij je toch aangesproken en aangevallen als gevaccineerde. Dat is wat anders natuurlijk. Je kan mij niet verantwoordelijk houden voor jouw eigen gevoelens.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:45 schreef mspoez het volgende:
[..]
Dit is in mijn ogen best vijandig, of tenminste neerbuigend. Maar dat zal dan wel komen doordat ik geprikt ben?
Alleen dat zij al niets deden tijdens corona scam is voor mij genoeg om te weten dat het zaakje stinkt.quote:Being able to make our own decisions about our health, body and sexual life is a basic human right.
Whoever you are, wherever you live, you have the right to make these choices without fear, violence or discrimination.
Yet all over the world, people are bullied, discriminated against and arrested, simply for making choices about their bodies and their lives.
A woman is refused contraception because she doesn't have her husband's permission. A teenager is denied a life-saving termination because abortion is illegal in her country. A man is harassed by police because he's gay.
My Body My Rights is Amnesty's global campaign to stop the control and criminalization of sexuality and reproduction.
Join us in defending sexual and reproductive rights for all.
Dus je bent wèl vijandig naar Kan toe.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:57 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat was niet naar jou? of zit je op verkeerde account en moest je dit vanaf Jan_Onderwater posten? of voel jij je toch aangesproken en aangevallen als gevaccineerde. Dat is wat anders natuurlijk. Je kan mij niet verantwoordelijk houden voor jouw eigen gevoelens.
Het is geen verplichting geworden.quote:Daarnaast kan ik het zeker respecteren dat jij je hebt laten vaccineren ter behoeve van gezondheid van anderen, maar dat dit een verplichting werd zodat mensen in de zorg mochten blijven werken is natuurlijk weer een heel ander verhaal.
Waarom zou Amnesty zich daarvoor inzetten?quote:Als je vrouw bent, moet je toch ook wel My Body My Choice steunen? geldt dat dan niet voor vaccinaties?
Wat ik dus ook miste tijdens corona waren de instanties zoals Amnesty die zich inzette voor de mens die zich niet wilde vaccineren.
https://www.amnesty.org/en/get-involved/my-body-my-rights/ waar waren ze?
[..]
Alleen dat zij al niets deden tijdens corona scam is voor mij genoeg om te weten dat het zaakje stinkt.
Als je "Kan" zijn post leest en daarna mijne leest zie je dat ik het balletje letterlijk terugkaats, ik gebruik zijn retoriek en stijl.quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je bent wèl vijandig naar Kan toe.
[..]
Het is geen verplichting geworden.
Want dan was hij wel gevaccineerd geweest.
[..]
Waarom zou Amnesty zich daarvoor inzetten?
Vaccineren is niet verplicht geweest in Nederland.
Amnesty had zich wel wat meer mogen inzetten tegen de discriminatie, demonisatie en de grootschaligste uitsluiting in de naoorlogse tijd in Nederland. Als ze zich kunnen inzetten voor mannen die denken dat ze vrouwen zijn en Hamaslui in de Gazastrook, dan kunnen ze ook wel in actie komen tegen iets wat een daadwerkelijk probleem vormt in Nederland en wat mensenlevens heeft verwoest.quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dus je bent wèl vijandig naar Kan toe.
[..]
Het is geen verplichting geworden.
Want dan was hij wel gevaccineerd geweest.
[..]
Waarom zou Amnesty zich daarvoor inzetten?
Vaccineren is niet verplicht geweest in Nederland.
Hij heeft gelijk.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:52 schreef AToontje87 het volgende:
[..]
Christus te paard, je zal jaren na dato er nog zo obsessief mee bezig zijn en je hele weekend besteden op een forumpje. Ga leven man.
Grootschaligste uitsluiting?quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:54 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Amnesty had zich wel wat meer mogen inzetten tegen de discriminatie, demonisatie en de grootschaligste uitsluiting in de naoorlogse tijd in Nederland. Als ze zich kunnen inzetten voor mannen die denken dat ze vrouwen zijn en Hamaslui in de Gazastrook, dan kunnen ze ook wel in actie komen tegen iets wat een daadwerkelijk probleem vormt in Nederland en wat mensenlevens heeft verwoest.
Kiek, daar druk je weer iemand in een hoek.quote:Op zondag 4 oktober 2026 13:53 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Je klinkt gevaccineerd broeder.
Dus je was vijandig naar hem toe.quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:39 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Als je "Kan" zijn post leest en daarna mijne leest zie je dat ik het balletje letterlijk terugkaats, ik gebruik zijn retoriek en stijl.
Dus wederom sla je de plank compleet mis, je kan niet iemand als "dom" en de andere insinuaties wegzetten en bij reactie vol in emoties springen.
Ongevaccineerden mochten o.a. niet komen in horeca, sportscholen, dierentuinen, pretparken, musea, zwembaden, kermissen, casino's, festivals, concertzalen, bioscopen, theaters en sportclubs.quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Grootschaligste uitsluiting?
Waar heb je het over?
En hoe is dat te vergelijken met de bijna totale vernietiging van de Gazastrook?
Klopt maar laat Amnesty en andere my body my choice instanties nou eens gesubsidieerd worden door de Hugo De Jongetjes en andere politici nu. Dus ja die mochten niets zeggen over discriminatie want anders waren ze hun potje met geld kwijt.quote:Op zondag 4 oktober 2026 14:54 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Amnesty had zich wel wat meer mogen inzetten tegen de discriminatie, demonisatie en de grootschaligste uitsluiting in de naoorlogse tijd in Nederland. Als ze zich kunnen inzetten voor mannen die denken dat ze vrouwen zijn en Hamaslui in de Gazastrook, dan kunnen ze ook wel in actie komen tegen iets wat een daadwerkelijk probleem vormt in Nederland en wat mensenlevens heeft verwoest.
Jawel, daar mochten ze komen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 15:02 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Ongevaccineerden mochten o.a. niet komen in horeca, sportscholen, dierentuinen, pretparken, musea, zwembaden, kermissen, casino's, festivals, concertzalen, bioscopen, theaters en sportclubs.
Je bent niet gevaccineerd, dus je hebt de keuze gehad.quote:Op zondag 4 oktober 2026 15:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt maar laat Amnesty en andere my body my choice instanties nou eens gesubsidieerd worden door de Hugo De Jongetjes en andere politici nu. Dus ja die mochten niets zeggen over discriminatie want anders waren ze hun potje met geld kwijt.
Dan is het in eens geen my body my choice meer..... maar your body our choice.
Het selectieve geheugen is weer aan het optreden zie ik. De coronapas was een uitsluitingsmechanisme.quote:Op zondag 4 oktober 2026 15:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jawel, daar mochten ze komen.
Ik werkte destijds in de horeca, en er werd niemand geweigerd om het simpele feit dat je niet gevaccineerd was.
Er werd ook niet gevraagd of je gevaccineerd bent. Dat mag ook niet van de privacywetgeving.
Je moest een QR code tonen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 15:06 schreef Dr8gonOfLife het volgende:
[..]
Het selectieve geheugen is weer aan het optreden zie ik. De coronapas was een uitsluitingsmechanisme.
Klopt, ik had de keuze en heb die ook gemaakt.quote:Op zondag 4 oktober 2026 15:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je bent niet gevaccineerd, dus je hebt de keuze gehad.
Maar ook met testen werd een incentive gecreëerd die er voor zorgde dat mensen alsnog gingen vaccineren, het testen werd bemoeilijkt, veel fraude zaken, kon ze kopen op telegram, moest vaak herhaal testen en wachten in rijen. Extra kosten.quote:Op zondag 4 oktober 2026 15:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Je moest een QR code tonen.
Maar het is niet zo dat enkel gevaccineerden die kregen.
Wat dat betreft ben jij degene met een selectief geheugen.
Bovendien, als alleen gevaccineerden een QR code kregen, dan kon je dus wèl zien wie gevaccineerd was en wie niet.
En dat mag dus niet.
Dat kan, maar het blijft eigen keuzequote:Op zondag 4 oktober 2026 15:18 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Maar ook met testen werd een incentive gecreëerd die er voor zorgde dat mensen alsnog gingen vaccineren
Op welke wijze?quote:, het testen werd bemoeilijkt
Het zal wat gedoe hebben opgeleverd.quote:, veel fraude zaken, kon ze kopen op telegram, moest vaak herhaal testen en wachten in rijen. Extra kosten.
De maatregelen waren bedoeld om een zorginfarct te voorkomen.quote:Mensen die gevaccineerd zijn hoeven immers toch niets te vrezen voor ongevaccineerden? Of werkte het vaccin dan niet goed of iets.
Dat is bijzonder, want in geen enkele sector is het vaccin verplicht geweest.quote:Op zondag 4 oktober 2026 15:14 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Klopt, ik had de keuze en heb die ook gemaakt.
Maar voor heel veel mensen, vooral in bepaalde sectoren, was het in de praktijk geen vrije keuze. De overheid heeft het zodanig geframed en via werkgevers mogelijk gemaakt dat weigeren enorme financiële en sociale gevolgen had. Je moest dan feitelijk je inkomen, baan of toekomst op het spel zetten om bij je standpunt te blijven. Dat is voor veel mensen een onmogelijke of zeer zware keuze geweest.
Ik ben wel benieuwd op welke basis jij verplicht moest thuiswerken omdat je niet gevaccineerd was.quote:Er zijn genoeg mensen die onder die druk alsnog de prik hebben gehaald, en ik heb er oprecht medelijden mee \vooral met degenen die er schade van hebben ondervonden of nog steeds ondervinden. Zelf heb ik geluk gehad: ik kon nog redelijk tussen de regels door manoeuvreren met testen en een periode van anderhalf jaar verplicht thuiswerken.
Voor miljoenen anderen was dat simpelweg geen optie. En dat vind ik een grove schending van lichamelijke integriteit en vrije keuze, die de overheid actief heeft gefaciliteerd.
Dat verklaart niet de toename van IC patiënten, en een Covid patiënt op de IC had een heel andere behandeling nodig dan iemand na een ongeval die enkel besmet was.quote:Op zondag 4 oktober 2026 15:33 schreef epicbeardman het volgende:
Dat mag jij vinden en geloven, die cijfers. Maar daar verschillen wij dus ook in en dat mag ook prima.
Mensen die auto ongeluk kregen met Covid of op de ic belandde werden geclassificeerd als corona patiënten.
Ook dan is de privacy gewaarborgd.quote:Wel leuk verder dat je jezelf tegenspreekt over privacy van patiënten qua vaccinatie status, dan mag het natuurlijk wel benadrukt worden als ze op de ic zouden liggen.
The Purge...quote:Ik zit lang genoeg in BNW om te weten dat naast het gewoon een human made virus is, waar een land toevallig tijdens verkiezingen heel veel mail in ballots heeft kunnen vergaren en de rest van de wereld mee moest, want anders raakte je ook steun en miljarden aan steunpakketten kwijt.
De farmaceutische handel die al tal van schande op zich hebben geweten hebben er miljarden aan verdiend terwijl het overgrote deel van de bevolking de propaganda at als zoete koek.
Dan nog niet gesproken over dingen zoals The Purge van andersdenkenden in top functies overal in de wereld. Veel herstelbetalingen in Amerika de laatste jaren, zeker in het leger en marine.
Vertel nog eens over hoe stilstaande auto's voorbijgaan door zou moeten gaan voor inhalen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 16:22 schreef -Sigaartje het volgende:
Hahaha, gaan jullie maar lekker met z'n allen 24 uur per 7 dagen lekker rotzooi schoppen op het Mailieveld over het covid-complot, samen met de boeren, hooligans en prinsenvlagjes![]()
Beetje hier fulltime zitten leuteren hierover. Wat een baby's.
Triggeredquote:Op zondag 4 oktober 2026 16:29 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Vertel nog eens over hoe stilstaande auto's voorbijgaan door zou moeten gaan voor inhalen.
En dan de post waar ik op reageer compleet over het hoofd zienquote:
Door die post werd jij getriggerd.quote:Op zondag 4 oktober 2026 16:38 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En dan de post waar ik op reageer compleet over het hoofd zien?
Ik werd door de gebruiker getriggerd, de post was afkomstig van iemand die door jou en baardmans was getriggerd. Ik ben dus niet door jou getriggerd en daarmee is dequote:
Ik zeg nergens dat je door mij werd getriggerd.quote:Op zondag 4 oktober 2026 16:44 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Ik werd door de gebruiker getriggerd, de post was afkomstig van iemand die door jou en baardmans was getriggerd. Ik ben dus niet door jou getriggerd en daarmee is deemoticon best misplaatst. Maar goed, ik begon al offtopic en ga er nu mee door. The floor is yours!
Dan heb je me geprobeerd uit de tent te lokken in de hoop dat ik getriggerd zou raken van de post waarin je stelt dat ik getriggerd ben. Klopt dat Wantie? Probeerde je een soort vervelende eindeloze kutdiscussie uit te lokken?quote:Op zondag 4 oktober 2026 16:49 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zeg nergens dat je door mij werd getriggerd.
Fijne zondag.
Tja, waarom start je überhaupt deze discussie?quote:Op zondag 4 oktober 2026 16:53 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Dan heb je me geprobeerd uit de tent te lokken in de hoop dat ik getriggerd zou raken van de post waarin je stelt dat ik getriggerd ben. Klopt dat Wantie? Probeerde je een soort vervelende eindeloze kutdiscussie uit te lokken?
Start ik deze of start jij deze met de volgende, zoals gebruikelijk, weinig zeggende post?quote:Op zondag 4 oktober 2026 16:56 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, waarom start je überhaupt deze discussie?
Ik geef duidelijk aan dat ik weet dat ik niet je trigger was.
Dus dan lijkt mij verder de kous af.
Verder ben ik akkoord, mits de overwinning aan mij wordt toegeschreven.quote:
Nou nee, die was je kwijt door in een stuip te schieten.quote:Op zondag 4 oktober 2026 17:02 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Start ik deze of start jij deze met de volgende, zoals gebruikelijk, weinig zeggende post?
[..]
Verder ben ik akkoord, mits de overwinning aan mij wordt toegeschreven.
Neem nog een spuit.quote:Op zondag 4 oktober 2026 16:22 schreef -Sigaartje het volgende:
Hahaha, gaan jullie maar lekker met z'n allen 24 uur per 7 dagen lekker rotzooi schoppen op het Mailieveld over het covid-complot, samen met de boeren, hooligans en prinsenvlagjes![]()
Beetje hier fulltime zitten leuteren hierover. Wat een baby's.
Jouw opmerking was een flare. Een flare hoef je niet te deflecten, die moet je zien als flare en vervolgens door blijven gaan op doel af. De rest is tenenkrommende wantielogics.quote:Op zondag 4 oktober 2026 17:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou nee, die was je kwijt door in een stuip te schieten.
Dan had je mijn opmerking moeten deflecten
Als er een winnaar is, dan is dat Sigaartje.
Die kwam met een rake opmerking.
Nou, dat deed je dus niet.quote:Op zondag 4 oktober 2026 17:10 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
Jouw opmerking was een flare. Een flare hoef je niet te deflecten, die moet je zien als flare en vervolgens door blijven gaan op doel af.
Engel is inmiddels zelf veroordeeld, nadat bij zelf vele rechtszaken tegen de Nederlandse staat heeft gevoerd.quote:Op zondag 4 oktober 2026 18:05 schreef -Sigaartje het volgende:
Haha, ik weet nog goed dat we zes jaar geleden zaten te kijken naar een stel demonstranten op het Malieveld. Toen kwam er een ongewassen gast in beeld met raar haar en een toeter voor z'n muil. Ik vroeg nog, wat is dat voor gast joh? "Dat is Willem Engerd, die komt van de camping, die heeft zijn Ola-ijsje niet gehad"
En terecht. De avondklok aanvechten had nog een kans, maar als de Engel het verbod op de verkoop van alcohol na 20:00 had aangevochten dan was hij bij voorbaat al kansloos. Recht zal zegevieren Wantie, altijd.quote:Op zondag 4 oktober 2026 18:45 schreef Wantie het volgende:
[..]
Engel is inmiddels zelf veroordeeld, nadat bij zelf vele rechtszaken tegen de Nederlandse staat heeft gevoerd.
Hij had 1 succesje met de avondklok, maar die sneuvelde in het hoger beroep.
Vandaar dat hij is veroordeeld.quote:Op zondag 4 oktober 2026 18:57 schreef SebbeSwensje het volgende:
[..]
En terecht. De avondklok aanvechten had nog een kans, maar als de Engel het verbod op de verkoop van alcohol na 20:00 had aangevochten dan was hij bij voorbaat al kansloos. Recht zal zegevieren Wantie, altijd.
Hier de studie!quote:Nieuwe studie gepubliceerd op Zenodo (open access) analyseerde officiële Amerikaanse overheidsdata (National Health Interview Survey 2022–2024) van 21.990 kinderen.
Onderzoekers (o.a. Nicolas Hulscher van de McCullough Foundation) vonden een consistent verband tussen COVID-19-vaccinatie bij kinderen en hogere kans op verschillende aandoeningen.
Specifieke bevindingen bij gevaccineerde kinderen:
+32% autismediagnoses
+33% ADHD
+23% neuro-ontwikkelingsstoornissen
+19% gebruik van speciale onderwijsondersteuning
+24% astma
+27% angststoornissen
+57% medicijngebruik
+60% mentale gezondheidstherapie
Het verband met autisme bleef bestaan na meerdere correcties, werd sterker bij meer doses en was het grootst bij de jongste kinderen: bij 5- tot 7-jarigen met 3 of meer prikken was de kans op autisme 154% hoger.
Conclusie van de onderzoekers: “Dit is een veiligheidssignaal dat niet genegeerd mag worden.
COVID-19-‘vaccinatie’ van kinderen moet onmiddellijk stoppen.”
Ik ben niet verbaasd. Het is en blijft vergif, dat experimentele spuitje.quote:Op maandag 5 oktober 2026 19:26 schreef epicbeardman het volgende:
[ afbeelding ]
@:Dr8gonOfLife
Het gaat zelfs verder, nieuw onderzoek gisteren uitgekomen.
[..]
Hier de studie!
Neurodevelopmental Outcomes in COVID-19-Vaccinated Versus Unvaccinated U.S. Children: Analysis of the National Health Interview Survey, 2022–2024
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |