Ook het virus werd expres gereleased maatje, dat was echt geen toeval. Mede daarom weigerde ik dat prikje ook al. Mijn ex dacht dat ze tactisch was toen ze zei dat ik door corona maar beter geen transitievergoeding kon eisen. Maar het seksueel aantrekkelijke schaap had daarmee niet in de gaten dat ze daarmee prijs gaf onderdeel te zijn van het complot.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:24 schreef epicbeardman het volgende:
Het opvallendste vind ik nog wel dat veel gevaccineerden zich zo druk maken als er onderzoek wordt gedaan naar de vaccins en de schade die ze mogelijk hebben veroorzaakt.
Kijk, als je écht van mening bent dat de vaccins jou goed hebben gedaan en je hebben gered van wat Biden destijds noemde “a winter of severe illness and death” voor de ongevaccineerden… dan zou ik me persoonlijk niet zo druk maken over wat er uitkomt.
Daarnaast is discussiëren met sommige gevaccineerden soms net alsof je praat met gelovige extremisten. Ze proberen letterlijk alles goed te praten, ook als de farmaceutische industrie er miljarden aan heeft verdiend. Onderzoeken die niet in hun straatje passen, worden weggewuifd, want hun ‘heilige leiders’ (de virologen, de Fauci’s en de politici van destijds) hebben immers al jaren geleden gezegd dat het veilig was en dat je het moest nemen.
[..]
Prima toch? het is jouw lichaam, jouw keuze.
Het was geen nepvirus, dat was wel duidelijk. Er speelde iets.
Maar voor mij was vooral de clownshow eromheen het moment waarop ik steeds meer aversie begon te krijgen tegen alles wat met corona te maken had.Ik heb dit eerder gezegd: als er geen vaccin-ID’s en verkapte verplichtingen waren ingevoerd, was een groot deel van de ‘wappies’ nooit wappie geworden.
Want als de keuze echt vrij was geweest my body, my choice dan was er weinig aan de hand geweest.Zelfs ik had het prikje dan misschien wel gehaald. Juist omdat het dan niet geforceerd werd.
Dan had het er tenminste nog een beetje op geleken dat de farmaceutische industrie en de overheid oprecht om ons gaven.
Maar zo voelde het niet. Het voelde meer als een wereldwijde test: hoeveel ja-knikkers wonen er nog in elk land?Ze gebruikten daarvoor echt vieze tactieken. Van QR-codes (de ‘horeca-bewijzen’) tot vliegverboden, zwembaden waar ouders niet bij hun kinderen mochten, de totale hysterie rond die 1,5 meter… het was één grote clownshow. En ik kan er nog uren over doorgaan. Dit is waarom waarom zoveel mensen afhaakten.
Niet omdat ze het virus ontkenden, maar omdat de dwang en het circus eromheen het vertrouwen volledig hebben kapotgemaakt.
Ze hadden ook gewoon kunnen aangeven, er is een virus gaande en haal je vaccin of niet. Gevaccineerden waren destijds zo raar met het ontvrienden en weet ik het wat allemaal. Loyaler aan de farmaceutische handel dan aan hun vrienden.
Als de ongevaccineerden hadden afgesproken dat ze de ziekenhuiskosten voor eigen rekening zouden nemen, dan was dat verder prima geweest.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:24 schreef epicbeardman het volgende:
Het opvallendste vind ik nog wel dat veel gevaccineerden zich zo druk maken als er onderzoek wordt gedaan naar de vaccins en de schade die ze mogelijk hebben veroorzaakt.
Kijk, als je écht van mening bent dat de vaccins jou goed hebben gedaan en je hebben gered van wat Biden destijds noemde “a winter of severe illness and death” voor de ongevaccineerden… dan zou ik me persoonlijk niet zo druk maken over wat er uitkomt.
Daarnaast is discussiëren met sommige gevaccineerden soms net alsof je praat met gelovige extremisten. Ze proberen letterlijk alles goed te praten, ook als de farmaceutische industrie er miljarden aan heeft verdiend. Onderzoeken die niet in hun straatje passen, worden weggewuifd, want hun ‘heilige leiders’ (de virologen, de Fauci’s en de politici van destijds) hebben immers al jaren geleden gezegd dat het veilig was en dat je het moest nemen.
[..]
Prima toch? het is jouw lichaam, jouw keuze.
Het was geen nepvirus, dat was wel duidelijk. Er speelde iets.
Maar voor mij was vooral de clownshow eromheen het moment waarop ik steeds meer aversie begon te krijgen tegen alles wat met corona te maken had.Ik heb dit eerder gezegd: als er geen vaccin-ID’s en verkapte verplichtingen waren ingevoerd, was een groot deel van de ‘wappies’ nooit wappie geworden.
Want als de keuze echt vrij was geweest my body, my choice dan was er weinig aan de hand geweest.Zelfs ik had het prikje dan misschien wel gehaald. Juist omdat het dan niet geforceerd werd.
Dan had het er tenminste nog een beetje op geleken dat de farmaceutische industrie en de overheid oprecht om ons gaven.
Maar zo voelde het niet. Het voelde meer als een wereldwijde test: hoeveel ja-knikkers wonen er nog in elk land?Ze gebruikten daarvoor echt vieze tactieken. Van QR-codes (de ‘horeca-bewijzen’) tot vliegverboden, zwembaden waar ouders niet bij hun kinderen mochten, de totale hysterie rond die 1,5 meter… het was één grote clownshow. En ik kan er nog uren over doorgaan. Dit is waarom waarom zoveel mensen afhaakten.
Niet omdat ze het virus ontkenden, maar omdat de dwang en het circus eromheen het vertrouwen volledig hebben kapotgemaakt.
Ze hadden ook gewoon kunnen aangeven, er is een virus gaande en haal je vaccin of niet. Gevaccineerden waren destijds zo raar met het ontvrienden en weet ik het wat allemaal. Loyaler aan de farmaceutische handel dan aan hun vrienden.
De vaccins hebben in mijn ogen veel meer schade aangericht dankzij bijwerkingen en doen dit nogsteeds. Denk aan mensen zoals Rene Froger die bijna niets meer kan. Er zijn tal van jongeren die in bed liggen of zelfs euthanasie hebben laten plegen na vaccinatie bijwerkingen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:31 schreef Wantie het volgende:
[..]
Als de ongevaccineerden hadden afgesproken dat ze de ziekenhuiskosten voor eigen rekening zouden nemen, dan was dat verder prima geweest.
Maar wat je nu zag is dat mensen het vaccin weigerden omdat ze bang gemaakt werden door de wappies.
En vervolgens belanden ze op de IC waar voor tienduizenden euro's aan zorg werd verleend.
Dat verklaart ook waarom de antivaxxers jaren later nog steeds wanhopig proberen te 'bewijzen' dat het vaccin levensgevaarlijk was.
Zo proberen ze hun keuze te rechtvaardigen...
Kijk anders eventjes naar deze documentaire:quote:Het gaat om Pascal Mertens uit Hagen (Duitsland).
Hij was rond de 34 jaar toen de problemen begonnen (later 37 bij zijn overlijden). Na twee Corona-vaccinaties met Comirnaty (BioNTech/Pfizer) ontwikkelde hij in 2022 ernstige klachten: eerst lichte struikelpartijen en spierzwakte, daarna progressieve verlammingen. Uiteindelijk kon hij niet meer lopen, niet zelfstandig eten, en raakte hij volledig zorgafhankelijk (later ook beademd).
Zijn moeder en hijzelf legden het verband met de vaccinatie; in sommige berichten wordt ook Guillain-Barré-syndroom (GBS) genoemd als mogelijke diagnose.
Officiële erkenning van een causaal verband bleef omstreden; er was geen snelle of effectieve behandeling die hem herstelde.Na jaren van lijden koos hij voor assistierte Suizid (geassisteerde zelfdoding, legaal in Duitsland sinds de uitspraak van het Bundesverfassungsgericht in 2020).
In juli 2025 is hij overleden na een juridische strijd om toestemming. Zijn ouders hebben daarna een civiele procedure tegen BioNTech aangespannen.Er is over hem bericht in Duitse media (o.a. Westfalenpost) en hij kwam voor in een ARTE-documentaire over Sterbehilfe (“Mein Recht zu sterben”).
Dat klinkt behoorlijk experimenteel.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:09 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb meegedaan als vrijwilliger aan een onderzoek naar de effectiviteit van het vaccin als 2e booster.
De fabrikant wilde weten of het vaccin als alternatief voor mRNA vaccins kon worden gebruikt voor dat doel.
Het onderzoek kwam neer op het laten zetten van het vaccin en het bijhouden van een dagboek.
En bij symptomen moest je een PCR test laten doen.
Ik heb 1 x een PCR-test gehad en volgens mij kreeg ik daar 80 euro voor.
Volgens de logica van degenen die mij monddood proberen te maken heb ik dus ook nog een experimentele PCR-test laten doen....
En niemand wil Wantie monddood maken, dat is allemaal projectie. Zijn reacties worden echter steeds minder relevant om op te reageren. Als die het überhaupt al ooit waren.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:17 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat klinkt behoorlijk experimenteel.
Uiteraard.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:17 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat klinkt behoorlijk experimenteel.
Dat noemen ze projectie.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En niemand wil Wantie monddood maken, dat is allemaal projectie. Zijn reacties worden echter steeds minder relevant om op te reageren. Als die het überhaupt al ooit waren.
Wantie is eigendom van de zittende macht en heeft dus geen eigen mening meer -- @Candymannetjequote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:30 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En niemand wil Wantie monddood maken, dat is allemaal projectie. Zijn reacties worden echter steeds minder relevant om op te reageren. Als die het überhaupt al ooit waren.
Nou, laat maar eens zien: wie probeer ik monddood te maken en wanneer was dat?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:35 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat noemen ze projectie.
Een ander beschuldigen van iets waar je zelf schuldig aan bent.
Door alles maar te gaslighten als Russische propaganda b.v. in het Rusland topic.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:36 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, laat maar eens zien: wie probeer ik monddood te maken en wanneer was dat?
Bedankt voor deze tip. Ik ken(de) het niet, maar de naam heeft mijn interesse dusdanig aangewakkerd dat ik deze nu op ga zoeken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:13 schreef Candymannetje het volgende:
Het is toch niet enkel corona wat ze misbruiken voor hun eigen gewin.
De hele farmaceutische industrie is zo rot als het maar zijn kan.
First do no pharm gezien?
Hij stribbelt niet tegen =.> Zie je wel, we hebben gelijk.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
Des te harder je tegen stribbelt, des ter meer we denken dat er echt wat speelt.
Zou je voortaan je reactie willen baseren op wat in de post is gesteld of gevraagd en niet op een aanname?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 16:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
En hier gaan de gevaccineerden [...].
Tegenstribbelen kan vaak wel een bevestiging van het gelijk zijn als er de meest onaannemelijke mogelijkheden tegenover worden gesteld. Als jij 10 argumenten hebt waarom iets echt zo moet zijn gegaan en de ander zegt alleen maar "ja maar het ook anders zijn gegaan, omdat het soms ook anders gaat" dan ben je niet heel sterk bezig. Ik heb zo iemand in mijn omgeving. Kolderieke debunks proberen te plaatsen bij rotsvaste waarnemingen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Hij stribbelt niet tegen =.> Zie je wel, we hebben gelijk.
Hij stribbelt wel tegen => Er speelt echt wat hoor, zie je wel, we hebben gelijk!
Tja.![]()
![]()
![]()
Of eigenlijk meer![]()
![]()
Oh nee hoor, het gaat mij helemaal niet om gelijk krijgen of hebben. Het gaat mij meer om de openheid van het algeheel. Het bespreekbaar maken, de informatie inwinning in dit tijdperk waar MSM nooit studies of onderzoeken zal publiceren die TS wel aanhaalt.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Hij stribbelt niet tegen =.> Zie je wel, we hebben gelijk.
Hij stribbelt wel tegen => Er speelt echt wat hoor, zie je wel, we hebben gelijk!
Tja.![]()
![]()
![]()
Of eigenlijk meer![]()
![]()
Dus jij kunt uit de manier waarop iemand met jou in gesprek gaat afleiden of diegene aan dan niet gevaccineerd is?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 19:44 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Discussiëren met gevaccineerden is fundamenteel anders dan met niet-gevaccineerden.
Het voelt een beetje als iemand die zelf besneden is proberen uit te leggen dat besnijdenis slecht is.
Er zitten niet zoveel mensen in dit topic en ja die hebben aangegeven dat ze dat zijn en daar is ook niets mis mee, their body their choice. En inderdaad is het vaak wel af te leiden of iemand gevaccineerd is, die houden er vaak toch bepaalde standpunten op na.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 21:40 schreef mspoez het volgende:
[..]
Dus jij kunt uit de manier waarop iemand met jou in gesprek gaat afleiden of diegene aan dan niet gevaccineerd is?
In jouw ogen inderdaad.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 17:43 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
De vaccins hebben in mijn ogen veel meer schade aangericht dankzij bijwerkingen en doen dit nogsteeds. Denk aan mensen zoals Rene Froger die bijna niets meer kan. Er zijn tal van jongeren die in bed liggen of zelfs euthanasie hebben laten plegen na vaccinatie bijwerkingen.
[..]
Kijk anders eventjes naar deze documentaire:
Shame on you.
Bekijk deze YouTube-video
Zie hoe hij er bij ligt
Volgens mij heb ik dat helemaal niet aangegeven maar verbeter me als ik het mis heb.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:18 schreef epicbeardman het volgende:
Er zitten niet zoveel mensen in dit topic en ja die hebben aangegeven dat ze dat zijn
95% van de posts zijn van Wantie. Maar je bent dus een mede wappie?quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:33 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Volgens mij heb ik dat helemaal niet aangegeven maar verbeter me als ik het mis heb.
Dat is niet iemand monddood maken.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Door alles maar te gaslighten als Russische propaganda b.v. in het Rusland topic.
Mij beschuldigen van Stokholm bias is dat wel.quote:Door niet objectief te kunnen reageren op vaccinatie schade of andere onderzoeken zonder stockholmbias.
Dat is aan jou te merken.quote:Des te harder je tegen stribbelt, des ter meer we denken dat er echt wat speelt.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Waar hij ook goed in is dat is om de voor hem onwillige topics te verzieken door ze offtopic te laten gaan.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 18:50 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Door alles maar te gaslighten als Russische propaganda b.v. in het Rusland topic.
Door niet objectief te kunnen reageren op vaccinatie schade of andere onderzoeken zonder stockholmbias.
Des te harder je tegen stribbelt, des ter meer we denken dat er echt wat speelt.
Een kat in het nauw maakt rare sprongen.
Dit schreef jij:quote:Op zondag 4 oktober 2026 06:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waar hij ook goed in is dat is om de voor hem onwillige topics te verzieken door ze offtopic te laten gaan.
Dan gaat hij voornamelijk zichzelf in de slachtofferrol zetten en het persoonlijk maken, zie reactie hier boven.
Zo aanvallend, je klinkt gevaccineerd en gefrustreerd. Maar laat ik even serieus ingaan op jouw reactie.quote:Op zondag 4 oktober 2026 08:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
@:epicbeardman
Waarom Hecht je wel geloof aan de meest random shit die je in het internet vind en niet aan peer reviewed wetenschappelijk publicaties ?
Als jij echt zo kritisch bent als je denkt dat je bent heb je dan niet door hoe algoritmes werken? Het algoritme ziet: “Ah, epicbeardman wil meer over vaccinaties en twijfel.”
Daardoor krijg je steeds meer filmpjes en artikelen te zien die zeggen: “Ja, vaccinaties zijn gevaarlijk!”
Je ziet bijna niets meer dat zegt: “Nee, vaccinaties zijn veilig en wetenschappelijk onderbouwd.”
Langzaam ga je denken: “Iedereen zegt dat vaccinaties slecht zijn, dus moet het wel waar zijn.”
Ben je nu echt zo dom dat je dit niet snapt en denkt dat er overal een samenzwering achter zit of ben je gewoon een troll?
Maar er zit nog steeds twijfel bij je over de keuze die je gemaakt hebt.quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo aanvallend, je klinkt gevaccineerd en gefrustreerd. Maar laat ik even serieus ingaan op jouw reactie.
Ben jij nou echt zo dom om niet door te hebben dat jij daadwerkelijk maar in 1 algoritme zat destijds en in een angstcultuur leefde, georkestreerd door de big pharma en msm. De filmpjes uit Chyna waar mensen omvielen op straat 🙈
🤡
Kijk ik kon tenminste nog zelf een keuze maken terwijl velen in de angst msm algoritme zaten. Daarnaast doe jij een hippe aanname van een woordje die je ook weer heb geleerd van dezelfde msm. Oeh de angstige algoritmes, heel eng. Mensen komen daar in vast te zitten, je snapt goed dat jij diegene bent die valt voor propaganda toch? Kijk eens naar welke algoritme jij zit. Zelfreflectie heet dat.
Jij zit in de echte algoritme en kan niet meer zelfstandig nadenken. Dat is pas dom of trollen. Ik kan tenminste nog objectief praten zonder Stockholm syndroom.
Maar leuk dat steeds meer gevaccineerden zich hier aansluiten in eens. Gezellig.
Hier, weer projectie. Waarom zou je er als gevaccineerde anders druk om maken?quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar er zit nog steeds twijfel bij je over de keuze die je gemaakt hebt.
Nu bijna 6 jaar later probeer je nog steeds jezelf ervan te overtuigen dat je de juiste keuze hebt gemaakt.
Ik bevestig noch ontken. Vind dat op dit moment ook helemaal niet interessant en relevant om te delen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
95% van de posts zijn van Wantie. Maar je bent dus een mede wappie?![]()
Wappies zijn nl. vrij uitgesproken over dat ze niet gevaccineerd zijn. Je zou bijna kunnen zeggen dat ze trots zijn. Dus je zou geen moeite moeten hebben om dit dan te bevestigen?
Ai.. prikspijt dus.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Ik bevestig noch ontken. Vind dat op dit moment ook helemaal niet interessant en relevant om te delen.
Dat alleen al is idioot.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hier, weer projectie. Waarom zou je er als gevaccineerde anders druk om maken?
Ik ben zo trots als een pauw dat ik het niet heb genomen.
Dus die explosieve groei van het aantal miskramen is een complottheorie.quote:Ik ben gewoon in alle conspiracies geïnteresseerd, dat jullie nou frustie worden over een bepaald onderwerp riekt naar Stockholm syndroom.
Je trekt heel bijzondere conclusies.quote:
Daarover heeft de staat Florida een rechtzaak aangespannen he, ik zit hier alleen om de uitslag daar over paar maanden of jaar van te kunnen volgen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat alleen al is idioot.
[..]
Dus die explosieve groei van het aantal miskramen is een complottheorie.
Dat je niet eens durft te zeggen of je gevaccineerd bent zegt genoeg. Is juist heel interessant en belangrijk voor de discussie.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:30 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Je trekt heel bijzondere conclusies.
Er zit een verschil tussen durven en willen. Dat jij dat niet erkent betekent niet dat het er niet is.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat je niet eens durft te zeggen of je gevaccineerd bent zegt genoeg. Is juist heel interessant en belangrijk voor de discussie.
We gaan het zien.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarover heeft de staat Florida een rechtzaak aangespannen he, ik zit hier alleen om de uitslag daar over paar maanden of jaar van te kunnen volgen.
Dit onderwerp gaat om de miskramen die gelinkt worden aan het vaccin.quote:Snap je het concept van conspiracys überhaupt wel? Anders vraag het even aan je AI model.
Toch houd je je halsstarrig vast een je hypothese dat het vaccin levensgevaarlijk is, ondanks informatie waaruit blijkt dat dat niet zo isquote:Echte conspiracys lovers houden zaken open en zijn niet zo kortzichtig en reageren niet zo krampachtig als er toch andere informatie naar buiten komt.
Jawel, want jij zegt dat iemand gevaccineerd klinkt en je wilt onmiddellijk weten of iemand is gevaccineerd zodra die met informatie komt of een mening die niet bij jou aansluit.quote:Wij zitten niet in de gestuurde algoritme dat je mensen moet haten en trollen omdat ze een andere mening hebben.
Wij?quote:Wij leven en laten leven.
Jij hebt het gewoon in je pohi staan dat je hem hebt genomen dus van jou weet ik het.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:42 schreef mspoez het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen durven en willen. Dat jij dat niet erkent betekent niet dat het er niet is.
Terwijl je dit zegt:quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat je niet eens durft te zeggen of je gevaccineerd bent zegt genoeg. Is juist heel interessant en belangrijk voor de discussie.
quote:Wij zitten niet in de gestuurde algoritme dat je mensen moet haten en trollen omdat ze een andere mening hebben
Zo dat is wel duidelijk hè.quote:
En tegelijkertijd heeft het vaccin er dankzij Trump voor gezorgd dat de pandemie vroegtijdig ten einde is gekomen...quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo dat is wel duidelijk hè.
Langzaam komen mensen er toch achter dat ze gebruikt zijn en sommige kunnen daar schijnbaar slecht mee om gaan.
Ik snap dat voor sommigen en jij een rode lijn nodig hebt die uitgestippeld werd door virologen en premiers. Maar niet iedereen klampt zich hier aan vast. Dat je houvast in die periode zocht en je plat liet spuiten is daar natuurlijk bewijs van. Deze lijn bood jou hoop naar veiligheid.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
En tegelijkertijd heeft het vaccin er dankzij Trump voor gezorgd dat de pandemie vroegtijdig ten einde is gekomen...
Dat is het leuke met complottheorieën: er zit geen lijn in.
Het schiet alle kanten op.
Je draait er om heen, maar goed, succes in je tunnelvisiefuikquote:Op zondag 4 oktober 2026 10:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo aanvallend, je klinkt gevaccineerd en gefrustreerd. Maar laat ik even serieus ingaan op jouw reactie.
Ben jij nou echt zo dom om niet door te hebben dat jij daadwerkelijk maar in 1 algoritme zat destijds en in een angstcultuur leefde, georkestreerd door de big pharma en msm. De filmpjes uit Chyna waar mensen omvielen op straat 🙈
🤡
Kijk ik kon tenminste nog zelf een keuze maken terwijl velen in de angst msm algoritme zaten. Daarnaast doe jij een hippe aanname van een woordje die je ook weer heb geleerd van dezelfde msm. Oeh de angstige algoritmes, heel eng. Mensen komen daar in vast te zitten, je snapt goed dat jij diegene bent die valt voor propaganda toch? Kijk eens naar welke algoritme jij zit. Zelfreflectie heet dat.
Jij zit in de echte algoritme en kan niet meer zelfstandig nadenken. Dat is pas dom of trollen. Ik kan tenminste nog objectief praten zonder Stockholm syndroom.
Maar leuk dat steeds meer gevaccineerden zich hier aansluiten in eens. Gezellig.
Ga door, het wordt steeds vermakelijker.quote:
Tuurlijk, influencers en random gekkies zijn een veel betere groep om te volgen. Heb je zelf door dat je geheel niet kritisch bent en alleen maar bevestiging zoekt, niet op argumenten maar op identiteit en gevoelensquote:Op zondag 4 oktober 2026 12:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik snap dat voor sommigen en jij een rode lijn nodig hebt die uitgestippeld werd door virologen en premiers. Maar niet iedereen klampt zich hier aan vast. Dat je houvast in die periode zocht en je plat liet spuiten is daar natuurlijk bewijs van. Deze lijn bood jou hoop naar veiligheid.
Dat die lijn ontbreekt in bnw zou je ondertussen wel keer moeten begrijpen, hier zitten de elitaire denkers en mensen die wel door het narratief konden prikken. De creatievelingen, de out of the box denkers. De vrije geesten.
Oh echt? Zal vast hoor, hoe heb je dat gevonden dan (oprecht vraag)?quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij hebt het gewoon in je pohi staan dat je hem hebt genomen dus van jou weet ik het.
Heeft niets met influencers te maken gehad, daar is waar fout een al gemaakt wordt.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tuurlijk, influencers en random gekkies zijn een veel betere groep om te volgen. Heb je zelf door dat je geheel niet kritisch bent en alleen maar bevestiging zoekt, niet op argumenten maar op identiteit en gevoelens
mspoez in BNW / COVID1984- #178 Trust the science!quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:08 schreef mspoez het volgende:
[..]
Oh echt? Zal vast hoor, hoe heb je dat gevonden dan (oprecht vraag)?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |