Dit schreef jij:quote:Op zondag 4 oktober 2026 06:37 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waar hij ook goed in is dat is om de voor hem onwillige topics te verzieken door ze offtopic te laten gaan.
Dan gaat hij voornamelijk zichzelf in de slachtofferrol zetten en het persoonlijk maken, zie reactie hier boven.
Zo aanvallend, je klinkt gevaccineerd en gefrustreerd. Maar laat ik even serieus ingaan op jouw reactie.quote:Op zondag 4 oktober 2026 08:55 schreef Jan_Onderwater het volgende:
@:epicbeardman
Waarom Hecht je wel geloof aan de meest random shit die je in het internet vind en niet aan peer reviewed wetenschappelijk publicaties ?
Als jij echt zo kritisch bent als je denkt dat je bent heb je dan niet door hoe algoritmes werken? Het algoritme ziet: “Ah, epicbeardman wil meer over vaccinaties en twijfel.”
Daardoor krijg je steeds meer filmpjes en artikelen te zien die zeggen: “Ja, vaccinaties zijn gevaarlijk!”
Je ziet bijna niets meer dat zegt: “Nee, vaccinaties zijn veilig en wetenschappelijk onderbouwd.”
Langzaam ga je denken: “Iedereen zegt dat vaccinaties slecht zijn, dus moet het wel waar zijn.”
Ben je nu echt zo dom dat je dit niet snapt en denkt dat er overal een samenzwering achter zit of ben je gewoon een troll?
Maar er zit nog steeds twijfel bij je over de keuze die je gemaakt hebt.quote:Op zondag 4 oktober 2026 10:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo aanvallend, je klinkt gevaccineerd en gefrustreerd. Maar laat ik even serieus ingaan op jouw reactie.
Ben jij nou echt zo dom om niet door te hebben dat jij daadwerkelijk maar in 1 algoritme zat destijds en in een angstcultuur leefde, georkestreerd door de big pharma en msm. De filmpjes uit Chyna waar mensen omvielen op straat 🙈
🤡
Kijk ik kon tenminste nog zelf een keuze maken terwijl velen in de angst msm algoritme zaten. Daarnaast doe jij een hippe aanname van een woordje die je ook weer heb geleerd van dezelfde msm. Oeh de angstige algoritmes, heel eng. Mensen komen daar in vast te zitten, je snapt goed dat jij diegene bent die valt voor propaganda toch? Kijk eens naar welke algoritme jij zit. Zelfreflectie heet dat.
Jij zit in de echte algoritme en kan niet meer zelfstandig nadenken. Dat is pas dom of trollen. Ik kan tenminste nog objectief praten zonder Stockholm syndroom.
Maar leuk dat steeds meer gevaccineerden zich hier aansluiten in eens. Gezellig.
Hier, weer projectie. Waarom zou je er als gevaccineerde anders druk om maken?quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar er zit nog steeds twijfel bij je over de keuze die je gemaakt hebt.
Nu bijna 6 jaar later probeer je nog steeds jezelf ervan te overtuigen dat je de juiste keuze hebt gemaakt.
Ik bevestig noch ontken. Vind dat op dit moment ook helemaal niet interessant en relevant om te delen.quote:Op zaterdag 3 oktober 2026 22:45 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
95% van de posts zijn van Wantie. Maar je bent dus een mede wappie?![]()
Wappies zijn nl. vrij uitgesproken over dat ze niet gevaccineerd zijn. Je zou bijna kunnen zeggen dat ze trots zijn. Dus je zou geen moeite moeten hebben om dit dan te bevestigen?
Ai.. prikspijt dus.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:27 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Ik bevestig noch ontken. Vind dat op dit moment ook helemaal niet interessant en relevant om te delen.
Dat alleen al is idioot.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:17 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Hier, weer projectie. Waarom zou je er als gevaccineerde anders druk om maken?
Ik ben zo trots als een pauw dat ik het niet heb genomen.
Dus die explosieve groei van het aantal miskramen is een complottheorie.quote:Ik ben gewoon in alle conspiracies geïnteresseerd, dat jullie nou frustie worden over een bepaald onderwerp riekt naar Stockholm syndroom.
Je trekt heel bijzondere conclusies.quote:
Daarover heeft de staat Florida een rechtzaak aangespannen he, ik zit hier alleen om de uitslag daar over paar maanden of jaar van te kunnen volgen.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:30 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat alleen al is idioot.
[..]
Dus die explosieve groei van het aantal miskramen is een complottheorie.
Dat je niet eens durft te zeggen of je gevaccineerd bent zegt genoeg. Is juist heel interessant en belangrijk voor de discussie.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:30 schreef SimonB. het volgende:
[..]
Je trekt heel bijzondere conclusies.
Er zit een verschil tussen durven en willen. Dat jij dat niet erkent betekent niet dat het er niet is.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat je niet eens durft te zeggen of je gevaccineerd bent zegt genoeg. Is juist heel interessant en belangrijk voor de discussie.
We gaan het zien.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:36 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Daarover heeft de staat Florida een rechtzaak aangespannen he, ik zit hier alleen om de uitslag daar over paar maanden of jaar van te kunnen volgen.
Dit onderwerp gaat om de miskramen die gelinkt worden aan het vaccin.quote:Snap je het concept van conspiracys überhaupt wel? Anders vraag het even aan je AI model.
Toch houd je je halsstarrig vast een je hypothese dat het vaccin levensgevaarlijk is, ondanks informatie waaruit blijkt dat dat niet zo isquote:Echte conspiracys lovers houden zaken open en zijn niet zo kortzichtig en reageren niet zo krampachtig als er toch andere informatie naar buiten komt.
Jawel, want jij zegt dat iemand gevaccineerd klinkt en je wilt onmiddellijk weten of iemand is gevaccineerd zodra die met informatie komt of een mening die niet bij jou aansluit.quote:Wij zitten niet in de gestuurde algoritme dat je mensen moet haten en trollen omdat ze een andere mening hebben.
Wij?quote:Wij leven en laten leven.
Jij hebt het gewoon in je pohi staan dat je hem hebt genomen dus van jou weet ik het.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:42 schreef mspoez het volgende:
[..]
Er zit een verschil tussen durven en willen. Dat jij dat niet erkent betekent niet dat het er niet is.
Terwijl je dit zegt:quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:38 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Dat je niet eens durft te zeggen of je gevaccineerd bent zegt genoeg. Is juist heel interessant en belangrijk voor de discussie.
quote:Wij zitten niet in de gestuurde algoritme dat je mensen moet haten en trollen omdat ze een andere mening hebben
Zo dat is wel duidelijk hè.quote:
En tegelijkertijd heeft het vaccin er dankzij Trump voor gezorgd dat de pandemie vroegtijdig ten einde is gekomen...quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:50 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zo dat is wel duidelijk hè.
Langzaam komen mensen er toch achter dat ze gebruikt zijn en sommige kunnen daar schijnbaar slecht mee om gaan.
Ik snap dat voor sommigen en jij een rode lijn nodig hebt die uitgestippeld werd door virologen en premiers. Maar niet iedereen klampt zich hier aan vast. Dat je houvast in die periode zocht en je plat liet spuiten is daar natuurlijk bewijs van. Deze lijn bood jou hoop naar veiligheid.quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:55 schreef Wantie het volgende:
[..]
En tegelijkertijd heeft het vaccin er dankzij Trump voor gezorgd dat de pandemie vroegtijdig ten einde is gekomen...
Dat is het leuke met complottheorieën: er zit geen lijn in.
Het schiet alle kanten op.
Je draait er om heen, maar goed, succes in je tunnelvisiefuikquote:Op zondag 4 oktober 2026 10:51 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Zo aanvallend, je klinkt gevaccineerd en gefrustreerd. Maar laat ik even serieus ingaan op jouw reactie.
Ben jij nou echt zo dom om niet door te hebben dat jij daadwerkelijk maar in 1 algoritme zat destijds en in een angstcultuur leefde, georkestreerd door de big pharma en msm. De filmpjes uit Chyna waar mensen omvielen op straat 🙈
🤡
Kijk ik kon tenminste nog zelf een keuze maken terwijl velen in de angst msm algoritme zaten. Daarnaast doe jij een hippe aanname van een woordje die je ook weer heb geleerd van dezelfde msm. Oeh de angstige algoritmes, heel eng. Mensen komen daar in vast te zitten, je snapt goed dat jij diegene bent die valt voor propaganda toch? Kijk eens naar welke algoritme jij zit. Zelfreflectie heet dat.
Jij zit in de echte algoritme en kan niet meer zelfstandig nadenken. Dat is pas dom of trollen. Ik kan tenminste nog objectief praten zonder Stockholm syndroom.
Maar leuk dat steeds meer gevaccineerden zich hier aansluiten in eens. Gezellig.
Ga door, het wordt steeds vermakelijker.quote:
Tuurlijk, influencers en random gekkies zijn een veel betere groep om te volgen. Heb je zelf door dat je geheel niet kritisch bent en alleen maar bevestiging zoekt, niet op argumenten maar op identiteit en gevoelensquote:Op zondag 4 oktober 2026 12:03 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Ik snap dat voor sommigen en jij een rode lijn nodig hebt die uitgestippeld werd door virologen en premiers. Maar niet iedereen klampt zich hier aan vast. Dat je houvast in die periode zocht en je plat liet spuiten is daar natuurlijk bewijs van. Deze lijn bood jou hoop naar veiligheid.
Dat die lijn ontbreekt in bnw zou je ondertussen wel keer moeten begrijpen, hier zitten de elitaire denkers en mensen die wel door het narratief konden prikken. De creatievelingen, de out of the box denkers. De vrije geesten.
Oh echt? Zal vast hoor, hoe heb je dat gevonden dan (oprecht vraag)?quote:Op zondag 4 oktober 2026 11:46 schreef epicbeardman het volgende:
[..]
Jij hebt het gewoon in je pohi staan dat je hem hebt genomen dus van jou weet ik het.
Heeft niets met influencers te maken gehad, daar is waar fout een al gemaakt wordt.quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:06 schreef Jan_Onderwater het volgende:
[..]
Tuurlijk, influencers en random gekkies zijn een veel betere groep om te volgen. Heb je zelf door dat je geheel niet kritisch bent en alleen maar bevestiging zoekt, niet op argumenten maar op identiteit en gevoelens
mspoez in BNW / COVID1984- #178 Trust the science!quote:Op zondag 4 oktober 2026 12:08 schreef mspoez het volgende:
[..]
Oh echt? Zal vast hoor, hoe heb je dat gevonden dan (oprecht vraag)?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |