Je bent laat?quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 15:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Thanks. En nee, niet mijn cup of tea. Als ik zie wat voor ellenbogenpolitiek je vanuit gemeente naar Kamer moet uitvoeren, dan laat ik dat liever aan anderen over. En ben ik ook te laat.
Te laat om het netwerk nog op te bouwen en het gebruikelijke GR-Staten-Kamer traject te doorlopen. Zijn wel omwegen voor, maar ik ben ook geen topman in het bedrijfsleven ofzo. En gemeentelijk gooi je je hele sociale leven weg voor een fooi en een hoop gezeik en afbreukrisico. Dus nee, geen politieke ambities, ik houd het wel inhoudelijk. PA is wat anders, dat noem ik geen politiek. Maar da's ook voor de jonge prodigy's.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 15:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent laat?
Mijn lijkt het leuker om politiek assistent te zijn bijvoorbeeld dan openbaar accountant. In de politiek ben je wat generalistische ipv specialistisch.
Jij bent nauwelijks rond de 50 toch?quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Te laat om het netwerk nog op te bouwen en het gebruikelijke GR-Staten-Kamer traject te doorlopen. Zijn wel omwegen voor, maar ik ben ook geen topman in het bedrijfsleven ofzo. En gemeentelijk gooi je je hele sociale leven weg voor een fooi en een hoop gezeik en afbreukrisico. Dus nee, geen politieke ambities, ik houd het wel inhoudelijk. PA is wat anders, dat noem ik geen politiek. Maar da's ook voor de jonge prodigy's.
44. Zou ik het kunnen, misschien. Heb ik er zin in om landelijke exposure en een 70-urige werkweek te hebben voor net iets meer dan ik nu verdien, nee. En je komt binnen de VVD écht niet zo maar in de top 10 of 20, daar gaat jaren aan netwerken, interne talentscouting, opleidingstrajecten enzovoorts aan vooraf. Het is geen PVV.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 16:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent nauwelijks rond de 50 toch?
Zoals ik jou hier zie posten lijk jij best wat capaciteiten te hebben, zeker als je ziet dat er zoal in kamer rondloopt. Ook bij de VVD en PRO als je de kandidatenlijst <10 bekijkt.
Heb wel eens wat interviews gelezen zoals onderstaande dat dat wel meeviel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 18:08 schreef nostra het volgende:
[..]
44. Zou ik het kunnen, misschien. Heb ik er zin in om landelijke exposure en een 70-urige werkweek te hebben voor net iets meer dan ik nu verdien, nee. En je komt binnen de VVD écht niet zo maar in de top 10 of 20, daar gaat jaren aan netwerken, interne talentscouting, opleidingstrajecten enzovoorts aan vooraf. Het is geen PVV.
Dus nee, laat mij maar lekker op de achtergrond wat dingen doen en dan hopen dat dat nog wat effect sorteert. En lokaal wat meeflyeren en 0.0 biertjes drinken op een boot. Is in te passen in je sociale leven, leuk en uit de picture.
Wtf betekent ditquote:Hoeveel procent van alle belastingenopbrengsten komt uit inkomen komt uit vermogen in de EU?
Dat vermogen gesubsidieerd wordt en arbeid zwaar belastquote:
nou ik denk dat er vooral gedoeld wordt op het uitgesteld loon principequote:Op zaterdag 22 augustus 2026 15:12 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat mensen met veel vermogen te weinig belasting betalen. En maar klagen over box 3.
Belastingen op bijvoorbeeld onroerend goed, overdrachten of andere vormen van vermogen kunnen in andere statistische categorieën vallen.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 16:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor een fake plaatje?
Het kan nooit negatief zijn.
boxen stelsel weer afschaffen ??quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 21:29 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Belastingen op bijvoorbeeld onroerend goed, overdrachten of andere vormen van vermogen kunnen in andere statistische categorieën vallen.
Misschien word Nederland juist knetterrechts vanwege partijen als PRO met hun bizarre prioriteiten.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 16:36 schreef Pixelman het volgende:
Van Pro hoef je niks te verwachten. Die gaan niet voor het landsbelang maar voor hun zielige, socialistische herverdelingspolitiek, soepele asielmigratiebeleid en onvoorwaardelijke steun aan Hamas en andere terroristische bewegingen.. En dat in een land dat met de dag knetterrechtser wordt.
* wbt het vetgdrukte ..lieg je nu bewust ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 16:36 schreef Pixelman het volgende:
Van Pro hoef je niks te verwachten. Die gaan niet voor het landsbelang maar voor hun zielige, socialistische herverdelingspolitiek, soepele asielmigratiebeleid en onvoorwaardelijke steun aan Hamas en andere terroristische bewegingen.. En dat in een land dat met de dag knetterrechtser wordt.
De rechtse schreeuwers bedenken zelf de prioriteiten van PRO en worden daar vervolgens heel boos over.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 21:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Misschien word Nederland juist knetterrechts vanwege partijen als PRO met hun bizarre prioriteiten.
Trouw is inmiddels ook een leuke linkse roddelrubriek geworden. Het klopt technisch wel, maar ze rekenen HRA - wat per saldo een uitgave is voor de belastingplichtige - en het feit dat pensioenpremie aftrekbaar is (maar tot vermogensopbouw leidt, waarbij de pensioenuitkering dan weer niet als inkomsten uit vermogen wordt geteld) mee als 'negatieve belastingopbrengst' en dan levert dat een leuk plaatje op. Kan je roepen dat we véél minder vermogen belasten dan landen waar pensioen via een omslagstelsel is gefinancierd, zoals Frankrijk, wat sociaaldemocraten zouden moeten verafschuwen, maar voor nu is het leuk.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 16:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor een fake plaatje?
Het kan nooit negatief zijn.
De hele essentie van het 'klagen' over Box 3 is gelegen in het feit dat mensen met veel vermogen juist nauwelijks box 3 betalen en dat dat geld dus opgehaald wordt bij modaal+ tegen forfaitaire tarieven die alle redelijkheid overstijgen en waarbij de grondslag ook nog eens winst is die niet is gerealiseerd.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 15:12 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat mensen met veel vermogen te weinig belasting betalen. En maar klagen over box 3.
Wat de 'rechtse schreeuwers' van PRO vinden is helemaal niet zo van belang. Wat wel belangrijk is, is wat de potentiële achterban van PRO van die partij vind.quote:Op zondag 23 augustus 2026 00:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De rechtse schreeuwers bedenken zelf de prioriteiten van PRO en worden daar vervolgens heel boos over.
Omdat helderheid zo hoog in het vaandel staat, zitten de (toenmalige) GL-leden-nu-PRO Europees nog bij de Groenen en de toenmalige PvdA-leden-nu-PRO bij de sociaaldemocraten en blijven dat ook tot 2029. Het advies van het bestuur is om PRO ná 2029 bij de sociaaldemocraten te plaatsen, maar daar wordt nu al over gemekkerd. In september mogen de leden kiezen, dus dat wordt nog popcorn.quote:Op zondag 23 augustus 2026 00:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat de 'rechtse schreeuwers' van PRO vinden is helemaal niet zo van belang. Wat wel belangrijk is, is wat de potentiële achterban van PRO van die partij vind.
En die potentiële achterban van PRO is een stuk kleiner dankzij de activistische trekjes van die partij.
Er zijn genoeg zetels te behalen voor een degelijke sociaal democratische partij, maar PRO kiest duidelijk een andere richting.
Ook de PvdA heeft altijd een deels activistisch karakter gehad, dat hoort nu eenmaal bij het sociaal-democratische karakter. Voor de fusie had de Partij van de Arbeid nog maar 9 zetels, dus die 'potentiele achterban' is er niet.quote:Op zondag 23 augustus 2026 00:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat de 'rechtse schreeuwers' van PRO vinden is helemaal niet zo van belang. Wat wel belangrijk is, is wat de potentiële achterban van PRO van die partij vind.
En die potentiële achterban van PRO is een stuk kleiner dankzij de activistische trekjes van die partij.
Er zijn genoeg zetels te behalen voor een degelijke sociaal democratische partij, maar PRO kiest duidelijk een andere richting.
Het bedrag aan box 3 schommelt rond de 4-5 miljard.quote:Op zondag 23 augustus 2026 00:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Trouw is inmiddels ook een leuke linkse roddelrubriek geworden. Het klopt technisch wel, maar ze rekenen HRA - wat per saldo een uitgave is voor de belastingplichtige - en het feit dat pensioenpremie aftrekbaar is (maar tot vermogensopbouw leidt, waarbij de pensioenuitkering dan weer niet als inkomsten uit vermogen wordt geteld) mee als 'negatieve belastingopbrengst' en dan levert dat een leuk plaatje op. Kan je roepen dat we véél minder vermogen belasten dan landen waar pensioen via een omslagstelsel is gefinancierd, zoals Frankrijk, wat sociaaldemocraten zouden moeten verafschuwen, maar voor nu is het leuk.
En als ik het inschat, rekenen ze Box 2 niet eens mee als vermogensbron, wat helemaal waanzinnig zou zijn.
Nou ja, je en nee. Het is te simplistisch om alléén naar Box 3 te kijken als je de 'belastingdruk op vermogen' wil bepalen. Dat is voor Jan met de Pet zo, maar de grote vermogens zitten daar helemaal niet. En met het negatief meetellen van de eigen pensioenbijdrage raak je technisch inderdaad wel de schatkist, maar daar is de schatkist niet eens ontevreden over want het leidt ook tot een enorme heffing op een later moment. Los van het feit dat je (zowel links als rechts) blij mag zijn dat we hier daadwerkelijk een pensioenpot opbouwen, in plaats van dat financieren uit toekomstige belastingopbrengsten.quote:Op zondag 23 augustus 2026 07:56 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Het bedrag aan box 3 schommelt rond de 4-5 miljard.
Op een totaal inkomst van 360 miljard zou het dus rond de 1,5% zijn, net onder het Eu gemiddelde.
Dan is het nogal creatief shoppen om er een dergelijk plaatje van te maken.
Wat valt er te bedenken? Het is niet alsof hun plannen geheim zijn en debatten achter gesloten deuren worden gevoerd.quote:Op zondag 23 augustus 2026 00:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De rechtse schreeuwers bedenken zelf de prioriteiten van PRO en worden daar vervolgens heel boos over.
Klopt, daarom is het ook vrij duidelijk waar de prioriteiten van PRO liggen. Helaas kiezen rechtse roeptoetermedia ervoor om het minst snuggere deel der natie leugens op de mouw te spelden.quote:Op zondag 23 augustus 2026 10:02 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat valt er te bedenken? Het is niet alsof hun plannen geheim zijn en debatten achter gesloten deuren worden gevoerd.
Wat voor leugens wordt ons zoal verteld door rechtse media over PRO dan? Ik lees geen kranten en kijk geen tv, dus ik ben wel benieuwd.quote:Op zondag 23 augustus 2026 10:12 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klopt, daarom is het ook vrij duidelijk waar de prioriteiten van PRO liggen. Helaas kiezen rechtse roeptoetermedia ervoor om het minst snuggere deel der natie leugens op de mouw te spelden.
Zie ook mijn posts in het BobLeftLaser topic. Het is niet zo dat PRO de hele dag vooroploopt in een bonte parade van transactivisten, BLM-schuldeisers etc. PRO houdt zich met name bezig met de rechten en noden van werknemers en de onderste en (lagere) middenklasse, waarbij je je soms met recht kunt afvragen of de aangedragen oplossingen altijd de verstandigste zijn, maar de intentie is er wel.quote:Op zondag 23 augustus 2026 10:26 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wat voor leugens wordt ons zoal verteld door rechtse media over PRO dan? Ik lees geen kranten en kijk geen tv, dus ik ben wel benieuwd.
Nee, zo'n karikatuur is het nog net niet nee.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:17 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Zie ook mijn posts in het BobLeftLaser topic. Het is niet zo dat PRO de hele dag vooroploopt in een bonte parade van transactivisten, BLM-schuldeisers etc. PRO houdt zich met name bezig met de rechten en noden van werknemers en de onderste en (lagere) middenklasse, waarbij je je soms met recht kunt afvragen of de aangedragen oplossingen altijd de verstandigste zijn, maar de intentie is er wel.
VNO-NCW is uiteraard niet blij met een sterk PRO dus is men op rechts vooral bezig met het optuigen van de mythe dat 'de PvdA van weleer is gekidnapt door de bomenknuffelende-islamitische-BLM-transgender-belangenvereniging GroenLinks'.
Klaver is voor 95% bezig met sociaal-economische thema's. Dat woke-frame wordt hard doorgedrukt door de vazalletjes van VNO-NCW die Nederland graag om zouden turnen tot Reaganopia. Zita Pels is inderdaad wel radicaal en ik ben dan ook geen fan, die hadden ze nooit de Amsterdamse fractie laten bestieren.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, zo'n karikatuur is het nog net niet nee.
Toch associeert men PRO hier wel mee. DEI, woke, aanval op de cultuur. Deels komt dit (wat LL en Hofman bespreken) door het succes van de rechtse media maar deels komt dit ook echt wel door henzelf. Klaver spreekt in een debatzaal over een "witte, weinig diverse moderatie". In de niet onbelangrijke Amsterdamse politiek heb je virtue signaling figuren als Zita Pels die filmpjes van zichzelf maken met ik ben Free Palestine met twee watermeloenen in haar hand, fuck Donald Trump, fuck kapitalisme etc. Wie verwacht ze daarmee te bereiken behalve haar havermelk achterban? Welke intelligentie zit er achter die holle symboliek?
Klaver is inderdaad tegenwoordig de zelfverklaarde vakbondsman die pal voor werknemers staat.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klaver is voor 95% bezig met sociaal-economische thema's. Dat woke-frame wordt hard doorgedrukt door de vazalletjes van VNO-NCW die Nederland graag om zouden turnen tot Reaganopia. Zita Pels is inderdaad wel radicaal en ik ben dan ook geen fan, die hadden ze nooit de Amsterdamse fractie laten bestieren.
Overigens is Bob Left Laser veel linkser op thema's als vluchtelingen en Israel/Palestina dan de PRO-fractie.
Dit is wel een goed voorbeeld van typische sfeermakerij, waar de media ook een handje van heeft: PRO is tegen "normale" gezinnen. Geen enkele nuance te ontdekken.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:02 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klaver is inderdaad tegenwoordig de zelfverklaarde vakbondsman die pal voor werknemers staat.
Ik ben benieuwd hoe PRO stemt in de kamer als het gaat om gezinnen met een 11 jarige diesel, matig geisoleerd, huis, 2 kinderen hebben, avonds een balletje gehakt of karbonade eten. Ben benieuwd of PRO ook die belangen behartigen. Of wordt het toch wéér verhoging van de gas- en energie accijnzen, duurdere diesel, taks op vlees.
Feiten benoemen.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:11 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dit is wel een goed voorbeeld van typische sfeermakerij, waar de media ook een handje van heeft: PRO is tegen "normale" gezinnen. Geen enkele nuance te ontdekken.
Hier is een feit voor je: de taks op vlees ligt niet eens op tafel, al sinds 2022 niet meer. Daarnaast is PRO voorstander voor een maximumprijs op brandstof en willen ze af van een hogere belasting op gas.quote:
In de ijskast of in de koelkast? Dat plan ligt nu niet op tafel omdat Gl en PvdA er geen overeenstemming over konden vinden.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:15 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Hier is een feit voor je: de taks op vlees ligt niet eens op tafel, al sinds 2022 niet meer.
Het grotere beeld dat je schetst laat vooral zien dat je geen idee hebt waar de partij precies voor staat.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:17 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
In de ijskast of in de koelkast? Dat plan ligt nu niet op tafel omdat Gl en PvdA er geen overeenstemming over konden vinden.
Maar je begrijpt heel goed het grotere beeld dat ik wil schetsen.
Dat denk ik wel. En ik leg ook graag de vinger op die plek.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:19 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Het grotere beeld dat je schetst laat vooral zien dat je geen idee hebt waar de partij precies voor staat.
Het kan best zijn dat je de vinger graag op de plek legt, maar je verhaal sluit niet aan bij de standpunten die ze innemen. En je laatste zin is behoorlijk redeneren uit de onderbuik.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:24 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat denk ik wel. En ik leg ook graag de vinger op die plek.
Zij hebben zo nu en dan best sympathieke standpunten voor werkenden, maar daar staat ook tegenover dat consumptie accijnzen worden verhoogd, er asielzoekers komen uit landen met onverenigbare culturele verschillen, de auto wordt ontmoedigd en je het OV wordt ingedrukt. En je krijgt ongezien allerlei verluierde emancipatoire marketing vanuit de overheid over hoe je moet denken en voelen.
Het is jammer dat er nog geen Nederlandse Reagan is opgestaan inderdaad, maar doe dat dan wel uit eigen kracht; zitten kankeren op 'communistisch PRO' heeft wat sneus. Al maken ze het soms wel erg makkelijk.quote:Op zondag 23 augustus 2026 13:36 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Klaver is voor 95% bezig met sociaal-economische thema's. Dat woke-frame wordt hard doorgedrukt door de vazalletjes van VNO-NCW die Nederland graag om zouden turnen tot Reaganopia.
Bedoel, we hadden al Pim die neergeschoten was (wel om andere redenen) en ik denk niet dat het een schiettent dient te wordenquote:Op zondag 23 augustus 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Het is jammer dat er nog geen Nederlandse Reagan is opgestaan inderdaad, maar doe dat dan wel uit eigen kracht; zitten kankeren op 'communistisch PRO' heeft wat sneus. Al maken ze het soms wel erg makkelijk.
PRO is misschien niet tegen gezinnen, alleen vinden ze de levenstijl van jan werkend modaal onacceptabel. Daarom moeten er hogere belastingen op energie, mobiliteit, eten, drinken, hogere belastingschijven op arbeid en als je nog een koophuis hebt dan pakken we ook nog graag je enige aftrekpost af.quote:Op zondag 23 augustus 2026 14:11 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Dit is wel een goed voorbeeld van typische sfeermakerij, waar de media ook een handje van heeft: PRO is tegen "normale" gezinnen. Geen enkele nuance te ontdekken.
DKDB doet zijn werk wel.quote:Op zondag 23 augustus 2026 15:32 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
[..]
Bedoel, we hadden al Pim die neergeschoten was (wel om andere redenen) en ik denk niet dat het een schiettent dient te worden
Even los van dat ruim niet alle gezinnen een koophuis hebben klopt het niet dat PRO hogere belastingen wil hebben op alle door je aangedragen onderwerpen.quote:Op zondag 23 augustus 2026 19:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
PRO is misschien niet tegen gezinnen, alleen vinden ze de levenstijl van jan werkend modaal onacceptabel. Daarom moeten er hogere belastingen op energie, mobiliteit, eten, drinken, hogere belastingschijven op arbeid en als je nog een koophuis hebt dan pakken we ook nog graag je enige aftrekpost af.
Welke dan niet?quote:Op zondag 23 augustus 2026 21:59 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Even los van dat ruim niet alle gezinnen een koophuis hebben klopt het niet dat PRO hogere belastingen wil hebben op alle door je aangedragen onderwerpen.
nou een subsidie op geld lenen is niet van deze tijd , ook de huurwaarde bijtelling is beter als die weggaatquote:Op zondag 23 augustus 2026 19:37 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
PRO is misschien niet tegen gezinnen, alleen vinden ze de levenstijl van jan werkend modaal onacceptabel. Daarom moeten er hogere belastingen op energie, mobiliteit, eten, drinken, hogere belastingschijven op arbeid en als je nog een koophuis hebt dan pakken we ook nog graag je enige aftrekpost af.
Ja, harhar. Gewoon leuk de leugen blijven steunen dat PRO de belasting op arbeid wilt verhogen. Het is niet alsof we hier bij de feiten proberen te blijven.quote:
Er staat dat PRO hogere belastingschijven op arbeid wil introduceren. Dat willen ze ook met hun zesschijvenstelsel, met een toptarief van 60%.quote:Op maandag 24 augustus 2026 08:08 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, harhar. Gewoon leuk de leugen blijven steunen dat PRO de belasting op arbeid wilt verhogen. Het is niet alsof we hier bij de feiten proberen te blijven.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |