Je bent laat?quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 15:00 schreef nostra het volgende:
[..]
Thanks. En nee, niet mijn cup of tea. Als ik zie wat voor ellenbogenpolitiek je vanuit gemeente naar Kamer moet uitvoeren, dan laat ik dat liever aan anderen over. En ben ik ook te laat.
Te laat om het netwerk nog op te bouwen en het gebruikelijke GR-Staten-Kamer traject te doorlopen. Zijn wel omwegen voor, maar ik ben ook geen topman in het bedrijfsleven ofzo. En gemeentelijk gooi je je hele sociale leven weg voor een fooi en een hoop gezeik en afbreukrisico. Dus nee, geen politieke ambities, ik houd het wel inhoudelijk. PA is wat anders, dat noem ik geen politiek. Maar da's ook voor de jonge prodigy's.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 15:04 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Je bent laat?
Mijn lijkt het leuker om politiek assistent te zijn bijvoorbeeld dan openbaar accountant. In de politiek ben je wat generalistische ipv specialistisch.
Jij bent nauwelijks rond de 50 toch?quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 15:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Te laat om het netwerk nog op te bouwen en het gebruikelijke GR-Staten-Kamer traject te doorlopen. Zijn wel omwegen voor, maar ik ben ook geen topman in het bedrijfsleven ofzo. En gemeentelijk gooi je je hele sociale leven weg voor een fooi en een hoop gezeik en afbreukrisico. Dus nee, geen politieke ambities, ik houd het wel inhoudelijk. PA is wat anders, dat noem ik geen politiek. Maar da's ook voor de jonge prodigy's.
44. Zou ik het kunnen, misschien. Heb ik er zin in om landelijke exposure en een 70-urige werkweek te hebben voor net iets meer dan ik nu verdien, nee. En je komt binnen de VVD écht niet zo maar in de top 10 of 20, daar gaat jaren aan netwerken, interne talentscouting, opleidingstrajecten enzovoorts aan vooraf. Het is geen PVV.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 16:49 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Jij bent nauwelijks rond de 50 toch?
Zoals ik jou hier zie posten lijk jij best wat capaciteiten te hebben, zeker als je ziet dat er zoal in kamer rondloopt. Ook bij de VVD en PRO als je de kandidatenlijst <10 bekijkt.
Heb wel eens wat interviews gelezen zoals onderstaande dat dat wel meeviel.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 18:08 schreef nostra het volgende:
[..]
44. Zou ik het kunnen, misschien. Heb ik er zin in om landelijke exposure en een 70-urige werkweek te hebben voor net iets meer dan ik nu verdien, nee. En je komt binnen de VVD écht niet zo maar in de top 10 of 20, daar gaat jaren aan netwerken, interne talentscouting, opleidingstrajecten enzovoorts aan vooraf. Het is geen PVV.
Dus nee, laat mij maar lekker op de achtergrond wat dingen doen en dan hopen dat dat nog wat effect sorteert. En lokaal wat meeflyeren en 0.0 biertjes drinken op een boot. Is in te passen in je sociale leven, leuk en uit de picture.
Wtf betekent ditquote:Hoeveel procent van alle belastingenopbrengsten komt uit inkomen komt uit vermogen in de EU?
Dat vermogen gesubsidieerd wordt en arbeid zwaar belastquote:
nou ik denk dat er vooral gedoeld wordt op het uitgesteld loon principequote:Op zaterdag 22 augustus 2026 15:12 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat mensen met veel vermogen te weinig belasting betalen. En maar klagen over box 3.
Belastingen op bijvoorbeeld onroerend goed, overdrachten of andere vormen van vermogen kunnen in andere statistische categorieën vallen.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 16:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor een fake plaatje?
Het kan nooit negatief zijn.
boxen stelsel weer afschaffen ??quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 21:29 schreef cherrycoke het volgende:
[..]
Belastingen op bijvoorbeeld onroerend goed, overdrachten of andere vormen van vermogen kunnen in andere statistische categorieën vallen.
Misschien word Nederland juist knetterrechts vanwege partijen als PRO met hun bizarre prioriteiten.quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 16:36 schreef Pixelman het volgende:
Van Pro hoef je niks te verwachten. Die gaan niet voor het landsbelang maar voor hun zielige, socialistische herverdelingspolitiek, soepele asielmigratiebeleid en onvoorwaardelijke steun aan Hamas en andere terroristische bewegingen.. En dat in een land dat met de dag knetterrechtser wordt.
* wbt het vetgdrukte ..lieg je nu bewust ?quote:Op vrijdag 21 augustus 2026 16:36 schreef Pixelman het volgende:
Van Pro hoef je niks te verwachten. Die gaan niet voor het landsbelang maar voor hun zielige, socialistische herverdelingspolitiek, soepele asielmigratiebeleid en onvoorwaardelijke steun aan Hamas en andere terroristische bewegingen.. En dat in een land dat met de dag knetterrechtser wordt.
De rechtse schreeuwers bedenken zelf de prioriteiten van PRO en worden daar vervolgens heel boos over.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 21:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Misschien word Nederland juist knetterrechts vanwege partijen als PRO met hun bizarre prioriteiten.
Trouw is inmiddels ook een leuke linkse roddelrubriek geworden. Het klopt technisch wel, maar ze rekenen HRA - wat per saldo een uitgave is voor de belastingplichtige - en het feit dat pensioenpremie aftrekbaar is (maar tot vermogensopbouw leidt, waarbij de pensioenuitkering dan weer niet als inkomsten uit vermogen wordt geteld) mee als 'negatieve belastingopbrengst' en dan levert dat een leuk plaatje op. Kan je roepen dat we véél minder vermogen belasten dan landen waar pensioen via een omslagstelsel is gefinancierd, zoals Frankrijk, wat sociaaldemocraten zouden moeten verafschuwen, maar voor nu is het leuk.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 16:04 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Wat is dit nu voor een fake plaatje?
Het kan nooit negatief zijn.
De hele essentie van het 'klagen' over Box 3 is gelegen in het feit dat mensen met veel vermogen juist nauwelijks box 3 betalen en dat dat geld dus opgehaald wordt bij modaal+ tegen forfaitaire tarieven die alle redelijkheid overstijgen en waarbij de grondslag ook nog eens winst is die niet is gerealiseerd.quote:Op zaterdag 22 augustus 2026 15:12 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat mensen met veel vermogen te weinig belasting betalen. En maar klagen over box 3.
Wat de 'rechtse schreeuwers' van PRO vinden is helemaal niet zo van belang. Wat wel belangrijk is, is wat de potentiële achterban van PRO van die partij vind.quote:Op zondag 23 augustus 2026 00:05 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De rechtse schreeuwers bedenken zelf de prioriteiten van PRO en worden daar vervolgens heel boos over.
Omdat helderheid zo hoog in het vaandel staat, zitten de (toenmalige) GL-leden-nu-PRO Europees nog bij de Groenen en de toenmalige PvdA-leden-nu-PRO bij de sociaaldemocraten en blijven dat ook tot 2029. Het advies van het bestuur is om PRO ná 2029 bij de sociaaldemocraten te plaatsen, maar daar wordt nu al over gemekkerd. In september mogen de leden kiezen, dus dat wordt nog popcorn.quote:Op zondag 23 augustus 2026 00:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat de 'rechtse schreeuwers' van PRO vinden is helemaal niet zo van belang. Wat wel belangrijk is, is wat de potentiële achterban van PRO van die partij vind.
En die potentiële achterban van PRO is een stuk kleiner dankzij de activistische trekjes van die partij.
Er zijn genoeg zetels te behalen voor een degelijke sociaal democratische partij, maar PRO kiest duidelijk een andere richting.
Ook de PvdA heeft altijd een deels activistisch karakter gehad, dat hoort nu eenmaal bij het sociaal-democratische karakter. Voor de fusie had de Partij van de Arbeid nog maar 9 zetels, dus die 'potentiele achterban' is er niet.quote:Op zondag 23 augustus 2026 00:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Wat de 'rechtse schreeuwers' van PRO vinden is helemaal niet zo van belang. Wat wel belangrijk is, is wat de potentiële achterban van PRO van die partij vind.
En die potentiële achterban van PRO is een stuk kleiner dankzij de activistische trekjes van die partij.
Er zijn genoeg zetels te behalen voor een degelijke sociaal democratische partij, maar PRO kiest duidelijk een andere richting.
Het bedrag aan box 3 schommelt rond de 4-5 miljard.quote:Op zondag 23 augustus 2026 00:25 schreef nostra het volgende:
[..]
Trouw is inmiddels ook een leuke linkse roddelrubriek geworden. Het klopt technisch wel, maar ze rekenen HRA - wat per saldo een uitgave is voor de belastingplichtige - en het feit dat pensioenpremie aftrekbaar is (maar tot vermogensopbouw leidt, waarbij de pensioenuitkering dan weer niet als inkomsten uit vermogen wordt geteld) mee als 'negatieve belastingopbrengst' en dan levert dat een leuk plaatje op. Kan je roepen dat we véél minder vermogen belasten dan landen waar pensioen via een omslagstelsel is gefinancierd, zoals Frankrijk, wat sociaaldemocraten zouden moeten verafschuwen, maar voor nu is het leuk.
En als ik het inschat, rekenen ze Box 2 niet eens mee als vermogensbron, wat helemaal waanzinnig zou zijn.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |