Da's niet verboden in NL.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:33 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Het is schrikbarend hoe veel automobilisten je met de telefoon bezig ziet als je erop let.
Bij 50% van de stoplichten ook wel zo'n lummel die niet op tijd ziet dat het licht groen is.
Ow is er een demonstratie tegen het huidige kabinet verboden?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We moeten niet willen dat een overheid bepaalt waar, wanneer, hoe en bij welke onderwerpen er gedemonstreerd mag worden of niet. Demonstreren is een belangrijk recht en het is niet de bedoeling dat de overheid ingrijpt omdat het onderwerp van de demonstratie haar niet bevalt. Zoals het voorkomen van een demonstratie tegen het huidige kabinet onder de noemer 'veiligheid'
Nou, fuck, dan zou ik als ik jou was toch maar eens snel met een flinke groep mensen gaan protesteren voor de ambulance-ingang en in de EHBO van een ziekenhuis. Of probeer het eens voor het gebouw van het Internationaal Gerechtshof. Eens zien hoe dat gaat.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We moeten niet willen dat een overheid bepaalt waar, wanneer, hoe en bij welke onderwerpen er gedemonstreerd mag worden of niet. Demonstreren is een belangrijk recht en het is niet de bedoeling dat de overheid ingrijpt omdat het onderwerp van de demonstratie haar niet bevalt. Zoals een demonstratie tegen het huidige kabinet.
Kan je ook omdraaien, nu is het ineens een probleem, die kutboeren etc maar XR mag wel lekker de weg op?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:36 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Dit is alleen erg als XR files veroorzaakt. Nu is het collateral damage ofzo.
Waar en wanneer lijkt mij zeker wel gewoon een reden. Een snelweg is geen demonstratie plek. Je mag altijd demonstreren en over elk onderwerp, maar doe het op een normale plek.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:35 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
We moeten niet willen dat een overheid bepaalt waar, wanneer, hoe en bij welke onderwerpen er gedemonstreerd mag worden of niet. Demonstreren is een belangrijk recht en het is niet de bedoeling dat de overheid ingrijpt omdat het onderwerp van de demonstratie haar niet bevalt. Zoals het voorkomen van een demonstratie tegen het huidige kabinet onder de noemer 'veiligheid'
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:49 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Volgens mij lees ik bij zo ongeveer iedereen dat demo's niet op de snelweg thuishoren wat het doel ook is.
Dit, helaas.quote:Het moest een x fout gaan.
Op die specifieke plek inderdaad niet, maar op andere locaties is het voorgekomen dat XR de demonstratie begon door zelf met auto's af te remmen en zo het verkeer te stoppen. Dat had net zo goed helemaal fout kunnen lopen, en is daarmee net zo onwenselijk als boeren die met voertuigen die daarvoor niet geschikt/toegestaan zijn de snelweg oprijden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:47 schreef Zwansen het volgende:
De vergelijking met XR gaat niet helemaal op wat mij betreft voor zover het de XR-acties op de A12 betreft. Dat is het einde van de snelweg en is praktisch binnenstad Den Haag. Vanwege de stoplichten (waar ze vlakbij zitten) staat het daar vrijwel altijd al stil. Dus totaal andere situatie.
En al eerder fout gegaan bij een door de politie veroorzaakte file om een brandstofdief te pakken...quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:49 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Kan je ook omdraaien, nu is het ineens een probleem, die kutboeren etc maar XR mag wel lekker de weg op?
Volgens mij lees ik bij zo ongeveer iedereen dat demo's niet op de snelweg thuishoren wat het doel ook is.
Het moest een x fout gaan.
Nee dat is niet verboden en een overheid kan dat dus net NIET voorkomen. Dat is net wat we willen ook al vinden wij of de overheidquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:45 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ow is er een demonstratie tegen het huidige kabinet verboden?
Zag je ook met corona, BLM met duizenden op de Dam geen probleem.
Anti corona maatregelen demonstraties een verbod en zelfs werknemers van kermis attracties mochten niet demonstreren omdat kermissen afgelast waren.
Het is te zot voor woorden zo langzamerhand.
Oh dat wist ik niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:51 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
En al eerder fout gegaan bij een door de politie veroorzaakte file om een brandstofdief te pakken...
Ik vind dat demonstraties die de veiligheid in gevaar brengen of schade toebrengen verboden moeten worden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:52 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Nee dat is niet verboden en een overheid kan dat dus net NIET voorkomen. Dat is net wat we willen ook al vinden wij of de overheid
sommige demonstraties vervelend
Ik weet er wel 1 ja, hoezo is het relevant in dit topicquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:38 schreef Kijkvooruit het volgende:
[ afbeelding ]
Kun je op de kaart aangegeven waar de fabriek staat die melk maakt?
De reactie die ik quote was terwijl ik aan het typen was verwijderd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:57 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ik weet er wel 1 ja, hoezo is het relevant in dit topic
Hou je baarlijke nonsens nou maar voor je ipv mensen woorden in de mond te leggen aangezien ik dat niet zeg. De politie heeft de beslissing genomen (om niet in te grijpen en het dus toe te staan) vanwege het recht op demonstreren dus zal dat wel zwaarder weg dan het verkeersrecht? Vraag het de politie zou ik zeggenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:19 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dus demonstratierecht is volgens jou zo belangrijk dat je daarbij bewúst, met het volle verstand, mensenlevens in gevaar mag brengen.
Oké.
Ja, wel al weer wat jaren geleden inmiddels maar het blijft een smerig verhaal. Ik vond het ook jammer dat de verantwoordelijken er vanaf zijn gekomen met "een gesprekje".quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:54 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Oh dat wist ik niet.
Een file is altijd een risico een ongeluk kan altijd gebeuren, maar een ongeluk omdat mensen maar even bepalen dat andere mensen moeten stoppen of langzaam moet rijden is dieptriest.
Hoezo nou weer ‘blind van haat jegens boeren’?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hou je baarlijke nonsens nou maar voor je ipv mensen woorden in de mond te leggen aangezien ik dat niet zeg. De politie heeft de beslissing genomen (om niet in te grijpen en het dus toe te staan) vanwege het recht op demonstreren dus zal dat wel zwaarder weg dan het verkeersrecht? Vraag het de politie zou ik zeggen
Maar ik snap dat het lekker bekt, zeker als je zelf blind van haat jegens boeren bent.
Oef.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:03 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Ja, wel al weer wat jaren geleden inmiddels maar het blijft een smerig verhaal. Ik vond het ook jammer dat de verantwoordelijken er vanaf zijn gekomen met "een gesprekje".
https://www.omroepbrabant(...)tappen-tegen-politie
nou ik denk dat hier genoeg mensen reageren uit de onderbuik jegens boeren. Ze zijn nou eenmaal kut en dus schuldig.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoezo nou weer ‘blind van haat jegens boeren’?
Als dat onderzoek concludeert dat het langzaamrijdende verkeer als gevolg van de trekkers op de snelweg geen enkele factor was in de oorzaak van dit ongeval vreet ik mijn toetsenbord op.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:06 schreef Frutsel het volgende:
Normaal is het "wacht nou eerst het onderzoek maar eens af"
Zelfs mensen die met de onderbuik reageren jegens boeren zijn niet ‘blind van haat jegens boeren’. Dergelijke polariserende opmerkingen zijn echt niet constructief.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:06 schreef Frutsel het volgende:
[..]
nou ik denk dat hier genoeg mensen reageren uit de onderbuik jegens boeren. Ze zijn nou eenmaal kut en dus schuldig.
Normaal is het "wacht nou eerst het onderzoek maar eens af" ... Weten wij veel, wellicht was het wel die kerel in die SUV die met 200km de file in kachelde omdat hij een serie op netflix zat te kijken, onder invloed was, een hartstilstand kreeg, maar nee, het is de schuld van de boeren. "
Ik denk dat maar weinig mensen hier het ermee oneens zullen zijn dat degene die achterop een file klapt (ook) fout is. Maar deze file was er waarschijnlijk niet geweest zonder de langzaam rijdende tractors op de snelweg, iets wat voor deze categorie voertuigen normaliter niet voor niets verboden is, en tevens onnodig was gezien de aanwezigheid van wel daartoe geschikte wegen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:06 schreef Frutsel het volgende:
[..]
nou ik denk dat hier genoeg mensen reageren uit de onderbuik jegens boeren. Ze zijn nou eenmaal kut en dus schuldig.
Normaal is het "wacht nou eerst het onderzoek maar eens af" ... Weten wij veel, wellicht was het wel die kerel in die SUV die met 200km de file in kachelde omdat hij een serie op netflix zat te kijken, onder invloed was, een hartstilstand kreeg, maar nee, het is de schuld van de boeren. "
Een fabriek maakt geen melk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:38 schreef Kijkvooruit het volgende:
[ afbeelding ]
Kun je op de kaart aangegeven waar de fabriek staat die melk maakt?
Heel raar hoor, maar ik vind eigenlijk dat zowel XR als boeren het recht hebben om te protesteren, maar dat wel moeten doen zonder gevaar te veroorzaken. Dat staat verder los van hun verkondigde boodschap en of ik het daarmee eens ben of niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Maar goed, het is op FOK! inmiddels meer regel dan uitzondering om meteen een groep, welke dan ook, als schuldige weg te zetten zonder onderzoek of details af te wachten, en tevens om dan de mensen ‘uit het andere kamp’ net zo hard te zien verdedigen. Zoals met blinde haat jegens boeren verwijten aan iemand met een andere mening.
Ik ben het met je eens hoor. Of dacht je dat ik dat niet zou zijn?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Heel raar hoor, maar ik vind eigenlijk dat zowel XR als boeren het recht hebben om te protesteren, maar dat wel moeten doen zonder gevaar te veroorzaken. Dat staat verder los van hun verkondigde boodschap en of ik het daarmee eens ben of niet.
Toepasselijke username wel.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:18 schreef Kijkvooruit het volgende:
[..]
Volgens sommige mensen wel denk ik.
Als alle boeren moeten oprotten.
Wie zegt dat alle boeren moeten oprotten dan?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:18 schreef Kijkvooruit het volgende:
[..]
Volgens sommige mensen wel denk ik.
Als alle boeren moeten oprotten.
Ligt er 1 in Bleskensgraaf bijvoorbeeld (dus iets ten westen van Gorinchem/Noord-Oosten van Dordrecht)quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:01 schreef Kijkvooruit het volgende:
[..]
De reactie die ik quote was terwijl ik aan het typen was verwijderd.
Maar nu ben ik toch nieuwsgierig, waar ligt die fabriek dan?
Er zijn, specifiek mbt verkeerssituaties, inderdaad een paar plekken die, door de manier waarop we ze gebruiken, te allen tijde volledig ongeschikt zijn.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:14 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Heel raar hoor, maar ik vind eigenlijk dat zowel XR als boeren het recht hebben om te protesteren, maar dat wel moeten doen zonder gevaar te veroorzaken. Dat staat verder los van hun verkondigde boodschap en of ik het daarmee eens ben of niet.
Degene die ik quote, maar die reactie is verwijderd.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:20 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wie zegt dat alle boeren moeten oprotten dan?
Wat mij betreft alleen als ze stront uitrijden in een hittegolf.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:20 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Wie zegt dat alle boeren moeten oprotten dan?
Het OM ontkent dat dus.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hou je baarlijke nonsens nou maar voor je ipv mensen woorden in de mond te leggen aangezien ik dat niet zeg. De politie heeft de beslissing genomen (om niet in te grijpen en het dus toe te staan) vanwege het recht op demonstreren dus zal dat wel zwaarder weg dan het verkeersrecht? Vraag het de politie zou ik zeggen
Wat ook logisch is, want waarom zouden ze toestaan dat tractoren over de snelweg rijden vanwege het recht om te demonstreren, terwijl de demonstratie daar in het geheel niet plaats vindt?quote:Een woordvoerder van het OM Oost-Brabant zegt nu dat dit niet zo is afgesproken. "Demonstratierecht wordt gefaciliteerd, [maar] op het moment dat er een tractor de snelweg op gaat wordt er binnen de driehoek afgesproken wanneer en hoe we ingrijpen", zegt de woordvoerder. "Een tractor op de snelweg mag nooit en is strafbaar."
Zo, gefrustreerd much.quote:Maar ik snap dat het lekker bekt, zeker als je zelf blind van haat jegens boeren bent.
Die maakt geen melk, die verwerkt melk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ligt er 1 in Bleskensgraaf bijvoorbeeld (dus iets ten westen van Gorinchem/Noord-Oosten van Dordrecht)
Daar maken ze geen melk hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:21 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ligt er 1 in Bleskensgraaf bijvoorbeeld (dus iets ten westen van Gorinchem/Noord-Oosten van Dordrecht)
Oh, het was dus tóch helemaal niet nodig om over de snelweg te gaan.quote:Farmers Defence Force-voorman Mark van den Oever heeft de aanwezige boeren opgeroepen om niet via de snelweg naar huis te gaan.
Bijzonder dat je daar over valt maar niet als iemand een ander wegzet met ''baarlijke nonsens' Dat is inderdaad wel constructief? Meten met twee maten.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Zelfs mensen die met de onderbuik reageren jegens boeren zijn niet ‘blind van haat jegens boeren’. Dergelijke polariserende opmerkingen zijn echt niet constructief.
Volgens mij exporteert men bijna 80% van die verwerkte melk. De discussie is niet dat boeren geen bestaansrecht hebben dat snapt iedere idioot. De discussie is of een van de meest dichtbevolkte land van Europa zoveel overproductie dient te faciliteren en of het niet beter is voor de ruimtelijke ordening, milieu en biodiversiteit om meer te importeren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:26 schreef Kijkvooruit het volgende:
[..]
Die maakt geen melk, die verwerkt melk.
Volgens mij deden boeren al aan snelwegen blokkeren toen XR nog opgericht moest worden...quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:49 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Kan je ook omdraaien, nu is het ineens een probleem, die kutboeren etc maar XR mag wel lekker de weg op?
Volgens mij lees ik bij zo ongeveer iedereen dat demo's niet op de snelweg thuishoren wat het doel ook is.
Het moest een x fout gaan.
Wel apart dat je dan niet op reageert op die post met baarlijke nonsens. Want dat is gewoon een inhoudelijke post.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Bijzonder dat je daar over valt maar niet als iemand een ander wegzet met ''baarlijke nonsens' Dat is inderdaad wel constructief? Meten met twee maten.
Niet zo'n beste vergelijking een snelweg ten opzichte van een EH in het ziekenhuis blokkeren wst doelbewust mensenlevens gaat kosten. Je maakt geen sterk punt door het naar het extreme te trekken. Dat doe ik toch ook niet dat een demonstratie niemand enig overlast mag gevenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:50 schreef alopio het volgende:
[..]
Waar en wanneer lijkt mij zeker wel gewoon een reden. Een snelweg is geen demonstratie plek. Je mag altijd demonstreren en over elk onderwerp, maar doe het op een normale plek.
Voortaan ook maar demonstreren voor elk ziekenhuis en EH post toestaan, en die laten afsluiten en blokkeren? Want ja demonstreren moet overal kunnen. Op een begraafplaats als er een dienst bezig is? Met oudejaarsavond als de politie al totaal geen tijd heeft wegens alle debiele idioten?
Wat wil je nou eigenlijk van mij horen? Volgens mij heb ik al gezegd wat ik er van vind. Ze rijden er met een reden: namelijk aandacht. En dat is best te begrijpen. Dat het niet mag lijkt me duidelijk. Dat de politie niet ingrijpt is schijnbaar een keuze, maar waar staat dat ik daar achter stond???quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:26 schreef Zelva het volgende:
[..]
Het OM ontkent dat dus.
[..]
Wat ook logisch is, want waarom zouden ze toestaan dat tractoren over de snelweg rijden vanwege het recht om te demonstreren, terwijl de demonstratie daar in het geheel niet plaats vindt?
Als je anderen zo benaderd als jij deed wel ja.quote:Zo, gefrustreerd much.
Die mogelijkheid is er gewoon.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:56 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Ik vind dat demonstraties die de veiligheid in gevaar brengen of schade toebrengen verboden moeten worden.
Dat zou te regelen moeten zijn.
Dat het niet consequent wordt toegepast is een ander verhaal. Gewoon kappen met het toestaan van demonstraties op de snelweg, ongeacht het de boeren, XR, of wie dan ook zijn.quote:Het demonstratierecht is een grondrecht en daarom kan een demonstratie niet zomaar worden beperkt. De Nederlandse wetgever heeft bepaald dat de burgemeester alleen regels (beperkingen en voorschriften) kan opleggen bij een demonstratie om drie redenen: om de gezondheid te beschermen, om ernstige verkeerschaos te voorkomen of om wanordelijkheden tegen te gaan.
https://demonstratierecht(...)tie-worden-opgelegd/
Dit schoot ook door mijn hoofd inderdaad. Vanmorgen en bij eerdere soortgelijke acties was over de snelweg nog 'de veiligste manier om met zo'n groep trekkers naar een demonstratie te rijden', maar nu daar slachtoffers door zijn gevallen is de oproep om 'voor de veiligheid' maar niet meer over de snelweg te gaan met de trekkers. Heel consequent allemaal...quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Oh, het was dus tóch helemaal niet nodig om over de snelweg te gaan.Wat deed je daar in godsnaam?
Dat deed ik wel in post #123 want je legt me woorden in de mond die ik niet gezegd heb of vindt. Maar dat was schijnbaar wel constructief. Als je dat niet zo bedoeld hebt, dan kwam het wel zo over. Daarna heb ik dan ook geen zin meer om er inhoudelijk wat van te vinden. Zo moeilijk is dat niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:32 schreef Zelva het volgende:
[..]
Wel apart dat je dan niet op reageert op die post met baarlijke nonsens. Want dat is gewoon een inhoudelijke post.
Een voetganger is ook niet toegestaan op de snelweg. Dus in het vervolg ook maar gewoon doorrijden?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:32 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Een trekker is een niet toegestaan voertuig op de snelweg. Als de politie zijn werk had gedaan, waren die trekkers nooit op de snelweg gekomen. Victimblaming is belachelijk.
Als de politie zegt dat je iets mag kun je zelf met je boerenverstand (pun intended) toch nog steeds normaal nadenken en beseffen dat dit voor gevaarlijke situaties kan zorgen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:01 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Hou je baarlijke nonsens nou maar voor je ipv mensen woorden in de mond te leggen aangezien ik dat niet zeg. De politie heeft de beslissing genomen (om niet in te grijpen en het dus toe te staan) vanwege het recht op demonstreren dus zal dat wel zwaarder weg dan het verkeersrecht? Vraag het de politie zou ik zeggen
Maar ik snap dat het lekker bekt, zeker als je zelf blind van haat jegens boeren bent.
Tuurlijk en dat kunnen bijv de demonstranten van XR op de A12 ook. Er vallen ook nog steeds doden bij de grenscontroles op de A12 of A1. Uiteindelijk was dit schijnbaar bekend maar we weten nog niet ens wat de toedracht is van het hele ongeval. Er kan wel iemand een beroerte hebben gehad of een achterlijke in zijn telefoon neuzelende mongool die 200km per uur reed en de file te laat zag terwijl de rest allemaal netjes achteraan sloot en nergens last van had. Behalve ellendige frustratie vertraging.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:36 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Als de politie zegt dat je iets mag kun je zelf met je boerenverstand (pun intended) toch nog steeds normaal nadenken en beseffen dat dit voor gevaarlijke situaties kan zorgen.
Eens. Ik ben ook anti-XR, maar om begrip te krijgen voor hun standpunt en waarbij zij vinden dat ze geen aandacht krijgen of dat de wereld kapot gaat, gaan ze op een snelweg zitten om wel aandacht te krijgen. Dat geldt voor de boeren vermoedelijk ook. Beetje loos in een weiland staan, op B-wegen spelen, toeteren, maar dan gebeurd er niets. Wil je wat bereiken moet je het groot doenquote:Ik ben pro boeren overigens en stem al geruime tijd CDA, maar dat betekent niet dat boeren onschendbaar zijn. Dit soort achterlijke protesten moeten stoppen. Met achterlijk bedoel ik: protesten die de normale burger die niets met besluitvorming van doen heeft, in gevaar brengt.
Dat dusquote:Het speelkwartier moet nu maar eens voorbij zijn, protesten en demonstreren doe je maar op een andere manier en vooral op een andere locatie.
Demonsteren voor het klimaat hoeft ook niet op een snelweg. Dit kan ook prima op een grasveld.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:28 schreef Zelva het volgende:
[..]
Oh, het was dus tóch helemaal niet nodig om over de snelweg te gaan.Wat deed je daar dan in godsnaam?
Dat komt omdat je zelf conclusies trekt metquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:32 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Wat wil je nou eigenlijk van mij horen? Volgens mij heb ik al gezegd wat ik er van vind. Ze rijden er met een reden: namelijk aandacht. En dat is best te begrijpen. Dat het niet mag lijkt me duidelijk. Dat de politie niet ingrijpt is schijnbaar een keuze, maar waar staat dat ik daar achter stond???
. want dat blijkt namelijk nergens uit (zie ook reactie van Probeer) en dus is dat logischerwijs jouw mening.quote:Demonstratierecht weegt zwaarder dan bijv verkeersrecht.
Klopt, die moeten ook oprotten.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:41 schreef Trademarker het volgende:
[..]
Demonsteren voor het klimaat hoeft ook niet op een snelweg. Dit kan ook prima op een grasveld.
Goed stoppen we het exporteren van landbouwproducten.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:30 schreef Wotte het volgende:
[..]
Volgens mij exporteert men bijna 80% van die verwerkte melk. De discussie is niet dat boeren geen bestaansrecht hebben dat snapt iedere idioot. De discussie is of een van de meest dichtbevolkte land van Europa zoveel overproductie dient te faciliteren en of het niet beter is voor de ruimtelijke ordening, milieu en biodiversiteit om meer te importeren.
Maar goed dat staat compleet los van dit trieste nieuws.
Dat maak jij d'r van maar okay, als je het zo leest, zo heb ik niet bedoeld. Ik bedoelde te zeggen dat de politie aanvankelijk een afweging moest maken over ingrijpen of niet. En dat hebben ze niet gedaan dus ik nam aan dat dat op basis was van dat het demonstratierecht in dit geval zwaarder woog dan het verkeersrecht. Dan was ik niet duidelijk genoeg en is dat mijn fout.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:42 schreef Zelva het volgende:
[..]
Dat komt omdat je zelf conclusies trekt met
[..]
. want dat blijkt namelijk nergens uit (zie ook reactie van Probeer) en dus is dat logischerwijs jouw mening.
Maar niet op vrijdag, dan staan de koeien een dagje uit blijkbaar.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:23 schreef Hyperdude het volgende:
[..]
Dat gaat dus nooit gebeuren. Boeren zijn zielug, en miljonair, maar dat laatste hebben we het niet over want ze werken zo hard.
Nee, dat is nou juist de bedoeling dat je de ongewenste neveneffecten naar elders verplaatst waar men meer ruimte heeft om dat te mitigeren.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:43 schreef Trademarker het volgende:
[..]
Goed stoppen we het exporteren van landbouwproducten.
Zullen we dan ook maar direct stoppen met het importeren van landbouwproducten!!
Dat iemand iets baarlijke nonsens vindt is wel iets anders dan iemand verwijten een blinde haat jegens boeren te hebben. Maar dat is maar mijn mening.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:30 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Bijzonder dat je daar over valt maar niet als iemand een ander wegzet met ''baarlijke nonsens' Dat is inderdaad wel constructief? Meten met twee maten.
Dat klopt uiteraard, maar dat geldt dus voor de plaats van de demonstratie.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:45 schreef Frutsel het volgende:
Ik had vooraf gezocht en gegeken en vond
"Het demonstratierecht weegt niet automatisch zwaarder dan het verkeersrecht. Beide belangen worden door de overheid en rechter tegen elkaar afgewogen. Een demonstratie mag verkeershinder veroorzaken
Verkeershinder: Omdat demonstranten vaak de weg op gaan, is enige overlast en overtreding van verkeersregels inherent aan een protestmars en wordt dit tot op hoogte getolereerd.
En dan maar klagen dat de prijzen zo hoog zijn als we alles gaan importerenquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:49 schreef Wotte het volgende:
[..]
Nee, dat is nou juist de bedoeling dat je de ongewenste neveneffecten naar elders verplaatst waar men meer ruimte heeft om dat te mitigeren.
Minder stikstof betekent dat er meer gebouwd kan worden en huizen prijzen zullen dalen. Uiteindelijk zal de koopkracht van de Nederlandse burger dan mogelijk zelfs toenemen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:57 schreef Kijkvooruit het volgende:
[..]
En dan maar klagen dat de prijzen zo hoog zijn als we alles gaan importeren
Het blijft natuurlijk altijd een afweging. Wat kost het de samenleving om het land overmatig te exploiteren voor de export en wat levert het de samenleving op als we dat niet meer doen. En dan reken je dus alle factoren zoals milieu- en economische schade en kosten van voedsel allemaal mee.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:57 schreef Kijkvooruit het volgende:
[..]
En dan maar klagen dat de prijzen zo hoog zijn als we alles gaan importeren
Dat gebeurd nu al volop. In 2024 importeerde Nederland voor ongeveer 11 miljard euro aan verse groenten en fruit. En we exporteren voor ongeveer 15 miljard euro aan verse groente en fruit.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:57 schreef Kijkvooruit het volgende:
En dan maar klagen dat de prijzen zo hoog zijn als we alles gaan importeren
Gewoon bouwen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:01 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Minder stikstof betekent dat er meer gebouwd kan worden en huizen prijzen zullen dalen. Uiteindelijk zal de koopkracht van de Nederlandse burger dan mogelijk zelfs toenemen.
Importeren is niet per se gewenst, maar niets doen is ook geen optie.
Dus dat maakt het ok dat XR lieden met hun kont op de weg gaan zitten?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:31 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
[..]
Volgens mij deden boeren al aan snelwegen blokkeren toen XR nog opgericht moest worden...
Zo werkt onze maatschappij nou eenmaal niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:05 schreef Kijkvooruit het volgende:
[..]
Gewoon bouwen.
Schijt aan die stikstofregels.
Dan sterven er maar een paar plantjes of vogeltjes.
Hulpdiensten lopen ook vertraging op door die blokkades. Die moeten omrijden of tempo inhouden omdat ze niet in volle vaart langs de blokkades kunnen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:32 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Niet zo'n beste vergelijking een snelweg ten opzichte van een EH in het ziekenhuis blokkeren wst doelbewust mensenlevens gaat kosten. Je maakt geen sterk punt door het naar het extreme te trekken. Dat doe ik toch ook niet dat een demonstratie niemand enig overlast mag geven
Dat dacht ik ook, ik snap de beredenering van het toestaan niet.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:33 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Die mogelijkheid is er gewoon.
[..]
Dat het niet consequent wordt toegepast is een ander verhaal. Gewoon kappen met het toestaan van demonstraties op de snelweg, ongeacht het de boeren, XR, of wie dan ook zijn.
Dan ben je echt niet helemaal lekker hoor.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Lekker kansloos ook dat FDF jodensterren uitdeelt en doet alsof ze behandeld worden als joden tijdens de holocaust omdat er een paar vergunningen worden ingetrokkensubsidieslurper zijn is maar zwaar blijkbaar.
Ik denk dat er wel een common ground is gezien de posts hier. Dit soort uitspraken heb ik nog niet gezien.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:36 schreef Irmak_Spermabak het volgende:
Dit is alleen erg als XR files veroorzaakt. Nu is het collateral damage ofzo.
Ik heb ook geen idee waar ze mee bezig zijn. De ene keer dit, bij een ander dat.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:33 schreef probeer het volgende:
[..]
Mjah je ziet het overal bij dit soort verkeer verstorende / in gevaar brengende demonstraties; ze laten het eventjes toe, en grijpen dan inderdaad na een paar uur in. Dat zie je zowel bij XR en de boeren.
En ik heb geen flauw idee wat de reden achter die werkwijze is. Of daar strategisch gezien nog iets meer achter zit dan 'geef ze maar even hun zin, dan vinden ze het hopelijk wel genoeg en gaan ze later makkelijker weg'. Want als dat het enige is, zou ik dat eigenlijk best armoedig vinden. Bij vandalen kan je ook wel stellen dat wanneer je ze uit laat razen, het vandalisme dan uiteindelijk wel stopt. Maar dat lijkt me geen argument om het dan dus maar een paar uur toe te staan, met alle mogelijke schade (of in dit snelweggeval nog veel zwaardere gevolgen) van dien. Fuck, inbrekers gaan uiteindelijk zelf ook wel weer weg.
Ik denk dat ik je snap.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:45 schreef Frutsel het volgende:
[..]
Dat maak jij d'r van maar okay, als je het zo leest, zo heb ik niet bedoeld. Ik bedoelde te zeggen dat de politie aanvankelijk een afweging moest maken over ingrijpen of niet. En dat hebben ze niet gedaan dus ik nam aan dat dat op basis was van dat het demonstratierecht in dit geval zwaarder woog dan het verkeersrecht. Dan was ik niet duidelijk genoeg en is dat mijn fout.
Ik had vooraf gezocht en gegeken en vond
"Het demonstratierecht weegt niet automatisch zwaarder dan het verkeersrecht. Beide belangen worden door de overheid en rechter tegen elkaar afgewogen. Een demonstratie mag verkeershinder veroorzaken
Verkeershinder: Omdat demonstranten vaak de weg op gaan, is enige overlast en overtreding van verkeersregels inherent aan een protestmars en wordt dit tot op hoogte getolereerd.
Dus het was een aanname van mij dat de politie dus vond dat het demonstratierecht zwaarder woog. My bad
Laten we dan ook stoppen met het importeren van oosten-wind..quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:01 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Minder stikstof betekent dat er meer gebouwd kan worden en huizen prijzen zullen dalen. Uiteindelijk zal de koopkracht van de Nederlandse burger dan mogelijk zelfs toenemen.
Importeren is niet per se gewenst, maar niets doen is ook geen optie.
Niet alleen de boeren. Iedereen. Snap je zelf ook wel, toch?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:13 schreef Niels0Kurovski het volgende:
Laatste keer dus dat die boeren de snelweg op mogen hopelijk.
quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Lekker kansloos ook dat FDF jodensterren uitdeelt en doet alsof ze behandeld worden als joden tijdens de holocaust omdat er een paar vergunningen worden ingetrokkensubsidieslurper zijn is maar zwaar blijkbaar.
Ow graag.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:19 schreef Trademarker het volgende:
[..]
Laten we dan ook stoppen met het importeren van oosten-wind..
Dat valt wel wat mee. De prijs per liter is afgeleide van mondiale handelsprijzen in zuivelproducten. Als Nederland de helft minder exporteert zal dat op Europees niveau procentenwerk zijn op de totale productie. Mondiaal verwaarloosbaar. Maar goed dan hebben we het enkel over melkveehouderijen natuurlijk.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 13:57 schreef Kijkvooruit het volgende:
[..]
En dan maar klagen dat de prijzen zo hoog zijn als we alles gaan importeren
Waar denk je op welke grond men wil bouwen?quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:01 schreef Shreyas het volgende:
[..]
Minder stikstof betekent dat er meer gebouwd kan worden en huizen prijzen zullen dalen. Uiteindelijk zal de koopkracht van de Nederlandse burger dan mogelijk zelfs toenemen.
Importeren is niet per se gewenst, maar niets doen is ook geen optie.
Moeten wel op tied thuis zijn voor de prak he.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:24 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.nu.nl/algemee(...)odelijk-ongeluk.html
Op de A2 bij Empel rijden zeker vijftig trekkers terug na een protest in Den Bosch. De organisatie van het protest riep de boeren op om de snelweg te mijden, nadat vrijdagochtend twee mensen omkwamen in een file die ontstond door trekkers op de A59.
Goed zo jongens, gewoon schijt aan alles hebben.
Da's niet best.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Lekker kansloos ook dat FDF jodensterren uitdeelt en doet alsof ze behandeld worden als joden tijdens de holocaust omdat er een paar vergunningen worden ingetrokkensubsidieslurper zijn is maar zwaar blijkbaar.
Gelijk maar ff wat mest uitrijden.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:25 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Moeten wel op tied thuis zijn voor de prak he.
De "my way or the highway" mentaliteitquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:24 schreef TweedeKlum het volgende:
https://www.nu.nl/algemee(...)odelijk-ongeluk.html
Op de A2 bij Empel rijden zeker vijftig trekkers terug na een protest in Den Bosch. De organisatie van het protest riep de boeren op om de snelweg te mijden, nadat vrijdagochtend twee mensen omkwamen in een file die ontstond door trekkers op de A59.
Goed zo jongens, gewoon schijt aan alles hebben.
Guus kom naar hus wat de koeien staan op springen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:25 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Moeten wel op tied thuis zijn voor de prak he.
De varkens(kippen?) motten vreten en het hooi mot van het land.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:31 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Guus kom naar hus wat de koeien staan op springen.![]()
Ja lekker zit ik de rest van de dag met dat deuntje in mijn hoofd.
Een gouwe ouwe.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:32 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
De varkens(kippen?) motten vreten en het hooi mot van het land.
Nou nee, altijd the highway dus.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:30 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
De "my way or the highway" mentaliteit
FDF is wat mij betreft een extreem rechts clubje. Dit is overigens niet de eerste keer dat ze dit doen.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:11 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
Lekker kansloos ook dat FDF jodensterren uitdeelt en doet alsof ze behandeld worden als joden tijdens de holocaust omdat er een paar vergunningen worden ingetrokkensubsidieslurper zijn is maar zwaar blijkbaar.
quote:Jetten: geen goed signaal dat politie zei niet op te treden tegen tractoren op snelwegen
Het was "geen goed signaal" van de politie Oost-Brabant, die donderdag aankondigde alleen in te grijpen als tractoren de snelweg blokkeerden en niet als zij daar langzaam zouden rijden. Vrijdagochtend kwamen twee mensen om het leven bij een botsing in de staart van de file, die ontstond door tractoren op de snelweg. Volgens de premier moeten de politie, het Openbaar Ministerie en de burgemeester "nabespreken" hoe het vrijdag zo fout kon gaan.
quote:Boeren met trekkers op snelwegen ondanks oproep dat niet te doen
Onder meer op de A2 bij Empel en op de A1 bij Markelo rijden tientallen boeren met trekkers. Dat ziet Rijkswaterstaat Verkeersinformatie. Dit ondanks oproepen van onder meer de organisatie van de boerenprotesten om niet de snelweg op te gaan.
Die oproep kwam nadat in de ochtend twee mensen om het leven kwamen in een file die ontstond door boeren op de snelweg A59. Ook minister Heerma (Binnenlandse Zaken) vroeg de boeren nadrukkelijk om niet met de trekker de snelweg op te gaan.
https://www.limburger.nl/(...)p-a59/160018162.htmlquote:Zeeuwse boeren passen actie aan na dodelijk ongeval Noord-Brabant
De organisatie van het Zeeuwse boerenprotest voor vrijdagmiddag past haar actie aan vanwege het dodelijke ongeval in Noord-Brabant. "We beginnen met een minuut stilte en rijden daarna sneller dan de bedoeling was naar Burgh-Haamstede. Dat vermindert de kans op ongelukken", zegt organisator en Zeeuws BBB-Statenlid Kees Hanse. "De route aanpassen was geen optie, want vooraf hadden we vaste afspraken met politie gemaakt."
Nou, neem maar in beslag dan. Zeker als je er na de gebeurtenissen van vanochtend nog steeds schijt aan hebt.quote:Onder meer op de A2 bij Empel en op de A1 bij Markelo rijden tientallen boeren met trekkers. Dat ziet Rijkswaterstaat Verkeersinformatie. Dit ondanks oproepen van onder meer de organisatie van de boerenprotesten om niet de snelweg op te gaan.
Ze hebben 1 teken van het kenteken afgeplakt en dan kan onze politie ze niet aanpakken.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:50 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nou, neem maar in beslag dan. Zeker als je er na de gebeurtenissen van vanochtend nog steeds schijt aan hebt.
Moet je eens een rondje gaan rijden met je kenteken afgeplakt.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 14:53 schreef Citizen.Erased het volgende:
[..]
Ze hebben 1 teken van het kenteken afgeplakt en dan kan onze politie ze niet aanpakken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |