NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
OM probeert zich in te dekken. Zitten op de snelweg is ook 'altijd verboden'. Maar hoe komt het toch dat bij XR nooit hard en direct wordt ingegrepen? Zelfs kopjes thee worden gebracht... Allemaal taal en beleid van het OM om ze maar niet hard te straffen bij xr.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:58 schreef miss_sly het volgende:
https://nos.nl/artikel/26(...)g-naar-boerenprotest
Volgens de update was het niet zo dat was afgesproken dat de boeren met hun trekkers de snelweg op mochten en dat politie niet in zou grijpen. Trekkers op de snelweg zijn altijd verboden, volgens OM.
Dus OM mag zn smoelwerk houden. Door dat laffe beleid van ze richting XR, zien boeren ook mogelijkheden om hun protesten op de snelweg te doen.
https://www.metronieuws.n(...)ten-thee-strafrecht/
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Baarlijke nonsens. Het is nergens voor nodig om met een tractor naar het provinciehuis te gaan en daarmee legio verkeersregels te overtreden om te demonstreren. Je kunt ook gewoon de personenauto pakken of de bus/trein.quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:10 schreef Frutsel het volgende:
[..]
[..]
De overheid/politie maakt inschatting om de trekkers doorgang te bieden om te demonstreren in Den Bosch, via de snelweg, zolang ze de boel niet platleggen en/of ontwrichten. Dat zullen ze met meerdere protestacties wel doen. Atlijd afwegen en inschatten wat te doen. Demonstratierecht is nu eenmaal een groot recht in Nederland, hoe vervelend dat ook voor sommigen is. Het is dieptriest dat dit nu gebeurd en/of een g evolg is. Maar het hoe en waarom is nog niet duidelijk
Kan, je kan ook over de binnenwegen met zn allen.quote:
[..]
Baarlijke nonsens. Het is nergens voor nodig om met een tractor naar het provinciehuis te gaan om te demonstreren. Je kunt ook gewoon de personenauto pakken of de bus/trein.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Toen ik het nieuwsbericht gisterenmiddag las over de driehoek die de boeren oogluikend zou toestaan om de snelweg te misbruiken was ik hier al bang voor...quote:
https://nos.nl/artikel/26(...)g-naar-boerenprotest
Volgens de update was het niet zo dat was afgesproken dat de boeren met hun trekkers de snelweg op mochten en dat politie niet in zou grijpen. Trekkers op de snelweg zijn altijd verboden, volgens OM.
Dit soort grote snelheidsverschillen is vragen om ongelukken. De boeren die deze file op de A59 hebben veroorzaakt zijn inderdaad indirect schuldig aan het dodelijk ongeval. En politie/OM/burgemeester die de Wegenverkeerswet niet wilden handhaven hebben ook een indirecte rol.
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Politie zelfs, schiet me nu te binnen.quote:
Wat mij betreft moeten vooral de Politie en het OM het boetekleed aantrekken. Zij hebben immers impliciet toestemming gegeven tot snelwegblokkades door aan te kondigen daar vandaag niet op te zullen handhaven. Ik zou het zelfs passend vinden als de mensen die verantwoordelijk zijn voor dat besluit vandaag nog hun ontslag indienen.
Ik vind daarnaast dat discussies over demonstreren op de snelweg veel te snel vervallen in een soort strijd tussen XR-supporters of boerensupporters. Wat mij betreft is die discussie helemaal niet nodig. Er is nu een verschil in politie-aanpak tussen verschillende groepen die op de snelweg demonstreren, en daar moeten we vanaf. De overheid moet kiezen of het wel of niet mag, en zo ja onder welke voorwaarden. Als het mag (onder voorwaarden) moet de overheid het faciliteren en alle mogelijke maatregelen nemen om het veilig te laten plaatsvinden, als het niet mag moet er consequent op gehandhaafd worden ongeacht of mensen lopend, met de trekker of zelfs met politieauto's op de snelweg demonstreren, ongeacht of de demonstratie op het Brabantse platteland of middenin Den Haag plaatsvindt en ongeacht of politiemensen begrip kunnen opbrengen voor het doel van de demonstratie.
Zij waren de originelen die met dit soort protesten aankwamen:
https://www.nu.nl/algemee(...)er-op-snelwegen.html
Daarna volgde de rest pas. Friezen, xr, boeren, Ajax supporters. Maar eerst: de politie zelf.
Als er 1 hun bakkes moet houden....
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Samen met het om, politie en iedereen die dit 'landschap' geschapen heeft.quote:
[..]
Toen ik het nieuwsbericht gisterenmiddag las over de driehoek die de boeren oogluikend zou toestaan om de snelweg te misbruiken was ik hier al bang voor...
Dit soort grote snelheidsverschillen is vragen om ongelukken. De boeren die deze file op de A59 hebben veroorzaakt zijn inderdaad indirect schuldig aan het dodelijk ongeval. En politie/OM/burgemeester die de Wegenverkeerswet niet wilden handhaven hebben ook een indirecte rol.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Is een rare uitleg .. er staat in wetgeving omtrent demonstraties heel duidelijk dat er beperkingen opgelegd mogen worden vanwege de verkeersveiligheid. Is zelfs dé hoofdreden om te beperken.quote:
[..]
Ook wel weer een absurd voorbeeld van de soms nogal doorgeschoten werking van ons demonstratierecht. Verkeersregels die er zijn voor een ieders veiligheid tellen even niet meer als iemand zijn ongenoegen kenbaar wil maken.
"Pools are perfect for holding water"
Op
Gewoon verbieden dus. Duidelijk voor iedereen en scheelt mensenlevens.quote:
... Er is nu een verschil in politie-aanpak tussen verschillende groepen die op de snelweg demonstreren, en daar moeten we vanaf. De overheid moet kiezen of het wel of niet mag, en zo ja onder welke voorwaarden. Als het mag (onder voorwaarden) moet de overheid het faciliteren en alle mogelijke maatregelen nemen om het veilig te laten plaatsvinden, als het niet mag moet er consequent op gehandhaafd worden ongeacht of mensen lopend, met de trekker of zelfs met politieauto's op de snelweg demonstreren, ongeacht of de demonstratie op het Brabantse platteland of middenin Den Haag plaatsvindt en ongeacht of politiemensen begrip kunnen opbrengen voor het doel van de demonstratie.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Gohquote:Op vrijdag 14 augustus 2026 11:54 schreef Cruzinats het volgende:
[..]
Het is geen 9 tot 5 burgerlul bestaan hè. lk zie vaak zat boeren die om 10 uur in de avond nog op het land bezig zijn.
The world outside is burning with a brand new light but it isn't one that makes me feel warm. Don't go mistaking your house burning down for the dawn - Frank Turner
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Stilaan weer op topniveau na jaren als fietsende hamburger
Oke, dus die auto's rijden daar met 100 km per uur en ineens draaien er een boel trekkers met 40 km per uur de snelweg op.quote:
[..]
Aangezien trekkers niet veel harder kunnen, is dit per definitie gebeurd ja,
Dan zitten er een boel mensen niet op te letten.
Niet de oorzaak nee, maar het draagt wel bij wanneer je die weg dagelijks rijdt. Het is uiteraard wel de bedoeling dat men zelf oplet en ingrijpt. Echter het opzettelijk veroorzaken van een file is niet toegestaan vanwege de reden in de OP. Dus linksom of rechtsom, de boeren zitten hier in eerste plaats fout. Ik begrijp dan ook werkelijk niet waarom de Politie hier niet ingegrepen heeft terwijl er ruim voldoende alternatieven zijn voor de weg naar Den Bosch.quote:
[..]
O ja, daarom ging het fout? Omdat ze geen files verwachtten?
Als ik besluit mijn auto (en in dit geval zelfs een voertuig wat daar helemaal niet mag zijn) midden op de snelweg stil te zetten en er klapt iemand achterop, wie is er dan schuldig? Degene die achterop klapt?!
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Nouja .. zo zwart wit is dat nou ook niet ..quote:
[..]
Ja en Nee
De politie heeft zijn werk gedaan en heeft schijnbaar een weloverwogend besluit genomen om niet in te grijpen. Demonstratierecht weegt zwaarder dan bijv verkeersrecht.
Dat die trekkers er niet horen, eens, dat demonstranten er niet horen, ook eens. De politie moet altijd afwegingen maken wat wel, wat niet, wanneer wel ingrijpen, wanneer niet. Geen idee waarom nu niet of soms wel.
Maar in het verleden liep het bij soortgelijke protesten van wat voor demonstranten bijna altijd goed af. Nu niet, met wat voor oorzaak dan ook. Dat weten we (nog) niet. Er vallen maandelijks doden op de snelweg door allerlei oorzaken, zoals bij de grenscontroles.
Artikel 2 van de Wom:
De bij of krachtens de bepalingen uit deze paragraaf aan overheidsorganen gegeven bevoegdheden tot beperking van het recht tot het belijden van godsdienst of levensovertuiging en het recht tot vergadering en betoging, kunnen slechts worden aangewend ter bescherming van de gezondheid, in het belang van het verkeer en ter bestrijding of voorkoming van wanordelijkheden.
"Pools are perfect for holding water"
Eens. Dit is de druppel die de emmer liet overstromen. Er zullen serieuze consequenties moeten volgen.quote:
Wat mij betreft moeten vooral de Politie en het OM het boetekleed aantrekken. Zij hebben immers impliciet toestemming gegeven tot snelwegblokkades door aan te kondigen daar vandaag niet op te zullen handhaven. Ik zou het zelfs passend vinden als de mensen die verantwoordelijk zijn voor dat besluit vandaag nog hun ontslag indienen.
Ik kijk er vanuit mijn vakgebied (verkeer) naar. Snelwegen hebben een verkeersfunctie en zijn imo NOOIT een geschikte demonstratieplek. Als je demonstraties gaat faciliteren op de rijkswegen leidt dit eigenlijk altijd tot een verkeersveiligheidsprobleem. Tenzij de demonstranten de driehoek zo ver krijgen om een heel stuk snelweg volledig af te sluiten, inclusief tijdelijke verkeersmaatregelen en omleidingsroutes die wel veilig zijn ingericht. Maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.quote:
Wat mij betreft is die discussie helemaal niet nodig. Er is nu een verschil in politie-aanpak tussen verschillende groepen die op de snelweg demonstreren, en daar moeten we vanaf. De overheid moet kiezen of het wel of niet mag, en zo ja onder welke voorwaarden.
750 Amsterdam op de Ring! (het festival) was een voorbeeld van een verkeersveilig evenement op de snelweg. Maar voor de boeren zijn er tal van alternatieve plekken die ze kunnen gebruiken/misbruiken voor hun demonstratie. Malieveld bijvoorbeeld
Bloodbuzz Ohio: Gretzl wilde heel graag The National éindelijk in de Top 2000 hebben | Concert stats | Last.fm
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Do whatever the TV tells us
Stay inside our rosy-minded fuzz
So worry not, all things are well
Dus demonstratierecht is volgens jou zo belangrijk dat je daarbij bewúst, met het volle verstand, mensenlevens in gevaar mag brengen.quote:
[..]
Ja en Nee
De politie heeft zijn werk gedaan en heeft schijnbaar een weloverwogend besluit genomen om niet in te grijpen. Demonstratierecht weegt zwaarder dan bijv verkeersrecht.
Oké.
Dat is wel bizar.quote:
Demonstratierecht weegt zwaarder dan bijv verkeersrecht.
Demonstratierecht is dan belangrijker dan veiligheid.
Dit. En ik snap ook echt die rare houding van de overheden niet in deze. Dit had vanaf het begin keihard aangepakt moeten worden. Inclusief destijds dat A12 gebeuren waar Halsema de boel toeliet. Daar had de minister wmb mogen ingrijpen.quote:
[..]
Eens. Dit is de druppel die de emmer liet overstromen. Er zullen serieuze consequenties moeten volgen.
[..]
Ik kijk er vanuit mijn vakgebied (verkeer) naar. Snelwegen hebben een verkeersfunctie en zijn imo NOOIT een geschikte demonstratieplek. Als je demonstraties gaat faciliteren op de rijkswegen leidt dit eigenlijk altijd tot een verkeersveiligheidsprobleem. Tenzij de demonstranten de driehoek zo ver krijgen om een heel stuk snelweg volledig af te sluiten, inclusief tijdelijke verkeersmaatregelen en omleidingsroutes die wel veilig zijn ingericht. Maar dat gaat natuurlijk nooit gebeuren.
750 Amsterdam op de Ring! (het festival) was een voorbeeld van een verkeersveilig evenement op de snelweg. Maar voor de boeren zijn er tal van alternatieve plekken die ze kunnen gebruiken/misbruiken voor hun demonstratie. Malieveld bijvoorbeeld
"Pools are perfect for holding water"
En de snelweg was in dit geval blijkbaar niet eens de protestlocatie zelf (dat was het provinciehuis) maar het middel om er te komen. Nou, dan doe je dat maar gewoon via de provinciale weg.quote:
[..]
Maar voor de boeren zijn er tal van alternatieve plekken die ze kunnen gebruiken/misbruiken voor hun demonstratie. Malieveld bijvoorbeeld
Toevallig zijn het nog steeds de hondsdagen waarin traditioneel niet veel gedaan kan worden. Beetje sproeien enzo. Alles groeit nu, geen zaaitijd en geen oogsttijd. Gaat straks allemaal weer beginnen als de hondsdagen over zijn.quote:
[..]
Het is geen 9 tot 5 burgerlul bestaan hè. lk zie vaak zat boeren die om 10 uur in de avond nog op het land bezig zijn.
Hence the expression, 'the dogdays are over'.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het demonstratierecht lijkt in dit soort gevallen te zijn verworden tot een recht op het veroorzaken van overlast, zodat je in de media komt.
En die media gaan dan niet schrijven over het standpunt van boeren inzake stikstof.
Goed gewerkt, boeren.
En die media gaan dan niet schrijven over het standpunt van boeren inzake stikstof.
Goed gewerkt, boeren.
And it's only the giving
That makes you
What you are
That makes you
What you are
Voor de buhne 'officieel' verbieden, tot 3x toe, maar pas na een uurtje of 3 a 4 ingrijpen.quote:
[..]
Dit. En ik snap ook echt die rare houding van de overheden niet in deze. Dit had vanaf het begin keihard aangepakt moeten worden. Inclusief destijds dat A1210 gebeuren waar Halsema de boel toeliet. Daar had de minister wmb mogen ingrijpen.
Zelfde verhaal als in den haag met de a12
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
AnDeErS Is HeT GeEN ProTEEEEEST!!!quote:Op vrijdag 14 augustus 2026 12:26 schreef OllieA het volgende:
Het demonstratierecht lijkt in dit soort gevallen te zijn verworden tot een recht op het veroorzaken van overlast, zodat je in de media komt.
En die media gaan dan niet schrijven over het standpunt van boeren inzake stikstof.
Goed gewerkt, boeren.
Sodemieter op.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Mjah je ziet het overal bij dit soort verkeer verstorende / in gevaar brengende demonstraties; ze laten het eventjes toe, en grijpen dan inderdaad na een paar uur in. Dat zie je zowel bij XR en de boeren.quote:
[..]
Voor de buhne 'officieel' verbieden, tot 3x toe, maar pas na een uurtje of 3 a 4 ingrijpen.
Zelfde verhaal als in den haag met de a12
En ik heb geen flauw idee wat de reden achter die werkwijze is. Of daar strategisch gezien nog iets meer achter zit dan 'geef ze maar even hun zin, dan vinden ze het hopelijk wel genoeg en gaan ze later makkelijker weg'. Want als dat het enige is, zou ik dat eigenlijk best armoedig vinden. Bij vandalen kan je ook wel stellen dat wanneer je ze uit laat razen, het vandalisme dan uiteindelijk wel stopt. Maar dat lijkt me geen argument om het dan dus maar een paar uur toe te staan, met alle mogelijke schade (of in dit snelweggeval nog veel zwaardere gevolgen) van dien. Fuck, inbrekers gaan uiteindelijk zelf ook wel weer weg.
"Pools are perfect for holding water"
We moeten niet willen dat een overheid bepaalt waar, wanneer, hoe en bij welke onderwerpen er gedemonstreerd mag worden of niet. Demonstreren is een belangrijk recht en het is niet de bedoeling dat de overheid ingrijpt omdat het onderwerp van de demonstratie haar niet bevalt. Zoals het voorkomen van een demonstratie tegen het huidige kabinet onder de noemer 'veiligheid'quote:
[..]
Dat is wel bizar.
Demonstratierecht is dan belangrijker dan veiligheid.
