Dan moet je toch even met voorbeelden komen, zelfs Bush ging niet onder het kruis van Christus naar Irak toe.quote:
Nee, daar is hij gewoon omheen gereden.quote:
Dan heeft het ook niet zo veel zin hequote:Op maandag 27 juli 2026 08:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, daar is hij gewoon omheen gereden.
Kruisvaarders waren met name actief tussen de 10e en de 12 eeuw. Kahanisme pleegt geen terreur in naam van het Jodendom, het is met name een extreme Zionistische beweging. Hetzelfde geldt voor Lehava. Het gedachtegoed van die bewegingen draait dus met name over de inrichting van de staat Israël, niet over wat er daarbuiten gebeurd.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
In naam van Christendom werden het kruisvaarders genoemd, in naam van Jodendom Kach/Lehava etc.
Ik kan niet zo goed duiden waarom want ik weet er niet genoeg van, maar het lijkt soms wel of de extremistische kant van de Islam zich vergelijkbaar ontwikkelt als die extremistische groeperingen van andere geloven in het verleden deden. Dat moet overduidelijk bestreden worden, maar dat maakt niet alle moslims extremisten.
Dan ben je dus gewoon aan liegen en aan geschiedvervalsing aan het doen.quote:
Doen ze dat uit religieuze motieven?quote:Op maandag 27 juli 2026 08:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die vlieger gaat niet op maat.
Wat dacht je van dat christelijk puriteinse gedrocht aan de overkant van de oceaan die decennialang bommen gooien op allerlei landen die niet hun idealen hebben.
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:39 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dan moet je toch even met voorbeelden komen, zelfs Bush ging niet onder het kruis van Christus naar Irak toe.
Gewoon even uit interesse: zie jij het gebied dat nu Israël is als Islamitisch grondgebied?quote:Op maandag 27 juli 2026 08:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.
Ook het herhaaldelijk heulen met terreurstaat Israel doen ze voor een groot deel vanuit het perpectief van een bijbel.
Misschien moeten we 't anders bekijken, we hebben die duiding nodig omdat elke vorm van nuance verdwenen is. Zonder die duiding escaleert het alleen maar verder met mensen die het recht in eigen handen denken te nemen, zoals we pas gezien hebben in het VK.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kruisvaarders waren met name actief tussen de 10e en de 12 eeuw. Kahanisme pleegt geen terreur in naam van het Jodendom, het is met name een extreme Zionistische beweging. Hetzelfde geldt voor Lehava. Het gedachtegoed van die bewegingen draait dus met name over de inrichting van de staat Israël, niet over wat er daarbuiten gebeurd.
Kortom, een concrete equivalent van Islamitisch terrorisme is er niet. En niemand zegt ook dat alle moslims extremisten zijn, wel dat overal waar moslims zijn helaas ook Islamitisch extremisme kan opduiken. Zeker als de populaties groeien, omdat aanzienlijke aantallen moslims zeer religieus zijn, waardoor radicalisering op de loer ligt.
Als een religie, voor zoveel leed in de wereld zorgt, dan mag dat gewoon benoemd worden. En als andere moslims daarop worden aangekeken, dat is juist prima. Dat wakkert zelfreinigend vermogen binnen een groep. Een van de grote redenen dat dit totaal afwezig blijft, is omdat er dus in de naam van de Islam aanslagen kunnen worden gepleegd, en Westerse media en activisten staan dezelfde dag nog klaar om de Islam en moslims vrij te pleiten.
Je vergeet even voor het gemak, dat de leiders van Rechts Christelijk meer een networking club zijn van kapitaalkrachtige blanke kapitaalkrachtige mannen dan dat ze nou de vrome boys willen uithangen he? Ik ken er maar weinig die echt christelijke waarden tonen, ja voor de Buhne ja.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.
Ook het herhaaldelijk heulen met terreurstaat Israel doen ze voor een groot deel vanuit het perpectief van een bijbel.
Was weinig off topics aan aan die post van heatwavequote:Op maandag 27 juli 2026 08:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, met dat off-topic gedoe wordt een discussie om zeep geholpen.
[..]
Ik denk dat de MSM enkel het verschil probeert ui te leggen wat het verschil is tussen wel of geen radicalisatie - > wel of geen dreiging van terreur.
Je genoemde voorbeeld gaat mank.
Kindermisbruik is een vorm van terreur voor kinderen maar een pedo heeft niet als doel om niet-pedo's uit de weg te ruimen.
Kindermisbruik komt helaas onder aanhangers van elke religie voor. Radicalisatie tot terrorisme is nou niet echt een fenomeen onder de aanhangers van de Christelijke en Gereformeerde kerk.
Dus graag een duidelijker voorbeeld van wat je bedoeld.
Volgens mij wil de media gewoon het verschil tussen een moslim en een islamist uitleggen aan de minder snuggeren onder ons.
Oh manquote:Op maandag 27 juli 2026 08:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.
Ook het herhaaldelijk heulen met terreurstaat Israel doen ze voor een groot deel vanuit het perpectief van een bijbel.
Militair ingrijpen in het Midden-Oosten gebeurt met name vanwege Islamitisch terrorisme in het Westen, neem bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11. De VS begint geen oorlogen vanuit Christelijk gedachtegoed. Maar helaas vindt Harvest89 het hier nodig de boel te verdraaien in de hoop zo het beeld te kunnen wekken dat Christenen (of Joden) precies hetzelfde doen als moslims.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:48 schreef Schanulleke het volgende:
In zoverre eens met Harvest89 dat het christendom zeker wel een grote rol speelt in de vs mbt het creëren van een politieke machtsbasis die het mogelijk maakt om vanuit een superioriteitsgevoel verschillende landen aan te vallen.
Dat is iets anders dan dat dit vanuit het christendom gebeurt.
Dat is niet iets anders.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:48 schreef Schanulleke het volgende:
In zoverre eens met Harvest89 dat het christendom zeker wel een grote rol speelt in de vs mbt het creëren van een politieke machtsbasis die het mogelijk maakt om vanuit een superioriteitsgevoel verschillende landen aan te vallen.
Dat is iets anders dan dat dit vanuit het christendom gebeurt.
Jawel Obama was een Moslim in het echt.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is niet iets anders.
Dit gebeurt vanuit het christendom.
Er zijn geen atheisten, moslims, hindoes, of boedhisten aan de macht in de VS.
Palestijns grondgebied.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gewoon even uit interesse: zie jij het gebied dat nu Israël is als Islamitisch grondgebied?
Exact diezelfde omschrijving kun je aan islamisten hangen.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vergeet even voor het gemak, dat de leiders van Rechts Christelijk meer een networking club zijn van kapitaalkrachtige blanke kapitaalkrachtige mannen dan dat ze nou de vrome boys willen uithangen he? Ik ken er maar weinig die echt christelijke waarden tonen, ja voor de Buhne ja.
Christelijke hypocrisie what else is new.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vergeet even voor het gemak, dat de leiders van Rechts Christelijk meer een networking club zijn van kapitaalkrachtige blanke kapitaalkrachtige mannen dan dat ze nou de vrome boys willen uithangen he? Ik ken er maar weinig die echt christelijke waarden tonen, ja voor de Buhne ja.
Interessant. Wat nu Israël is, dus bijvoorbeeld ook een stad als Tel-Aviv, is dus volgens jou Palestijns grondgebied?quote:
Waarom ben jij zo kritisch op het Christendom, maar praat je voornamelijk op positieve manieren over de Islam?quote:Op maandag 27 juli 2026 08:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Christelijke hypocrisie what else is new.
Daarmee is dat land helaas supermachtig geworden. Door middel van een bijbel, en een zak geld.
Maar die visie zijn ze wereldwijd door de strot aan het drukken in plaats van binnen hun eigen landgrenzen.
Nu moet je echt ophoudenquote:Op maandag 27 juli 2026 08:53 schreef Harvest89 het volgende:
Maar die visie zijn ze wereldwijd door de strot aan het drukken in plaats van binnen hun eigen landgrenzen.
Onzin. Heb je bronnen van de door jou genoemde cijfers, en voor het gemak hoe de percentages zich tot andere religies verhouden.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:45 schreef VEM2012 het volgende:
Islamist is niets anders dan een islamiet. Het is een woord dat in de 19e eeuw is opgekomen en gewoon een aanhanger van de islam betekende.
Pas vrij recent (eind 20e eeuw) wordt het gebruikt voor mensen die menen dat de islam politieke invloed moet hebben.
En gaat dat om een klein deel? Nou, nee!
Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, België 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.
Slechts één interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, België 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.
Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, België 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.
Eens zijn met alledrie de bovenstaande fundamentalistische thema’s:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, België 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.
Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, België 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.
Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, België 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.
Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, België 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.
Eens zijn met alledrie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, België 35,0, Oostenrijk 43,2 en Zweden 19,0.
Kortom, het is een gekunsteld onderscheid, wederom om het gevaar van de ideologie van de islam met de mantel der liefde te bedekken.
Zoals in het rapport van Amnesty international over genocide, wat begint met dat Israël op 7 oktober begon met de oorlog tegen Gaza…quote:Op maandag 27 juli 2026 08:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Militair ingrijpen in het Midden-Oosten gebeurt met name vanwege Islamitisch terrorisme in het Westen, neem bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11. De VS begint geen oorlogen vanuit Christelijk gedachtegoed. Maar helaas vindt Harvest89 het hier nodig de boel te verdraaien in de hoop zo het beeld te kunnen wekken dat Christenen (of Joden) precies hetzelfde doen als moslims.
Elsevier.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:58 schreef Jippie het volgende:
[..]
Onzin. Heb je bronnen van de door jou genoemde cijfers, en voor het gemak hoe de percentages zich tot andere religies verhouden.
Wel is het zo dat elke islamiet kan radicaliseren tot een islamist. En daar zien we helaas veel te veel voorbeelden van.
Weer een verzonnen dingetje om te kunnen gaslighten. Mo's doodscultus is op alle vlakken levensgevaarlijk voor het westen en dat dient het westen zich te realiseren.quote:Op maandag 27 juli 2026 07:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat is hier mis mee? Er wordt uitgelegd wat het verschil tussen islamitisch en islamistisch is, aangezien daarover gesproken wordt in het artikel?
Ach, die hypocriete leugenachtige aso dwaas zit er vaker compleet naast. Zo liet @AchJa gisteren even blijken in een pareltje.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan ben je dus gewoon aan liegen en aan geschiedvervalsing aan het doen.
Sorry, maar hier moet je echt iets beters voor hebben dan wat je denkt dat er gebeurde. Er is helemaal geen bewijs voor deze stelling noch is er documentatie over te vinden.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard.
Heb je een link?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ach, die hypocriete leugenachtige aso dwaas zit er vaker compleet naast. Zo liet @:achja gisteren even blijken in een pareltje.
Durf je nu ook nog met een wiki linkje te komen?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikanisering
Dat valt wel mee. Islamitische dreiging is niet zo groot.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Interessant. Wat nu Israël is, dus bijvoorbeeld ook een stad als Tel-Aviv, is dus volgens jou Palestijns grondgebied?
Dat is dan toch wel opmerkelijk, er is daar nog nooit een 'Palestijns' land geweest. Sterker nog, de Palestijnse nationale identiteit heeft zich pas in de jaren 1960 echt gevormd. Twee decennia na de oprichting van Israël.
[..]
Waarom ben jij zo kritisch op het Christendom, maar praat je voornamelijk op positieve manieren over de Islam?
Dit is een grap toch?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Islamitische dreiging is niet zo groot.
Terwijl we al jarenlang dagelijks te maken krijgen met conservatief preuts christelijke religieuze bagger, in de samenleving, media, maar ook op politiek vlak.
Jij bent natuurlijk 100% puur opgegroeid met alleen maar NL cultuur, eten, films, muziek, boeken, social media.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:16 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Durf je nu ook nog met een wiki linkje te komen?
Bijzondere claim. Nederland is er een sterk geseculariseerd land, waar jij de Christelijke invloeden dus nog ziet blijft onduidelijk. Om verder maar niet te beginnen over de claim dat de Islamitische dreiging niet zo groot is. De veiligheid en inlichtingen- en veiligheidsdiensten staan 24/7 op scherp, juist vanwege de constante dreiging vanuit de Islamitische hoek.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Islamitische dreiging is niet zo groot.
Terwijl we al jarenlang dagelijks te maken krijgen met conservatief preuts christelijke religieuze bagger, in de samenleving, media, maar ook op politiek vlak.
Ja, dus? Had jij liever andere invloeden gehad dan? Bijvoorbeeld Islamitische of zo?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk 100% puur opgegroeid met alleen maar NL cultuur, eten, films, muziek, boeken, social media.
Wat ga je nu zeiken over een wikipedialink. [b]Het is een feit dat de Amerikaanse cultuurinvloed op de wereld gigantisch is[/b].
Nee kerel dit is geen grap.quote:
Dat jij het geen probleem vindt was al lang duidelijk. Jij bent hier jarenlang conservative MAGA bagger aan het propageren.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, dus? Had jij liever andere invloeden gehad dan? Bijvoorbeeld Islamitische of zo?
Bij de nos en nupuntenel smullen ze van deze vondst. Daar zijn nu vast al mensen bezig om deze redenatie in een kadertje te zetten. Klaar voor gebruik om bij de volgende islamitische "aanrijding" de downplay registers open te trekken.quote:Op zondag 26 juli 2026 23:29 schreef UitStraling het volgende:
Toch wel de uitspraak van het jaar tot nu toe, "bosbranden zijn veel gevaarlijker dan moslims"
Wanneer was Nederland volgens jou vrij links en liberaal dan waaraan merk je dat we afglijden naar conservatisme?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee kerel dit is geen grap.
We waren ooit een redelijk vrij links liberaal land. En we glijden af naar conservatieve achterlijkheid en dat komt door een groot deel door dat we continue onder invloed staan van de VS.
Dit vormt geen antwoord op de vraag maar is een sneer. Welke invloeden had jij liever gezien? Islamitische wellicht?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat jij het geen probleem vindt was al lang duidelijk. Jij bent hier jarenlang conservative MAGA bagger aan het propageren.
Deze moeten we uitprinten en inlijsten.quote:Op zondag 26 juli 2026 22:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jesus, man, wat zit jij nu weer te lullen, er vliegt eens in de tijd een idioot een menigte door om met een auto wat te rammen, das kut. Een dooie dader en veel gewonden en een dood slachtoffer. Hoepel even op met je dood en verderf, door de bosbranden zijn er nu al meer slachtoffers.
Links Nederland is toch bezig om ook in Nederland menselijk beleid te krijgen voor de huidige inwoners?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:05 schreef Pixelman het volgende:
Wanneer gaan linkse mensen eens nadenken of al die geradicaliseerde moslims in ons land nou wel zo veilig is? Grenzen wagenwijd open houden is heel edelmoedig. Jullie deugen dus. Maar echt verstandig nadenken? Nee, dat kunnen jullie niet.
De bron is een enquete van Ruud Koopmans uit 2013 voor WZB uit Berlijn: https://www.wzb.eu/en/pre(...)ism-is-widely-spreadquote:Op maandag 27 juli 2026 08:58 schreef Jippie het volgende:
[..]
Onzin. Heb je bronnen van de door jou genoemde cijfers, en voor het gemak hoe de percentages zich tot andere religies verhouden.
Wel is het zo dat elke islamiet kan radicaliseren tot een islamist. En daar zien we helaas veel te veel voorbeelden van.
Misschien moeten we eens leren uit te gaan van eigen kracht? En niet als een slapjanus overal achteraan te hobbelen op het pad van de minste weerstand?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wanneer was Nederland volgens jou vrij links en liberaal dan waaraan merk je dat we afglijden naar conservatisme?
[..]
Dit vormt geen antwoord op de vraag maar is een sneer. Welke invloeden had jij liever gezien? Islamitische wellicht?
Ik ben opgegroeid in de enorm vrije jaren 70 en 80, als jij daadwerkelijk denkt dat die vrijheden onder druk staan vanwege de VS dan ben je niet goed wijs, dat heeft een andere oorzaak.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk 100% puur opgegroeid met alleen maar NL cultuur, eten, films, muziek, boeken, social media.
Wat ga je nu zeiken over een wikipedialink. Het is een feit dat de Amerikaanse cultuurinvloed op de wereld gigantisch is.
Datdeze niet zo succesvol was kan nooit een argument voot wat dan ook zijnquote:Op zondag 26 juli 2026 22:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jesus, man, wat zit jij nu weer te lullen, er vliegt eens in de tijd een idioot een menigte door om met een auto wat te rammen, das kut. Een dooie dader en veel gewonden en een dood slachtoffer. Hoepel even op met je dood en verderf, door de bosbranden zijn er nu al meer slachtoffers.
Steeds meer censuur, inperken van privacy, het steeds maar verhogen van straffen en boetes, fatsoenswetten, regels invoeren boven op regels.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Wanneer was Nederland volgens jou vrij links en liberaal dan waaraan merk je dat we afglijden naar conservatisme?
Wat dacht je van gewoon Europese invloeden. We zijn geen extra staat van de VS. Maar zo functioneren we wel.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
[..]
Dit vormt geen antwoord op de vraag maar is een sneer. Welke invloeden had jij liever gezien? Islamitische wellicht?
Open je eigen anti USA topic dan even met je wiki linkje en ga daar kwijlen, in plaats van af te leiden naar het echte probleem, namelijk de islam.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk 100% puur opgegroeid met alleen maar NL cultuur, eten, films, muziek, boeken, social media.
Wat ga je nu zeiken over een wikipedialink. Het is een feit dat de Amerikaanse cultuurinvloed op de wereld gigantisch is.
Afgaande op dit artikel zijn er vooral een aantal mensen die de uitkomsten van deze enquête niet bevalt en daarom met drogredeneringen komen om deze in diskrediet te brengen. Neem bijvoorbeeld:quote:Op maandag 27 juli 2026 09:31 schreef Chillegast het volgende:
[..]
De bron is een enquete van Ruud Koopmans uit 2013 voor WZB uit Berlijn: https://www.wzb.eu/en/pre(...)ism-is-widely-spread
Op deze enquete zelf is heel veel kritiek gekomen. Het wordt desondanks regelmatig aangehaald zonder die kritiek en buiten context als het bewijs dat "de moslims" erop uit zouden zijn het Westen te vernietigen. Zie ook: Enquête bewijst dat veel Europese moslims Fundi zijn. Of toch niet?"
Wat wordt hiermee bedoelt, sociaal wenselijke antwoorden? En geldt dit voor alle moslims? Dat zijn namelijk nogal wat. Bovendien hebben Arabisten vaak een grote voorliefde voor de Arabische en Islamitische cultuur, sommigen bekeren zich zelfs tot de Islam, dit wekt de vraag op in hoeverre deze man objectief kan oordelen over zoiets. Of neem dit:quote:Jan Jaap de Ruiter, arabist aan de Tilburg University, heeft ernstige bedenkingen bij de conclusies die Koopmans en zijn instelling trekken. 'Moslims hebben bij enquêtes vaak de neiging om sociaal wenselijke antwoorden te geven', meent hij. 'Je zult een moslim niet snel zien beweren dat de grondwet van zijn land uiteindelijk belangrijker is dan de voorschriften van zijn geloof. Op zich zegt zo'n resultaat weinig.'
De Ruiter: 'Inderdaad, de afkeer van Joden is groot. Daar mogen we ons ernstig zorgen over maken. En sommige moslims hebben inderdaad hele krasse ideeën over de rol van de vrouw en een negatief beeld van homo's. Maar is dat fundamentalisme?'
Dit is vormt natuurlijk een bespottelijk argument.quote:De WZB-publicatie bewijst volgens De Ruiter niet dat moslimfundamentalisme wijdverbreid is. 'De belangrijkste vraag is: hebben ze enkel deze overtuigingen of handelen ze er ook naar?
"Waarom worden er bij de bosbranden geen achtergronden benoemd?!"quote:Op maandag 27 juli 2026 09:26 schreef quo_ het volgende:
[..]
Bij de nos en nupuntenel smullen ze van deze vondst. Daar zijn nu vast al mensen bezig om deze redenatie in een kadertje te zetten. Klaar voor gebruik om bij de volgende islamitische "aanrijding" de downplay registers open te trekken.
Mijn punt is nu juist dat een handvol moslims zonder invloed niet het echte probleem is. Dat is zoals eerder aangegeven de VS. Het feit dat sommige moslims vijandig zijn tegenover het westen kun je ook de VS de schuld van geven met hunquote:Op maandag 27 juli 2026 09:38 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Open je eigen anti USA topic dan even met je wiki linkje en ga daar kwijlen, in plaats van af te leiden naar het echte probleem, namelijk de islam.
Als die moslims zo vijandig zijn naar het westen, waarom blijven ze dan niet weg?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mijn punt is nu juist dat een handvol moslims zonder invloed niet het echte probleem is. Dat is zoals eerder aangegeven de VS. Het feit dat sommige moslims vijandig zijn tegenover het westen kun je ook de VS de schuld van geven met hun
Buffalo Bill Bombing Expeditions®.
Dat dik gedrukte? Daar ga jij niet over.
Ik heb ook een hekel aan de VS/ het midden oosten. Ik blijf dan ook ver weg bij allebei. Misschien ook een optie voor al dat Islamitisch tuig.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mijn punt is nu juist dat een handvol moslims zonder invloed niet het echte probleem is. Dat is zoals eerder aangegeven de VS. Het feit dat sommige moslims vijandig zijn tegenover het westen kun je ook de VS de schuld van geven met hun
Buffalo Bill Bombing Expeditions®.
Dat dik gedrukte? Daar ga jij niet over.
Ik zou zeggen: vertel het even aan de slachtoffers van deze aanslag…quote:Op maandag 27 juli 2026 09:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Mijn punt is nu juist dat een handvol moslims zonder invloed niet het echte probleem is. Dat is zoals eerder aangegeven de VS.
Ik zou nog liever zien dat al dat islamitisch tuig ver weg blijft uit Europa. Dat ze in het M-O er een puinzooi van maken zal me een rotzorg zijn. Bouw er een muur omheen, en dan kijken we over 100 jaar nog eens of er intussen misschien een spoortje van beschaving en intelligentie zichtbaar begint te zijn.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:48 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ik heb ook een hekel aan de VS/ het midden oosten. Ik blijf dan ook ver weg bij allebei. Misschien ook een optie voor al dat Islamitisch tuig.
Hoi Mootjequote:Op maandag 27 juli 2026 09:49 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Het komt de zionisten weer erg goed uit allemaal.
Ach, weer iemand met antisemitische tourette…quote:Op maandag 27 juli 2026 09:49 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Het komt de zionisten weer erg goed uit allemaal.
Moet je eens een keer in de spiegel kijken. Mensen zoals jij zijn mede debet aan alle ellende die voortvloeit uit de Islamisering van Europa. En daar is niets ranzigs aan.quote:Op zondag 26 juli 2026 20:30 schreef probeer het volgende:
[..]
Ranzige opmerking. Ik had van jou dan ook niets anders verwacht.
Ohhh nee dat gaat nooit opgelost worden. Die lui willen blijven leven volgens een achterhaald kut boekje. Laat ze dat lekker daar doen en bouw er inderdaad een grote muur omheen.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:52 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Ik zou nog liever zien dat al dat islamitisch tuig ver weg blijft uit Europa. Dat ze in het M-O er een puinzooi van maken zal me een rotzorg zijn. Bouw er een muur omheen, en dan kijken we over 100 jaar nog eens of er intussen misschien een spoortje van beschaving en intelligentie zichtbaar begint te zijn.
Ik betwijfel het.
Inderdaad. Helaas is dat volk te dom kwaadaardig om dit te begrijpen:quote:Op maandag 27 juli 2026 09:56 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ohhh nee dat gaat nooit opgelost worden. Die lui willen blijven leven volgens een achterhaald kut boekje. Laat ze dat lekker daar doen en bouw er inderdaad een grote muur omheen.
net als racisme is dit tegenwoordig een complotimentquote:Op maandag 27 juli 2026 09:53 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ach, weer iemand met antisemitische tourette…
Ik kan er echt met mijn kop niet bij dat die linkse mensen in Nederland zo naief/dom zijn. Ook die homo gemeenschap die nu weer de schuld bij witte mensen leggen.....quote:Op maandag 27 juli 2026 10:01 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Inderdaad. Helaas is dat volk te dom kwaadaardig om dit te begrijpen:
[ afbeelding ]
Sja, dan zoeken ze het ook zelf maar uit hoor. Dan gaat deze Blanke man ook echt geen vinger voor ze uitsteken.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:05 schreef DobbyDobby het volgende:
Ook die homo gemeenschap die nu weer de schuld bij witte mensen leggen.....
Links Nederland is druk bezig om menselijk beleid te krijgen voor de huidige inwoners, maar dat is moeilijk omdat iedereen van rechts Nederland moet gaan werken en dus niemand kan praten met de werkenden.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:05 schreef DobbyDobby het volgende:
[..]
Ik kan er echt met mijn kop niet bij dat die linkse mensen in Nederland zo naief/dom zijn. Ook die homo gemeenschap die nu weer de schuld bij witte mensen leggen.....Wat is dit voor zelfhaat/ wil om vernietigd te worden. Pim was zelfs homo en was de populairste eraf op rechts.
Luie uitvreters/parasieten hebben we inderdaad helemaal niets aan. Dus ja, gewoon werken voor je geld.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:09 schreef torentje het volgende:
omdat iedereen van rechts Nederland moet gaan werken en dus niemand kan praten met de werkenden.
Nee dat is pertinent niet waar. Anders dan degene die deze cijfers in het topic plempte en anders dan jij hier doet, is de kritiek gefundeerd. Niet alleen op de inhoud maar ook op de vorm. De enquete (want eenquote:Op maandag 27 juli 2026 09:38 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Afgaande op dit artikel zijn er vooral een aantal mensen die de uitkomsten van deze enquête niet bevalt en daarom met drogredeneringen komen om deze in diskrediet te brengen.
Datzelfde kun je je afvragen bij alle vragen uit de enquete. Zie hierboven.quote:Neem bijvoorbeeld:
[..]
Wat wordt hiermee bedoelt, sociaal wenselijke antwoorden? En geldt dit voor alle moslims? Dat zijn namelijk nogal wat.
HowardRoark weet het beter dan iemand die zich hier zijn hele leven al in verdiept heeft. Als je blind poneert dat iets "natuurlijk" een bespottelijk argument is, dan is dat gewoon een retorisch niemendalletje. Klinkt heel stellig maar het is eigenlijk niks.quote:Bovendien hebben Arabisten vaak een grote voorliefde voor de Arabische en Islamitische cultuur, sommigen bekeren zich zelfs tot de Islam, dit wekt de vraag op in hoeverre deze man objectief kan oordelen over zoiets. Of neem dit:
[..]
Dit is vormt natuurlijk een bespottelijk argument.
Dat is de nog maar de vraag. Maar jij als expert hebt daar vast goed onderzoek naar gedaan.quote:Het maakt immers heel veel uit in hoeverre fundamentalistische overtuigingen verspreid zitten, want dat creëert draagvlak voor handelingen op basis van dat gedachtegoed. Je hoeft maar een handjevol radicalen te hebben die dit doen, de rest zal het dan steunen. Dáár zit het probleem.
Wat zegt dit dan volgens jou? We zien het elke aanslag weer op dit forum (en op X): er is een aanslag, de dader is nog onduidelijk en een hele rits aan rechtse figuren lopen al te hopen en te speculeren dat het een buitenlander of moslim is. In linkse kringen gebeurt hetzelfde maar dan het tegenovergestelde (alleen dan uit bezorgdheid en niet uit hijgerigheid wat wel een groot verschil is).quote:Op maandag 27 juli 2026 08:44 schreef William_Papadin het volgende:
[ x ]
Dit zegt ook wel weer genoeg.
Zo'n deradicaliseringstraject zegt ook niet zoveel. In Amsterdam doen ze dat op deze wijze. https://www.at5.nl/artike(...)t-bij-jihadronselaarquote:Op zondag 26 juli 2026 21:15 schreef PieterDeRijcke het volgende:
De inmiddels gedode man zat in een deradicaliseringstraject van de overheid.
Dit lijkt me wel ook echt een grote faal van zo'n project en van de overheid.
Denk je dat zo'n traject überhaupt zin heeft? Moeten we daar meer op inzetten, of is het verloren moeite?
We hebben de zionisten niet nodig om in te zien dat de islam een zieke doodscultus is.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:49 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Het komt de zionisten weer erg goed uit allemaal.
De dader is onduidelijk???? Koekkoek 🤓quote:Op maandag 27 juli 2026 10:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat zegt dit dan volgens jou? We zien het elke aanslag weer op dit forum (en op X): er is een aanslag, de dader is nog onduidelijk en een hele rits aan rechtse figuren lopen al te hopen en te speculeren dat het een buitenlander of moslim is. In linkse kringen gebeurt hetzelfde maar dan het tegenovergestelde (alleen dan uit bezorgdheid en niet uit hijgerigheid wat wel een groot verschil is).
quote:Op maandag 27 juli 2026 10:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat zegt dit dan volgens jou? We zien het elke aanslag weer op dit forum (en op X): er is een aanslag, de dader is nog onduidelijk en een hele rits aan rechtse figuren lopen al te hopen en te speculeren dat het een buitenlander of moslim is. In linkse kringen gebeurt hetzelfde maar dan het tegenovergestelde (alleen dan uit bezorgdheid en niet uit hijgerigheid wat wel een groot verschil is).
Zo kun je het ook verbuigen, maar dat is niet wat ie zegt.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:51 schreef matspontius het volgende:
[..]
De dader is onduidelijk???? Koekkoek 🤓
Wat wel zeker is, is dat als het een christelijk extreem rechtse gek was, dit topic niet eens verder dan 1 pagina was gekomen.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:51 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Dus als een blanke christelijk Christelijke man op een pride inrijd dan is alle woede van linksen uit bezorgdheid en als een Moslim inrijd op een pride dan is de woede hijgerigheid en racisme van rechts.
Ach, Ronald toch. In dit geval is de dader een BEWEZEN moslim en gaat deze gebrainwashte hersendode linkse LGTBHTIQ persoon met duidelijk een stoornis hardop uitspreken dat ze liever had dat het een witte christen was geweest.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat zegt dit dan volgens jou? We zien het elke aanslag weer op dit forum (en op X): er is een aanslag, de dader is nog onduidelijk en een hele rits aan rechtse figuren lopen al te hopen en te speculeren dat het een buitenlander of moslim is. In linkse kringen gebeurt hetzelfde maar dan het tegenovergestelde (alleen dan uit bezorgdheid en niet uit hijgerigheid wat wel een groot verschil is).
Goed om te zien dat de act van Ronald bij meer mensen aan het opvallen is.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:51 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Dus als een blanke christelijk Christelijke man op een pride inrijd dan is alle woede van linksen uit bezorgdheid en als een Moslim inrijd op een pride dan is de woede hijgerigheid en racisme van rechts.
Oh, hij bedoeld wat anders. Aha..... 🤪quote:Op maandag 27 juli 2026 10:55 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Zo kun je het ook verbuigen, maar dat is niet wat ie zegt.
Humanist? Is dat tegenwoordig synoniem voor moslimrimmer?quote:Op maandag 27 juli 2026 10:54 schreef RealistAtheist het volgende:
Ik raad de mensen die huilen over rechts en oei oei oei wat doen mensen gemeen tegen moslims aan om het boek van Lale Gül te lezen en het interview tbv de podcast "zolang het leuk blijft" van Wilfred Genee met Dilan Yeşilgöz eens te luisteren.
Zij leggen exact de vinger op de voor jullie zere plek en weten exact uit te leggen hoe ontzettend dom en naïef een groot deel van Nederland is tegenover moslims. Misschien dat die gigantische plaat voor jullie kop dan eens verdwijnt.maar ik verwacht van niet. Jullie zitten te ver in je bubbeltje.
Jammer wel, als linkse rakker en humanist walg ik van jullie constante geknuffel van rechtse radicalen die nog erger zijn dat de zwartste zwartekousen gemeentes. Maar vooral lekker die onmogelijke hersengymnastiek blijven volhouden.
Het staat je vrij om in elk topic waarin een christelijk extreem rechtse gek ingereden is op een Pride menigte de discussie aan te zwengelen om zo meer pagina's vol te krijgen.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat wel zeker is, is dat als het een christelijk extreem rechtse gek was, dit topic niet eens verder dan 1 pagina was gekomen.
En wie heeft het dan het vaakst bij het rechte eind?quote:Op maandag 27 juli 2026 10:40 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Wat zegt dit dan volgens jou? We zien het elke aanslag weer op dit forum (en op X): er is een aanslag, de dader is nog onduidelijk en een hele rits aan rechtse figuren lopen al te hopen en te speculeren dat het een buitenlander of moslim is. In linkse kringen gebeurt hetzelfde maar dan het tegenovergestelde (alleen dan uit bezorgdheid en niet uit hijgerigheid wat wel een groot verschil is).
Of al snel vooral gaat over hoe kut asielzoekers zijn.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat wel zeker is, is dat als het een christelijk extreem rechtse gek was, dit topic niet eens verder dan 1 pagina was gekomen.
Dat klopt.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat wel zeker is, is dat als het een christelijk extreem rechtse gek was, dit topic niet eens verder dan 1 pagina was gekomen.
Sowieso zijn topics over gekken die op een Pridemenigte inrijden nogal schaars.quote:Op maandag 27 juli 2026 11:00 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Het staat je vrij om in elk topic waarin een christelijk extreem rechtse gek ingereden is op een Pride menigte de discussie aan te zwengelen om zo meer pagina's vol te krijgen.
Op dit moment zou je dan uitkomen op welgeteld................0 topics in de afgelopen 12 maanden.
Succes ermee he.
Als het een christelijk extreem rechtse gek zou zijn hadden we in ieder geval eens echt nieuws gehad.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat wel zeker is, is dat als het een christelijk extreem rechtse gek was, dit topic niet eens verder dan 1 pagina was gekomen.
Dat klopt, dan is het niet nodig om lui zoals jou te corrigeren die alles aangrijpen om alles wat met moslims te maken heeft te bagatelliseren.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat wel zeker is, is dat als het een christelijk extreem rechtse gek was, dit topic niet eens verder dan 1 pagina was gekomen.
Zijn veel mensen die zo denken helaas.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:57 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Goed om te zien dat de act van Ronald bij meer mensen aan het opvallen is.
Ja tuurlijk. Men heeft hier bijna vijfendertig draadjes vol weten te spammen over ICE en dat kneusje Renée Good.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat wel zeker is, is dat als het een christelijk extreem rechtse gek was, dit topic niet eens verder dan 1 pagina was gekomen.
Bedoel je het eerste, of het tweede boek?quote:Op maandag 27 juli 2026 10:54 schreef RealistAtheist het volgende:
Ik raad de mensen die huilen over rechts en oei oei oei wat doen mensen gemeen tegen moslims aan om het boek van Lale Gül te lezen en het interview tbv de podcast "zolang het leuk blijft" van Wilfred Genee met Dilan Yeşilgöz eens te luisteren.
Zij leggen exact de vinger op de voor jullie zere plek en weten exact uit te leggen hoe ontzettend dom en naïef een groot deel van Nederland is tegenover moslims. Misschien dat die gigantische plaat voor jullie kop dan eens verdwijnt.maar ik verwacht van niet. Jullie zitten te ver in je bubbeltje.
Jammer wel, als linkse rakker en humanist walg ik van jullie constante geknuffel van rechtse radicalen die nog erger zijn dat de zwartste zwartekousen gemeentes. Maar vooral lekker die onmogelijke hersengymnastiek blijven volhouden.
Deze snap ik niet? Je kent de term humanist niet? Een humanist is alles behalve een liefhebber van de moslims/islam. Maar staat voor rede, zelfstandig nadenken en de overtuiging dat je een goed leven kunt hebben zonder God.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:59 schreef inslagenreuring het volgende:
[..]
Humanist? Is dat tegenwoordig synoniem voor moslimrimmer?
Hij zegt wat anders. En dat weet je zelf denk ik ook wel.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:58 schreef matspontius het volgende:
[..]
Oh, hij bedoeld wat anders. Aha..... 🤪
Dan zegt iedereen gewoon; ja, een volstrekte volidioot en straf hem.quote:Op maandag 27 juli 2026 10:56 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Wat wel zeker is, is dat als het een christelijk extreem rechtse gek was, dit topic niet eens verder dan 1 pagina was gekomen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |