Dan moet je toch even met voorbeelden komen, zelfs Bush ging niet onder het kruis van Christus naar Irak toe.quote:
Nee, daar is hij gewoon omheen gereden.quote:
Dan heeft het ook niet zo veel zin hequote:Op maandag 27 juli 2026 08:41 schreef Hathor het volgende:
[..]
Nee, daar is hij gewoon omheen gereden.
Kruisvaarders waren met name actief tussen de 10e en de 12 eeuw. Kahanisme pleegt geen terreur in naam van het Jodendom, het is met name een extreme Zionistische beweging. Hetzelfde geldt voor Lehava. Het gedachtegoed van die bewegingen draait dus met name over de inrichting van de staat Israël, niet over wat er daarbuiten gebeurd.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:32 schreef beefkeek het volgende:
[..]
In naam van Christendom werden het kruisvaarders genoemd, in naam van Jodendom Kach/Lehava etc.
Ik kan niet zo goed duiden waarom want ik weet er niet genoeg van, maar het lijkt soms wel of de extremistische kant van de Islam zich vergelijkbaar ontwikkelt als die extremistische groeperingen van andere geloven in het verleden deden. Dat moet overduidelijk bestreden worden, maar dat maakt niet alle moslims extremisten.
Dan ben je dus gewoon aan liegen en aan geschiedvervalsing aan het doen.quote:
Doen ze dat uit religieuze motieven?quote:Op maandag 27 juli 2026 08:26 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Die vlieger gaat niet op maat.
Wat dacht je van dat christelijk puriteinse gedrocht aan de overkant van de oceaan die decennialang bommen gooien op allerlei landen die niet hun idealen hebben.
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:39 schreef William_Papadin het volgende:
[..]
Dan moet je toch even met voorbeelden komen, zelfs Bush ging niet onder het kruis van Christus naar Irak toe.
Gewoon even uit interesse: zie jij het gebied dat nu Israël is als Islamitisch grondgebied?quote:Op maandag 27 juli 2026 08:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.
Ook het herhaaldelijk heulen met terreurstaat Israel doen ze voor een groot deel vanuit het perpectief van een bijbel.
Misschien moeten we 't anders bekijken, we hebben die duiding nodig omdat elke vorm van nuance verdwenen is. Zonder die duiding escaleert het alleen maar verder met mensen die het recht in eigen handen denken te nemen, zoals we pas gezien hebben in het VK.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:44 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Kruisvaarders waren met name actief tussen de 10e en de 12 eeuw. Kahanisme pleegt geen terreur in naam van het Jodendom, het is met name een extreme Zionistische beweging. Hetzelfde geldt voor Lehava. Het gedachtegoed van die bewegingen draait dus met name over de inrichting van de staat Israël, niet over wat er daarbuiten gebeurd.
Kortom, een concrete equivalent van Islamitisch terrorisme is er niet. En niemand zegt ook dat alle moslims extremisten zijn, wel dat overal waar moslims zijn helaas ook Islamitisch extremisme kan opduiken. Zeker als de populaties groeien, omdat aanzienlijke aantallen moslims zeer religieus zijn, waardoor radicalisering op de loer ligt.
Als een religie, voor zoveel leed in de wereld zorgt, dan mag dat gewoon benoemd worden. En als andere moslims daarop worden aangekeken, dat is juist prima. Dat wakkert zelfreinigend vermogen binnen een groep. Een van de grote redenen dat dit totaal afwezig blijft, is omdat er dus in de naam van de Islam aanslagen kunnen worden gepleegd, en Westerse media en activisten staan dezelfde dag nog klaar om de Islam en moslims vrij te pleiten.
Je vergeet even voor het gemak, dat de leiders van Rechts Christelijk meer een networking club zijn van kapitaalkrachtige blanke kapitaalkrachtige mannen dan dat ze nou de vrome boys willen uithangen he? Ik ken er maar weinig die echt christelijke waarden tonen, ja voor de Buhne ja.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.
Ook het herhaaldelijk heulen met terreurstaat Israel doen ze voor een groot deel vanuit het perpectief van een bijbel.
Was weinig off topics aan aan die post van heatwavequote:Op maandag 27 juli 2026 08:32 schreef Jippie het volgende:
[..]
Nee, met dat off-topic gedoe wordt een discussie om zeep geholpen.
[..]
Ik denk dat de MSM enkel het verschil probeert ui te leggen wat het verschil is tussen wel of geen radicalisatie - > wel of geen dreiging van terreur.
Je genoemde voorbeeld gaat mank.
Kindermisbruik is een vorm van terreur voor kinderen maar een pedo heeft niet als doel om niet-pedo's uit de weg te ruimen.
Kindermisbruik komt helaas onder aanhangers van elke religie voor. Radicalisatie tot terrorisme is nou niet echt een fenomeen onder de aanhangers van de Christelijke en Gereformeerde kerk.
Dus graag een duidelijker voorbeeld van wat je bedoeld.
Volgens mij wil de media gewoon het verschil tussen een moslim en een islamist uitleggen aan de minder snuggeren onder ons.
Oh manquote:Op maandag 27 juli 2026 08:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard. Telkens als een US president ten oorlog gaat heeft hij vrijwel de volledige steun van witte evangelistische protestanten in Bibe Belts.
Ook het herhaaldelijk heulen met terreurstaat Israel doen ze voor een groot deel vanuit het perpectief van een bijbel.
Militair ingrijpen in het Midden-Oosten gebeurt met name vanwege Islamitisch terrorisme in het Westen, neem bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11. De VS begint geen oorlogen vanuit Christelijk gedachtegoed. Maar helaas vindt Harvest89 het hier nodig de boel te verdraaien in de hoop zo het beeld te kunnen wekken dat Christenen (of Joden) precies hetzelfde doen als moslims.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:48 schreef Schanulleke het volgende:
In zoverre eens met Harvest89 dat het christendom zeker wel een grote rol speelt in de vs mbt het creëren van een politieke machtsbasis die het mogelijk maakt om vanuit een superioriteitsgevoel verschillende landen aan te vallen.
Dat is iets anders dan dat dit vanuit het christendom gebeurt.
Dat is niet iets anders.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:48 schreef Schanulleke het volgende:
In zoverre eens met Harvest89 dat het christendom zeker wel een grote rol speelt in de vs mbt het creëren van een politieke machtsbasis die het mogelijk maakt om vanuit een superioriteitsgevoel verschillende landen aan te vallen.
Dat is iets anders dan dat dit vanuit het christendom gebeurt.
Jawel Obama was een Moslim in het echt.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:50 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is niet iets anders.
Dit gebeurt vanuit het christendom.
Er zijn geen atheisten, moslims, hindoes, of boedhisten aan de macht in de VS.
Palestijns grondgebied.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:48 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Gewoon even uit interesse: zie jij het gebied dat nu Israël is als Islamitisch grondgebied?
Exact diezelfde omschrijving kun je aan islamisten hangen.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vergeet even voor het gemak, dat de leiders van Rechts Christelijk meer een networking club zijn van kapitaalkrachtige blanke kapitaalkrachtige mannen dan dat ze nou de vrome boys willen uithangen he? Ik ken er maar weinig die echt christelijke waarden tonen, ja voor de Buhne ja.
Christelijke hypocrisie what else is new.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:49 schreef raptorix het volgende:
[..]
Je vergeet even voor het gemak, dat de leiders van Rechts Christelijk meer een networking club zijn van kapitaalkrachtige blanke kapitaalkrachtige mannen dan dat ze nou de vrome boys willen uithangen he? Ik ken er maar weinig die echt christelijke waarden tonen, ja voor de Buhne ja.
Interessant. Wat nu Israël is, dus bijvoorbeeld ook een stad als Tel-Aviv, is dus volgens jou Palestijns grondgebied?quote:
Waarom ben jij zo kritisch op het Christendom, maar praat je voornamelijk op positieve manieren over de Islam?quote:Op maandag 27 juli 2026 08:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Christelijke hypocrisie what else is new.
Daarmee is dat land helaas supermachtig geworden. Door middel van een bijbel, en een zak geld.
Maar die visie zijn ze wereldwijd door de strot aan het drukken in plaats van binnen hun eigen landgrenzen.
Nu moet je echt ophoudenquote:Op maandag 27 juli 2026 08:53 schreef Harvest89 het volgende:
Maar die visie zijn ze wereldwijd door de strot aan het drukken in plaats van binnen hun eigen landgrenzen.
Onzin. Heb je bronnen van de door jou genoemde cijfers, en voor het gemak hoe de percentages zich tot andere religies verhouden.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:45 schreef VEM2012 het volgende:
Islamist is niets anders dan een islamiet. Het is een woord dat in de 19e eeuw is opgekomen en gewoon een aanhanger van de islam betekende.
Pas vrij recent (eind 20e eeuw) wordt het gebruikt voor mensen die menen dat de islam politieke invloed moet hebben.
En gaat dat om een klein deel? Nou, nee!
Terug naar de wortels van de islam:
Duitsland 49,9 procent, Frankrijk 61,4, Nederland 54,5, België 66,1, Oostenrijk 65,0 en Zweden 43,4.
Slechts één interpretatie van de islam:
Duitsland 57,1 procent, Frankrijk 81,7, Nederland 74,3, België 82,2, Oostenrijk 79,1 en Zweden 67,4.
Religieuze wetten zijn belangrijker dan de seculiere wetten:
Duitsland 45,1 procent, Frankrijk 73,2, Nederland 70,0, België 69,6, Oostenrijk 73,1 en Zweden 52,1.
Eens zijn met alledrie de bovenstaande fundamentalistische thema’s:
Duitsland 29,9 procent, Frankrijk 52,3, Nederland 44,6, België 52,5, Oostenrijk 55,2 en Zweden 30,8.
Geen homo-vrienden:
Duitsland 61,0 procent, Frankrijk 57,6, Nederland 47,4, België 60,9, Oostenrijk 70,8 en Zweden 42,9.
Joden zijn niet te vertrouwen:
Duitsland 28,0 procent, Frankrijk 43,4 , Nederland 40,4, België 56,7, Oostenrijk 64,1 en Zweden 36,8.
Het Westen wil de islam vernietigen:
Duitsland 33,4 procent, Frankrijk 52,5, Nederland 54,4, België 63,0, Oostenrijk 67,1 en Zweden 51,9.
Eens zijn met alledrie de bovenstaande opvattingen:
Duitsland 14,4 procent, Frankrijk 25,0, Nederland 21,7, België 35,0, Oostenrijk 43,2 en Zweden 19,0.
Kortom, het is een gekunsteld onderscheid, wederom om het gevaar van de ideologie van de islam met de mantel der liefde te bedekken.
Zoals in het rapport van Amnesty international over genocide, wat begint met dat Israël op 7 oktober begon met de oorlog tegen Gaza…quote:Op maandag 27 juli 2026 08:50 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Militair ingrijpen in het Midden-Oosten gebeurt met name vanwege Islamitisch terrorisme in het Westen, neem bijvoorbeeld de aanslagen van 9/11. De VS begint geen oorlogen vanuit Christelijk gedachtegoed. Maar helaas vindt Harvest89 het hier nodig de boel te verdraaien in de hoop zo het beeld te kunnen wekken dat Christenen (of Joden) precies hetzelfde doen als moslims.
Elsevier.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:58 schreef Jippie het volgende:
[..]
Onzin. Heb je bronnen van de door jou genoemde cijfers, en voor het gemak hoe de percentages zich tot andere religies verhouden.
Wel is het zo dat elke islamiet kan radicaliseren tot een islamist. En daar zien we helaas veel te veel voorbeelden van.
Weer een verzonnen dingetje om te kunnen gaslighten. Mo's doodscultus is op alle vlakken levensgevaarlijk voor het westen en dat dient het westen zich te realiseren.quote:Op maandag 27 juli 2026 07:46 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Wat is hier mis mee? Er wordt uitgelegd wat het verschil tussen islamitisch en islamistisch is, aangezien daarover gesproken wordt in het artikel?
Ach, die hypocriete leugenachtige aso dwaas zit er vaker compleet naast. Zo liet @AchJa gisteren even blijken in een pareltje.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dan ben je dus gewoon aan liegen en aan geschiedvervalsing aan het doen.
Sorry, maar hier moet je echt iets beters voor hebben dan wat je denkt dat er gebeurde. Er is helemaal geen bewijs voor deze stelling noch is er documentatie over te vinden.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:47 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Zo verkocht hij het niet, maar een van de onderliggende redenen zijn wel degelijk religieus van aard.
Heb je een link?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:05 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Ach, die hypocriete leugenachtige aso dwaas zit er vaker compleet naast. Zo liet @:achja gisteren even blijken in een pareltje.
Durf je nu ook nog met een wiki linkje te komen?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:12 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Amerikanisering
Dat valt wel mee. Islamitische dreiging is niet zo groot.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:54 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Interessant. Wat nu Israël is, dus bijvoorbeeld ook een stad als Tel-Aviv, is dus volgens jou Palestijns grondgebied?
Dat is dan toch wel opmerkelijk, er is daar nog nooit een 'Palestijns' land geweest. Sterker nog, de Palestijnse nationale identiteit heeft zich pas in de jaren 1960 echt gevormd. Twee decennia na de oprichting van Israël.
[..]
Waarom ben jij zo kritisch op het Christendom, maar praat je voornamelijk op positieve manieren over de Islam?
Dit is een grap toch?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Islamitische dreiging is niet zo groot.
Terwijl we al jarenlang dagelijks te maken krijgen met conservatief preuts christelijke religieuze bagger, in de samenleving, media, maar ook op politiek vlak.
Jij bent natuurlijk 100% puur opgegroeid met alleen maar NL cultuur, eten, films, muziek, boeken, social media.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:16 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Durf je nu ook nog met een wiki linkje te komen?
Bijzondere claim. Nederland is er een sterk geseculariseerd land, waar jij de Christelijke invloeden dus nog ziet blijft onduidelijk. Om verder maar niet te beginnen over de claim dat de Islamitische dreiging niet zo groot is. De veiligheid en inlichtingen- en veiligheidsdiensten staan 24/7 op scherp, juist vanwege de constante dreiging vanuit de Islamitische hoek.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat valt wel mee. Islamitische dreiging is niet zo groot.
Terwijl we al jarenlang dagelijks te maken krijgen met conservatief preuts christelijke religieuze bagger, in de samenleving, media, maar ook op politiek vlak.
Ja, dus? Had jij liever andere invloeden gehad dan? Bijvoorbeeld Islamitische of zo?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk 100% puur opgegroeid met alleen maar NL cultuur, eten, films, muziek, boeken, social media.
Wat ga je nu zeiken over een wikipedialink. [b]Het is een feit dat de Amerikaanse cultuurinvloed op de wereld gigantisch is[/b].
Nee kerel dit is geen grap.quote:
Dat jij het geen probleem vindt was al lang duidelijk. Jij bent hier jarenlang conservative MAGA bagger aan het propageren.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:24 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Ja, dus? Had jij liever andere invloeden gehad dan? Bijvoorbeeld Islamitische of zo?
Bij de nos en nupuntenel smullen ze van deze vondst. Daar zijn nu vast al mensen bezig om deze redenatie in een kadertje te zetten. Klaar voor gebruik om bij de volgende islamitische "aanrijding" de downplay registers open te trekken.quote:Op zondag 26 juli 2026 23:29 schreef UitStraling het volgende:
Toch wel de uitspraak van het jaar tot nu toe, "bosbranden zijn veel gevaarlijker dan moslims"
Wanneer was Nederland volgens jou vrij links en liberaal dan waaraan merk je dat we afglijden naar conservatisme?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:24 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Nee kerel dit is geen grap.
We waren ooit een redelijk vrij links liberaal land. En we glijden af naar conservatieve achterlijkheid en dat komt door een groot deel door dat we continue onder invloed staan van de VS.
Dit vormt geen antwoord op de vraag maar is een sneer. Welke invloeden had jij liever gezien? Islamitische wellicht?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat jij het geen probleem vindt was al lang duidelijk. Jij bent hier jarenlang conservative MAGA bagger aan het propageren.
Deze moeten we uitprinten en inlijsten.quote:Op zondag 26 juli 2026 22:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jesus, man, wat zit jij nu weer te lullen, er vliegt eens in de tijd een idioot een menigte door om met een auto wat te rammen, das kut. Een dooie dader en veel gewonden en een dood slachtoffer. Hoepel even op met je dood en verderf, door de bosbranden zijn er nu al meer slachtoffers.
Links Nederland is toch bezig om ook in Nederland menselijk beleid te krijgen voor de huidige inwoners?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:05 schreef Pixelman het volgende:
Wanneer gaan linkse mensen eens nadenken of al die geradicaliseerde moslims in ons land nou wel zo veilig is? Grenzen wagenwijd open houden is heel edelmoedig. Jullie deugen dus. Maar echt verstandig nadenken? Nee, dat kunnen jullie niet.
De bron is een enquete van Ruud Koopmans uit 2013 voor WZB uit Berlijn: https://www.wzb.eu/en/pre(...)ism-is-widely-spreadquote:Op maandag 27 juli 2026 08:58 schreef Jippie het volgende:
[..]
Onzin. Heb je bronnen van de door jou genoemde cijfers, en voor het gemak hoe de percentages zich tot andere religies verhouden.
Wel is het zo dat elke islamiet kan radicaliseren tot een islamist. En daar zien we helaas veel te veel voorbeelden van.
Misschien moeten we eens leren uit te gaan van eigen kracht? En niet als een slapjanus overal achteraan te hobbelen op het pad van de minste weerstand?quote:Op maandag 27 juli 2026 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Wanneer was Nederland volgens jou vrij links en liberaal dan waaraan merk je dat we afglijden naar conservatisme?
[..]
Dit vormt geen antwoord op de vraag maar is een sneer. Welke invloeden had jij liever gezien? Islamitische wellicht?
Ik ben opgegroeid in de enorm vrije jaren 70 en 80, als jij daadwerkelijk denkt dat die vrijheden onder druk staan vanwege de VS dan ben je niet goed wijs, dat heeft een andere oorzaak.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:21 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Jij bent natuurlijk 100% puur opgegroeid met alleen maar NL cultuur, eten, films, muziek, boeken, social media.
Wat ga je nu zeiken over een wikipedialink. Het is een feit dat de Amerikaanse cultuurinvloed op de wereld gigantisch is.
Datdeze niet zo succesvol was kan nooit een argument voot wat dan ook zijnquote:Op zondag 26 juli 2026 22:51 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jesus, man, wat zit jij nu weer te lullen, er vliegt eens in de tijd een idioot een menigte door om met een auto wat te rammen, das kut. Een dooie dader en veel gewonden en een dood slachtoffer. Hoepel even op met je dood en verderf, door de bosbranden zijn er nu al meer slachtoffers.
Steeds meer censuur, inperken van privacy, het steeds maar verhogen van straffen en boetes, fatsoenswetten, regels invoeren boven op regels.quote:Op maandag 27 juli 2026 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Wanneer was Nederland volgens jou vrij links en liberaal dan waaraan merk je dat we afglijden naar conservatisme?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |