NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Omdat dan een beerput wordt geopened en de boven ons gestelden zich eindelijk écht moeten verantwoorden, en dát kan natuurlijk niet de bedoeling zijn.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dit vormt geen antwoord op mijn vraag. Nog een keer dan maar: als een moslim (de zoveelste) een aanslag pleegt in naam van de Islam, waarom zouden mensen dan niet negatief mogen gaan denken over de Islam?
Nee. Maar ik ben nog minder positief over alles over één kam scheren.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:09 schreef raptorix het volgende:
[..]
Ben jij dan positief over de Islam? Een geloof waarbij vrouwen stelselmatig onderdrukt worden?
OK. I stand corrected.quote:
[..]
Nee het ging hier om fokkers die wel blij zouden zijn als het slachtoffer van Antifa was.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het gaat niet over 1 kam scheren, de vraag die een goede journalist zou moeten stellen is hoe het toch komt dat er zo vaak aanslagen plaats vinden door Moslims.quote:
[..]
Nee. Maar ik ben nog minder positief over alles over één kam scheren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Elk geloof stikt er misschien van, maar hoe verklaar je dan dat het slechts bij een geloof tot uiting wordt gebracht?quote:
[..]
Omdat je vraag liet zien dat je het niet begrijpt of wil begrijpen.
Dit is het verschil tussen gematigd en fundamentalistisch. Elk geloof stikt van de passages waarin ongelovigen/andersdenkenden aangepakt dienen te worden. Een fundamentalist pakt een passage zonder context en misbruikt die om zijn eigen daden goed te praten.
Oftewel: het verschil tussen een islamiet en islamist.
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Het bijzondere is ook dat dit nooit wordt gehanteerd bij bijvoorbeeld het Christendom en het Jodendom. Sterker nog, de NOS kwam een aantal maanden geleden met deze tekst op de sociale media van het NOS Jeugdjournaal:quote:
[..]
Ben jij dan positief over de Islam? Een geloof waarbij vrouwen stelselmatig onderdrukt worden?
Dan zijn nuances en extra uitleg ineens niet meer nodig. Haat is een logisch gevolg door wat Israël doet, dat begrijp je toch ook wel? Maar oh jee als iemand iets negatief zou kunnen gaan denken over de Islam, dat kan niet.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
We zien maar één religie waar volgelingen wereldwijd in naam van die religie aanslagen plegen, met auto's op mensen inrijden of ander terreur praktiseren en dat is de Islam. Om dan juist die religie en diens volgelingen te gaan beschermen, is activistisch en onnodig.quote:
[..]
Omdat je vraag liet zien dat je het niet begrijpt of wil begrijpen.
Dit is het verschil tussen gematigd en fundamentalistisch. Elk geloof stikt van de passages waarin ongelovigen/andersdenkenden aangepakt dienen te worden. Een fundamentalist pakt een passage zonder context en misbruikt die om zijn eigen daden goed te praten.
Oftewel: het verschil tussen een islamiet en islamist.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De dubbele maat en standaard is overduidelijk aanwezig ja.quote:
[..]
Het bijzondere is ook dat dit nooit wordt gehanteerd bij bijvoorbeeld het Christendom en het Jodendom. Sterker nog, de NOS kwam een aantal maanden geleden met deze tekst op de sociale media van het NOS Jeugdjournaal:
[ afbeelding ]
Dan zijn nuances en extra uitleg ineens niet meer nodig. Haat is een logisch gevolg door wat Israël doet, dat begrijp je toch ook wel? Maar oh jee als iemand iets negatief zou kunnen gaan denken over de Islam, dat kan niet.
Er zou nog onder moeten staan, dat Israel de afgelopen 70 jaar continue aangevallen word door de Arabische landen om zich heen, en men vergeet ook even te vermelden dat dit conflict startte met de verkrachting en uitmoording van burgers waaronder babies.quote:
[..]
Het bijzondere is ook dat dit nooit wordt gehanteerd bij bijvoorbeeld het Christendom en het Jodendom. Sterker nog, de NOS kwam een aantal maanden geleden met deze tekst op de sociale media van het NOS Jeugdjournaal:
[ afbeelding ]
Dan zijn nuances en extra uitleg ineens niet meer nodig. Haat is een logisch gevolg door wat Israël doet, dat begrijp je toch ook wel? Maar oh jee als iemand iets negatief zou kunnen gaan denken over de Islam, dat kan niet.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Dat is precies hetgene waar je tegen ageert, maar dan vanaf de andere kant.quote:
[..]
Het gaat niet over 1 kam scheren, de vraag die een goede journalist zou moeten stellen is hoe het toch komt dat er zo vaak aanslagen plaats vinden door Moslims.
@HowardRoark geeft duidelijk aan dat hij wil zien dat die problemen er zijn met de islam, niet met islamisten. Oftewel, over één kam scheren.
Hier zou duiding over die oorlog ook niet misstaan hebben, deze tekst hoorde in elk geval niet in de tweet. Het lijkt alsof ze feitelijk probeerden te blijven, maar daarmee wel de plank misgeslagen hebben. Het lijkt me dat er extra uitleg in het artikel staat?quote:
[..]
We zien maar één religie waar volgelingen wereldwijd in naam van die religie aanslagen plegen, met auto's op mensen inrijden of ander terreur praktiseren en dat is de Islam. Om dan juist die religie en diens volgelingen te gaan beschermen, is activistisch en onnodig.
Ik ageer helemaal nergens tegen, ik constateer slechts feiten, zou de NOS ook eens moeten doen in plaats van onzin blokjes aan nieuwsartikelen toe te voegen.quote:
[..]
Dat is precies hetgene waar je tegen ageert, maar dan vanaf de andere kant.
@:HowardRoark geeft duidelijk aan dat hij wil zien dat die problemen er zijn met de islam, niet met islamisten. Oftewel, over één kam scheren.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
Die vlieger gaat niet op maat.quote:
[..]
We zien maar één religie waar volgelingen wereldwijd in naam van die religie aanslagen plegen, met auto's op mensen inrijden of ander terreur praktiseren en dat is de Islam. Om dan juist die religie en diens volgelingen te gaan beschermen, is activistisch en onnodig.
Wat dacht je van dat christelijk puriteinse gedrocht aan de overkant van de oceaan die decennialang bommen gooien op allerlei landen die niet hun idealen hebben.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Het is een volledig onnodige afscheiding.quote:
[..]
Dat is precies hetgene waar je tegen ageert, maar dan vanaf de andere kant.
@:HowardRoark geeft duidelijk aan dat hij wil zien dat die problemen er zijn met de islam, niet met islamisten. Oftewel, over één kam scheren.
In de naam van wat plegen moslims aanslagen? In de naam van de Islam. We hebben toch ook geen aparte namen voor mensen die aanslagen plegen in de naam van het Christendom of Jodendom? Voor zover dit überhaupt gebeurd.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Over wie heb je het hier? En was dit in naam van een religie?quote:
[..]
Die vlieger gaat niet op maat.
Wat dacht je van dat christelijk puriteinse gedrocht aan de overkant van de oceaan die decennialang bommen gooien op allerlei landen die niet hun idealen hebben.
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
De VS.quote:
[..]
Over wie heb je het hier? En was dit in naam van een religie?
Dat land is geobsedeerd met religie.
Zelfs een president legt zijn hand op de bijbel en zweert er trouw aan.
Met hun puriteinse idealen zijn zij wel degelijk wereldwijde invloed aan het uitoefenen. Dat doen ze al decennialang.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
In naam van Christendom werden het kruisvaarders genoemd, in naam van Jodendom Kach/Lehava etc.quote:
[..]
Het is een volledig onnodige afscheiding.
In de naam van wat plegen moslims aanslagen? In de naam van de Islam. We hebben toch ook geen aparte namen voor mensen die aanslagen plegen in de naam van het Christendom of Jodendom? Voor zover dit überhaupt gebeurd.
Ik kan niet zo goed duiden waarom want ik weet er niet genoeg van, maar het lijkt soms wel of de extremistische kant van de Islam zich vergelijkbaar ontwikkelt als die extremistische groeperingen van andere geloven in het verleden deden. Dat moet overduidelijk bestreden worden, maar dat maakt niet alle moslims extremisten.
Nee, met dat off-topic gedoe wordt een discussie om zeep geholpen.quote:Op maandag 27 juli 2026 07:15 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Zie hierboven.
Stond niks geen gejijbak in, alleen constateringen en een juiste conclusie van het resultaat.
Zo maak je iedere poging tot een discussie stuk en blijft het op oneliners in dit topic.
Ik denk dat de MSM enkel het verschil probeert ui te leggen wat het verschil is tussen wel of geen radicalisatie - > wel of geen dreiging van terreur.quote:
Maar wat er echt mis is kan ik wel uitleggen hoor, dat kennelijk de MSM gedomineerd word door figuren die bepaalde problemen op een gecentraliseerde manier probeert te ontkennen, maar goed als je zo blind vertrouwt op je vertrouwde media dan zeg ik: Dat is er precies wat er mis is.
Je genoemde voorbeeld gaat mank.
Kindermisbruik is een vorm van terreur voor kinderen maar een pedo heeft niet als doel om niet-pedo's uit de weg te ruimen.
Kindermisbruik komt helaas onder aanhangers van elke religie voor. Radicalisatie tot terrorisme is nou niet echt een fenomeen onder de aanhangers van de Christelijke en Gereformeerde kerk.
Dus graag een duidelijker voorbeeld van wat je bedoeld.
Volgens mij wil de media gewoon het verschil tussen een moslim en een islamist uitleggen aan de minder snuggeren onder ons.
Wil je zeggen dat volgelingen van Christus oorlogen zijn begonnen in andere landen in de afgelopen 50 jaar uit naam van hun geloof?quote:
[..]
Die vlieger gaat niet op maat.
Wat dacht je van dat christelijk puriteinse gedrocht aan de overkant van de oceaan die decennialang bommen gooien op allerlei landen die niet hun idealen hebben.
quote:
[..]
Waarom is zo een verduidelijking überhaupt nodig? Dat wordt toch ook niet in andere gevallen gedaan?
[..]
Het is ook geen complot, maar het mag duidelijk zijn waarom men dit doet. En dat is een nuance aanbrengen en proberen te voorkomen dat mensen dit gaan linken aan de Islam en wellicht negatief denken over moslims. Daarmee bedrijft men echter activisme en geen journalistiek.
Pieter Klok heeft in interviews openlijk toegegeven dat hij bepaald nieuws niet, of liever niet, brengt zonder sturende context, om niet 'de verkeerde mensen' in de kaart te spelen. Wie claims over de door de Belgen gedomineerde media nu nog in de complotsfeer probeert te duwen is ziende blind.quote:“Als je als journalist begint met afwegen welke groepen je helpt, maak je een politieke keuze. Dat is de dood in de pot voor de journalistiek,” waarschuwt hij. Van Dijk verwijst naar het klassieke journalistieke adagium publish and be damned: als de feiten kloppen, moet je publiceren, ongeacht de gevolgen. Bron
Life is what you make it.
Kruisvaarders zijn er nog steeds.quote:
[..]
In naam van Christendom werden het kruisvaarders genoemd, in naam van Jodendom Kach/Lehava etc.
Ik kan niet zo goed duiden waarom want ik weet er niet genoeg van, maar het lijkt soms wel of de extremistische kant van de Islam zich vergelijkbaar ontwikkelt als die extremistische groeperingen van andere geloven in het verleden deden. Dat moet overduidelijk bestreden worden, maar dat maakt niet alle moslims extremisten.
Eisenhower heeft D-Day "A great Crusade" genoemd.
Elke keer als er destructieve Amerikaanse interventies komen gaat dat hand in hand met religieuze propaganda.
God and Guns.
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ja.quote:
[..]
Wil je zeggen dat volgelingen van Christus oorlogen zijn begonnen in andere landen in de afgelopen 50 jaar uit naam van hun geloof?
Deceit for a lifetime has taken it's toll.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
An emotional void, I feel numb and cold.
You're all dead to me now. And has been for long.
The time has come to reap what you've sown.
Ik vind die grenzeloze naïeve gedachtes over dat de MSM feitelijk en objectief nieuws zou brengen nogal achterhaald inderdaad, genoeg voorbeelden zoals de jouwe waaruit overduidelijk een agenda blijkt.quote:Op maandag 27 juli 2026 08:35 schreef Schanulleke het volgende:
[..]
[..]
Pieter Klok heeft in interviews openlijk toegegeven dat hij bepaald nieuws niet, of liever niet, brengt zonder sturende context, om niet 'de verkeerde mensen' in de kaart te spelen. Wie claims over de door de Belgen gedomineerde media nu nog in de complotsfeer probeert te duwen is ziende blind.
Ook tijdens Covid heeft hij dat toegegeven, omdat hij van mening is dat een tegengeluid het bestaande geluid zou verstoren, terwijl er heel veel zinnige mensen waren die helemaal geen complotideen hadden maar gewoon een weloverwogen wetenschappelijke mening hadden die niet in lijn was met wat de overheid van mening was.quote:
[..]
[..]
Pieter Klok heeft in interviews openlijk toegegeven dat hij bepaald nieuws niet, of liever niet, brengt zonder sturende context, om niet 'de verkeerde mensen' in de kaart te spelen. Wie claims over de door de Belgen gedomineerde media nu nog in de complotsfeer probeert te duwen is ziende blind.
🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️₿🕰️ TikTok next Block
