Maar er is ook een informatieoorlog.quote:Op donderdag 23 juli 2026 17:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Er staat toch dat ze graanschepen onder vuur nemen?
Dat zegt Oekraïne blijkbaar zelf.
Ja ok je mag van de bron vinden wat je wilt natuurlijk.quote:Op donderdag 23 juli 2026 18:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar er is ook een informatieoorlog.
Oekraïne kan zoveel zeggen. Maar gebeurt het daadwerkelijk?
Ik zie geen enkele onderbouwing in die bron.quote:Op donderdag 23 juli 2026 19:02 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja ok je mag van de bron vinden wat je wilt natuurlijk.
Maar het is duidelijk onderbouwd.
De bron is gegeven.quote:Op donderdag 23 juli 2026 19:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie geen enkele onderbouwing in die bron.
Het wordt enkel genoemd.
Ik heb geen enkel aangevallen graanschip kunnen vinden.quote:Op donderdag 23 juli 2026 19:12 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
De bron is gegeven.
Het staat je vrij om het verder uit te zoeken en het te ontkrachten of te bekrachten.
Ik ben benieuwd naar je resultaat
Gelezen dat Rubio een ontmoeting met Lavrov gevraagd had in Manilla? (omg Rubio die effectief es buitenlandse zaken doet en buitenkomtquote:
Die ontmoeting heeft inmiddels plaatsgevonden en ging overde oorlog in Oekraïne en de spanningen tussen Rusland en de VS.quote:Op donderdag 23 juli 2026 22:25 schreef UncleScorp het volgende:
[..]
Gelezen dat Rubio een ontmoeting met Lavrov gevraagd had in Manilla? (omg Rubio die effectief es buitenlandse zaken doet en buitenkomt)
Blijkbaar wou hij de russen aanspreken over hun hulp aan Iran, gezien de uiterst precieze iraanse aanvallen, hun kennis van doelwitten en hun geavanceerde raketten (vergelijkbaar met de nieuwe ontwijkingsmanoeuvers van de russische IskanderM raketten die de Patriots waardeloos maken)
Lavrov heeft er es mee gelachen met de dubbele standaard van de VS.
Bron dat Lavrov de uitvinder van dubbele standaarden is graag.quote:Op donderdag 23 juli 2026 23:14 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die ontmoeting heeft inmiddels plaatsgevonden en ging overde oorlog in Oekraïne en de spanningen tussen Rusland en de VS.
Overigens is Lavrov de uitvinder van dubbele standaarden, dus die kan beter om zichzelf lachen, terwijl de Russische afweer er niet in slaagt Oekraïense drones tegen te houden die tot duizenden kilometers diep in Rusland doelen weten te raken.
niets gebeurd echt, het is allemaal een spel van het satanische westen en het eerlijke Ruslandquote:Op donderdag 23 juli 2026 18:21 schreef Wantie het volgende:
[..]
Maar er is ook een informatieoorlog.
Oekraïne kan zoveel zeggen. Maar gebeurt het daadwerkelijk?
Astuquote:Op vrijdag 24 juli 2026 03:17 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Bron dat Lavrov de uitvinder van dubbele standaarden is graag.
Feit dat Rubio effectief de VS verlaat voor een diplomatiek onderhoud met Rusland is teken dat er stront aan de knikker is bij de VS. Voor de usual zinloze gesprekken (lees: smeken om staakthetvuren) worden altijd Witkoff en Kushner gestuurd.quote:Op vrijdag 24 juli 2026 03:17 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Bron dat Lavrov de uitvinder van dubbele standaarden is graag.
Geen argument dusquote:
En die tactiek passen ze nu nog steeds toe.quote:This strategy is exemplified in United States senator Harry S. Truman's statement in 1941 regarding the invasion of the Soviet Union by Nazi Germany and its allies, Italy, Hungary, Finland, and Romania: "If we see that Germany is winning, we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don't want to see Hitler victorious under any circumstances.
Want Hitler en Stalin waren lieverdjes?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:02 schreef Candymannetje het volgende:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bait_and_bleed
[..]
En die tactiek passen ze nu nog steeds toe.
Ze laten de Europese landen bloeden om er zelf beter van te worden.
Ik zie dat nergens staan, hoe kom je daar bij?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:06 schreef Wantie het volgende:
[..]
Want Hitler en Stalin waren lieverdjes?
Omdat dit expliciet gaat over de oorlog tussen 2 kwaden.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:08 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik zie dat nergens staan, hoe kom je daar bij?
Ik kijk niet naar goed en kwaad maar naar geopolitieke spelletjes.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Omdat dit expliciet gaat over de oorlog tussen 2 kwaden.
Waarbij de VS ervoor kiest om die elkaar te laten uitputten.
Hoezo is dat vergelijkbaar met de oorlog in Oekraïne.
Nou, dan mis je de context.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik kijk niet naar goed en kwaad maar naar geopolitieke spelletjes.
Nee juist niet, kwaad of goed is relatief.quote:
Jij mag het kwaad van Hitler en Stalin relatief vinden.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee juist niet, kwaad of goed is relatief.
Het is maar net wel propaganda je gelooft.
Als je echt naar de geopolitieke zetten kijkt en de geldstromen gaat volgen zal je zien dat ze enkel jou proberen wijs te maken dat er goed en kwaad is om je volgzaam te houden.
En daarom botsen onze meningen zo vaak omdat jij wanhopig probeert "de goede kant" te verdedigen terwijl mij dat geen bal interesseert.
Leg aan de hand van concrete bronnen dan eens uit hoe jij ‘echt naar de geopolitieke zetten kijkt’ en vertel waarom we dan zouden zien waarom ze (wie precies?) proberen om ons volgzaam te houden en met welk doel.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee juist niet, kwaad of goed is relatief.
Het is maar net wel propaganda je gelooft.
Als je echt naar de geopolitieke zetten kijkt en de geldstromen gaat volgen zal je zien dat ze enkel jou proberen wijs te maken dat er goed en kwaad is om je volgzaam te houden.
En daarom botsen onze meningen zo vaak omdat jij wanhopig probeert "de goede kant" te verdedigen terwijl mij dat geen bal interesseert.
Nee maar als de EU zich er mee gaat bemoeien en Rusland gaat bezetten wel.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij mag het kwaad van Hitler en Stalin relatief vinden.
Dat is allemaal prima.
Gezien de huidige oorlog verwacht ik niet dat de VS wapens aan Rusland gaat leveren als Oekraïne de overhand krijgt.
Jij bent niet bekend met de verdeel en heers tactieken?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:37 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Leg aan de hand van concrete bronnen dan eens uit hoe jij ‘echt naar de geopolitieke zetten kijkt’ en vertel waarom we dan zouden zien waarom ze (wie precies?) proberen om ons volgzaam te houden en met welk doel.
Nope, dus vertel me er gerust meer over.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:41 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij bent niet bekend met de verdeel en heers tactieken?
Uiteraard, hier met bron.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:43 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nope, dus vertel me er gerust meer over.
quote:Divide et impera of verdeel en heers is een tactiek waarbij de ene concurrent meer rechten krijgt dan de andere concurrent. De ene concurrent wordt onderworpen, terwijl de andere als bondgenoot wordt gehouden. Hierdoor zal er nooit vriendschap ontstaan tussen hen beiden en hoeft de derde partij, diegene die deze tactiek gebruikt, niet te vrezen dat de eerste twee samen tegen hem zullen optreden. De Latijnse spreuk wordt toegeschreven aan Philippus II van Macedonië (382 v.Chr.-336 v.Chr.). Philippus zou deze tactiek van verdeel en heers hebben toegepast tegen de Griekse stadstaten. In de koloniale politiek van de Europese mogendheden was dit een zeer bekende zegswijze. Ook in het politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek toegepast. Ook in de kerk is de 'verdeel en heers'-strategie toegepast, zoals in de Rooms-Katholieke Kerk.
Nee nee nee. Je begreep m’n vraag echt wel. Dit is natuurlijk totaal geen antwoord op de vraag die ik je stelde.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Uiteraard, hier met bron.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera
[..]
Je wilde toch meer info over de verdeel en heers tactiek?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:48 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nee nee nee. Je begreep m’n vraag echt wel. Dit is natuurlijk totaal geen antwoord op de vraag die ik je stelde.
Ik vroeg dit toch of niet?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je wilde toch meer info over de verdeel en heers tactiek?
Het staat er letterlijk.
Ik kan er verder niks van maken.
quote:Leg aan de hand van concrete bronnen dan eens uit hoe jij ‘echt naar de geopolitieke zetten kijkt’ en vertel waarom we dan zouden zien waarom ze (wie precies?) proberen om ons volgzaam te houden en met welk doel.
Dat gaat de EU niet doen.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee maar als de EU zich er mee gaat bemoeien en Rusland gaat bezetten wel.
Nou begin je weer met goed en kwaad.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat gaat de EU niet doen.
En de EU is wat anders dan Nazi Duitsland.
Als je geen inhoudelijk antwoord kunt geven op een vraag dan kan je dat beter gewoon eerlijk toegeven ipv duiken op deze manier.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja en dat heeft dus alles te maken met de verdeel en heers tactieken.
Als je nou een duidelijke vraag stelt kan ik er gericht antwoord op geven.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:14 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Als je geen inhoudelijk antwoord kunt geven op een vraag dan kan je dat beter gewoon eerlijk toegeven ipv duiken op deze manier.
Welke geldstromen? Hoeveel geld dan? Van wie naar wie? Met welk doel? Waarom is dat voor jou van een groter belang dan het afkeuren van oorlogsmisdaden zoals de Russische Federatie ze begaat? En zoals gezegd: graag met bronnen.
Niet een of ander algemeen Wiki-artikeltje over een niets over deze oorlog zegende theorie. Alsof jij als fervent BNW-er akkoord zou gaan met een MSM-bron als Wikipedia.. Natuurlijk niet.
Heel veel concreter dan deze vragen ga je ze over het algemeen niet krijgen op dit forum hoor:quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je nou een duidelijke vraag stelt kan ik er gericht antwoord op geven.
Maar jij hebt schijnbaar geen benul van de tactieken die gebruikt worden.
Aangezien ook jij gelijk begint over Russische oorlogsmisdaden ben jij ook bezig met goed en kwaad en zie je het grote plaatje niet.
Je loopt gewoon laf te duiken.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:37 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Leg aan de hand van concrete bronnen dan eens uit hoe jij ‘echt naar de geopolitieke zetten kijkt’ en vertel waarom we dan zouden zien waarom ze (wie precies?) proberen om ons volgzaam te houden en met welk doel.
Jij weet niet wie jou volgzaam wilt houden en waarom?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:21 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Heel veel concreter dan deze vragen ga je ze over het algemeen niet krijgen op dit forum hoor:
[..]
Je loopt gewoon laf te duiken.
Je komt op deze manier over als een simpele roeptoeteraar die allerlei oorlogsmisdaden goedpraat en die bij een simpele tegenvraag laf gaat duiken.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij weet niet wie jou volgzaam wilt houden en waarom?
Ik wil best wat toelichten maar als je dat niet eens weet ga ik niet aan beginnen.
Ga je dan eerst maar verdiepen in de verdeel en heers tactieken.
Waar praat ik oorlogsmisdaden goed?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:30 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je komt op deze manier over als een simpele roeptoeteraar die allerlei oorlogsmisdaden goedpraat en die bij een simpele tegenvraag laf gaat duiken.
Je praat al jarenlang Russische wandaden goed onder het mom van dat jij weet hoe het echt zit en anderen niet. Laat het ons zien dan. We zitten in BNW dus je mag echt met allerlei bronnen komen, maar zelfs dan kom je nog steeds met niets. Het hoeven geen NRC of NOS artikelen te zijn hè. Maar vertel überhaupt eens op welke bronnen jij je baseert.
Kom met bronnen en stop met duiken.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waar praat ik oorlogsmisdaden goed?
Zodra jij mij laat zien waar ik oorlogsmisdaden goed praat.quote:
Hahaha je bent een lafaard, sorry. Ik kan er niets anders van maken. Jij post hier al toch al jarenlang en nu vraag ik je 1x om eens met wat onderbouwing te komen en dan ga je zielig duiken?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zodra jij mij laat zien waar ik oorlogsmisdaden goed praat.
Want het lijkt er meer op dat het een persoonlijke aanval is dan dat je oprecht interesse hebt in mijn visie.
Een lafaard is iemand die anderen ergens van beticht zonder bewijs aan te dragen.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:38 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Hahaha je bent een lafaard, sorry. Ik kan er niets anders van maken. Jij post hier al toch al jarenlang en nu vraag ik je 1x om eens met wat onderbouwing te komen en dan ga je zielig duiken?
quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Een lafaard is iemand die anderen ergens van beticht zonder bewijs aan te dragen.
Zoals jij nu doet.
Jij wil hier gewoon niet op antwoorden. Alles wat daarna komt is laf geduik.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:37 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Leg aan de hand van concrete bronnen dan eens uit hoe jij ‘echt naar de geopolitieke zetten kijkt’ en vertel waarom we dan zouden zien waarom ze (wie precies?) proberen om ons volgzaam te houden en met welk doel.
Ja, ik gebruik de context, jij niet.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nou begin je weer met goed en kwaad.
Zie je nou het verschil in onze manier van denken?
Dat heb ik gedaan.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:50 schreef Raw85 het volgende:
[..]
[..]
Jij wil hier gewoon niet op antwoorden. Alles wat daarna komt is laf geduik.
Een oorlog tussen 2 kwaden.quote:
Lol sinds wanneer is Wikipedia in BNW een betrouwbare bron? Je snapt toch zelf wel dat dit nergens op slaat?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:56 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat heb ik gedaan.
De verdeel en heers tactieken.
De wiki pagina legt het goed uit.
Dat jij het niet snapt kan ik ook niks aan doen.
Dat is jou persoonlijke mening.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 18:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Een oorlog tussen 2 kwaden.
Dat is de oorlog in Oekraïne niet.
Eerst zeg je dat ik alle bronnen mag gebruiken maar nu ineens niet meer?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 18:34 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Lol sinds wanneer is Wikipedia in BNW een betrouwbare bron? Je snapt toch zelf wel dat dit nergens op slaat?
Je mag die bron zeker gebruiken maar ik vind het gewoon opmerkelijk voor een die-hard BNW’er.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 19:07 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Eerst zeg je dat ik alle bronnen mag gebruiken maar nu ineens niet meer?
Je blijft echter duiken voor deze post.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:37 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Leg aan de hand van concrete bronnen dan eens uit hoe jij ‘echt naar de geopolitieke zetten kijkt’ en vertel waarom we dan zouden zien waarom ze (wie precies?) proberen om ons volgzaam te houden en met welk doel.
Zelfs dit durf je niet aan. Dan houd het gesprek voor mij hierbij op. Je hoeft ook niet meer te reageren verder.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:52 schreef Raw85 het volgende:
Voor ieder écht inhoudelijk en van bronnen voorzien antwoord dat je geeft zal ik 3 posts van je quoten waarin je Russische wandaden (indirect) goedpraat.
Ik reageer overal en niet enkel in BNW.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 19:26 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je mag die bron zeker gebruiken maar ik vind het gewoon opmerkelijk voor een die-hard BNW’er.
[..]
Je blijft echter duiken voor deze post.
[..]
Zelfs dit durf je niet aan. Dan houd het gesprek voor mij hierbij op. Je hoeft ook niet meer te reageren verder.
Snap ik.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 19:04 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Dat is jou persoonlijke mening.
Dat blijkt.quote:Dat heeft niks met context te maken.
Maar snap je nu waarom wij steeds van mening verschillen?
Ik kijk heel anders naar dit conflict dan jij.
Maar ik zie Oekraïne helemaal niet als het kwaad.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 20:40 schreef Wantie het volgende:
[..]
Snap ik.
En jij mag best Oekraïne zien als het kwaad.
Ik doe dat niet.
Ik verwacht ook niet dat de VS Rusland van wapens gaat voorzien als deze oorlog kantelt.
Jij mag dat wel verwachten.
[..]
Dat blijkt.
Jij mag best een tweede Hitler of Stalin in Zelensky zien.
Of dat de VS Poetin gaat steunen.
Dan kom je met een verkeerd voorbeeld.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 20:42 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Maar ik zie Oekraïne helemaal niet als het kwaad.
Ik ben helemaal niet met goed en kwaad bezig.
Dat probeer ik je de hele tijd duidelijk te maken.
Wat begrijp je niet aan deze tekst:quote:Op zaterdag 25 juli 2026 21:05 schreef Candymannetje het volgende:
Hier nog zo iets.
Benzine zou volgens de bild 4 euro per liter kosten.
Maar de borden op de achtergrond geven bedragen aan van onder de 1 euro.
Ze verzinnen gewoon dingen.
https://m.bild.de/politik(...)c8943b82748d49522938
Pagina is in het Duits
Hmm ja en de video geeft ook een ander bedrag aan.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 21:10 schreef Wantie het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan deze tekst:
(Symbolfoto)
Nou, het is dus een foto ter illustratie. Niet realtime genomen voor dit artikel.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 21:15 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Hmm ja en de video geeft ook een ander bedrag aan.
Misschien heb ik het mis, even verder uitzoeken.
Ik heb echt geen enkele bron kunnen vinden die het bericht van de bild bevestigd.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 21:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, het is dus een foto ter illustratie. Niet realtime genomen voor dit artikel.
Ik heb op X wel verschillende videos gezien van de hoge brandstofprijzen, en ook verontwaardigde Russen over het verlagen van de prijzen tijdens het bezoek van Poetin.quote:Op zondag 26 juli 2026 18:27 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik heb echt geen enkele bron kunnen vinden die het bericht van de bild bevestigd.
De bild gaat echt enkel uit van die ene video en dat kan van alles zijn.
Er staat namelijk helemaal geen info bij.
Ook bij andere media kom ik geen bevestiging tegen.
Dus ik blijf bij een BS verhaal.
Kan je de links plaatsen?quote:Op zondag 26 juli 2026 18:38 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik heb op X wel verschillende videos gezien van de hoge brandstofprijzen, en ook verontwaardigde Russen over het verlagen van de prijzen tijdens het bezoek van Poetin.
Blijkbaar mag de president niet weten wat er speelt.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |