Nee maar als de EU zich er mee gaat bemoeien en Rusland gaat bezetten wel.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:35 schreef Wantie het volgende:
[..]
Jij mag het kwaad van Hitler en Stalin relatief vinden.
Dat is allemaal prima.
Gezien de huidige oorlog verwacht ik niet dat de VS wapens aan Rusland gaat leveren als Oekraïne de overhand krijgt.
Jij bent niet bekend met de verdeel en heers tactieken?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:37 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Leg aan de hand van concrete bronnen dan eens uit hoe jij ‘echt naar de geopolitieke zetten kijkt’ en vertel waarom we dan zouden zien waarom ze (wie precies?) proberen om ons volgzaam te houden en met welk doel.
Nope, dus vertel me er gerust meer over.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:41 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij bent niet bekend met de verdeel en heers tactieken?
Uiteraard, hier met bron.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:43 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nope, dus vertel me er gerust meer over.
quote:Divide et impera of verdeel en heers is een tactiek waarbij de ene concurrent meer rechten krijgt dan de andere concurrent. De ene concurrent wordt onderworpen, terwijl de andere als bondgenoot wordt gehouden. Hierdoor zal er nooit vriendschap ontstaan tussen hen beiden en hoeft de derde partij, diegene die deze tactiek gebruikt, niet te vrezen dat de eerste twee samen tegen hem zullen optreden. De Latijnse spreuk wordt toegeschreven aan Philippus II van Macedonië (382 v.Chr.-336 v.Chr.). Philippus zou deze tactiek van verdeel en heers hebben toegepast tegen de Griekse stadstaten. In de koloniale politiek van de Europese mogendheden was dit een zeer bekende zegswijze. Ook in het politieke bedrijf en in de oorlogvoering wordt deze tactiek toegepast. Ook in de kerk is de 'verdeel en heers'-strategie toegepast, zoals in de Rooms-Katholieke Kerk.
Nee nee nee. Je begreep m’n vraag echt wel. Dit is natuurlijk totaal geen antwoord op de vraag die ik je stelde.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:46 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Uiteraard, hier met bron.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Divide_et_impera
[..]
Je wilde toch meer info over de verdeel en heers tactiek?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:48 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Nee nee nee. Je begreep m’n vraag echt wel. Dit is natuurlijk totaal geen antwoord op de vraag die ik je stelde.
Ik vroeg dit toch of niet?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:53 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Je wilde toch meer info over de verdeel en heers tactiek?
Het staat er letterlijk.
Ik kan er verder niks van maken.
quote:Leg aan de hand van concrete bronnen dan eens uit hoe jij ‘echt naar de geopolitieke zetten kijkt’ en vertel waarom we dan zouden zien waarom ze (wie precies?) proberen om ons volgzaam te houden en met welk doel.
Dat gaat de EU niet doen.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:40 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nee maar als de EU zich er mee gaat bemoeien en Rusland gaat bezetten wel.
Nou begin je weer met goed en kwaad.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:07 schreef Wantie het volgende:
[..]
Dat gaat de EU niet doen.
En de EU is wat anders dan Nazi Duitsland.
Als je geen inhoudelijk antwoord kunt geven op een vraag dan kan je dat beter gewoon eerlijk toegeven ipv duiken op deze manier.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ja en dat heeft dus alles te maken met de verdeel en heers tactieken.
Als je nou een duidelijke vraag stelt kan ik er gericht antwoord op geven.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:14 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Als je geen inhoudelijk antwoord kunt geven op een vraag dan kan je dat beter gewoon eerlijk toegeven ipv duiken op deze manier.
Welke geldstromen? Hoeveel geld dan? Van wie naar wie? Met welk doel? Waarom is dat voor jou van een groter belang dan het afkeuren van oorlogsmisdaden zoals de Russische Federatie ze begaat? En zoals gezegd: graag met bronnen.
Niet een of ander algemeen Wiki-artikeltje over een niets over deze oorlog zegende theorie. Alsof jij als fervent BNW-er akkoord zou gaan met een MSM-bron als Wikipedia.. Natuurlijk niet.
Heel veel concreter dan deze vragen ga je ze over het algemeen niet krijgen op dit forum hoor:quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:19 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Als je nou een duidelijke vraag stelt kan ik er gericht antwoord op geven.
Maar jij hebt schijnbaar geen benul van de tactieken die gebruikt worden.
Aangezien ook jij gelijk begint over Russische oorlogsmisdaden ben jij ook bezig met goed en kwaad en zie je het grote plaatje niet.
Je loopt gewoon laf te duiken.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:37 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Leg aan de hand van concrete bronnen dan eens uit hoe jij ‘echt naar de geopolitieke zetten kijkt’ en vertel waarom we dan zouden zien waarom ze (wie precies?) proberen om ons volgzaam te houden en met welk doel.
Jij weet niet wie jou volgzaam wilt houden en waarom?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:21 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Heel veel concreter dan deze vragen ga je ze over het algemeen niet krijgen op dit forum hoor:
[..]
Je loopt gewoon laf te duiken.
Je komt op deze manier over als een simpele roeptoeteraar die allerlei oorlogsmisdaden goedpraat en die bij een simpele tegenvraag laf gaat duiken.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:26 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Jij weet niet wie jou volgzaam wilt houden en waarom?
Ik wil best wat toelichten maar als je dat niet eens weet ga ik niet aan beginnen.
Ga je dan eerst maar verdiepen in de verdeel en heers tactieken.
Waar praat ik oorlogsmisdaden goed?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:30 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Je komt op deze manier over als een simpele roeptoeteraar die allerlei oorlogsmisdaden goedpraat en die bij een simpele tegenvraag laf gaat duiken.
Je praat al jarenlang Russische wandaden goed onder het mom van dat jij weet hoe het echt zit en anderen niet. Laat het ons zien dan. We zitten in BNW dus je mag echt met allerlei bronnen komen, maar zelfs dan kom je nog steeds met niets. Het hoeven geen NRC of NOS artikelen te zijn hè. Maar vertel überhaupt eens op welke bronnen jij je baseert.
Kom met bronnen en stop met duiken.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:31 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Waar praat ik oorlogsmisdaden goed?
Zodra jij mij laat zien waar ik oorlogsmisdaden goed praat.quote:
Hahaha je bent een lafaard, sorry. Ik kan er niets anders van maken. Jij post hier al toch al jarenlang en nu vraag ik je 1x om eens met wat onderbouwing te komen en dan ga je zielig duiken?quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:33 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Zodra jij mij laat zien waar ik oorlogsmisdaden goed praat.
Want het lijkt er meer op dat het een persoonlijke aanval is dan dat je oprecht interesse hebt in mijn visie.
Een lafaard is iemand die anderen ergens van beticht zonder bewijs aan te dragen.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:38 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Hahaha je bent een lafaard, sorry. Ik kan er niets anders van maken. Jij post hier al toch al jarenlang en nu vraag ik je 1x om eens met wat onderbouwing te komen en dan ga je zielig duiken?
quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:47 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Een lafaard is iemand die anderen ergens van beticht zonder bewijs aan te dragen.
Zoals jij nu doet.
Jij wil hier gewoon niet op antwoorden. Alles wat daarna komt is laf geduik.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 16:37 schreef Raw85 het volgende:
[..]
Leg aan de hand van concrete bronnen dan eens uit hoe jij ‘echt naar de geopolitieke zetten kijkt’ en vertel waarom we dan zouden zien waarom ze (wie precies?) proberen om ons volgzaam te houden en met welk doel.
Ja, ik gebruik de context, jij niet.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:10 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Nou begin je weer met goed en kwaad.
Zie je nou het verschil in onze manier van denken?
Dat heb ik gedaan.quote:Op zaterdag 25 juli 2026 17:50 schreef Raw85 het volgende:
[..]
[..]
Jij wil hier gewoon niet op antwoorden. Alles wat daarna komt is laf geduik.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |