De European Broadcasting Union (EBU) heeft nieuwe richtlijnen opgesteld om vrouwen bij atletiekwedstrijden op een respectvollere manier in beeld te brengen. Het doel is te voorkomen dat atletes in ongepaste houdingen in beeld komen. De richtlijnen zijn opgesteld in overleg met internationale topatletes.
"De manier waarop atletiek in beeld wordt gebracht tijdens live-uitzendingen, kan enorm veel impact hebben", verklaarde de Britse polsstokhoogspringster Holly Bradshaw tegenover de BBC. "Soms kan dat schadelijk zijn voor deelnemende vrouwen en voor vrouwen en meisjes die kijken."
Onthullende camerahoeken
Het gaat volgens Bradshaw vooral om ongepaste beelden als gevolg van onthullende camerahoeken die worden gebruikt in live-uitzendingen. "Veel atleten, onder wie ikzelf, hebben in wedstrijdsituaties gezeten waarin meer op camera's wordt gelet dan op de eigen prestatie", meent Bradshaw.
"Te vaak wordt ingezoomd en worden er superslowmotion-herhalingen vertoond van atletes in onwaardige houdingen."
De EBU heeft na gesprekken met topatletes een lijst opgesteld met zaken die wel of niet kunnen vanuit bepaalde camerahoeken. Camerahoeken van onderaf moeten bijvoorbeeld worden vermeden. Het kan compromitterende beelden opleveren, bij bijvoorbeeld onderdelen als polsstokhoogspringen, hoog- en verspringen.
"De seksualisering van vrouwelijke atleten door middel van specifieke camerahoeken en montagekeuzes blijft een groot punt van zorg bij veel sportuitzendingen", aldus Glen Killane, directeur sport bij de EBU.
"Langdurige opnames van lichamen, camera's die van onderaf onthullende beelden vastleggen en overmatige slow-motionherhalingen die geen technisch of verhalend doel dienen: dit zijn een paar problemen die we zien bij de tv-registratie van vrouwenonderdelen in de atletiek."
Beelden online gedeeld
"Het is een zorg van atleten", zegt sprintster Lisanne de Witte, voorzitter van de atletencommissie van de Nederlandse Atletiekunie. "Je wilt je als atleet geen zorgen maken of je broekje wel goed zit of hoe je in beeld komt."
"De beelden worden ook online misbruikt. Rare filmpes worden gepost en rondgestuurd, waarschijnlijk met seksistische lading erachter. Daar zit je als atleet niet op te wachten", zegt De Witte. "Billen en borsten van heel dichtbij in beeld. Dat is niet nodig om te laten zien hoe goed een atlete is en wat voor prestatie ze heeft geleverd."
Lees hier verder
Verder stoor ik me niet aan hoe het momenteel in beeld wordt gebracht.
En in die minderjarige turnsters en kunstschaatsers heb ik volstrekt geen interesse.
Als de beachvolleybalvrouwen dat willen, krijgen ze boetes, om maar een voorbeeld te noemen.quote:Op donderdag 16 juli 2026 21:59 schreef GerryDV het volgende:
Of je trekt gewoon een ietsiepietsie lossere kleding aan en laat je make-up thuis. Verder gewoon een groot compliment als je zo lekker bent dat mensen erover praten. 👍🏼 Zou me dan ook niks verbazen als de grootste klagers de wat minder aantrekkelijke dames zijn.
Het gaat er dan ook voornamelijk om dat de vrouwelijke sporters in kwestie zich er wel aan storen hoe ze in beeld worden gebracht.quote:Op donderdag 16 juli 2026 22:12 schreef RedShoe het volgende:
Het misbruik van de beelden gaat sowieso te ver.
Verder stoor ik me niet aan hoe het momenteel in beeld wordt gebracht.
Snap ik ja.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 08:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Het gaat er dan ook voornamelijk om dat de vrouwelijke sporters in kwestie zich er wel aan storen hoe ze in beeld worden gebracht.
Ik vraag me af hoeveel vrouwen zich er daadwerkelijk aan storen. Het gaat toch voornamelijk om het misbruik van de beelden denk ik.
Bij een shot van achter, staat iedereen zn kont op beeld. Zeker bij een atletiek sprint of zwem start.quote:
[..]
Het gaat er dan ook voornamelijk om dat de vrouwelijke sporters in kwestie zich er wel aan storen hoe ze in beeld worden gebracht.
Moet zeker ook maar aangepast worden?
Vrouwentennis brengen we ook alvast maar in beeld vanaf de zijlijn...
https://nos.nl/artikel/23(...)n-verandering-gaandequote:
[..]
Snap ik ja.
Ik vraag me af hoeveel vrouwen zich er daadwerkelijk aan storen. Het gaat toch voornamelijk om het misbruik van de beelden denk ik.
https://nos.nl/artikel/23(...)pgesneden-pakje-meer
Het speelt al langer dat er vrouwelijke sporters zijn die zich niet prettig voelen bij de voorschriften voor hun sportkleding. En dit anders, minder seksualiserend, in beeld brengen, past daar prima in.
Mannen zouden het ook niet fijn vinden als constant de aandacht op hun kruis wordt gelegd met opnames in plaats van op hun prestatie.
Opgelost slotje
Gr gr
Maar dan is het een bewuste keuze van de vrouw in kwestie geweest. Alleen gebeurt het nu ook veel dat je als sporter in beeld wordt gebracht op een bepaalde manier zonder dat je er voor hebt gekozen. En wordt er soms ook nog een keer extra op ingezoomd op bepaalde delen. Dat is het probleem. En niet die ene die t pak openritst en een rondje extra rijd.quote:
Lastig onderwerp, want er zijn ook sporters die hun uiterlijk bewust inzetten op de socials en daar goed aan verdienen. Maar ik zou de keuze vooral bij de atleet laten. Als een schaatser direct na de race zijn/ haar schaatspak tot ver onder de navel open ritst en al zwaaiend naar het publiek half ontbloot nog een extra zegerondje rijdt, dan zie ik niet in waarom dat niet in beeld gebracht mag worden.
Daarom: laat de keuze bij de atleet.quote:
[..]
Maar dan is het een bewuste keuze van de vrouw in kwestie geweest. Alleen gebeurt het nu ook veel dat je als sporter in beeld wordt gebracht op een bepaalde manier zonder dat je er voor hebt gekozen. En wordt er soms ook nog een keer extra op ingezoomd op bepaalde delen. Dat is het probleem. En niet die ene die t pak openritst en een rondje extra rijd.
Ongewild overal op inzoomen is idd niet okay. Goed voorbeeld is het verspringen. Het is een tijdje erg in geweest om een camera aan het eind van de verspringbak neer te zetten. Dat heb ik nooit goed begrepen. Sportief gezien breng je daar niet zoveel mee in beeld maar je filmt de springers wel recht in hun kruis.
Jutta Leerdam doet alles voor de aandacht idd.quote:
Lastig onderwerp, want er zijn ook sporters die hun uiterlijk bewust inzetten op de socials en daar goed aan verdienen. Maar ik zou de keuze vooral bij de atleet laten. Als een schaatser direct na de race zijn/ haar schaatspak tot ver onder de navel open ritst en al zwaaiend naar het publiek half ontbloot nog een extra zegerondje rijdt, dan zie ik niet in waarom dat niet in beeld gebracht mag worden.
Houden ze hier ook rekening mee op hun eigen social media kanalen. Staat ook vol met fotos met onmogelijke schoonheidsidealen. Zeker voor jonge meiden vind ik dat verontrustendquote:Op vrijdag 17 juli 2026 01:53 schreef Cockwhale het volgende:
Vrouwen die hun eigen verdienmodel om zeep helpen
Blijft lastig idd. En je ziet het bij mannen ook, maar die zitten daar minder mee denk ik?quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)n-verandering-gaande
https://nos.nl/artikel/23(...)pgesneden-pakje-meer
Het speelt al langer dat er vrouwelijke sporters zijn die zich niet prettig voelen bij de voorschriften voor hun sportkleding. En dit anders, minder seksualiserend, in beeld brengen, past daar prima in.
Mannen zouden het ook niet fijn vinden als constant de aandacht op hun kruis wordt gelegd met opnames in plaats van op hun prestatie.
Preuts gedoe
Nee die zijn aan het sporten. Zijn in hun gedachten gewoon niet bezig met of iemand wel of niet kan zien in welke hoek hij zijn leuter draagt.quote:
[..]
Blijft lastig idd. En je ziet het bij mannen ook, maar die zitten daar minder mee denk ik?
Inderdaad. Selectieve verontwaardiging. Zeg dan gewoon dat je dat soort beelden voor je socials wil bewaren voor de clicks en views.quote:
[..]
Houden ze hier ook rekening mee op hun eigen social media kanalen. Staat ook vol met fotos met onmogelijke schoonheidsidealen. Zeker voor jonge meiden vind ik dat verontrustend
Nog nooit beachvolleybal gezien?quote:
Ik kijk die zooi toch nooit, sportvrouwen hebben naar mijn smaak 9 van de 10 keer te weinig vlees en rondingen.
En in die minderjarige turnsters en kunstschaatsers heb ik volstrekt geen interesse.
En zo moet het ook.quote:
[..]
Nee die zijn aan het sporten. Zijn in hun gedachten gewoon niet bezig met of iemand wel of niet kan zien in welke hoek hij zijn leuter draagt.
Ik heb echt een fantastische oplossing die honderden miljoenen sportende vrouwen iets oplevert: echte sportkleding. Gewoon normale shorts die je niet belemmeren bij het bewegen en shirts met normale nekken die niet uitzakken tot je tieten of die strak zitten daarover en in je oksels kruipen.
Je ziet mannen ook niet rondlopen met dingen die in hun naad kruipen of gaten erin voor een blote schouder, navel of rug.
Als ie maar goed ligt.quote:
[..]
Nee die zijn aan het sporten. Zijn in hun gedachten gewoon niet bezig met of iemand wel of niet kan zien in welke hoek hij zijn leuter draagt.
Die zijn er.quote:
Dus behalve dat vrouwen sportkleding opgelegd krijgen waar alles uitvalt, gaan we de mensen die ze in beeld brengen dingen opleggen?
Ik heb echt een fantastische oplossing die honderden miljoenen sportende vrouwen iets oplevert: echte sportkleding. Gewoon normale shorts die je niet belemmeren bij het bewegen en shirts met normale nekken die niet uitzakken tot je tieten of die strak zitten daarover en in je oksels kruipen.
Je ziet mannen ook niet rondlopen met dingen die in hun naad kruipen of gaten erin voor een blote schouder, navel of rug.
Vrouwenhockey, vrouwentennis, vrouwenvoetbal.. allemaal eigen vrouwenlijnen.
Nou ja, je kan moeilijk als topsporter je perfect gevormde fitgirl lichaam verborgen houden. Vind het ook allemaal wel wat overdreven wat er op insta staat en ook de manier hoe, maar dat we jonge meiden moeten beschermen.. meh. Je kan je er ook een voorbeeld aan nemen.quote:
[..]
Houden ze hier ook rekening mee op hun eigen social media kanalen. Staat ook vol met fotos met onmogelijke schoonheidsidealen. Zeker voor jonge meiden vind ik dat verontrustend
Snap nooit zo goed wat het issue is. Het is gezonder een Jutta Leerdam/ Femke Bol te zien en daar naar de streven dan naar die policor Dove reclame met overgewicht als ideaal mensbeeld te zien. Dat is het gewoon niet. Fatso's en obesitas moeten niet genormaliseerd worden, dat zijn ze niet namelijk.
Klopt.quote:
[..]
Die zijn er.
Vrouwenhockey, vrouwentennis, vrouwenvoetbal.. allemaal eigen vrouwenlijnen.
Nu nog de hordenloopsters, de beachvolleybalsters, de polstokhoogspringers + nog een paar honderd disciplines.
Omdat sportvrouwen niet als seksueel object beschouwd willen worden zoals door onderstaande user?quote:
Wat is deze wereld toch echt één grote grap aan het worden.
quote:
Ik kijk die zooi toch nooit, sportvrouwen hebben naar mijn smaak 9 van de 10 keer te weinig vlees en rondingen.
En in die minderjarige turnsters en kunstschaatsers heb ik volstrekt geen interesse.
En hoe laat je de keuze bij de atleet als een cameraman en regiseur bepaald wat er in beeld komt?quote:
[..]
Daarom: laat de keuze bij de atleet.
Ongewild overal op inzoomen is idd niet okay. Goed voorbeeld is het verspringen. Het is een tijdje erg in geweest om een camera aan het eind van de verspringbak neer te zetten. Dat heb ik nooit goed begrepen. Sportief gezien breng je daar niet zoveel mee in beeld maar je filmt de springers wel recht in hun kruis.
Over de keuze bij de atleten laten:quote:
[..]
En hoe laat je de keuze bij de atleet als een cameraman en regiseur bepaald wat er in beeld komt?
https://nos.nl/artikel/23(...)n-verandering-gaande
https://www.cbc.ca/news/e(...)rm-changes-1.6122725quote:Het Noorse beachhandbalteam kreeg een boete van de Europese handbalbond (EHF) voor het dragen van de korte broekjes in plaats van de bikinibroekjes. De kleding van de Noorse atleten ging volgens de bond tegen de officiële kledingvoorschriften in van de Internationale Handbal Federatie: beachhandbalsters moeten een top en bikinibroekje dragen.
Gisteren werd bekend dat de Amerikaanse zangeres Pink die boetes ter waarde van 1500 euro wil betalen. Pink zegt trots te zijn op het team "dat protesteert tegen de heel seksistische regels omtrent hun uniform". Volgens de zangeres zou juist de Europese handbalbond beboet moeten worden wegens seksisme.
https://www.msn.com/nl-be(...)niformen/vi-AA27NgIvquote:Tennis superstar Serena Williams was criticized by Bernard Giudicelli, president of the French Tennis Federation, for wearing a sleek black catsuit during the 2018 French Open as a way to regulate blood clotting.
After Giudicelli stated in an interview that catsuits would be banned from future competitions, Williams donned a black tutu for her next match, at the U.S. Open.
...
Both Breen and the Norwegian women's beach handball team wore shorts in competition — but Breen was criticized for exposing too much skin, and the handball team, for not exposing enough.
It's an impossible standard for women in the international sports spotlight, Schneider said.
Gelukkig hebben we de Duitsers nog:quote:Nike krijgt veel kritiek te verduren vanwege de kleding voor de atletiekploeg van de vrouwen tijdens de Olympische Spelen in Parijs. Critici, waaronder vrouwelijke atleten en voormalige deelneemsters, beschrijven het hoog uitgesneden turnpakje als seksistisch, te onthullend en ongeschikt voor topsportprestaties. De controverse draait om de vraag of bij de kleding van vrouwensportkleding de nadruk ligt op uiterlijk in plaats van functionaliteit. Velen vragen zich af waarom van professionele atleten verwacht wordt dat ze in outfits spelen die oncomfortabel of onpraktisch aanvoelen. Nike reageerde door te stellen dat atleten kunnen kiezen uit verschillende kledingstijlen en dat het bekritiseerde ontwerp niet verplicht is. De video vat het debat samen, de kritiek op de Olympische kleding, de uitleg van Nike en de bredere discussie over comfort, keuzevrijheid, prestaties en representatie in de vrouwensport.
https://www.abc.net.au/ne(...)t-uniforms/100323220
quote:The decision to cover their entire body was a premeditated one. It received full support from the German federation (DTB), which advised that female athletes should always feel comfortable in their apparel.
Dat cameramannen en redacteuren vrouwelijke sporters op die manier in beeld brengen?quote:
Inderdaad.
Je kunt het natuurlijk ook ownen als atlete:quote:
[..]
Dat cameramannen en redacteuren vrouwelijke sporters op die manier in beeld brengen?
Inderdaad.
Bekijk deze YouTube-video
En dan duikt er vanzelf een oude bok op hihaho:
Bekijk deze YouTube-video
Maar de bottom line is denk ik wel dat je het atletes zelf mag laten bepalen. Het feit dat het gros traint in normale shorts en alleen voor de daadwerkelijke competitie die voorgeschreven niemendalletjes aantrekt zegt denk ik wel iets.
Nee, dat er moeilijk wordt gedaan over hoe je in beeld komt. We zijn godver volwassen mensen, geen pubers.quote:
[..]
Dat cameramannen en redacteuren vrouwelijke sporters op die manier in beeld brengen?
Inderdaad.
Waarom mag je daar niet moeilijk over doen? Is het überhaupt moeilijk? Beetje overleg over cameravoering.quote:
[..]
Nee, dat er moeilijk wordt gedaan over hoe je in beeld komt. We zijn godver volwassen mensen, geen pubers.
Zeker, maar lijkt me dat dat soort mensen professioneel zijn en moeten doen hoe het beeld het beste in beeld komt.quote:
[..]
Waarom mag je daar niet moeilijk over doen? Is het überhaupt moeilijk? Beetje overleg over cameravoering.
Natuurlijk zijn er vrouwelijke sporters die het niet erg of zelfs meer dan prima vinden. En dat mag. Maar inderdaad, het moet een eigen keuze zijn. En die is er dus niet op het moment.quote:
[..]
Je kunt het natuurlijk ook ownen als atlete:
Bekijk deze YouTube-video
En dan duikt er vanzelf een oude bok op hihaho:
Bekijk deze YouTube-video
Maar de bottom line is denk ik wel dat je het atletes zelf mag laten bepalen. Het feit dat het gros traint in normale shorts en alleen voor de daadwerkelijke competitie die voorgeschreven niemendalletjes aantrekt zegt denk ik wel iets.
Ik denk dat er een offensiefje nodig is waarbij mannelijke atleten net als de vrouwelijke in beeld gebracht worden. Dat er tien seconden een close-up van je reet is in een te klein broekje in de startblokken, camera in je kruis bij het verspringen. shots van onderen, shots van achteren en oh ja, er is ook nog een prestatie...quote:
[..]
Waarom mag je daar niet moeilijk over doen? Is het überhaupt moeilijk? Beetje overleg over cameravoering.
Is vast een leuk AI-filmpje van te maken.
En dat is bij vrouwelijke sporters altijd zo dat er iets seksueels te zien is, en de beelden voor misbruik te gebruiken zijn?quote:
[..]
Zeker, maar lijkt me dat dat soort mensen professioneel zijn en moeten doen hoe het beeld het beste in beeld komt.
Maar dan ga je er dus vanuit dat bij bedekkendere kleding er niet ingezoomd wordt. En die aanname lijkt onjuist te zijn. Dus zijn er richtlijnen gemaakt over wat wel acceptabel is en wat niet. En het dragen van andere kleding kan dan inderdaad ook prettig zijn, maar het is meer dat beide verstandig is in de huidige tijd.quote:
Het kan altijd professioneler en beter, zo blijkt maar weer. Rekening houden is beter dan geen rekening houden. Het eerste is coöperatief en gedragen door de sporters. Het tweede is egoïstisch en ongedragen door de sporters.quote:
[..]
Zeker, maar lijkt me dat dat soort mensen professioneel zijn en moeten doen hoe het beeld het beste in beeld komt.
Er is bij normale kleding met een normale hoeveelheid stof inderdaad minder te zien om op in te zoomen. Dat is ook waarom we niet getrakteerd worden op mannelijke derrières en zulks op dezelfde sportonderdelen, want die vallen niet uit hun kleding, incidenten daargelaten.quote:
[..]
Maar dan ga je er dus vanuit dat bij bedekkendere kleding er niet ingezoomd wordt. En die aanname lijkt onjuist te zijn. Dus zijn er richtlijnen gemaakt over wat wel acceptabel is en wat niet. En het dragen van andere kleding kan dan inderdaad ook prettig zijn, maar het is meer dat beide verstandig is in de huidige tijd.
Bekijk deze YouTube-video
We zijn geen pubers. Dat seksuele is kinderachtig, dat moet je wegdenken als professional. Zelfde gedoe met korte rokjes enzo.quote:
[..]
En dat is bij vrouwelijke sporters altijd zo dat er iets seksueels te zien is, en de beelden voor misbruik te gebruiken zijn?
Dan kun je mannelijke zwemmers ook net zo goed een t-shirt laten aandoen. Wat een onzin.
Ah, we moeten het 'wegdenken', we moeten het vooral niet 'weglaten'?quote:
[..]
We zijn geen pubers. Dat seksuele is kinderachtig, dat moet je wegdenken als professional. Zelfde gedoe met korte rokjes enzo.
Dan kun je mannelijke zwemmers ook net zo goed een t-shirt laten aandoen. Wat een onzin.
De professional moet het niet 'wegdenken' maar de camera gewoon anders centreren, focussen en inzoomen. Dat is praktisch gedrag. Met wegdenken kun je de camera niet bedienen.quote:
[..]
We zijn geen pubers. Dat seksuele is kinderachtig, dat moet je wegdenken als professional. Zelfde gedoe met korte rokjes enzo.
Dan kun je mannelijke zwemmers ook net zo goed een t-shirt laten aandoen. Wat een onzin.
We hebben ondertussen toch wel wat beters te doen? Trek normale kleren aan, probleem verholpen.
En dan boetes moeten betalen omdat je niet in ieniemieniebikinies wil spelen?quote:
Toen ik voor het eerst in de VS woonde en naar de Olympische Spelen keek, werd je doodgegooid met schoonspringen. Zat je naar een herhaling van de kwalificaties van het vrouwenschoonspringen te kijken.
We hebben ondertussen toch wel wat beters te doen? Trek normale kleren aan, probleem verholpen.
https://nos.nl/artikel/23(...)n-verandering-gaande
https://www.ad.nl/andere-(...)ikse-boete~a7543368/
Praat is met jonge vrouwen die lijden aan eetstornissen. Zeker in deze tijd komt dit vaak door een perfect zelfbeeld die men voor ogen heeft dankzij social media.quote:
[..]
Nou ja, je kan moeilijk als topsporter je perfect gevormde fitgirl lichaam verborgen houden. Vind het ook allemaal wel wat overdreven wat er op insta staat en ook de manier hoe, maar dat we jonge meiden moeten beschermen.. meh. Je kan je er ook een voorbeeld aan nemen.
Snap nooit zo goed wat het issue is. Het is gezonder een Jutta Leerdam/ Femke Bol te zien en daar naar de streven dan naar die policor Dove reclame met overgewicht als ideaal mensbeeld te zien. Dat is het gewoon niet. Fatso's en obesitas moeten niet genormaliseerd worden, dat zijn ze niet namelijk.
Mijn organisatie heeft ook allerlei rare voorschriften, ze zijn zo woke als de pest. Dan ga ik dwarsliggen.quote:
[..]
En dan boetes moeten betalen omdat je niet in ieniemieniebikinies wil spelen?
https://nos.nl/artikel/23(...)n-verandering-gaande
https://www.ad.nl/andere-(...)ikse-boete~a7543368/
Jij zegt "Trek normale kleding aan, probleem verholpen".quote:
[..]
Mijn organisatie heeft ook allerlei rare voorschriften, ze zijn zo woke als de pest. Dan ga ik dwarsliggen.
Als ze normale kleding aan willen trekken, is het probleem niet verholpen, want dan krijgen ze boetes.
Wat jouw reactie daar verder mee te maken heeft, is me niet duidelijk.
Dat je niet altijd in de slachtofferrol moet vallen en organisaties die er een puinhoop van maken actief moet tegenwerken.quote:
[..]
Jij zegt "Trek normale kleding aan, probleem verholpen".
Als ze normale kleding aan willen trekken, is het probleem niet verholpen, want dan krijgen ze boetes.
Wat jouw reactie daar verder mee te maken heeft, is me niet duidelijk.
Slachtofferrol?quote:
[..]
Dat je niet altijd in de slachtofferrol moet vallen en organisaties die er een puinhoop van maken actief moet tegenwerken.
Boetes moeten betalen voor iedere speler in iedere wedstrijd die zich niet in de minibikini kleedt, en dan moeten ze niet in de slachtofferrol kruipen?
Tja, dan zijn we wel uitgepraat.
Heel leuk gezegd, maar dit soort dingen is waarom meiden stoppen met sport op een leeftijd dat ze nog helemaal niet weerbaar genoeg zijn om tegengas te bieden. Daarom zie je bij de lokale turnvereniging sinds mensenheugenis van die kleine miepjes constant die pakjes uit hun billen plukken door het ongemak en zodra ze oud genoeg zijn om gêne te kennen en wanneer ze wat vormen gaan ontwikkelen kappen er een hoop mee. Wat overblijft is gedrild om het te accepteren.quote:
[..]
Dat je niet altijd in de slachtofferrol moet vallen en organisaties die er een puinhoop van maken actief moet tegenwerken.
Zelf ben ik op 14-jarige leeftijd gestopt met volleybal toen een akelige vadsige zestiger (de sponsor) mij uitlegde dat nu ik naar het hogere team mocht, ik dan zo'n onderbroekachtig ding aan moest in plaats van een normale short. "Dat is nu eenmaal wat mensen willen zien hehehe."
Bij zaalvolleybal zijn die kleine, opgesneden broekjes tegenwoordig gelukkig niet meer de norm.
Moeten we weer rekening houden met de uitzonderingen?quote:
[..]
Praat is met jonge vrouwen die lijden aan eetstornissen. Zeker in deze tijd komt dit vaak door een perfect zelfbeeld die men voor ogen heeft dankzij social media.
Die vrouwelijke atleten zijn volledig droog getrained. De vrouwelijke vormen zijn bij veel verdwenen. Dat is niet 'gemiddeld' sexy.quote:
[..]
En dan boetes moeten betalen omdat je niet in ieniemieniebikinies wil spelen?
https://nos.nl/artikel/23(...)n-verandering-gaande
https://www.ad.nl/andere-(...)ikse-boete~a7543368/
Dat is ook niet van belang, want ze zijn er niet om sexy te zijn, maar om hun sport te beoefenen.quote:
[..]
Die vrouwelijke atleten zijn volledig droog getrained. De vrouwelijke vormen zijn bij veel verdwenen. Dat is niet 'gemiddeld' sexy.
En vrouwen kijken voetbal en bodybuilding alleen voor de sport? Zelfde principe maar mannen zijn crimineel en vrouwen bevrijd en geëmancipeerd. <Knip>quote:
[..]
Omdat sportvrouwen niet als seksueel object beschouwd willen worden zoals door onderstaande user?
[..]
[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 17-07-2026 15:58:02 ]
Ga jij lekker rennen met een lange broek bij het hordenlopen.quote:
[..]
Klopt.
Nu nog de hordenloopsters, de beachvolleybalsters, de polstokhoogspringers + nog een paar honderd disciplines.
Bij atletiek is het gewoon zo. Wees blij dat het niet naakt hoeft zoals bij de oude grieken. Bij het hoogspringen maar een burka aan.
Bij het wielrennen moeten dames ook maar gewoon recht op gaan zitten. Te veel achterwerk in beeld.. En wat te denken van schaatsen. Strakke pakken uit den boze. Terug naar de dikke flobbertruien. Of doe maar een race overal.
Bij sommige disciplines hoort bepaalde kleding, dat verander je niet. Dat er dan iemand gekwetst kan worden omdat er een fit lekker lichaam voor bij komt, daar moet iedereen dan maar rekening mee houden.
Niet dat die iemand ook gewoon niet kan kijken...
Wat gek dat bij mannen die kleding er bij dezelfde discipline dan compleet anders uitziet. Heb je daar ook een verklaring voor?quote:
[..]
Ga jij lekker rennen met een lange broek bij het hordenlopen.
Bij atletiek is het gewoon zo. Wees blij dat het niet naakt hoeft zoals bij de oude grieken. Bij het hoogspringen maar een burka aan.
Bij het wielrennen moeten dames ook maar gewoon recht op gaan zitten. Te veel achterwerk in beeld.. En wat te denken van schaatsen. Strakke pakken uit den boze. Terug naar de dikke flobbertruien. Of doe maar een race overal.
Bij sommige disciplines hoort bepaalde kleding, dat verander je niet. Dat er dan iemand gekwetst kan worden omdat er een fit lekker lichaam voor bij komt, daar moet iedereen dan maar rekening mee houden.
Niet dat die iemand ook gewoon niet kan kijken...
die aanbevelingen van de EBU (het zijn dus "adviezen" zonder enige verplichting aan deelnemende omroepen) zijn ook helemaal niet daarop gerichtquote:
Lastig onderwerp, want er zijn ook sporters die hun uiterlijk bewust inzetten op de socials en daar goed aan verdienen. Maar ik zou de keuze vooral bij de atleet laten. Als een schaatser direct na de race zijn/ haar schaatspak tot ver onder de navel open ritst en al zwaaiend naar het publiek half ontbloot nog een extra zegerondje rijdt, dan zie ik niet in waarom dat niet in beeld gebracht mag worden.
https://www.ebu.ch/files/(...)_raising_the_bar.pdf
Het gaat vooral om camera-hoeken en -posities die door Athtleten zelf als ongemakkelijk ervaren worden ... het gaat hierbij specifiek om Atletiek, hoog- en verspringen, poolstok en ren-events, en er worden gewoon specifieke camera-hoeken aangegeven of vormen van close ups, die ofwel door athleten als erg negatief, intrusief ervaren worden, en alternatief ook een aantal camerahoeken of inzoom-details die als positief ervaren worden en ook voor de uitzend-omroep nuttig zijn omdat ze essentiele informatie geven.
Alhoewel schaatsen er niet in vernoemd is, valt uit de voorbeelden te halen dat vermoedelijk dat shot van Jutta Leerdam die na en race haar outfit openknoopt niet als negatief vermerkt zou worden, het is geen extreme lage hoek gericht op bv het achterste van een sporter, en wat weergegegeven wordt is verder de sporter haar eigen vrije keuze om voor het publiek die rits te openen (en dus heeft zij er zelf ook controle over wat ze wil tonen of niet... wat als negatief ervaren wordt is vooral als die camera's ongewild zich opdringen vanuit lage hoeken)
De insta's staan vol met suggestieve foto's, pozes en weinig kleding. Maar nee hoor, ze willen niet als sekssymbool beschouwd worden... .quote:
[..]
Omdat sportvrouwen niet als seksueel object beschouwd willen worden zoals door onderstaande user?
[..]
Die vrouwen weten maar al te goed hoe ze volgers kunnen krijgen en dus geld kunnen verdienen...
Jutta weet dondersgoed wat ze doet.quote:
[..]
die aanbevelingen van de EBU (het zijn dus "adviezen" zonder enige verplichting aan deelnemende omroepen) zijn ook helemaal niet daarop gericht
https://www.ebu.ch/files/(...)_raising_the_bar.pdf
Het gaat vooral om camera-hoeken en -posities die door Athtleten zelf als ongemakkelijk ervaren worden ... het gaat hierbij specifiek om Atletiek, hoog- en verspringen, poolstok en ren-events, en er worden gewoon specifieke camera-hoeken aangegeven of vormen van close ups, die ofwel door athleten als erg negatief, intrusief ervaren worden, en alternatief ook een aantal camerahoeken of inzoom-details die als positief ervaren worden en ook voor de uitzend-omroep nuttig zijn omdat ze essentiele informatie geven.
Alhoewel schaatsen er niet in vernoemd is, valt uit de voorbeelden te halen dat vermoedelijk dat shot van Jutta Leerdam die na en race haar outfit openknoopt niet als negatief vermerkt zou worden, het is geen extreme lage hoek gericht op bv het achterste van een sporter, en wat weergegegeven wordt is verder de sporter haar eigen vrije keuze om voor het publiek die rits te openen (en dus heeft zij er zelf ook controle over wat ze wil tonen of niet... wat als negatief ervaren wordt is vooral als die camera's ongewild zich opdringen vanuit lage hoeken)
ffies vlak over de finish ritjes naar beneden voorbij de bh, haartjes losgooien, uithijgen met handjes op de knieen en oogjes in de camera lekker zwaaien!!
Suggestief hoor.. om weer even 10.000 likes te pakken en 5.000 extra volgers....
Savonds nog ffies een verslagpost op insta, fototje met de billen er bij, want ja die zijn zo goed gevormd en dat weet ze ook wel.
En Jutta is niet de enige. Voetbalster Lehmann, hordes atletiekdames (he he) en het halve tenniscircuit na Kournikova doen allemaal hetzelfde.
Ligt allemaal aan de mannen hoor!
Men of culture, ik zie jullie daar!
waar heb je het over en waarom reageer je op mijn post waar ik de feiten uitleg over die adviezen?quote:
Jutta weet dondersgoed wat ze doet.
ffies vlak over de finish ritjes naar beneden voorbij de bh, haartjes losgooien, uithijgen met handjes op de knieen en oogjes in de camera lekker zwaaien!!
Het gaat er verder om dat als Jutta Leerdam zoiets kiest, het gewoon haar keuze is en niemand daarover problemen maakt.
In de EBU-adviezen staat ook niks die zulke shots afraad of als negatief betiteld.
De shots en invalhoeken of close-ups die men afraad zijn juist wel gericht op Athletes die _niet_ welbewust zich zo willen in scene zetten, maar die ongewild zo in beeld genomen worden.
Het is dus totaal onzin om dat Jutta Leerdam shot als "voorbeeld" aan te gaan halen, dat heeft hier niks mee te maken.
[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 17-07-2026 14:54:02 ]
Een Alisha Lehmann kiest er zelf voor om zo'n lekker strak broekje te dragen hoor:quote:
Nou, en omdat Hollandse Jutta Leerdam dat doet, is het maar mooi dat Noorse Ingrid, Ghanese Abla en Braziliaanse Rosita verplicht een kontenkruipend broekje aan moeten om te mogen sporten op niveau zodat de camera daar goed op kan inzoomen!
Geeft weer 15.000 likes op voor haar en aandacht. Eigen keuze, want dit is de standaard in het vrouwenvoetbal:
Gewoon lang en wijd:
quote:
[..]
Een Alisha Lehmann kiest er zelf voor om zo'n lekker strak broekje te dragen hoor:
[ afbeelding ]
Geeft weer 15.000 likes op voor haar en aandacht. Eigen keuze, want dit is de standaard in het vrouwenvoetbal:
Gewoon lang en wijd:
[ afbeelding ]
Heb je hier al een antwoord op?quote:
[..]
Wat gek dat bij mannen die kleding er bij dezelfde discipline dan compleet anders uitziet. Heb je daar ook een verklaring voor?
Omdat daar de discussie naar toe gaat hier.quote:
[..]
waar heb je het over en waarom reageer je op mijn post waar ik de feiten uitleg over die adviezen?
Het gaat er verder om dat als Jutta Leerdam's zoiets kiest, het gewoon haar keuze is en niemand daarover problemen maakt ...
in de adviezen staat ook niks die zulke shots afraad of als negatief betiteld..
de shots en invalhoeken of close-ups die men afraad zijn juist wel gericht op Athletes die _niet_ welbewust zich zo willen in scene zetten, maar die ongewild zo in beeld genomen worden..
het is dus totaal onzin om dat Jutta Leerdam shot als "voorbeeld" aan te gaan halen, dat heeft hier niks mee te maken.
En ze kunnen zelf geen "nee" zeggen?quote:
Nou, en omdat Hollandse Jutta Leerdam dat doet, is het maar mooi dat Noorse Ingrid, Ghanese Abla en Braziliaanse Rosita verplicht een kontenkruipend broekje aan moeten om te mogen sporten op niveau zodat de camera daar goed op kan inzoomen!
Ga Jutta Leerdam dan lekker lastig van ipv kerels die thuis zitten te zappen.
Bij beach vollybal. Laten we daar eens naar kijken.quote:
Wat is de strandmode voor mannen en vrouwen?
Het is echt weer wijzen wijzen wijzen naar die vieze geile mannen. Weer lekker een mrs_sly topic vol gewijs, mannenhaat en heel weinig zelfreflectie.
Dan krijgen ze een boete. Heb je het topic wel gelezen?quote:
[..]
En ze kunnen zelf geen "nee" zeggen?
Ga Jutta Leerdam dan lekker lastig van ipv kerels die thuis zitten te zappen.
De mening van mannen die mannensport of vrouwensport bekijken is nu toch echt even ondergeschikt. Stukje respect, voor de in beeld gebrachten, is een goede zaak.
Daar denken hordes dames toch ook echt wel anders over als je de insta's ziet.quote:
[..]
Dat is ook niet van belang, want ze zijn er niet om sexy te zijn, maar om hun sport te beoefenen.
Sinds Kournikova is dat echt wel veranderd. De sport is het vehicle om later in de opvolgcarriere een fijne verdienste te kunnen hebben.
Prima hoor, maar ga niet hypocriet achter de boom schuilen van 'ik wil alleen sporter zijn'...
Laten we daar inderdaad eens naar kijken, zoals naar de dames die niet meer in die niemendalletjes wilden sporten. Hup, boete. En heel gek, de mannen beoefenen dezelfde sport in shorts. Oh, en de strandmode voor vrouwen omvat een keuze om een badpak, iets met pijpjes, shorts etc. te dragen. Het is echt niet zo dat iedereen op het strand in drie draadjes rond wil lopen.quote:
[..]
Bij beach vollybal. Laten we daar eens naar kijken.
Wat is de strandmode voor mannen en vrouwen?
Hardlopen: mannen in shorts of met lange pijpen. Vrouwen in opgesneden broekjes. Vaak ook navel zichtbaar.
Hoogspringen: mannen in shorts of met lange pijpen. Vrouwen in opgesneden broekjes. Vaak ook navel zichtbaar.
Schoonspringen: mannen in een klein zwembroekje. Vrouwen in iets wat op een string lijkt.
Turnen: mannen in een lange broek. Vrouwen in een opkruipend pakje wat ze met behulp van haarspray op hun plek proberen te houden.
Mannen atlhetiek:quote:
[..]
Laten we daar inderdaad eens naar kijken, zoals naar de dames die niet meer in die niemendalletjes wilden sporten. Hup, boete. En heel gek, de mannen beoefenen dezelfde sport in shorts. Oh, en de strandmode voor vrouwen omvat een keuze om een badpak, iets met pijpjes, shorts etc. te dragen. Het is echt niet zo dat iedereen op het strand in drie draadjes rond wil lopen.
Hardlopen: mannen in shorts of met lange pijpen. Vrouwen in opgesneden broekjes. Vaak ook navel zichtbaar.
Hoogspringen: mannen in shorts of met lange pijpen. Vrouwen in opgesneden broekjes. Vaak ook navel zichtbaar.
Schoonspringen: mannen in een klein zwembroekje. Vrouwen in iets wat op een string lijkt.
Turnen: mannen in een lange broek. Vrouwen in een opkruipend pakje wat ze met behulp van haarspray op hun plek proberen te houden.
strakke broek, open hempje.. Lekker de spierbundels laten zien.
Bij beachvollybal is het trouwens ook inmiddels anders:
https://encrypted-tbn0.gs(...)YnT5ltDVe-qD0IU&s=10
Speelsters kiezen er zelf voor:quote:Beachvolleybal staat sinds 1996 op het programma van de Olympische Spelen. De sport wordt meestal in een zonnig klimaat gespeeld, waardoor het gebruikelijk is dat vrouwen in bikini spelen. Maar dit is niet verplicht.
Vrouwen mogen kiezen tussen tweeledig badpak (bikini), maar ook een shirt met korte mouwen en een legging is toegestaan. Met kouder weer óf om religieuze redenen zijn lange mouwen ook toegestaan.
quote:Het Nederlandse beachduo Raïsa Schoon en Katja Stam speelt echter het liefst 'gewoon' in bikini. "Ik vind het niet meer dan normaal", vertelde de 25-jarige Stam in de Over de Top-podcast. Ik vind een bikini het leukste staan en het hoort er ook een beetje bij. Je mag ook in een legging spelen." "We zijn het ook gewoon van jongs af aan gewend", sluit Schoon zich bij haar medespeler aan.
quote:
Tegenwoordig 45 jaar oud en 4 kinderen, maar nog steeds mooi.
En al 25 jaar met Enrique Iglesias, daar had ik destijds geen geld op durven zetten.
Hebben ze beide goed gedaan.quote:
[..]
Tegenwoordig 45 jaar oud en 4 kinderen, maar nog steeds mooi.
En al 25 jaar met Enrique Iglesias, daar had ik destijds geen geld op durven zetten.
Sommigen wel, maar dat is dus precies het issue: het kunnen kiezen. En dat jij dan met drogredenen komt à la "bij sommige disciplines hoort gewoon bepaalde kleding" om die keuzevrijheid in te perken, in alle smalendheid.quote:
[..]
Mannen atlhetiek:
strakke broek, open hempje.. Lekker de spierbundels laten zien.
[ afbeelding ]
Bij beachvollybal is het trouwens ook inmiddels anders:
https://encrypted-tbn0.gs(...)YnT5ltDVe-qD0IU&s=10
[..]
Speelsters kiezen er zelf voor:
[..]
Het ultieme stroman argument ...quote:
[..]
Omdat daar de discussie naar toe gaat hier.
jij post al in dit topic vanaf iets van de dertiende post, 10 minuutjes nadat het geplaats werd, en bent vooal bezig allerhande ongeralteerde zaken erbij te brengen, waar dat rapport helemaal niet over gaat...
om je vervolgens op te winden over de onzin die je eerst zelf verzonnen hebt.
waarom niet gewoon eerst een stukje onderzoek doen wat er nu precies in die adviezen staat, alvoren jezelf al helmaal opgewonden en boos te laten worden?
Nogmaals, het reapport metde exacte camera-invalshoeken die de EBU eerder afraad, of die juist geen probleem zijn, staat gewoon in mn eerdere posts...
lees gewoon voordat je je gaat opwinden overzaken die niet waar zijn en hier niks mee te maken hebben...
tenzij je je natuurlijk graag over vrouwen als Jutta Leerdam of die Lehman opwind... en niet echt intersse hebt in het lezen van 'echte rapporten.
Gut, in tegenstelling tot nu? Heren verdienen nu ook veel meer dan dames dus ik denk dat het de dames aan de welgevormde billen zal roesten. En sommigen gaan ermee aan de haal en betalen hun deelname aan de Olympische Spelen met een Only Fans-account.quote:
Ben benieuwd of dan ook minder sponsoring krijgen.
https://www.cbc.ca/docume(...)dependence-9.6948672
Opnieuw: eigen keuze.
Of hebben Femke Bol en Sifan Hassan om er een paar te noemen, speciale afspraken gemaakt zodat ze dat niet hoeven?
Dat lijkt me het logische gevolg, minder kijkers betekent ook minder inkomsten.quote:
Ben benieuwd of dan ook minder sponsoring krijgen.
Mannen kijken meer vrouwensport dan vrouwen doen.
Precies. Maar dan is de kleding er toch ook niet om hun sexy te laten doen lijken?quote:
[..]
Dat is ook niet van belang, want ze zijn er niet om sexy te zijn, maar om hun sport te beoefenen.
<Knip>quote:
[..]
En vrouwen kijken voetbal en bodybuilding alleen voor de sport? Zelfde principe maar mannen zijn crimineel en vrouwen bevrijd en geëmancipeerd. <Knip>
Anyway, ik ken geen vrouw die geilt op bodybuilders of voetballers, en al helemaal niet op de manier zoals sommige mannen in dit topic dat doen op vrouwelijke sporters. Maar goed, ze zullen heus bestaan. Neemt niet weg dat ik voorstander ben van de nieuwe richtlijnen, zowel voor vrouwelijke als voor mannelijke sporters.
[ Bericht 4% gewijzigd door Jippie op 17-07-2026 16:00:15 ]
Bill Burr kan daar prachtig over vertellen.quote:Op vrijdag 17 juli 2026 14:15 schreef MichaelScott het volgende:
[..]
Dat lijkt me het logische gevolg, minder kijkers betekent ook minder inkomsten.
Mannen kijken meer vrouwensport dan vrouwen doen.
Bekijk deze YouTube-video
Ik vraag in ieder geval niet aan <Knip> waar ik wel of niet geil van mag worden op een legale en gezonde manier. Er bestaat ook nog zoiets als de natuur.quote:
[..]
<Knip>
Anyway, ik ken geen vrouw die geilt op bodybuilders of voetballers, en al helemaal niet op de manier zoals sommige mannen in dit topic dat doen op vrouwelijke sporters. Maar goed, ze zullen heus bestaan. Neemt niet weg dat ik voorstander ben van de nieuwe richtlijnen, zowel voor vrouwelijke als voor mannelijke sporters.
[ Bericht 6% gewijzigd door Jippie op 17-07-2026 16:01:06 ]
quote:
Zet de namen en logo’s van je sponsors op die plekken. Misschien levert het nog wat extra’s op.
Dat zie je helemaal verkeerd. Met je boeltje te koop lopen mag, maar alleen nog op onlyfans! Dat tikt tenminste echt aan ipv gratis teasers en previews.quote:
Vrouwen die hun eigen verdienmodel om zeep helpen
Mag dit wel dan?
Cameramannen mogen zichzelf best wel wat meer bewust zijn van hun shots, maar als vrouwen hun lichaam niet kunnen laten zien aan een miljoenenpubliek moeten ze maar geen topsport doen want dat is wat je doet. Je lichamelijk kunnen showen is je lichaam showen.
quote:
[..]
Bij een shot van achter, staat iedereen zn kont op beeld. Zeker bij een atletiek sprint of zwem start.
Moet zeker ook maar aangepast worden?
Vrouwentennis brengen we ook alvast maar in beeld vanaf de zijlijn...
profiel borsten en de rest..
Als je wil voorkomen dat je iets doms in de ruimte gaat roepen....quote:Op vrijdag 17 juli 2026 14:15 schreef Zorro het volgende:
Dat verplicht dit verplicht dat is gewoon gelul.
Of hebben Femke Bol en Sifan Hassan om er een paar te noemen, speciale afspraken gemaakt zodat ze dat niet hoeven?
er is helemaal niks "verplichts"... het EBU rapport bevat adviezen aan omroeporganisaties welke camera-standpunten liever te vermijden.
Dat is gebeurt op basis van feedback door verschillende vrouwelijke athleten en in samenspraak met camer-operators en organisatoren van sport-evenementn
het mag sowieso, de adviezen zijn vrijwillig en betreffen athletiek, dus geen worstelen...quote:
zelfs als het als een negatieve beeld-hoek/inzoomen gedefinieert zou worden, is het hooguit zo dat dat rapport het gebruik van zuke camera-instellingen afraad
je kunt het letterlijk nakijken in het rapport "Raising the Bar" -> https://www.ebu.ch/files/(...)_raising_the_bar.pdf
ik zou zelf zeggen dat deze camera-instelling bijna letterlijk beschreven wordt als een positieve camera-insteling op pagina 8:
wat afgeraden wordt zijn vooral lage standpunten van camera's en het inzoomen op bepaalde delen van het lichaam, de schaamstreek of achterwerkquote:Positive Angles:
Remaining wide for the replay highlights the
technique in the final few strides; this provides
an excellent angle for both the commentators
and the coaches.
It’s also a great angle for observing the athlete
celebrate if they have successfully cleared
the bar.
Als jij dat nodig vind.quote:
Op 
Weet je toch, het lot van een modquote:
Zelfde als mannen die aan zwemmen doen. Misschien moeten die dan maar een t-shirt aan.quote:
Enerzijds snap ik het wel bij turnen enzo, alhowel ik zelf helemaal niks heb met die kinderheupjes. Maar anderzijds is sport een erg lichamelijk gebeuren en hebben veel atletes mooie billen. Dat komt door de spieren die dan weer essentieel zijn voor de sport.
Cameramannen mogen zichzelf best wel wat meer bewust zijn van hun shots, maar als vrouwen hun lichaam niet kunnen laten zien aan een miljoenenpubliek moeten ze maar geen topsport doen want dat is wat je doet. Je lichamelijk kunnen showen is je lichaam showen.
Nee, kap met seksualiseren. Een (vrouwelijk) atletisch lichaam is ook gewoon esthetisch mooi. Ook genoeg beelden van gemaakt in de geschiedenis.
In de geschiedenis sportten vrouwen dan ook niet. Het is iets van de jaren 60 en 70 en misschien niet heel toevallig ook de tijd van bikini's, topless, minirokjes en zeker niet vrij van seksualisering. Misschien is het bloot en de vormen puur door het tijdsverloop veel van zijn onschuld kwijtgeraakt.quote:
[..]
Zelfde als mannen die aan zwemmen doen. Misschien moeten die dan maar een t-shirt aan.
Nee, kap met seksualiseren. Een (vrouwelijk) atletisch lichaam is ook gewoon esthetisch mooi. Ook genoeg beelden van gemaakt in de geschiedenis.
Hans, ik zeg juist dat mensen die over verplicht praten onzin lullen.quote:
[..]
Als je wil voorkomen dat je iets doms in de ruimte gaat roepen....
er is helemaal niks "verplichts"... het EBU rapport bevat adviezen aan omroeporganisaties welke camera-standpunten liever te vermijden.
Dat is gebeurt op basis van feedback door verschillende vrouwelijke athleten en in samenspraak met camer-operators en organisatoren van sport-evenementn
[..]
het mag sowieso, de adviezen zijn vrijwillig en betreffen athletiek, dus geen worstelen...
zelfs als het als een negatieve beeld-hoek/inzoomen gedefinieert zou worden, is het hooguit zo dat dat rapport het gebruik van zuke camera-instellingen afraad
je kunt het letterlijk nakijken in het rapport "Raising the Bar" -> https://www.ebu.ch/files/(...)_raising_the_bar.pdf
ik zou zelf zeggen dat deze camera-instelling bijna letterlijk beschreven wordt als een positieve camera-insteling op pagina 8:
[..]
wat afgeraden wordt zijn vooral lage standpunten van camera's en het inzoomen op bepaalde delen van het lichaam, de schaamstreek of achterwerk
En daarom laat die cameralui filmen wat ze willen. Als het die vrouwen niet bevalt trekken ze wat anders aan. Dat doen Bol en Hassan en vele anderen ook.
misschien weet je dat niet, of heb je er domweg nooit over nagedacht ... maar cameramannen bij een sportevenement doen nooit gewoon lukraak wat ze willen.quote:
[..]
Hans, ik zeg juist dat mensen die over verplicht praten onzin lullen.
En daarom laat die cameralui filmen wat ze willen. Als het die vrouwen niet bevalt trekken ze wat anders aan. Dat doen Bol en Hassan en vele anderen ook.
Er wordt heel bewust gepland waar camera's staan, in welke hoek ze filmen en op wat voor momenten ze ingezet worden.
Misschien dat het héél nieuw voor je is, maar de EBU is er juist ook voor opgericht dat men samenwerkt en bv spreekt en overlegt tussen athleten, AV-professionals en sportevenement-organisatoren wat bv een goede manier van registreren van deze sport-events is.... en die geven dan aanbevelingen voor de Regisseurs en planners van TV-registraties van deze events.
Ga vooral niet gelijk de Beledigde Leverworst spelen, als je toevallig hoort van zulk een overleg, dat een aantal adviezen opleverde over wenselijke en minder aanbeveolen camera-hoeken.
Jij hebt natuurlijk helemaal niet te bepalen of sporters "maar wat anders moeten aantrekken".
Een grote jijbak.quote:
[..]
Het ultieme stroman argument ...
jij post al in dit topic vanaf iets van de dertiende post, 10 minuutjes nadat het geplaats werd, en bent vooal bezig allerhande ongeralteerde zaken erbij te brengen, waar dat rapport helemaal niet over gaat...
om je vervolgens op te winden over de onzin die je eerst zelf verzonnen hebt.
waarom niet gewoon eerst een stukje onderzoek doen wat er nu precies in die adviezen staat, alvoren jezelf al helmaal opgewonden en boos te laten worden?
Nogmaals, het reapport metde exacte camera-invalshoeken die de EBU eerder afraad, of die juist geen probleem zijn, staat gewoon in mn eerdere posts...
lees gewoon voordat je je gaat opwinden overzaken die niet waar zijn en hier niks mee te maken hebben...
tenzij je je natuurlijk graag over vrouwen als Jutta Leerdam of die Lehman opwind... en niet echt intersse hebt in het lezen van 'echte rapporten.
Inhoudelijk nog wat te melden, of laat je het er bij?
Zegt ook genoeg van wie je de likes krijgt op deze post.. inhoudelijk zeer beperkt.
Ga je schaatsen in een wijd pak dan? Nee... daar hoort een strak pak bij waar de billen goed uitkomen.quote:
[..]
Sommigen wel, maar dat is dus precies het issue: het kunnen kiezen. En dat jij dan met drogredenen komt à la "bij sommige disciplines hoort gewoon bepaalde kleding" om die keuzevrijheid in te perken, in alle smalendheid.
Hoort er bij. Dat zeg ik er mee.
Maar oh noes als ze dan in beeld komen .... grensoverschrijdendquote:
[..]
Ga je schaatsen in een wijd pak dan? Nee... daar hoort een strak pak bij waar de billen goed uitkomen.
Hoort er bij. Dat zeg ik er mee.
Het gaat imo om de intentie waarmee het vrouwenlichaam in beeld komt en dat hoeft zeker niet altijd seksueel te zijn. Maar je zult zien dat een per ongeluk crotch shot 'live' straks aanleiding wordt om een bult heisa te maken want "het is tegen de richtlijnen viespeuk
".Nipplegate 2.0
Inhoudelijk heb ik al heel duidelijk aangegeven waar het nu om draait, inclusief de link naar dat rapport en wat daarin staat...quote:
[..]
Een grote jijbak.
Inhoudelijk nog wat te melden, of laat je het er bij?
Zegt ook genoeg van wie je de likes krijgt op deze post.. inhoudelijk zeer beperkt.
veel inhoudelijke dan dat zul je geen post in dit topic vinden.
jij bent degene die dat niet lijkt te begrijpen en doet dan heel zielig als je daarop aangesproken wordt, dat dat je "persoonlijk" zou treffen als "jij-bak"
Nogmaals, heb je dat rapport nu al gelezen en begrijp je nu wat er in staat...?
Helemaal niks over verplichtingen of dat men preuts zou zijn, of over kleding van sporters; Maar gewoon een aantal aanbevelingen voor de TV-weergave (specifiek de camera-hoeken en over het inzoomen op de lichamen van sporters) van sport-evenementen, opgesteld door en voor de professionals die hierbij betrokken zijn.
... Eigenlijk niks waar zielige jankertjes op het internet eigenlijk vervolgens voor in een slachtofferrol hoeven te klimmen (en al helemaal niks over de sporters Lehman en/of Leerdam die hiermee niets te maken hebben), al merk je dat sommigen dat zo dolgraag willen doen, dat ze wel een reden proberen te zoeken om zichzelf als "slachtoffer" van dit rapport voor te stellen, zonder dat ze het ooit echt gelezen of begrepen hebben.
En het is puur toeval dat jij nu een sport kiest waarbij het pak identiek is, en je gaat voorbij aan al die andere sporten waarbij dit niet het geval is? En het is ook toeval dat in die sporten vrouwen met een zichtbare bilnaad topprestaties moeten leveren terwijl dezelfde sport door mannen in een normale broek beoefend wordt?quote:
[..]
Ga je schaatsen in een wijd pak dan? Nee... daar hoort een strak pak bij waar de billen goed uitkomen.
Hoort er bij. Dat zeg ik er mee.
Net zoals je de drogreden uit je reet trok "dat ik maar moest gaan proberen te hordenlopen in een lange broek" terwijl ik het alleen over shorts heb gehad. Als stropoppen optuigen een Olympische discipline was, dan deed jij dat in een driedelig pak en vrouwen in petticoats.
Dat zijn kwaliteits-likesquote:
[..]
Een grote jijbak.
Inhoudelijk nog wat te melden, of laat je het er bij?
Zegt ook genoeg van wie je de likes krijgt op deze post.. inhoudelijk zeer beperkt.
Daar vechten some users voor op de zwarte markt.Maar eerlijk: zit het probleem dan bij de kledingvoorschriften of zit het probleem bij het camerawerk?quote:
[..]
En het is puur toeval dat jij nu een sport kiest waarbij het pak identiek is, en je gaat voorbij aan al die andere sporten waarbij dit niet het geval is? En het is ook toeval dat in die sporten vrouwen met een zichtbare bilnaad topprestaties moeten leveren terwijl dezelfde sport door mannen in een normale broek beoefend wordt?
Net zoals je de drogreden uit je reet trok "dat ik maar moest gaan proberen te hordenlopen in een lange broek" terwijl ik het alleen over shorts heb gehad. Als stropoppen optuigen een Olympische discipline was, dan deed jij dat in een driedelig pak en vrouwen in petticoats.
Beide. Dat was de strekking van mijn eerste post in dit topic ook. Laat vrouwen gewoon in lekker zittende kleding sporten als ze dat willen.quote:
[..]
Maar eerlijk: zit het probleem dan bij de kledingvoorschriften of zit het probleem bij het camerawerk?
Ik wil de heren ook van harte uitnodigen om eens op de damesafdeling van de Decathlon of zo te gaan neuzen en bedenken of zij zouden willen powerliften in de niemendalletjes die daar veelal op die afdeling hangen. Alles standaard veel kleiner en krapper, geen of minder zakken, overbodige fashion statements, lichtere kleuren of dunnere stof zodat je erdoorheen kijkt als je gaan zweten.
Als je dat fijn vindt, mijn zegen hoor, eigen keuze. Maar het punt is dat er vaak geen keuze is die groot of praktisch genoeg is voor dames. Maar als je dan herenspullen koopt ben je een manwijf, dus dat doen veel dames dan ook niet en zeker niet de dames die hun club of land vertegenwoordigen want die krijgen te weinig inspraak of überhaupt de keus.
Helemaal mee eens. Ik wil niet meer kijken, dus trek aub niet van die aandachtstrekkende pakjes aan. Doe me een plezier en koop iets wat praktisch is en niet teveel opvalt.quote:
[..]
Beide. Dat was de strekking van mijn eerste post in dit topic ook. Laat vrouwen gewoon in lekker zittende kleding sporten als ze dat willen.
Ik wil de heren ook van harte uitnodigen om eens op de damesafdeling van de Decathlon of zo te gaan neuzen en bedenken of zij zouden willen powerliften in de niemendalletjes die daar veelal op die afdeling hangen. Alles standaard veel kleiner en krapper, geen of minder zakken, overbodige fashion statements, lichtere kleuren of dunnere stof zodat je erdoorheen kijkt als je gaan zweten.
Als je dat fijn vindt, mijn zegen hoor, eigen keuze. Maar het punt is dat er vaak geen keuze is die groot of praktisch genoeg is voor dames. Maar als je dan herenspullen koopt ben je een manwijf, dus dat doen veel dames dan ook niet en zeker niet de dames die hun club of land vertegenwoordigen want die krijgen te weinig inspraak of überhaupt de keus.
Ja, want het draait om jou en niet over het comfort en de prestaties van de atletesquote:
[..]
Helemaal mee eens. Ik wil niet meer kijken, dus trek aub niet van die aandachtstrekkende pakjes aan. Doe me een plezier en koop iets wat praktisch is en niet teveel opvalt.
Dat maak jij ervan. Als we er allebei wat aan hebben, hoeft niemand hier de moral high ground te claimen.quote:
[..]
Ja, want het draait om jou en niet over het comfort en de prestaties van de atletes
Ik zie je hier toch voornamelijk ageren tegen de sportkledinglijn voor vrouwen.quote:
Leuk en aardig maar daarmee ga je voorbij aan het onderwerp van dit topic. Ook wel 'off-topic' genoemd.quote:Dat was de strekking van mijn eerste post in dit topic ook. Laat vrouwen gewoon in lekker zittende kleding sporten als ze dat willen.
Ik wil de heren ook van harte uitnodigen om eens op de damesafdeling van de Decathlon of zo te gaan neuzen en bedenken of zij zouden willen powerliften in de niemendalletjes die daar veelal op die afdeling hangen. Alles standaard veel kleiner en krapper, geen of minder zakken, overbodige fashion statements, lichtere kleuren of dunnere stof zodat je erdoorheen kijkt als je gaan zweten.
Als je dat fijn vindt, mijn zegen hoor, eigen keuze. Maar het punt is dat er vaak geen keuze is die groot of praktisch genoeg is voor dames. Maar als je dan herenspullen koopt ben je een manwijf, dus dat doen veel dames dan ook niet en zeker niet de dames die hun club of land vertegenwoordigen want die krijgen te weinig inspraak of überhaupt de keus.
Het ging immers om "compromitterende beelden", alsof een sportwedstrijd een puberale porno-registratie is. Als ik kijk wat die EBU-club voorstelt, vind ik het wel heel erg doorgeslagen naar de 'veilige' kant. Bij sommige 'negative' plaatjes uit dat rapport heb ik behoorlijk grote vraagtekens. Bij veel ook niet hoor maar die zijn dan ook zo obvious, dat ik ze amper op televisie zie.
Of ze nu tandartsassistente, artiest, kantoormedewerker of sportvrouw zijn.
En dat heb je overal.
Vroeger waren vrouwen zich hier bewust van en wisten ze er mee om te gaan.
Tegenwoordig word er onrealistisch geoordeeld en gehandeld tegen oeroude biologische en (onder legale omstandigheden) volkomen normale interactie.
We zijn als maatschappij gewoon achterlijk doorgeslagen bezig.
Vrouwen vinden mannen ook woest aantrekkelijk, maar die zitten meestal niet achter de camera te doen of ze geen controle hebben over hun fatsoen en in te zoomen op dikke peners in sprintpakjes.quote:
Even gewoon keihard realistisch, mannen vinden vrouwen aantrekkelijk.
Of ze nu tandartsassistente, artiest, kantoormedewerker of sportvrouw zijn.
En dat heb je overal.
Vroeger waren vrouwen zich hier bewust van en wisten ze er mee om te gaan.
Tegenwoordig word er onrealistisch geoordeeld en gehandeld tegen oeroude biologische en (onder legale omstandigheden) volkomen normale interactie.
We zijn als maatschappij gewoon achterlijk doorgeslagen bezig.
Ik wil bijna zeggen dat die instelling die jij hebt er voor gezorgd heeft dat vrouwen in conservatieve religieuze gemeenschappen dan maar beter alles moesten bedekken om er voor te zorgen dat mannen hun testosteron een beetje in bedwang konden houden.quote:
Even gewoon keihard realistisch, mannen vinden vrouwen aantrekkelijk.
Of ze nu tandartsassistente, artiest, kantoormedewerker of sportvrouw zijn.
En dat heb je overal.
Vroeger waren vrouwen zich hier bewust van en wisten ze er mee om te gaan.
Tegenwoordig word er onrealistisch geoordeeld en gehandeld tegen oeroude biologische en (onder legale omstandigheden) volkomen normale interactie.
We zijn als maatschappij gewoon achterlijk doorgeslagen bezig.
En is dit wel de werkelijkheid?quote:
[..]
Vrouwen vinden mannen ook woest aantrekkelijk, maar die zitten meestal niet achter de camera te doen of ze geen controle hebben over hun fatsoen en in te zoomen op dikke peners in sprintpakjes.
Als je een atlete over de lat ziet springen neemt ze haar kont mee, dus logisch dat je die dan ook ziet.
Schuld van de cameraman?
Als jij de scheidslijn tussen aantrekkelijk vinden en ergere dingen niet begrijpt ligt dat toch echt aan jezelf en niet aan mij.quote:
[..]
Ik wil bijna zeggen dat die instelling die jij hebt er voor gezorgd heeft dat vrouwen in conservatieve religieuze gemeenschappen dan maar beter alles moesten bedekken om er voor te zorgen dat mannen hun testosteron een beetje in bedwang konden houden.
Helaas is het realistisch geval dat er veel zijn die die scheidslijn niet kennen.quote:
[..]
Als jij de scheidslijn tussen aantrekkelijk vinden en ergere dingen niet begrijpt ligt dat toch echt aan jezelf en niet aan mij.
Iedere kerel rand ook iedere dag iedere vrouw aan die ie tegenkomt en er een beetje leuk uitziet.quote:
[..]
Helaas is het realistisch geval dat er veel zijn die die scheidslijn niet kennen.
En die worden dan maar cameraman .... ?quote:
[..]
Helaas is het realistisch geval dat er veel zijn die die scheidslijn niet kennen.
Nee, halve gare, kennelijk snap je het probleem niet.quote:
[..]
Iedere kerel rand ook iedere dag iedere vrouw aan die ie tegenkomt en er een beetje leuk uitziet.
Volgens de logica van dit topic wel.quote:[/img] Op vrijdag 17 juli 2026 20:08 schreef FrancoBolli het volgende:
[..]
En die worden dan maar cameraman .... ?
Leg het deze halve gare dan nog eens lekker uit op het niveau dat een 5 jarige het nog kan begrijpen.quote:
[..]
Nee, halve gare, kennelijk snap je het probleem niet.
Moet zeggen dat dit ook mijn eerste gedachte was ("waarom springt het moslim campagne team hier niet op in").quote:
[..]
Ik wil bijna zeggen dat die instelling die jij hebt er voor gezorgd heeft dat vrouwen in conservatieve religieuze gemeenschappen dan maar beter alles moesten bedekken om er voor te zorgen dat mannen hun testosteron een beetje in bedwang konden houden.
Net zoals pyromanen graag bij de brandweer solliciteren. Tja, dan is zo'n hele beroepsgroep natuurlijk niet meer zuiver op de graad hequote:
[..]
Volgens de logica van dit topic wel.
Ook dit niet doen:
Het is zo eenvoudig mensuh.
Als je vergelijkt hoe lang er in verhouding met mannen op ingezoomd wordt wel ja. Die mannen nemen hun kont ook allemaal mee, toch?quote:
[..]
En is dit wel de werkelijkheid?
Als je een atlete over de lat ziet springen neemt ze haar kont mee, dus logisch dat je die dan ook ziet.
Schuld van de cameraman?
Vandaar de nieuwe richtlijnen.
Daar werd juist naakt gesport om de schoonheid van het atletische mannelijke lichaam te tonen. Om dat nog te benadrukken smeerden de atleten hun gebeeldhouwde lichamen ook nog in met olijfolie.
Hier zat wel een maar aan: de atleten waren allemaal mannelijk en voor vrouwen was het verboden om naar de sportende mannen te kijken.
De uitzondering vormde Sparta, de stadsstaat waarvandaan de naakt beoefende atletiek zich over de rest van Griekenland had verspreid. In Sparta mochten vrouwen niet alleen bij de wedstrijden toekijken maar ook zelf actief sporten, ook naakt.
[ Bericht 8% gewijzigd door Chillegast op 17-07-2026 21:06:49 ]
Inderdaad:quote:
Ook dit niet doen:
[ afbeelding ]
Het is zo eenvoudig mensuh.
Opgelost
Er word te gemakkelijk vanuit gegaan dat alle cameramensen bij sportevenementen mannen zijn.quote:
[..]
Als je vergelijkt hoe lang er in verhouding met mannen op ingezoomd wordt wel ja. Die mannen nemen hun kont ook allemaal mee, toch?
Vandaar de nieuwe richtlijnen.
Dit zou cultureel ook erg inclusief en divers zijn. Bovendien hoeft niemand zich dan druk te maken over 'ongepaste beelden' als gevolg van 'onthullende camerahoeken'.
Zitten een aantal tussen waar ik het wel mee eens ben, maar sommigen zijn wel erg overdrevenquote:
Veelal, en historisch gezien is dat nog meer natuurlijk. Dit is niet voor niets zo gegroeid.quote:
[..]
Er word te gemakkelijk vanuit gegaan dat alle cameramensen bij sportevenementen mannen zijn.
Niet dat ik wil beweren dat vrouwen niet tot zoiets in staat zijn. Als onze maatschappij andersom ingericht was dat vrouwen dominant waren dan kunnen die net zo erg zijn. Het gedrag van de gemiddelde Ingrid op een vrijgezellenfeestje zegt genoeg. Menig stripper kan erover meepraten.
Ik zie ook niet bij alles het probleem, nee. Maar bij de meeste lijkt me best duidelijk waar het probleem zit.quote:
[..]
Zitten een aantal tussen waar ik het wel mee eens ben, maar sommigen zijn wel erg overdreven
Goed nieuws voor jou, want tegenwoordig is er 'catching print'. De bedoeling daarvan is dat vrouwen naar aanleiding van de bobbel in een broek raden hoe groot het geslachtsdeel van de man in kwestie is. Daarbij onderscheiden ze drie formaten: A: dit is een piemeltje tussen 1 en 4 inch, B: dit is een penis tussen 4 en 8 inch en D: is alles daarboven. Zoals je ziet word C gewoon overgeslagen.quote:
[..]
Ik denk dat er een offensiefje nodig is waarbij mannelijke atleten net als de vrouwelijke in beeld gebracht worden. Dat er tien seconden een close-up van je reet is in een te klein broekje in de startblokken, camera in je kruis bij het verspringen. shots van onderen, shots van achteren en oh ja, er is ook nog een prestatie...
Is vast een leuk AI-filmpje van te maken.
Dus mocht je als man de komende tijd merken dat er opvallend veel vrouwen en meiden naar je kruis staren, dan weet je waarom. Razend populair op Tik-Tok etc.
Hier is een hilarisch filmpje waarin twee dames MAGA Republicans ranken. Vanaf 19:45 ongeveer.
Bekijk deze YouTube-video
Mensen noemen dit woke maar dat is het niet. Het is gewoon doorgeslagen feminisme en een terugkeer naar extreme preutsheid.
Dit is geen puriteins land godverdomme.
quote:
Even gewoon keihard realistisch, mannen vinden vrouwen aantrekkelijk.
Of ze nu tandartsassistente, artiest, kantoormedewerker of sportvrouw zijn.
En dat heb je overal.
Vroeger waren vrouwen zich hier bewust van en wisten ze er mee om te gaan.
Tegenwoordig word er onrealistisch geoordeeld en gehandeld tegen oeroude biologische en (onder legale omstandigheden) volkomen normale interactie.
We zijn als maatschappij gewoon achterlijk doorgeslagen bezig.
Willen we wel een close up van zo'n chaggereinigs blokkige mannenbek?quote:
[ afbeelding ]
Ook dit niet doen:
[ afbeelding ]
Het is zo eenvoudig mensuh.
Ook niet! Rood kruis!!
Wat een preutse zooi.
Dit serieus?quote:
Hallo zeg.
Dus het is wat raar om hier te spreken van seksualiseren, al lees ik het vaak.
In het verlengde las ik ook weer dat men vindt dat het gebruik van mooie vrouwen in bevallige poses niet in reclames zou mogen...
Op zich kan ik mij best voorstellen dat als een cameraman bewust inzoomt op het kruis van een atlete dat die dan een draai om zijn oren krijgt. Maar bijvoorbeeld bij polsstokhoogspringen lijkt het mij verdomd lastig om dat in beeld te brengen zonder dat er met een still een beeld ontstaat wat bij sommige mannen voor enige opwinding kan zorgen.
Nog even afgezien van dat het publiek ook gewoon foto's kan maken van een atlete die even voorover gebogen staat.
Persoonlijk heb ik als ik naar sport kijk helemaal niet dat ik als ik bij bijvoorbeeld een sprint een shot van achteren zie dat ik dan meteen ga kwijlen. De enige opwinding die ik dan voel is de spanning van de wedstrijd.
Zal wel weer aan mij liggen...
Mwah, denk dat het ook een reactie is op de steeds beter wordende uitzendingen. Vroeger was het een non issue met je SD crt tv van 60cm maar nu iedere Jan Lul een 4k oled van 150cm in de woonkamer heeft staan. Tokyo 2020 begon met 4k uitzenden, maar toen waren de tv's nog wat meer HD. Nu is alles al jaren 4k. En straks komt dan 8k eraan. Dan vind ik het niet heel vreemd om eea even opnieuw tegen het licht te houden.quote:
Wat een tijd om in te leven. Man man.
Mensen noemen dit woke maar dat is het niet. Het is gewoon doorgeslagen feminisme en een terugkeer naar extreme preutsheid.
Dit is geen puriteins land godverdomme.
Maar er zitten wel wat voorbeelden bij die imo overdreven zijn. Alsof het vrouwenlichaam überhaupt niet in het geheel getoond mag worden als daar ook de billen op staan...
Jij bent enkele decennia te laat geboren.quote:
Wat een tijd om in te leven. Man man.
Mensen noemen dit woke maar dat is het niet. Het is gewoon doorgeslagen feminisme en een terugkeer naar extreme preutsheid.
Dit is geen puriteins land godverdomme.
Dat sowieso, maar heb toch nog hele mooie jaren meegemaakt hoor.quote:
[..]
Jij bent enkele decennia te laat geboren.
Ben nu bijna 40. Heb medelijden met de jeugd.
quote:
[..]
Mwah, denk dat het ook een reactie is op de steeds beter wordende uitzendingen. Vroeger was het een non issue met je SD crt tv van 60cm maar nu iedere Jan Lul een 4k oled van 150cm in de woonkamer heeft staan. Tokyo 2020 begon met 4k uitzenden, maar toen waren de tv's nog wat meer HD. Nu is alles al jaren 4k. En straks komt dan 8k eraan. Dan vind ik het niet heel vreemd om eea even opnieuw tegen het licht te houden.
Maar er zitten wel wat voorbeelden bij die imo overdreven zijn. Alsof het vrouwenlichaam überhaupt niet in het geheel getoond mag worden als daar ook de billen op staan...
Nou zo oud ben ik nou ook weer nietquote:
quote:Op vrijdag 17 juli 2026 22:18 schreef tjoptjop het volgende:
Dames skeleton wordt straks maar schriftelijk afgedaan
[ afbeelding ]
quote:
Nog even afgezien van dat het publiek ook gewoon foto's kan maken van een atlete die even voorover gebogen staat.
Persoonlijk heb ik als ik naar sport kijk helemaal niet dat ik als ik bij bijvoorbeeld een sprint een shot van achteren zie dat ik dan meteen ga kwijlen. De enige opwinding die ik dan voel is de spanning van de wedstrijd.
Zal wel weer aan mij liggen...
Je mag dus geen sportende vrouwen meer laten zien?quote:
En dan met dezelfde hand het zakkie chips in?quote:
Ik keekt altijd juist heel erg uit naar de vrouwenateltiek, lekker met m'n broek op de enkels, zakkie paprikachips en tissues erbij, boooh
En toen ging je later naar de huisarts omdat je jongeheer zo rood zag wat uiteindelijk de paprika bleek te zijn?quote:
Ik keekt altijd juist heel erg uit naar de vrouwenateltiek, lekker met m'n broek op de enkels, zakkie paprikachips en tissues erbij, boooh
En gratis dip!quote:
[..]
En dan met dezelfde hand het zakkie chips in?
Jij bent nog van de generatie Wehkampgids hè?!quote:
Ik keekt altijd juist heel erg uit naar de vrouwenateltiek, lekker met m'n broek op de enkels, zakkie paprikachips en tissues erbij, boooh
Met Leontien pré Borsato!quote:
[..]
Jij bent nog van de generatie Wehkampgids hè?!
Niets verspillenquote:
Niet echt eigen keuze. Vrouwen die er goed uitzien, krijgen dan minder kansen dat uit te buiten, omdat ze minder in beeld gebracht worden, en dan dus nog minder sponsorinkomsten dan ze nu al hebben.quote:
[..]
Gut, in tegenstelling tot nu? Heren verdienen nu ook veel meer dan dames dus ik denk dat het de dames aan de welgevormde billen zal roesten. En sommigen gaan ermee aan de haal en betalen hun deelname aan de Olympische Spelen met een Only Fans-account.
https://www.cbc.ca/docume(...)dependence-9.6948672
Opnieuw: eigen keuze.
Mwau. Onlyfans is vooral geluk, bekendheid (grote following) en toch wel talent. Ja, dat laatste kan je flauw over doen, maar het is een hele hele kleine minderheid dat echt leuk weet te verdienen aan onlyfans. Dus dan kan je echt wel wat.quote:
[..]
Niet echt eigen keuze. Vrouwen die er goed uitzien, krijgen dan minder kansen dat uit te buiten, omdat ze minder in beeld gebracht worden, en dan dus nog minder sponsorinkomsten dan ze nu al hebben.
Misschien wel nog erger zijn de verplichte kledingvoorschriften. Laat mensen zelf kiezen wat ze willen dragen zolang dit geen sportief voordeel voor henzelf of een nadeel voor anderen is.
Zoiets als beachvolleybal kijkt wel beter weg met een paar mooie vrouwen en mooie billen. Het is (wat mij betreft) geen goede reden maar het zou ook best invloed kunnen hebben op de kijkcijfers.
Ik denk dat dat per sport en vrouw verschilt maar goed.quote:
[..]
https://nos.nl/artikel/23(...)n-verandering-gaande
https://nos.nl/artikel/23(...)pgesneden-pakje-meer
Het speelt al langer dat er vrouwelijke sporters zijn die zich niet prettig voelen bij de voorschriften voor hun sportkleding. En dit anders, minder seksualiserend, in beeld brengen, past daar prima in.
Mannen zouden het ook niet fijn vinden als constant de aandacht op hun kruis wordt gelegd met opnames in plaats van op hun prestatie.
Ergens moet toch een middenweg te vinden zijn.
Natuurlijk verschilt dat per sport en per vrouw.quote:
[..]
Ik denk dat dat per sport en vrouw verschilt maar goed.
Ergens moet toch een middenweg te vinden zijn.
Het lijkt me gewoon vrij simpel: als bepaalde groepen vrouwelijke sporters in bepaalde disciplines aangeven dat ze zich niet fijn voelen bij de manier van in beeld brengen en ze geven zelf al alternatieven aan hoe het wel kan, dan is het toch niet zo moeilijk om daar rekening mee te houden?
Dan moet je die shots verbieden en niet ook hele normale lijkt mij.quote:
Ik vind deze richtlijnen wel logisch, sommige van die shots gaan eigenlijk echt te ver.
Ja, er zit een verschil tussen een beeldvullend shot van een paar billen van een vrouw of een shot van diezelfde vrouw tijdens het uitoefenen van haar sport. De billen zullen nog steeds zichtbaar zijn maar het mag allemaal wel wat minder suggestief.quote:
[..]
Dan moet je die shots verbieden en niet ook hele normale lijkt mij.
Hetzelfde voor mannen overigens maar daar speelt dit waarschijnlijk veel minder.
Nee totaal niet, maar nu lijkt het weer zo'n blanket richtlijn te zijn. Laat ze vooral naar de bonden in kwestie luisteren.quote:
[..]
Natuurlijk verschilt dat per sport en per vrouw.
Het lijkt me gewoon vrij simpel: als bepaalde groepen vrouwelijke sporters in bepaalde disciplines aangeven dat ze zich niet fijn voelen bij de manier van in beeld brengen en ze geven zelf al alternatieven aan hoe het wel kan, dan is het toch niet zo moeilijk om daar rekening mee te houden?
Wat biologisch de normaalste zaak van de wereld is word gecriminaliseerd of op z'n minst als bedreigend beschouwd.
Alsof mannen zoiets als een lichtschakelaar hebben die ze kunnen omzetten zodra ze een aantrekkelijke vrouw iets zien doen of zeggen wat op zichzelf niks met sex of sexualiteit te maken heeft.
En dan nog hebben sommige doorgeschoten gasten het domme lef om iemand daarom openlijk gewoon te veroordelen en te schamen wat gewoon getuigd van volledig gebrek aan realistisch denkvermogen, wereldvreemdheid en hersenspoeling.
En dat beschouwen ze dan nog als de norm ook nog tegenwoordig.
Achterlijker kan gewoon niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door Joopklepzeiker op 20-07-2026 16:54:30 ]
Ze heeft een huidkleurige sport bh aan. Wat is daar verkeerd aan?quote:
[..]
Jutta Leerdam doet alles voor de aandacht idd.
Jutta Leerdam lijkt mij bij uitstek het voorbeeld van een vrouw die gewoon handig gebruik maakt van haar aantrekkelijkheid. Daar is niets mis mee maar laten we niet doen alsof het toeval is hoe ze dat schaatspakje openritst.quote:Op maandag 20 juli 2026 14:21 schreef yvonne het volgende:
[..]
Ze heeft een huidkleurige sport bh aan. Wat is daar verkeerd aan?
Tuurlijk niet, er wordt alleen zo puriteins hier over gedaan.quote:
[..]
Jutta Leerdam lijkt mij bij uitstek het voorbeeld van een vrouw die gewoon handig gebruik maakt van haar aantrekkelijkheid. Daar is niets mis mee maar laten we niet doen alsof het toeval is hoe ze dat schaatspakje openritst.
Bij sporten die ik pleeg te kijken zie ik eerlijk gezegd geen verschil tussen hoe mannen en vrouwen in beeld gebracht worden.quote:
[..]
Ja, er zit een verschil tussen een beeldvullend shot van een paar billen van een vrouw of een shot van diezelfde vrouw tijdens het uitoefenen van haar sport. De billen zullen nog steeds zichtbaar zijn maar het mag allemaal wel wat minder suggestief.
Hetzelfde voor mannen overigens maar daar speelt dit waarschijnlijk veel minder.
Zo heb je inderdaad wel bij skiën dat men vrouwen van achteren in beeld brengt net voor de start als ze gebukt klaar staan om af te zetten met hun stokken, maar dat doen ze bij mannen ook.
En eerlijk is eerlijk, zo spannend is het allemaal niet. Als je in de juiste hotels op het juiste moment verblijft heb je een gerede kans ze in bikini te zien en sommigen zelfs ontkleed in de sauna. Waarbij aangetekend: so fucking what.
En natuurlijk is op camera anders en inzoomen op een kruis slaat nergens op. Maar tijdens de sportactiviteit een normaal shot waarin billen zichtbaar zijn: big fucking deal.
Ik denk dat mensen die met enige regelmaat sport kijken wel bekend zijn met de beelden waarbij enkel en alleen de billen in beeld worden genomen bij de bijvoorbeeld de aanloop of landing etc. Dit lijkt bij bepaalde sporten enkel en alleen om de vrouwen te gaan en die shots worden zonder enige twijfel bewust gemaakt. Het heeft voor de verslaggeving geen enkele meerwaarde. Combineer dat met verplichte kledingvoorschriften en het allemaal een beetje shady als je eerlijk bent.quote:
[..]
Bij sporten die ik pleeg te kijken zie ik eerlijk gezegd geen verschil tussen hoe mannen en vrouwen in beeld gebracht worden.
Zo heb je inderdaad wel bij skiën dat men vrouwen van achteren in beeld brengt net voor de start als ze gebukt klaar staan om af te zetten met hun stokken, maar dat doen ze bij mannen ook.
En eerlijk is eerlijk, zo spannend is het allemaal niet. Als je in de juiste hotels op het juiste moment verblijft heb je een gerede kans ze in bikini te zien en sommigen zelfs ontkleed in de sauna. Waarbij aangetekend: so fucking what.
En natuurlijk is op camera anders en inzoomen op een kruis slaat nergens op. Maar tijdens de sportactiviteit een normaal shot waarin billen zichtbaar zijn: big fucking deal.
Ik zie ze liever in krappe bikini's, begrijp me niet verkeerd, maar dat lijkt mij geen goede reden.
Ik kan alleen maar oordelen over de sporten die ik volg.quote:
[..]
Ik denk dat mensen die met enige regelmaat sport kijken wel bekend zijn met de beelden waarbij enkel en alleen de billen in beeld worden genomen bij de bijvoorbeeld de aanloop of landing etc. Dit lijkt bij bepaalde sporten enkel en alleen om de vrouwen te gaan en die shots worden zonder enige twijfel bewust gemaakt. Het heeft voor de verslaggeving geen enkele meerwaarde. Combineer dat met verplichte kledingvoorschriften en het allemaal een beetje shady als je eerlijk bent.
Was ook niet universeel. En wel in Qatar klagen over geen bikiniquote:
Er waren toch ooit beachvolleybalvrouwen die geen lossere shorts mochten dragen? Dat is gewoon shady as fuck.
Ik zie ze liever in krappe bikini's, begrijp me niet verkeerd, maar dat lijkt mij geen goede reden.
Zeg ik ergens dat het verkeerd is?quote:
[..]
Ze heeft een huidkleurige sport bh aan. Wat is daar verkeerd aan?
Ze doet het alleen bewust...wat ze overigens zelf moet weten. Het is haar social media ding, daar is ze rijk mee geworden. En dat moet wat mij betreft iedereen zelf weten. Alleen moeten sporters die daar niet op die manier mee omgaan ook in hun waarden gelaten worden.