abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_221362597
Enerzijds snap ik het wel bij turnen enzo, alhowel ik zelf helemaal niks heb met die kinderheupjes. Maar anderzijds is sport een erg lichamelijk gebeuren en hebben veel atletes mooie billen. Dat komt door de spieren die dan weer essentieel zijn voor de sport.

Cameramannen mogen zichzelf best wel wat meer bewust zijn van hun shots, maar als vrouwen hun lichaam niet kunnen laten zien aan een miljoenenpubliek moeten ze maar geen topsport doen want dat is wat je doet. Je lichamelijk kunnen showen is je lichaam showen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter vrijdag 17 juli 2026 @ 15:57:12 #102
485843 crew  Jippie
pi_221362606
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 09:13 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Bij een shot van achter, staat iedereen zn kont op beeld. Zeker bij een atletiek sprint of zwem start.

Moet zeker ook maar aangepast worden?

Vrouwentennis brengen we ook alvast maar in beeld vanaf de zijlijn...
:N profiel borsten en de rest..
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter vrijdag 17 juli 2026 @ 16:02:07 #103
485843 crew  Jippie
pi_221362632
Geveegd }:|
  vrijdag 17 juli 2026 @ 16:05:02 #104
33189 RM-rf
1/998001
pi_221362649
quote:
6s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 14:15 schreef Zorro het volgende:
Dat verplicht dit verplicht dat is gewoon gelul.

Of hebben Femke Bol en Sifan Hassan om er een paar te noemen, speciale afspraken gemaakt zodat ze dat niet hoeven?
Als je wil voorkomen dat je iets doms in de ruimte gaat roepen....

er is helemaal niks "verplichts"... het EBU rapport bevat adviezen aan omroeporganisaties welke camera-standpunten liever te vermijden.
Dat is gebeurt op basis van feedback door verschillende vrouwelijke athleten en in samenspraak met camer-operators en organisatoren van sport-evenementn
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 15:52 schreef laforest het volgende:
[ afbeelding ]

Mag dit wel dan?
het mag sowieso, de adviezen zijn vrijwillig en betreffen athletiek, dus geen worstelen...
zelfs als het als een negatieve beeld-hoek/inzoomen gedefinieert zou worden, is het hooguit zo dat dat rapport het gebruik van zuke camera-instellingen afraad

je kunt het letterlijk nakijken in het rapport "Raising the Bar" -> https://www.ebu.ch/files/(...)_raising_the_bar.pdf

ik zou zelf zeggen dat deze camera-instelling bijna letterlijk beschreven wordt als een positieve camera-insteling op pagina 8:
quote:
Positive Angles:

Remaining wide for the replay highlights the
technique in the final few strides; this provides
an excellent angle for both the commentators
and the coaches.

It’s also a great angle for observing the athlete
celebrate if they have successfully cleared
the bar.
wat afgeraden wordt zijn vooral lage standpunten van camera's en het inzoomen op bepaalde delen van het lichaam, de schaamstreek of achterwerk
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  vrijdag 17 juli 2026 @ 16:08:17 #105
430220 Joopklepzeiker
Tjemig de pemig
pi_221362690
quote:
2s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 16:02 schreef Jippie het volgende:
Geveegd }:|
Als jij dat nodig vind. :O
  FrontpagER /Mod / Grootste Vredestichter vrijdag 17 juli 2026 @ 16:09:51 #106
485843 crew  Jippie
pi_221362719
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 16:08 schreef Joopklepzeiker het volgende:

[..]
Als jij dat nodig vind. :O
Weet je toch, het lot van een mod :')
pi_221362781
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 15:56 schreef Weltschmerz het volgende:
Enerzijds snap ik het wel bij turnen enzo, alhowel ik zelf helemaal niks heb met die kinderheupjes. Maar anderzijds is sport een erg lichamelijk gebeuren en hebben veel atletes mooie billen. Dat komt door de spieren die dan weer essentieel zijn voor de sport.

Cameramannen mogen zichzelf best wel wat meer bewust zijn van hun shots, maar als vrouwen hun lichaam niet kunnen laten zien aan een miljoenenpubliek moeten ze maar geen topsport doen want dat is wat je doet. Je lichamelijk kunnen showen is je lichaam showen.
Zelfde als mannen die aan zwemmen doen. Misschien moeten die dan maar een t-shirt aan.

Nee, kap met seksualiseren. Een (vrouwelijk) atletisch lichaam is ook gewoon esthetisch mooi. Ook genoeg beelden van gemaakt in de geschiedenis.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
pi_221362901
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 16:13 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
Zelfde als mannen die aan zwemmen doen. Misschien moeten die dan maar een t-shirt aan.

Nee, kap met seksualiseren. Een (vrouwelijk) atletisch lichaam is ook gewoon esthetisch mooi. Ook genoeg beelden van gemaakt in de geschiedenis.
In de geschiedenis sportten vrouwen dan ook niet. Het is iets van de jaren 60 en 70 en misschien niet heel toevallig ook de tijd van bikini's, topless, minirokjes en zeker niet vrij van seksualisering. Misschien is het bloot en de vormen puur door het tijdsverloop veel van zijn onschuld kwijtgeraakt.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
  FOK!Fotograaf vrijdag 17 juli 2026 @ 16:44:25 #109
842 Zorro
Z
pi_221362958
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 16:05 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Als je wil voorkomen dat je iets doms in de ruimte gaat roepen....

er is helemaal niks "verplichts"... het EBU rapport bevat adviezen aan omroeporganisaties welke camera-standpunten liever te vermijden.
Dat is gebeurt op basis van feedback door verschillende vrouwelijke athleten en in samenspraak met camer-operators en organisatoren van sport-evenementn
[..]
het mag sowieso, de adviezen zijn vrijwillig en betreffen athletiek, dus geen worstelen...
zelfs als het als een negatieve beeld-hoek/inzoomen gedefinieert zou worden, is het hooguit zo dat dat rapport het gebruik van zuke camera-instellingen afraad

je kunt het letterlijk nakijken in het rapport "Raising the Bar" -> https://www.ebu.ch/files/(...)_raising_the_bar.pdf

ik zou zelf zeggen dat deze camera-instelling bijna letterlijk beschreven wordt als een positieve camera-insteling op pagina 8:
[..]
wat afgeraden wordt zijn vooral lage standpunten van camera's en het inzoomen op bepaalde delen van het lichaam, de schaamstreek of achterwerk
Hans, ik zeg juist dat mensen die over verplicht praten onzin lullen.
En daarom laat die cameralui filmen wat ze willen. Als het die vrouwen niet bevalt trekken ze wat anders aan. Dat doen Bol en Hassan en vele anderen ook.
Un dann rettet kein Kavallerie,
keine Zorro kümmert sich dodrömm.
Dä piss höchstens e " Zet " en der Schnie
  vrijdag 17 juli 2026 @ 17:08:36 #110
33189 RM-rf
1/998001
pi_221363276
quote:
6s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 16:44 schreef Zorro het volgende:

[..]
Hans, ik zeg juist dat mensen die over verplicht praten onzin lullen.
En daarom laat die cameralui filmen wat ze willen. Als het die vrouwen niet bevalt trekken ze wat anders aan. Dat doen Bol en Hassan en vele anderen ook.
misschien weet je dat niet, of heb je er domweg nooit over nagedacht ... maar cameramannen bij een sportevenement doen nooit gewoon lukraak wat ze willen.

Er wordt heel bewust gepland waar camera's staan, in welke hoek ze filmen en op wat voor momenten ze ingezet worden.

Misschien dat het héél nieuw voor je is, maar de EBU is er juist ook voor opgericht dat men samenwerkt en bv spreekt en overlegt tussen athleten, AV-professionals en sportevenement-organisatoren wat bv een goede manier van registreren van deze sport-events is.... en die geven dan aanbevelingen voor de Regisseurs en planners van TV-registraties van deze events.

Ga vooral niet gelijk de Beledigde Leverworst spelen, als je toevallig hoort van zulk een overleg, dat een aantal adviezen opleverde over wenselijke en minder aanbeveolen camera-hoeken.
Jij hebt natuurlijk helemaal niet te bepalen of sporters "maar wat anders moeten aantrekken".
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  vrijdag 17 juli 2026 @ 17:39:50 #111
168739 Red_85
'echt wel'
pi_221363579
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 14:10 schreef RM-rf het volgende:

[..]
Het ultieme stroman argument ...

jij post al in dit topic vanaf iets van de dertiende post, 10 minuutjes nadat het geplaats werd, en bent vooal bezig allerhande ongeralteerde zaken erbij te brengen, waar dat rapport helemaal niet over gaat...
om je vervolgens op te winden over de onzin die je eerst zelf verzonnen hebt.

waarom niet gewoon eerst een stukje onderzoek doen wat er nu precies in die adviezen staat, alvoren jezelf al helmaal opgewonden en boos te laten worden?

Nogmaals, het reapport metde exacte camera-invalshoeken die de EBU eerder afraad, of die juist geen probleem zijn, staat gewoon in mn eerdere posts...

lees gewoon voordat je je gaat opwinden overzaken die niet waar zijn en hier niks mee te maken hebben...

tenzij je je natuurlijk graag over vrouwen als Jutta Leerdam of die Lehman opwind... en niet echt intersse hebt in het lezen van 'echte rapporten.
Een grote jijbak.
Inhoudelijk nog wat te melden, of laat je het er bij?
Zegt ook genoeg van wie je de likes krijgt op deze post.. inhoudelijk zeer beperkt.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 17 juli 2026 @ 17:41:47 #112
168739 Red_85
'echt wel'
pi_221363592
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 14:08 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Sommigen wel, maar dat is dus precies het issue: het kunnen kiezen. En dat jij dan met drogredenen komt à la "bij sommige disciplines hoort gewoon bepaalde kleding" om die keuzevrijheid in te perken, in alle smalendheid.
Ga je schaatsen in een wijd pak dan? Nee... daar hoort een strak pak bij waar de billen goed uitkomen.

Hoort er bij. Dat zeg ik er mee.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
  vrijdag 17 juli 2026 @ 18:19:13 #113
510581 FrancoBolli
pedofilatelist
pi_221363754
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 17:41 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ga je schaatsen in een wijd pak dan? Nee... daar hoort een strak pak bij waar de billen goed uitkomen.

Hoort er bij. Dat zeg ik er mee.
Maar oh noes als ze dan in beeld komen .... grensoverschrijdend :R

Het gaat imo om de intentie waarmee het vrouwenlichaam in beeld komt en dat hoeft zeker niet altijd seksueel te zijn. Maar je zult zien dat een per ongeluk crotch shot 'live' straks aanleiding wordt om een bult heisa te maken want "het is tegen de richtlijnen viespeuk :( ".

Nipplegate 2.0 8)7
Colleziono francobolli di bambini
  vrijdag 17 juli 2026 @ 18:20:16 #114
430220 Joopklepzeiker
Tjemig de pemig
pi_221363760
Gaan ze maar lekker in Saoedi Arabië wonen en sporten.
  vrijdag 17 juli 2026 @ 18:27:25 #115
33189 RM-rf
1/998001
pi_221363785
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 17:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Een grote jijbak.
Inhoudelijk nog wat te melden, of laat je het er bij?
Zegt ook genoeg van wie je de likes krijgt op deze post.. inhoudelijk zeer beperkt.
Inhoudelijk heb ik al heel duidelijk aangegeven waar het nu om draait, inclusief de link naar dat rapport en wat daarin staat...
veel inhoudelijke dan dat zul je geen post in dit topic vinden.

jij bent degene die dat niet lijkt te begrijpen en doet dan heel zielig als je daarop aangesproken wordt, dat dat je "persoonlijk" zou treffen als "jij-bak"

Nogmaals, heb je dat rapport nu al gelezen en begrijp je nu wat er in staat...?
Helemaal niks over verplichtingen of dat men preuts zou zijn, of over kleding van sporters; Maar gewoon een aantal aanbevelingen voor de TV-weergave (specifiek de camera-hoeken en over het inzoomen op de lichamen van sporters) van sport-evenementen, opgesteld door en voor de professionals die hierbij betrokken zijn.

... Eigenlijk niks waar zielige jankertjes op het internet eigenlijk vervolgens voor in een slachtofferrol hoeven te klimmen (en al helemaal niks over de sporters Lehman en/of Leerdam die hiermee niets te maken hebben), al merk je dat sommigen dat zo dolgraag willen doen, dat ze wel een reden proberen te zoeken om zichzelf als "slachtoffer" van dit rapport voor te stellen, zonder dat ze het ooit echt gelezen of begrepen hebben.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
  vrijdag 17 juli 2026 @ 19:00:14 #116
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_221364085
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 17:41 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ga je schaatsen in een wijd pak dan? Nee... daar hoort een strak pak bij waar de billen goed uitkomen.

Hoort er bij. Dat zeg ik er mee.
En het is puur toeval dat jij nu een sport kiest waarbij het pak identiek is, en je gaat voorbij aan al die andere sporten waarbij dit niet het geval is? En het is ook toeval dat in die sporten vrouwen met een zichtbare bilnaad topprestaties moeten leveren terwijl dezelfde sport door mannen in een normale broek beoefend wordt?

Net zoals je de drogreden uit je reet trok "dat ik maar moest gaan proberen te hordenlopen in een lange broek" terwijl ik het alleen over shorts heb gehad. Als stropoppen optuigen een Olympische discipline was, dan deed jij dat in een driedelig pak en vrouwen in petticoats.
  vrijdag 17 juli 2026 @ 19:00:23 #117
512422 Koekoekmakto
mighty, mighty warrior
pi_221364087
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 17:39 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Een grote jijbak.
Inhoudelijk nog wat te melden, of laat je het er bij?
Zegt ook genoeg van wie je de likes krijgt op deze post.. inhoudelijk zeer beperkt.
Dat zijn kwaliteits-likes O-) Daar vechten some users voor op de zwarte markt.
"Doe maar gek, want er zijn al genoeg gewone mensen" - Ted Langenbach
  vrijdag 17 juli 2026 @ 19:16:13 #118
510581 FrancoBolli
pedofilatelist
pi_221364337
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 19:00 schreef Qarrad het volgende:

[..]
En het is puur toeval dat jij nu een sport kiest waarbij het pak identiek is, en je gaat voorbij aan al die andere sporten waarbij dit niet het geval is? En het is ook toeval dat in die sporten vrouwen met een zichtbare bilnaad topprestaties moeten leveren terwijl dezelfde sport door mannen in een normale broek beoefend wordt?

Net zoals je de drogreden uit je reet trok "dat ik maar moest gaan proberen te hordenlopen in een lange broek" terwijl ik het alleen over shorts heb gehad. Als stropoppen optuigen een Olympische discipline was, dan deed jij dat in een driedelig pak en vrouwen in petticoats.
Maar eerlijk: zit het probleem dan bij de kledingvoorschriften of zit het probleem bij het camerawerk?
Colleziono francobolli di bambini
  vrijdag 17 juli 2026 @ 19:24:32 #119
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_221364377
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 19:16 schreef FrancoBolli het volgende:

[..]
Maar eerlijk: zit het probleem dan bij de kledingvoorschriften of zit het probleem bij het camerawerk?
Beide. Dat was de strekking van mijn eerste post in dit topic ook. Laat vrouwen gewoon in lekker zittende kleding sporten als ze dat willen.

Ik wil de heren ook van harte uitnodigen om eens op de damesafdeling van de Decathlon of zo te gaan neuzen en bedenken of zij zouden willen powerliften in de niemendalletjes die daar veelal op die afdeling hangen. Alles standaard veel kleiner en krapper, geen of minder zakken, overbodige fashion statements, lichtere kleuren of dunnere stof zodat je erdoorheen kijkt als je gaan zweten.

Als je dat fijn vindt, mijn zegen hoor, eigen keuze. Maar het punt is dat er vaak geen keuze is die groot of praktisch genoeg is voor dames. Maar als je dan herenspullen koopt ben je een manwijf, dus dat doen veel dames dan ook niet en zeker niet de dames die hun club of land vertegenwoordigen want die krijgen te weinig inspraak of überhaupt de keus.
  vrijdag 17 juli 2026 @ 19:28:12 #120
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_221364402
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 19:24 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Beide. Dat was de strekking van mijn eerste post in dit topic ook. Laat vrouwen gewoon in lekker zittende kleding sporten als ze dat willen.

Ik wil de heren ook van harte uitnodigen om eens op de damesafdeling van de Decathlon of zo te gaan neuzen en bedenken of zij zouden willen powerliften in de niemendalletjes die daar veelal op die afdeling hangen. Alles standaard veel kleiner en krapper, geen of minder zakken, overbodige fashion statements, lichtere kleuren of dunnere stof zodat je erdoorheen kijkt als je gaan zweten.

Als je dat fijn vindt, mijn zegen hoor, eigen keuze. Maar het punt is dat er vaak geen keuze is die groot of praktisch genoeg is voor dames. Maar als je dan herenspullen koopt ben je een manwijf, dus dat doen veel dames dan ook niet en zeker niet de dames die hun club of land vertegenwoordigen want die krijgen te weinig inspraak of überhaupt de keus.
Helemaal mee eens. Ik wil niet meer kijken, dus trek aub niet van die aandachtstrekkende pakjes aan. Doe me een plezier en koop iets wat praktisch is en niet teveel opvalt.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
  vrijdag 17 juli 2026 @ 19:29:26 #121
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_221364412
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 19:28 schreef SebbeSwensje het volgende:

[..]
Helemaal mee eens. Ik wil niet meer kijken, dus trek aub niet van die aandachtstrekkende pakjes aan. Doe me een plezier en koop iets wat praktisch is en niet teveel opvalt.
Ja, want het draait om jou en niet over het comfort en de prestaties van de atletes :s)
  vrijdag 17 juli 2026 @ 19:31:00 #122
503714 SebbeSwensje
Heraclied of niet?
pi_221364423
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 19:29 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Ja, want het draait om jou en niet over het comfort en de prestaties van de atletes :s)
Dat maak jij ervan. Als we er allebei wat aan hebben, hoeft niemand hier de moral high ground te claimen.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
  vrijdag 17 juli 2026 @ 19:46:06 #123
510581 FrancoBolli
pedofilatelist
pi_221364501
quote:
0s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 19:24 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Beide.
Ik zie je hier toch voornamelijk ageren tegen de sportkledinglijn voor vrouwen.
quote:
Dat was de strekking van mijn eerste post in dit topic ook. Laat vrouwen gewoon in lekker zittende kleding sporten als ze dat willen.

Ik wil de heren ook van harte uitnodigen om eens op de damesafdeling van de Decathlon of zo te gaan neuzen en bedenken of zij zouden willen powerliften in de niemendalletjes die daar veelal op die afdeling hangen. Alles standaard veel kleiner en krapper, geen of minder zakken, overbodige fashion statements, lichtere kleuren of dunnere stof zodat je erdoorheen kijkt als je gaan zweten.

Als je dat fijn vindt, mijn zegen hoor, eigen keuze. Maar het punt is dat er vaak geen keuze is die groot of praktisch genoeg is voor dames. Maar als je dan herenspullen koopt ben je een manwijf, dus dat doen veel dames dan ook niet en zeker niet de dames die hun club of land vertegenwoordigen want die krijgen te weinig inspraak of überhaupt de keus.
Leuk en aardig maar daarmee ga je voorbij aan het onderwerp van dit topic. Ook wel 'off-topic' genoemd.

Het ging immers om "compromitterende beelden", alsof een sportwedstrijd een puberale porno-registratie is. Als ik kijk wat die EBU-club voorstelt, vind ik het wel heel erg doorgeslagen naar de 'veilige' kant. Bij sommige 'negative' plaatjes uit dat rapport heb ik behoorlijk grote vraagtekens. Bij veel ook niet hoor maar die zijn dan ook zo obvious, dat ik ze amper op televisie zie.
Colleziono francobolli di bambini
  vrijdag 17 juli 2026 @ 19:56:55 #124
430220 Joopklepzeiker
Tjemig de pemig
pi_221364555
Even gewoon keihard realistisch, mannen vinden vrouwen aantrekkelijk.
Of ze nu tandartsassistente, artiest, kantoormedewerker of sportvrouw zijn.
En dat heb je overal.

Vroeger waren vrouwen zich hier bewust van en wisten ze er mee om te gaan.
Tegenwoordig word er onrealistisch geoordeeld en gehandeld tegen oeroude biologische en (onder legale omstandigheden) volkomen normale interactie.

We zijn als maatschappij gewoon achterlijk doorgeslagen bezig.
  vrijdag 17 juli 2026 @ 20:02:19 #125
464998 Qarrad
Qarrad al-Rrabah
pi_221364585
quote:
1s.gif Op vrijdag 17 juli 2026 19:56 schreef Joopklepzeiker het volgende:
Even gewoon keihard realistisch, mannen vinden vrouwen aantrekkelijk.
Of ze nu tandartsassistente, artiest, kantoormedewerker of sportvrouw zijn.
En dat heb je overal.

Vroeger waren vrouwen zich hier bewust van en wisten ze er mee om te gaan.
Tegenwoordig word er onrealistisch geoordeeld en gehandeld tegen oeroude biologische en (onder legale omstandigheden) volkomen normale interactie.

We zijn als maatschappij gewoon achterlijk doorgeslagen bezig.
Vrouwen vinden mannen ook woest aantrekkelijk, maar die zitten meestal niet achter de camera te doen of ze geen controle hebben over hun fatsoen en in te zoomen op dikke peners in sprintpakjes.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')