Nieuwe richtlijnen in beeld brengen vrouwelijke atleten

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 11:56 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
We zijn geen pubers. Dat seksuele is kinderachtig, dat moet je wegdenken als professional. Zelfde gedoe met korte rokjes enzo.

Dan kun je mannelijke zwemmers ook net zo goed een t-shirt laten aandoen. Wat een onzin.

Ah, we moeten het 'wegdenken', we moeten het vooral niet 'weglaten'?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 11:56 schreef Discombobulate het volgende:

[..]
We zijn geen pubers. Dat seksuele is kinderachtig, dat moet je wegdenken als professional. Zelfde gedoe met korte rokjes enzo.

Dan kun je mannelijke zwemmers ook net zo goed een t-shirt laten aandoen. Wat een onzin.

De professional moet het niet 'wegdenken' maar de camera gewoon anders centreren, focussen en inzoomen. Dat is praktisch gedrag. Met wegdenken kun je de camera niet bedienen.

Toen ik voor het eerst in de VS woonde en naar de Olympische Spelen keek, werd je doodgegooid met schoonspringen. Zat je naar een herhaling van de kwalificaties van het vrouwenschoonspringen te kijken.

We hebben ondertussen toch wel wat beters te doen? Trek normale kleren aan, probleem verholpen.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 12:26 schreef Lyrebird het volgende:
Toen ik voor het eerst in de VS woonde en naar de Olympische Spelen keek, werd je doodgegooid met schoonspringen. Zat je naar een herhaling van de kwalificaties van het vrouwenschoonspringen te kijken.

We hebben ondertussen toch wel wat beters te doen? Trek normale kleren aan, probleem verholpen.

En dan boetes moeten betalen omdat je niet in ieniemieniebikinies wil spelen?

https://nos.nl/artikel/23(...)n-verandering-gaande

https://www.ad.nl/andere-(...)ikse-boete~a7543368/

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 10:58 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Nou ja, je kan moeilijk als topsporter je perfect gevormde fitgirl lichaam verborgen houden. Vind het ook allemaal wel wat overdreven wat er op insta staat en ook de manier hoe, maar dat we jonge meiden moeten beschermen.. meh. Je kan je er ook een voorbeeld aan nemen.

Snap nooit zo goed wat het issue is. Het is gezonder een Jutta Leerdam/ Femke Bol te zien en daar naar de streven dan naar die policor Dove reclame met overgewicht als ideaal mensbeeld te zien. Dat is het gewoon niet. Fatso's en obesitas moeten niet genormaliseerd worden, dat zijn ze niet namelijk.

Praat is met jonge vrouwen die lijden aan eetstornissen. Zeker in deze tijd komt dit vaak door een perfect zelfbeeld die men voor ogen heeft dankzij social media.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 12:34 schreef miss_sly het volgende:

[..]
En dan boetes moeten betalen omdat je niet in ieniemieniebikinies wil spelen?

https://nos.nl/artikel/23(...)n-verandering-gaande

https://www.ad.nl/andere-(...)ikse-boete~a7543368/

Mijn organisatie heeft ook allerlei rare voorschriften, ze zijn zo woke als de pest. Dan ga ik dwarsliggen.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 12:56 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Mijn organisatie heeft ook allerlei rare voorschriften, ze zijn zo woke als de pest. Dan ga ik dwarsliggen.

Jij zegt "Trek normale kleding aan, probleem verholpen".
Als ze normale kleding aan willen trekken, is het probleem niet verholpen, want dan krijgen ze boetes.

Wat jouw reactie daar verder mee te maken heeft, is me niet duidelijk.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 12:57 schreef miss_sly het volgende:

[..]
Jij zegt "Trek normale kleding aan, probleem verholpen".
Als ze normale kleding aan willen trekken, is het probleem niet verholpen, want dan krijgen ze boetes.

Wat jouw reactie daar verder mee te maken heeft, is me niet duidelijk.

Dat je niet altijd in de slachtofferrol moet vallen en organisaties die er een puinhoop van maken actief moet tegenwerken.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 13:00 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Dat je niet altijd in de slachtofferrol moet vallen en organisaties die er een puinhoop van maken actief moet tegenwerken.

Slachtofferrol?
Boetes moeten betalen voor iedere speler in iedere wedstrijd die zich niet in de minibikini kleedt, en dan moeten ze niet in de slachtofferrol kruipen?

Tja, dan zijn we wel uitgepraat.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 13:00 schreef Lyrebird het volgende:

[..]
Dat je niet altijd in de slachtofferrol moet vallen en organisaties die er een puinhoop van maken actief moet tegenwerken.

Heel leuk gezegd, maar dit soort dingen is waarom meiden stoppen met sport op een leeftijd dat ze nog helemaal niet weerbaar genoeg zijn om tegengas te bieden. Daarom zie je bij de lokale turnvereniging sinds mensenheugenis van die kleine miepjes constant die pakjes uit hun billen plukken door het ongemak en zodra ze oud genoeg zijn om gêne te kennen en wanneer ze wat vormen gaan ontwikkelen kappen er een hoop mee. Wat overblijft is gedrild om het te accepteren.

Zelf ben ik op 14-jarige leeftijd gestopt met volleybal toen een akelige vadsige zestiger (de sponsor) mij uitlegde dat nu ik naar het hogere team mocht, ik dan zo'n onderbroekachtig ding aan moest in plaats van een normale short. "Dat is nu eenmaal wat mensen willen zien hehehe."

Bij zaalvolleybal zijn die kleine, opgesneden broekjes tegenwoordig gelukkig niet meer de norm.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 12:45 schreef Abrikozentaart het volgende:

[..]
Praat is met jonge vrouwen die lijden aan eetstornissen. Zeker in deze tijd komt dit vaak door een perfect zelfbeeld die men voor ogen heeft dankzij social media.

Moeten we weer rekening houden met de uitzonderingen?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 12:34 schreef miss_sly het volgende:

[..]
En dan boetes moeten betalen omdat je niet in ieniemieniebikinies wil spelen?

https://nos.nl/artikel/23(...)n-verandering-gaande

https://www.ad.nl/andere-(...)ikse-boete~a7543368/

Die vrouwelijke atleten zijn volledig droog getrained. De vrouwelijke vormen zijn bij veel verdwenen. Dat is niet 'gemiddeld' sexy.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 13:07 schreef theunderdog het volgende:

[..]
Die vrouwelijke atleten zijn volledig droog getrained. De vrouwelijke vormen zijn bij veel verdwenen. Dat is niet 'gemiddeld' sexy.

Dat is ook niet van belang, want ze zijn er niet om sexy te zijn, maar om hun sport te beoefenen.

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 11:07 schreef Moonah het volgende:

[..]
Omdat sportvrouwen niet als seksueel object beschouwd willen worden zoals door onderstaande user?
[..]

En vrouwen kijken voetbal en bodybuilding alleen voor de sport? Zelfde principe maar mannen zijn crimineel en vrouwen bevrijd en geëmancipeerd. <Knip>

[ Bericht 2% gewijzigd door Jippie op 17-07-2026 15:58:02 ]

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 11:04 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Klopt.
Nu nog de hordenloopsters, de beachvolleybalsters, de polstokhoogspringers + nog een paar honderd disciplines.

Ga jij lekker rennen met een lange broek bij het hordenlopen.
Bij atletiek is het gewoon zo. Wees blij dat het niet naakt hoeft zoals bij de oude grieken. Bij het hoogspringen maar een burka aan.

Bij het wielrennen moeten dames ook maar gewoon recht op gaan zitten. Te veel achterwerk in beeld.. En wat te denken van schaatsen. Strakke pakken uit den boze. Terug naar de dikke flobbertruien. Of doe maar een race overal.

Bij sommige disciplines hoort bepaalde kleding, dat verander je niet. Dat er dan iemand gekwetst kan worden omdat er een fit lekker lichaam voor bij komt, daar moet iedereen dan maar rekening mee houden.
Niet dat die iemand ook gewoon niet kan kijken...

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 13:14 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Ga jij lekker rennen met een lange broek bij het hordenlopen.
Bij atletiek is het gewoon zo. Wees blij dat het niet naakt hoeft zoals bij de oude grieken. Bij het hoogspringen maar een burka aan.

Bij het wielrennen moeten dames ook maar gewoon recht op gaan zitten. Te veel achterwerk in beeld.. En wat te denken van schaatsen. Strakke pakken uit den boze. Terug naar de dikke flobbertruien. Of doe maar een race overal.

Bij sommige disciplines hoort bepaalde kleding, dat verander je niet. Dat er dan iemand gekwetst kan worden omdat er een fit lekker lichaam voor bij komt, daar moet iedereen dan maar rekening mee houden.
Niet dat die iemand ook gewoon niet kan kijken...

Wat gek dat bij mannen die kleding er bij dezelfde discipline dan compleet anders uitziet. Heb je daar ook een verklaring voor?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 09:35 schreef Chillegast het volgende:
Lastig onderwerp, want er zijn ook sporters die hun uiterlijk bewust inzetten op de socials en daar goed aan verdienen. Maar ik zou de keuze vooral bij de atleet laten. Als een schaatser direct na de race zijn/ haar schaatspak tot ver onder de navel open ritst en al zwaaiend naar het publiek half ontbloot nog een extra zegerondje rijdt, dan zie ik niet in waarom dat niet in beeld gebracht mag worden.

die aanbevelingen van de EBU (het zijn dus "adviezen" zonder enige verplichting aan deelnemende omroepen) zijn ook helemaal niet daarop gericht
https://www.ebu.ch/files/(...)_raising_the_bar.pdf

Het gaat vooral om camera-hoeken en -posities die door Athtleten zelf als ongemakkelijk ervaren worden ... het gaat hierbij specifiek om Atletiek, hoog- en verspringen, poolstok en ren-events, en er worden gewoon specifieke camera-hoeken aangegeven of vormen van close ups, die ofwel door athleten als erg negatief, intrusief ervaren worden, en alternatief ook een aantal camerahoeken of inzoom-details die als positief ervaren worden en ook voor de uitzend-omroep nuttig zijn omdat ze essentiele informatie geven.

Alhoewel schaatsen er niet in vernoemd is, valt uit de voorbeelden te halen dat vermoedelijk dat shot van Jutta Leerdam die na en race haar outfit openknoopt niet als negatief vermerkt zou worden, het is geen extreme lage hoek gericht op bv het achterste van een sporter, en wat weergegegeven wordt is verder de sporter haar eigen vrije keuze om voor het publiek die rits te openen (en dus heeft zij er zelf ook controle over wat ze wil tonen of niet... wat als negatief ervaren wordt is vooral als die camera's ongewild zich opdringen vanuit lage hoeken)

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 11:07 schreef Moonah het volgende:

[..]
Omdat sportvrouwen niet als seksueel object beschouwd willen worden zoals door onderstaande user?
[..]

De insta's staan vol met suggestieve foto's, pozes en weinig kleding. Maar nee hoor, ze willen niet als sekssymbool beschouwd worden... .

Die vrouwen weten maar al te goed hoe ze volgers kunnen krijgen en dus geld kunnen verdienen...

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 13:16 schreef RM-rf het volgende:

[..]
die aanbevelingen van de EBU (het zijn dus "adviezen" zonder enige verplichting aan deelnemende omroepen) zijn ook helemaal niet daarop gericht
https://www.ebu.ch/files/(...)_raising_the_bar.pdf

Het gaat vooral om camera-hoeken en -posities die door Athtleten zelf als ongemakkelijk ervaren worden ... het gaat hierbij specifiek om Atletiek, hoog- en verspringen, poolstok en ren-events, en er worden gewoon specifieke camera-hoeken aangegeven of vormen van close ups, die ofwel door athleten als erg negatief, intrusief ervaren worden, en alternatief ook een aantal camerahoeken of inzoom-details die als positief ervaren worden en ook voor de uitzend-omroep nuttig zijn omdat ze essentiele informatie geven.

Alhoewel schaatsen er niet in vernoemd is, valt uit de voorbeelden te halen dat vermoedelijk dat shot van Jutta Leerdam die na en race haar outfit openknoopt niet als negatief vermerkt zou worden, het is geen extreme lage hoek gericht op bv het achterste van een sporter, en wat weergegegeven wordt is verder de sporter haar eigen vrije keuze om voor het publiek die rits te openen (en dus heeft zij er zelf ook controle over wat ze wil tonen of niet... wat als negatief ervaren wordt is vooral als die camera's ongewild zich opdringen vanuit lage hoeken)

Jutta weet dondersgoed wat ze doet.
ffies vlak over de finish ritjes naar beneden voorbij de bh, haartjes losgooien, uithijgen met handjes op de knieen en oogjes in de camera lekker zwaaien!!



Suggestief hoor.. om weer even 10.000 likes te pakken en 5.000 extra volgers....
Savonds nog ffies een verslagpost op insta, fototje met de billen er bij, want ja die zijn zo goed gevormd en dat weet ze ook wel.

En Jutta is niet de enige. Voetbalster Lehmann, hordes atletiekdames (he he) en het halve tenniscircuit na Kournikova doen allemaal hetzelfde.

Ligt allemaal aan de mannen hoor!

Nou, en omdat Hollandse Jutta Leerdam dat doet, is het maar mooi dat Noorse Ingrid, Ghanese Abla en Braziliaanse Rosita verplicht een kontenkruipend broekje aan moeten om te mogen sporten op niveau zodat de camera daar goed op kan inzoomen!

Gelukkig heeft Youtube een heerlijk archief ondertussen

Men of culture, ik zie jullie daar!

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 13:21 schreef Red_85 het volgende:
Jutta weet dondersgoed wat ze doet.
ffies vlak over de finish ritjes naar beneden voorbij de bh, haartjes losgooien, uithijgen met handjes op de knieen en oogjes in de camera lekker zwaaien!!

waar heb je het over en waarom reageer je op mijn post waar ik de feiten uitleg over die adviezen?

Het gaat er verder om dat als Jutta Leerdam zoiets kiest, het gewoon haar keuze is en niemand daarover problemen maakt.
In de EBU-adviezen staat ook niks die zulke shots afraad of als negatief betiteld.

De shots en invalhoeken of close-ups die men afraad zijn juist wel gericht op Athletes die _niet_ welbewust zich zo willen in scene zetten, maar die ongewild zo in beeld genomen worden.

Het is dus totaal onzin om dat Jutta Leerdam shot als "voorbeeld" aan te gaan halen, dat heeft hier niks mee te maken.

[ Bericht 0% gewijzigd door RM-rf op 17-07-2026 14:54:02 ]

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 13:23 schreef Qarrad het volgende:
Nou, en omdat Hollandse Jutta Leerdam dat doet, is het maar mooi dat Noorse Ingrid, Ghanese Abla en Braziliaanse Rosita verplicht een kontenkruipend broekje aan moeten om te mogen sporten op niveau zodat de camera daar goed op kan inzoomen!

Een Alisha Lehmann kiest er zelf voor om zo'n lekker strak broekje te dragen hoor:


Geeft weer 15.000 likes op voor haar en aandacht. Eigen keuze, want dit is de standaard in het vrouwenvoetbal:
Gewoon lang en wijd:

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 13:27 schreef Red_85 het volgende:

[..]
Een Alisha Lehmann kiest er zelf voor om zo'n lekker strak broekje te dragen hoor:
[ afbeelding ]

Geeft weer 15.000 likes op voor haar en aandacht. Eigen keuze, want dit is de standaard in het vrouwenvoetbal:
Gewoon lang en wijd:

[ afbeelding ]

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 13:16 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Wat gek dat bij mannen die kleding er bij dezelfde discipline dan compleet anders uitziet. Heb je daar ook een verklaring voor?

Heb je hier al een antwoord op?

quote:

Op vrijdag 17 juli 2026 13:26 schreef RM-rf het volgende:

[..]
waar heb je het over en waarom reageer je op mijn post waar ik de feiten uitleg over die adviezen?

Het gaat er verder om dat als Jutta Leerdam's zoiets kiest, het gewoon haar keuze is en niemand daarover problemen maakt ...

in de adviezen staat ook niks die zulke shots afraad of als negatief betiteld..

de shots en invalhoeken of close-ups die men afraad zijn juist wel gericht op Athletes die _niet_ welbewust zich zo willen in scene zetten, maar die ongewild zo in beeld genomen worden..

het is dus totaal onzin om dat Jutta Leerdam shot als "voorbeeld" aan te gaan halen, dat heeft hier niks mee te maken.

Omdat daar de discussie naar toe gaat hier.