De omfloerste bewoordingen laten alles nog open, maar dat zou best eens kunnen. Triest hoor.quote:
`onnodig'quote:Op maandag 13 juli 2026 14:19 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
De omfloerste bewoordingen laten alles nog open, maar Dat zou best eens kunnen. Triest hoor.
Ik las grensoverschrijdend gedrag maar heb de details niet. Dat klinkt niet best nee.quote:Op maandag 13 juli 2026 14:36 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Sex met minderjarigen. Geen medelijden mee
Waarom rook en vuur? Er is geen bewijs voor, dus is de zaak geseponeerd. Je weet niet wat er gebeurd is en misschien had die 17-jarige jongen wel verzonnen dat hij aangerand was of is een aanraking verkeerd geinterpreteerd.quote:Op maandag 13 juli 2026 14:37 schreef vul_maar_in het volgende:
edit: Beschuldigd van aanranding maar geseponeerd. Maar ja iets met rook en vuur waarschijnlijk?
Ik bedoelde meer dat met zulke beschuldigen je er nooit helemaal fris uitkomt. Ongeacht of de zaak benen heeft.quote:Op maandag 13 juli 2026 14:45 schreef BillDauterive het volgende:
[..]
Waarom rook en vuur? Er is geen bewijs voor, dus is de zaak geseponeerd. Je weet niet wat er gebeurd is en misschien had die 17-jarige jongen wel verzonnen dat hij aangerand was of is een aanraking verkeerd geinterpreteerd.
quote:Op maandag 13 juli 2026 15:10 schreef timmmmm het volgende:
Het is niet de eerste dode die de FIFA op zijn geweten heeft en ook niet de laatste, maar dat ze de mensen die voor hen werken niet beter in bescherming nemen is wel een grote schande
Seks met minderjarigen allen werd hij van betichtquote:Op maandag 13 juli 2026 15:18 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kan je ook uitleggen waarom of blijft het hierbij?
Was hij van vrijgesproken bedoel je?quote:Op maandag 13 juli 2026 15:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Seks met minderjarigen allen werd hij van beticht
Snap wel dat ze zo’n scheidsrechter ook ter zelfbescherming dan even van wedstrijden halen.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:10 schreef timmmmm het volgende:
Het is niet de eerste dode die de FIFA op zijn geweten heeft en ook niet de laatste, maar dat ze de mensen die voor hen werken niet beter in bescherming nemen is wel een grote schande
Zaak is nooit behandeld wegens gebrek aan bewijs begrijp ik.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:24 schreef Mike-The-Situation het volgende:
[..]
Was hij van vrijgesproken bedoel je?
Schei uit, zaak is geseponeerd.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Seks met minderjarigen allen werd hij van beticht
Werd hij dus van beticht oftewel iemand betichtte hem daarvan. Is gewoon correct Nederlandsquote:Op maandag 13 juli 2026 15:32 schreef yvonne het volgende:
[..]
Schei uit, zaak is geseponeerd.
Kappen.
Wat een verdrietig nieuws.quote:BORCULO – Met het overlijden van Rob Dieperink, op slechts 38-jarige leeftijd, verliest Borculo een markant, betrokken en bovenal mooi mens. Iemand die alles wat hij deed met volle overgave deed. Of het nu ging om zijn grote liefde voor het voetbal, zijn rol als Sinterklaas of zijn betrokkenheid bij Borculo: Rob deed niets half.
Jarenlang was Rob voor velen in Borculo hét gezicht van Sinterklaas. Met enthousiasme, warmte en humor wist hij ieder jaar opnieuw jong en oud te raken. Voor de kinderen was hij de goedheiligman, voor de volwassenen was hij Rob: de man die zich met hart en ziel inzette om anderen een mooie tijd en dierbare herinneringen te bezorgen.
Ook in de voetbalwereld maakte Rob grote indruk. Als scheidsrechter voor de KNVB bracht zijn passie hem ver buiten Borculo. Hij reisde de wereld over, stond op bijzondere velden en beleefde avonturen waar velen alleen maar van kunnen dromen. Overal nam hij zijn enthousiasme, gedrevenheid en liefde voor het spel mee naartoe.
Maar hoe ver zijn reizen hem ook brachten, Borculo bleef zijn thuis.
Rob was iemand die leefde met overgave. Een betrokken persoon met passie voor wat hij deed en aandacht voor de mensen om hem heen. Zijn enthousiasme werkte aanstekelijk en zijn aanwezigheid liet een indruk achter. Juist daarom zal het gemis zo groot zijn.
38 jaar. Veel en veel te jong.
Er waren nog zoveel momenten om te beleven, zoveel verhalen om te vertellen en zoveel mooie herinneringen om te maken. Dat maakt het verdriet om zijn overlijden des te groter.
Wat blijft, zijn de herinneringen. Aan Rob als Sinterklaas. Aan Rob langs en op het voetbalveld. Aan zijn reizen en avonturen. Aan zijn enthousiasme, zijn inzet en zijn liefde voor Borculo en de mensen om hem heen.
Borculo verliest een bijzonder mooi persoon.
Maar iemand die zoveel heeft gegeven, zoveel heeft meegemaakt en bij zoveel mensen een herinnering heeft achtergelaten, zal niet snel worden vergeten.
Rust zacht, Rob.
En het is geseponeerd. Niet zo'n goed Nederlands maar wel waar.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:39 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Werd hij dus van beticht oftewel iemand betichtte hem daarvan. Is gewoon correct Nederlands
Dekt toch aardig de lading dunkt me?quote:Op maandag 13 juli 2026 15:44 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Waarom moet iemands tragische dood een clickbait-titel hebben?
Hij heet Rob Dieperink. Op zijn grafsteen zal niet 'Nederlandse scheidsrechter die niet naar WK mocht' staan.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:46 schreef vul_maar_in het volgende:
[..]
Dekt toch aardig de lading dunkt me?
Dat is een beschuldiging wat op geen enkele manier aan te tonen is, ze hebben echt hun best gedaan, maar geen bewijs kunnen vinden.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:18 schreef Poepz0r het volgende:
[..]
Seks met minderjarigen allen werd hij van beticht
Klopt ook. Rook is is vuur misschienquote:Op maandag 13 juli 2026 15:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
En het is geseponeerd. Niet zo'n goed Nederlands maar wel waar.
"wegens gebrek aan bewijs"quote:Op maandag 13 juli 2026 15:42 schreef yvonne het volgende:
[..]
En het is geseponeerd. Niet zo'n goed Nederlands maar wel waar.
Ik had zonder die toevoeging ws niet direct geweten waar ik de man van zou moeten kennen. Zie er geen kwaad in.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:48 schreef Alaphilippe_ het volgende:
[..]
Hij heet Rob Dieperink. Op zijn grafsteen zal niet 'Nederlandse scheidsrechter die niet naar WK mocht' staan.
Als ze dat zo communiceren misschien wel. Dat ze volledig achter deze man staan, maar hem ter zelfbescherming van het WK afhalen.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:26 schreef Caland het volgende:
[..]
Snap wel dat ze zo’n scheidsrechter ook ter zelfbescherming dan even van wedstrijden halen.
Is ook zo.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:53 schreef Zorro het volgende:
[..]
"wegens gebrek aan bewijs"
Dat klinkt me altijd als "we verdenken hem wel maar krijgen de zaak niet rond"
Waarbij ik niet zeg dat dat zo is, maar ik vind de woordkeuze altijd ongelukkig. Zeg dan gewoon onschuldig of zo. Op deze manier laat je een vals beschuldigd iemand altijd een etiket met zich meedragen.
Dat is zo`n lulkoek gezegde.quote:
Kan ook gewoon betekenen dat dat joch alles bij elkaar heeft zitten liegen en dat ze daarom geen bewijs konden krijgen.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:53 schreef Zorro het volgende:
[..]
"wegens gebrek aan bewijs"
Dat klinkt me altijd als "we verdenken hem wel maar krijgen de zaak niet rond"
Waarbij ik niet zeg dat dat zo is, maar ik vind de woordkeuze altijd ongelukkig. Zeg dan gewoon onschuldig of zo. Op deze manier laat je een vals beschuldigd iemand altijd een etiket met zich meedragen.
Dit ja, volkomen belachelijk. Eer de man in zijn naam, Rob Dieperink.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:44 schreef Alaphilippe_ het volgende:
Waarom moet iemands tragische dood een clickbait-titel hebben?
Het is niet alleen de FIFA die hem van een wedstrijd hebben gehaald.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:10 schreef timmmmm het volgende:
Het is niet de eerste dode die de FIFA op zijn geweten heeft en ook niet de laatste, maar dat ze de mensen die voor hen werken niet beter in bescherming nemen is wel een grote schande
Dit dus, zelfs die gasten van de Puttense moordzaak werden na hun vrijspraak nog met de nek aangekeken.quote:Op maandag 13 juli 2026 16:47 schreef Sometimes het volgende:
Na zo'n beschuldiging ben je besmet, daar kom je niet echt meer vanaf. Ook niet wanneer je het echt niet gedaan hebt.
Kan me nauwelijks voorstellen hoe je leven is wanneer mensen je zo aankijken of dingen roepen / zeggen naar je.
Maar dat is om technische redenen. De beste man heeft er een flinke tijd uitgelegen en dan laat je hem niet de eerste wedstrijd gelijk in de Eredivisie fluiten, maar laat je hem eerst ritme opdoen een divisie lager.quote:Op maandag 13 juli 2026 16:29 schreef Anne het volgende:
[..]
Het is niet alleen de FIFA die hem van een wedstrijd hebben gehaald.
Ook de KNVB heeft dit bijvoorbeeld gedaan bij een wedstrijd in de Eredivisie.
Afgelopen juni
Volgens Van Meenen krijgt Dieperink momenteel intensieve begeleiding van de KNVB, zodat hij na de zomer weer kan terugkeren als scheidsrechter in het betaald voetbal. "Het heeft een ontzettende impact gehad. Het gaat nu redelijk goed met hem en wij willen hem optimaal begeleiden in het hele traject. Alles is er op gericht om hem na de zomer weer op het veld en als VAR in te zetten."
Ik doel op het duel N.E.C.-Go Ahead Eagles in Mei 2026. Daar is hij als VAR vanaf gehaald destijds door de KNVB vanwege de berichtgeving.quote:Op maandag 13 juli 2026 18:28 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Maar dat is om technische redenen. De beste man heeft er een flinke tijd uitgelegen en dan laat je hem niet de eerste wedstrijd gelijk in de Eredivisie fluiten, maar laat je hem eerst ritme opdoen een divisie lager.
Zo doen ze het ook bij een blessure of ziekte.
Een vriendje van 20 helpt dan ook niet echt in de beeldvormingquote:Op maandag 13 juli 2026 17:08 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Dit dus, zelfs die gasten van de Puttense moordzaak werden na hun vrijspraak nog met de nek aangekeken.
Van die twintig jarige vriend wist ik niet, maar 38 en 20 is toch ook weer niet zo uitzonderlijk.quote:Op maandag 13 juli 2026 20:52 schreef Caland het volgende:
[..]
Een vriendje van 20 helpt dan ook niet echt in de beeldvorming
Hij had het hoe dan ook wel lastig gehad in de eredivisie komend seizoen, en wellicht zelfs afgelopen zaterdag al. Kan me nog een keeper uit Den Haag herinneren of een massaverkrachter/moordenaar uit Amsterdam. Voetbalsupporters zijn creatief, en grof.
Wat twee volwassenen met elkaar in de slaapkamer doen, moeten ze lekker zelf weten.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 07:24 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Van die twintig jarige vriend wist ik niet, maar 38 en 20 is toch ook weer niet zo uitzonderlijk.
Helpt alleen niet met het verhaal van die minderjarige... Want schijnbaar valt ie wel op (flink) jongere jongens.
Vind dat leeftijdsverschil op die leeftijden nooit normaal. Maar los daarvan: het wordt gemeld via een zeer vage website dus ik zou t niet direct voor waar aannemen. Kan een verzinsel zijn.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 07:24 schreef The-BFG het volgende:
[..]
Van die twintig jarige vriend wist ik niet, maar 38 en 20 is toch ook weer niet zo uitzonderlijk.
Helpt alleen niet met het verhaal van die minderjarige... Want schijnbaar valt ie wel op (flink) jongere jongens.
Daar geef ik geen oordeel over, op dat hij schijnbaar op jonger viel na. Verder niets mis mee ofzo indien beide volwassenen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 07:40 schreef Perrin het volgende:
[..]
Wat twee volwassenen met elkaar in de slaapkamer doen, moeten ze lekker zelf weten.
Ook als het tot een zaak komt en je wordt vrijgesproken, zal zeer zelden de rechter zeggen dat jij het niet gedaan hebt.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:53 schreef Zorro het volgende:
[..]
"wegens gebrek aan bewijs"
Dat klinkt me altijd als "we verdenken hem wel maar krijgen de zaak niet rond"
Waarbij ik niet zeg dat dat zo is, maar ik vind de woordkeuze altijd ongelukkig. Zeg dan gewoon onschuldig of zo. Op deze manier laat je een vals beschuldigd iemand altijd een etiket met zich meedragen.
Vd Poel had ook zoiets voor een wk aan zn broek. Handgemeen ofso?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 08:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Ook als het tot een zaak komt en je wordt vrijgesproken, zal zeer zelden de rechter zeggen dat jij het niet gedaan hebt.
Maar wat als het geen handgemeen was, maar aanranding? Dan was het zeker wel aan hem vast blijven kleven.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 08:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vd Poel had ook zoiets voor een wk aan zn broek. Handgemeen ofso?
Werd wel gevrijwaard. Sterker nog, kreeg gelijk dacht ik.
Hoor je nooit meer wat over. En terecht.
Kerel van 38 met een 20-jarig joch vind ik ook niet erg fris klinken. Legaal, maar verontrustend groot leeftijdsverschil.quote:"Vervolgens zou hij door een bekende zijn gevonden. De tweelingbroer van Rob werd daarna in kennis gesteld, net als de 20-jarige vriend van Rob", zo klinkt het.
Er zijn veel hetero gasten die ook het liefst alleen maar dames van die leeftijd willen daten, van die online verhalen dat je partner als ze eenmaal 25 jaar zijn, ze over de datum zijn.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:50 schreef Qarrad het volgende:
https://www.feyenoordping(...)koren-bij-oefenduel/
[..]
Kerel van 38 met een 20-jarig joch vind ik ook niet erg fris klinken. Legaal, maar verontrustend groot leeftijdsverschil.
Even los van of de beschuldiging van de jongen van 17 klopte zou ik niet zo iemand in mijn omgeving willen hebben.
Zeker, ook dat vind ik obsceen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Er zijn veel hetero gasten die ook het liefst alleen maar dames van die leeftijd willen daten, van die online verhalen dat je partner als ze eenmaal 25 jaar zijn, ze over de datum zijn.
Hoi Leonardo.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Er zijn veel hetero gasten die ook het liefst alleen maar dames van die leeftijd willen daten, van die online verhalen dat je partner als ze eenmaal 25 jaar zijn, ze over de datum zijn.
23-27 is echt mooiste leeftijdquote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Er zijn veel hetero gasten die ook het liefst alleen maar dames van die leeftijd willen daten, van die online verhalen dat je partner als ze eenmaal 25 jaar zijn, ze over de datum zijn.
Willen ja. Tenzij je Leonardo heet, of @Perrin, blijft het daar alleen meestal wel bij.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:52 schreef Momo het volgende:
Er zijn veel hetero gasten die ook het liefst alleen maar dames van die leeftijd willen daten,
Dat zal een rechter nooit zeggen. Het is aan de rechter om te beoordelen of er voldoende overtuigend bewezen is dat iemand schuldig is en waar diegene dan precies schuldig aan is. Niet om vast te stellen dat iemand het niet heeft gedaan.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 08:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Ook als het tot een zaak komt en je wordt vrijgesproken, zal zeer zelden de rechter zeggen dat jij het niet gedaan hebt.
Precies, dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zal een rechter nooit zeggen. Het is aan de rechter om te beoordelen of er voldoende overtuigend bewezen is dat iemand schuldig is en waar diegene dan precies schuldig aan is. Niet om vast te stellen dat iemand het niet heeft gedaan.
17 jaar. Niet 7 jaar, maar 17 jaar. Waar de fuck hebben we het over.quote:Op maandag 13 juli 2026 14:45 schreef BillDauterive het volgende:
en misschien had die 17-jarige jongen wel verzonnen dat hij aangerand was
Ik ook niet, want ben geen homo. Maar dat wij het niet "fris" vinden boeit geen ene flikker. In de gay scene zijn er zat jongens die oude behaarde mannen willen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:50 schreef Qarrad het volgende:
https://www.feyenoordping(...)koren-bij-oefenduel/
[..]
Kerel van 38 met een 20-jarig joch vind ik ook niet erg fris klinken. Legaal, maar verontrustend groot leeftijdsverschil.
Dat we wat anders naar dergelijke leeftijdsverschillen zijn gaan kijken hoeft niet altijd iets te maken te hebben met liberalisme of conservatisme. Hopelijk vond men het vroeger ook al heel raar als een 15-jarig meisje met een 40-jarige kerel ging. Zo niet dan zijn we vooruit gegaanquote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
17 jaar. Niet 7 jaar, maar 17 jaar. Waar de fuck hebben we het over.
Die zal waarschijnlijk tot zelfmoord gedreven zijn na massale treiterij van zijn omgeving of social media.
We zijn als samenleving echt compleet doorgeslagen op dit gebied hoor.
We waren ooit een tolerant, vergevingsgezind, en liberaal land. Maar die tijden zijn voorbij. Vroeger in clubs of in de stad zag je allerlei 15-16-17-18 jarigen die met oudere jongens gingen.
Het is sowieso al jaren overduidelijk dat men nu gewoon een groot seksueel probleem heeft. Geen idee waardoor dat komt overigens. Waarschijnlijk door verhoogde invloed van religieuze conservatievelingen, amerikanisering, of dat er simpelweg gewoon in een moderne welvarende samenleving een zondebok moet worden aangewezen. Kijk bijvoorbeeld naar asielzoekers, die zijn ook bijna loslopend wild.
Raar maar niet zo extreem als nu.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat we wat anders naar dergelijke leeftijdsverschillen zijn gaan kijken hoeft niet altijd iets te maken te hebben met liberalisme of conservatisme. Hopelijk vond men het vroeger ook al heel raar als een 15-jarig meisje met een 40-jarige kerel ging. Zo niet dan zijn we vooruit gegaan
Ik vind 15-17 niet zo’n verschil, je hebt het dan gewoon over iets grotere kinderen. Prima dat er juridisch een grens wordt gesteld overigensquote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Raar maar niet zo extreem als nu.
15 is ook nog een verschil met 17 vind ik.
Maar bij dit onderwerp, als het bijvoorbeeld gaat om die zieke gozer jaren terug, die al die babies en peuters in dat kinderdagverblijf heeft misbruikt. Die mag je van mij ook gewoon een nekschot geven. Die hebben helemaal geen interesse in seks.
Maar 17? Ik was als 17 jarige jongen zo geil als boter.
Nogmaals, we zijn compleet doorgeslagen als het gaat om die zedenwetten, nergens voor nodig om die man tot zelfmoord te drijven.
Is niet overtrokken.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:49 schreef Caland het volgende:
En dat tot zelfmoord drijven is ook lichtelijk overtrokken
Ik zeg hierboven al letterlijk dat ik het niet alleen in de homoseksuele context obsceen vind, en daar wil ik best ter verduidelijking aan toevoegen dat ik het ook bij omgekeerde geslachten niet fris vind.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ook niet, want ben geen homo. Maar dat wij het niet "fris" vinden boeit geen ene flikker. In de gay scene zijn er zat jongens die oude behaarde mannen willen.
Hoe sta je tegenover een 20 jarige knul met een 38 jarige vrouw? Ook niet fris. Zeg maar nee, anders ga je hier op je bek.
Het is maar seks Qarrad.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:58 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik zeg hierboven al letterlijk dat ik het niet alleen in de homoseksuele context obsceen vind, en daar wil ik best ter verduidelijking aan toevoegen dat ik het ook bij omgekeerde geslachten niet fris vind.
Het boeit mij, kortom, in alle mogelijke configuraties best wel ene flikker.
Er wordt vermeld dat hij een 20-jarige vriend had. Dat is dus niet "maar seks" maar een relatie met een groot risico op ongelijkwaardigheid.quote:
Hij is niet ontslagen, kon gewoon weer werken, werd niet vervolgd. Als daardoor je leven al verwoest is spelen er vermoedelijk wel wat meer dingenquote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Is niet overtrokken.
Mensen in zijn omgeving hebben gezegd dat dat de reden is dat hij het heeft gedaan. Zijn leven was verwoest.
Dan kun je natuurlijk zeggen, had je je aan de wet moeten houden, of een paar maanden moeten wachten tot die jongen 18 is, maar de huidige tijd kennende denk ik dat hij als loslopend wild werd behandeld.
Ongelijkwaardigheid met een twintiger. Laat me niet lachen joh. Straks gaan we wetten invoeren dat mensen niet meer dan 1 jaar van elkaar mogen verschillen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:02 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er wordt vermeld dat hij een 20-jarige vriend had. Dat is dus niet "maar seks" maar een relatie met een groot risico op ongelijkwaardigheid.
"Maar seks" is dan aan de orde wat betreft de situatie met die 17-jarige. En daar zit dus een wettelijk kader aan dat getoetst is wegens die leeftijd, in de context van "maar seks".
Waarschijnlijk was het wel einde Fifa carrière.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij is niet ontslagen, kon gewoon weer werken, werd niet vervolgd. Als daardoor je leven al verwoest is spelen er vermoedelijk wel wat meer dingen
Er is prima wetgeving met reden. Helaas zijn er ook mensen die hier smalend over doen en dan stromannen uit hun aars gaan trekken zoals "Straks gaan we wetten invoeren dat mensen niet meer dan 1 jaar van elkaar mogen verschillen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ongelijkwaardigheid met een twintiger. Laat me niet lachen joh. Straks gaan we wetten invoeren dat mensen niet meer dan 1 jaar van elkaar mogen verschillen.
Dat is geen stroman. Dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt met je ongelijkwaardigheid, en "ik zelf vind het niet fris".quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:07 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er is prima wetgeving met reden. Helaas zijn er ook mensen die hier smalend over doen en dan stromannen uit hun aars gaan trekken zoals "Straks gaan we wetten invoeren dat mensen niet meer dan 1 jaar van elkaar mogen verschillen."
Dat is een stroman bij uitstek. En je zin "dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt" ookquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is geen stroman. Dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt met je ongelijkwaardigheid, en "ik zelf vind het niet fris".
Stroman of niet, jij bent hier onderdeel van het probleem.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is een stroman bij uitstek. En je zin "dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt" ook
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
Ik heb nergens gezegd dat ik wil dat de wetgeving aangepast moet worden, of wel?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Stroman of niet, jij bent hier onderdeel van het probleem.
Als jij je zin krijgt met je onfrisse leeftijdsverschillen gaat een 50 jarige vrouw de bak in omdat ze met iemand van 30 neukt. Met je ongelijkwaardigheid.
Dat aanpassen van de wetgeving is vaak de tweede stap, een gevolg van dingen niet "fris" vinden. Nogmaals. het is maar seks/liefde joh.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:14 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik wil dat de wetgeving aangepast moet worden, of wel?
Weer een stroman.
Ik heb gezegd dat ik van mening ben dat een dergelijk leeftijdsverschil (38 vs. 20) niet fris vind klinken.
Dat jij vervolgens met al je beperkingen op het orgel gaat kan ik ook weinig aan helpen.
Neem een ijsje of zo.
Er zijn dus mensen hè, ze bestaan echt, die iets smerig, onkies of zelfs goor en fout kunnen vinden zonder dat ze het meteen willen verbieden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat aanpassen van de wetgeving is vaak de tweede stap, een gevolg van dingen niet "fris" vinden. Nogmaals. het is maar seks/liefde joh.
Oorzaak was doorgeslagen pure haat, bitterheid, en wraakzucht van de samenleving. En dat vanwege wat gerotzooi met een 17 jarige.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:24 schreef Netsplitter het volgende:
Zullen we gewoon nokken met deze zinloze discussie? Leeftijdverschil was niet de oorzaak van zijn overlijden.
Ook al is het maar seks, als mijn dochter later met zeventien binnen komt wandelen met een veertiger dan hoop ik voor hem dat hij hard kan rennen, toch hoeft voor mij de wet absoluut niet aangepast te wordenquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat aanpassen van de wetgeving is vaak de tweede stap, een gevolg van dingen niet "fris" vinden. Nogmaals. het is maar seks/liefde joh.
Welke doorgeslagen pure haat en wraakzucht van de samenleving? Ik vond de reacties nou juist ontzettend meevallen vooralsnogquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oorzaak was doorgeslagen pure haat, bitterheid, en wraakzucht van de samenleving. En dat vanwege wat gerotzooi met een 17 jarige.
Een maand later als ze 18 is dan?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook al is het maar seks, als mijn dochter later met zeventien binnen komt wandelen met een veertiger dan hoop ik voor hem dat hij hard kan rennen, toch hoeft voor mij de wet absoluut niet aangepast te worden
Maargoed, ontopic maar weer inderdaad
Dat heeft een vriend van hem gepost op social media. Dat was de reden dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Dat vind ik dus triest, en nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Welke doorgeslagen pure haat en wraakzucht van de samenleving? Ik vond de reacties nou juist ontzettend meevallen vooralsnog
Maar heb je er ook voorbeelden van? Hoe iets wordt geïnterpreteerd is niet altijd hoe het daadwerkelijk is.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heeft een vriend van hem gepost op social media. Dat was de reden dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Dat vind ik dus triest, en nergens voor nodig.
Nou nee, ik ken hem niet persoonlijk.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar heb je er ook voorbeelden van? Hoe iets wordt geïnterpreteerd is niet altijd hoe het daadwerkelijk is.
Welke vriend/post was dat?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heeft een vriend van hem gepost op social media. Dat was de reden dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Dat vind ik dus triest, en nergens voor nodig.
Dat gerotzooi is dus nooit bewezen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oorzaak was doorgeslagen pure haat, bitterheid, en wraakzucht van de samenleving. En dat vanwege wat gerotzooi met een 17 jarige.
Dat maakt het eigenlijk nog veel erger.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat gerotzooi is dus nooit bewezen.
En dat blijft plakken. Want iedereen herinnert zich dat wel ergens een keer als hij weer ergens fluit. Er is altijd wel iemand die 'm even googled en dan weer compleet affakkelt.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat maakt het eigenlijk nog veel erger.
Als je verdacht wordt van zo'n feit ben je net zo goed loslopend wild. Dat plakt op de een of andere manier aan je.
De meeste mensen komen ook nooit in zo’n situatie, juist door zijn achtergrond zal het wel een rook/vuurverhaal zijn geweestquote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dat blijft plakken. Want iedereen herinnert zich dat wel ergens een keer als hij weer ergens fluit. Er is altijd wel iemand die 'm even googled en dan weer compleet affakkelt.
Zolang je schuld niet bewezen kan worden ben je onschuldig. Dat is de onschuldpresumptie, en dat is in het Nederlands rechtssysteem een belangrijk beginsel.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zal een rechter nooit zeggen. Het is aan de rechter om te beoordelen of er voldoende overtuigend bewezen is dat iemand schuldig is en waar diegene dan precies schuldig aan is. Niet om vast te stellen dat iemand het niet heeft gedaan.
Strafrechtelijk is dat inderdaad zo, maar de werkelijkheid kan anders zijn natuurlijk. Je kunt niet stellen dat iemand het niet heeft gedaan, want dat is niet bewezen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:06 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Zolang je schuld niet bewezen kan worden ben je onschuldig. Dat is de onschuldpresumptie, en dat is in het Nederlands rechtssysteem een belangrijk beginsel.
Volgens mij is hier onschuldig tenzij berecht en schuldig bevonden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Strafrechtelijk is dat inderdaad zo, maar de werkelijkheid kan anders zijn natuurlijk. Je kunt niet stellen dat iemand het niet heeft gedaan, want dat is niet bewezen.
Klopt, van de KNVB mocht hij komend seizoen gewoon weer wedstrijden fluiten in het betaalde voetbal.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Joh, Marco Borsato heeft de draad toch ook weer opgepakt.
Wat een gezeik zeg. Zoiets ebt wel weer weg over de tijd.
Ik vermoed meer dat hij nooit meer in aanmerking zou komen voor WK's EK's en Europees voetbal vanwege dit incident. Daar de Fifa/Uefa onbesproken gedrag eist.
Strafrechtelijk wel ja.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:52 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Volgens mij is hier onschuldig tenzij berecht en schuldig bevonden.
Klopt. En hij mocht niet naar het WK. Wellicht dat hij ook Europees niets zou krijgen dit seizoen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:02 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Klopt, van de KNVB mocht hij komend seizoen gewoon weer wedstrijden fluiten in het betaalde voetbal.
Nou ja dit is ook geen Marco B verhaal bijvoorbeeld, waar wel aantoonbaar dingen gebeurd zijn die onkies zijn maar niet bewezen de wet overtreden.quote:
We zullen het nooit weten, had de schijn wel ietsjes tegen natuurlijkquote:Op woensdag 15 juli 2026 18:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja dit is ook geen Marco B verhaal bijvoorbeeld, waar wel aantoonbaar dingen gebeurd zijn die onkies zijn maar niet bewezen de wet overtreden.
Ook dat soort zaken zijn altijd ontkend en nooit bewezen
Dit deel van jouw zin las ik net wat anders dan de tweede helft van de zin.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 16:08 schreef inslagenreuring het volgende:
En het leek me wel iemand die dat bruine.....
Zit wel war verschil in een artiest voor wie mensen kaartjes kopen en een scheidsrechter die in principe vaak al de kop van jut is in de eredivisie. Denk jij dat de harde kernen van praktisch alle clubs in Nederland wel of niet liedjes of spreekkoren zouden maken over hem?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Joh, Marco Borsato heeft de draad toch ook weer opgepakt.
Wat een gezeik zeg. Zoiets ebt wel weer weg over de tijd.
Ik vermoed meer dat hij nooit meer in aanmerking zou komen voor WK's EK's en Europees voetbal vanwege dit incident. Daar de Fifa/Uefa onbesproken gedrag eist.
Dat Go Ahead het ontkent lijkt me niet al te relevant. Zo vaak hoor je op tv en in stadions spreekkoren (maar bv 30 sec ipv 5 minuten) en dan zegt zo’n bestuur huh spreekkoren? Wij hebben niks gehoord hoor, anders hadden we ingegrepen.quote:Op woensdag 15 juli 2026 18:38 schreef quo_ het volgende:
In de Telegraaf een artikel over het overlijden van Dieperink en de colum van Hugo Borst in het AD.
Volgens Borst zou Dieperink tijdens de door hem gefloten oefenwedstrijd van Go Ahead Eagles (afgelopen weekeinde) door supporters "herinnerd" zijn aan het voorval in Engeland.
Go Ahead Eagles ontkent uiteraard dat er iets voorgevallen is.
Ik ben niet zo'n grote fan van Hugo Borst maar hij zou wel eens behoorlijk dicht bij de waarheid kunnen zitten.
https://www.telegraaf.nl/(...)l-lag/158754603.html
Sowieso, ingrijpen met spreekkorenquote:Op woensdag 15 juli 2026 19:00 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dat Go Ahead het ontkent lijkt me niet al te relevant. Zo vaak hoor je op tv en in stadions spreekkoren (maar bv 30 sec ipv 5 minuten) en dan zegt zo’n bestuur huh spreekkoren? Wij hebben niks gehoord hoor, anders hadden we ingegrepen.
Daar was geen steunbewijs voor de verklaring van de dame in kwestie. Fraai voorbeeld. Er is niet wettig en overtuigend bewezen dat hij heeft gedaan wat die dame beweerde, maar je kunt nu ook weer niet zeggen dat hij niks heeft gedaan. Verschil tussen de praktijk en strafrechtelijk.quote:Op woensdag 15 juli 2026 18:24 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja dit is ook geen Marco B verhaal bijvoorbeeld, waar wel aantoonbaar dingen gebeurd zijn die onkies zijn maar niet bewezen de wet overtreden.
Ook dat soort zaken zijn altijd ontkend en nooit bewezen
Het is ook puur voor de buhne ja, dat ze dat roepen. Die bestuurders zijn ook niet achterlijk natuurlijk.quote:Op woensdag 15 juli 2026 19:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Sowieso, ingrijpen met spreekkorenSucces
Dat klopt. Maar ik kan me bij hem dus wél voorstellen dat je hem nog wat nadraagt. Immers, het ten laste gelegde kan niet bewezen worden, maar er is wel vast komen te staan dat er veel dingen gebeurd zijn waardoor ik mijn oordeel wel klaar heb. Die hij zelf heeft toegegeven, 'dat was de mores van het gezin'.quote:Op woensdag 15 juli 2026 19:05 schreef Halcon het volgende:
[..]
Daar was geen steunbewijs voor de verklaring van de dame in kwestie. Fraai voorbeeld. Er is niet wettig en overtuigend bewezen dat hij heeft gedaan wat die dame beweerde, maar je kunt nu ook weer niet zeggen dat hij niks heeft gedaan. Verschil tussen de praktijk en strafrechtelijk.
Seponeren betekent ook niet dat iemand niks heeft gedaan, maar dat het OM er geen zaak in ziet.
https://www.bbc.com/sport/football/articles/cy06ej10n3xoquote:Dieperink was the VAR for Crystal Palace's 3-0 Europa Conference League quarter-final first-leg win over Fiorentina on 9 April.
A Metropolitan Police statement said: "On Thursday, 9 April, officers responded to a report of a sexual assault against a teenage boy, which occurred at an address on Wellesley Road, Croydon.
"A man in his 30s was subsequently arrested on suspicion of sexual assault.
"Officers completed a thorough investigation and reviewed all available evidence, including gathering CCTV and examining digital devices.
"Following these enquiries, they concluded that the evidential threshold had not been met. No further action will be taken."
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |