Dat is geen stroman. Dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt met je ongelijkwaardigheid, en "ik zelf vind het niet fris".quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:07 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er is prima wetgeving met reden. Helaas zijn er ook mensen die hier smalend over doen en dan stromannen uit hun aars gaan trekken zoals "Straks gaan we wetten invoeren dat mensen niet meer dan 1 jaar van elkaar mogen verschillen."
Dat is een stroman bij uitstek. En je zin "dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt" ookquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is geen stroman. Dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt met je ongelijkwaardigheid, en "ik zelf vind het niet fris".
Stroman of niet, jij bent hier onderdeel van het probleem.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is een stroman bij uitstek. En je zin "dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt" ook
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
Ik heb nergens gezegd dat ik wil dat de wetgeving aangepast moet worden, of wel?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Stroman of niet, jij bent hier onderdeel van het probleem.
Als jij je zin krijgt met je onfrisse leeftijdsverschillen gaat een 50 jarige vrouw de bak in omdat ze met iemand van 30 neukt. Met je ongelijkwaardigheid.
Dat aanpassen van de wetgeving is vaak de tweede stap, een gevolg van dingen niet "fris" vinden. Nogmaals. het is maar seks/liefde joh.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:14 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik wil dat de wetgeving aangepast moet worden, of wel?
Weer een stroman.
Ik heb gezegd dat ik van mening ben dat een dergelijk leeftijdsverschil (38 vs. 20) niet fris vind klinken.
Dat jij vervolgens met al je beperkingen op het orgel gaat kan ik ook weinig aan helpen.
Neem een ijsje of zo.
Er zijn dus mensen hè, ze bestaan echt, die iets smerig, onkies of zelfs goor en fout kunnen vinden zonder dat ze het meteen willen verbieden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat aanpassen van de wetgeving is vaak de tweede stap, een gevolg van dingen niet "fris" vinden. Nogmaals. het is maar seks/liefde joh.
Oorzaak was doorgeslagen pure haat, bitterheid, en wraakzucht van de samenleving. En dat vanwege wat gerotzooi met een 17 jarige.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:24 schreef Netsplitter het volgende:
Zullen we gewoon nokken met deze zinloze discussie? Leeftijdverschil was niet de oorzaak van zijn overlijden.
Ook al is het maar seks, als mijn dochter later met zeventien binnen komt wandelen met een veertiger dan hoop ik voor hem dat hij hard kan rennen, toch hoeft voor mij de wet absoluut niet aangepast te wordenquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat aanpassen van de wetgeving is vaak de tweede stap, een gevolg van dingen niet "fris" vinden. Nogmaals. het is maar seks/liefde joh.
Welke doorgeslagen pure haat en wraakzucht van de samenleving? Ik vond de reacties nou juist ontzettend meevallen vooralsnogquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oorzaak was doorgeslagen pure haat, bitterheid, en wraakzucht van de samenleving. En dat vanwege wat gerotzooi met een 17 jarige.
Een maand later als ze 18 is dan?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook al is het maar seks, als mijn dochter later met zeventien binnen komt wandelen met een veertiger dan hoop ik voor hem dat hij hard kan rennen, toch hoeft voor mij de wet absoluut niet aangepast te worden
Maargoed, ontopic maar weer inderdaad
Dat heeft een vriend van hem gepost op social media. Dat was de reden dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Dat vind ik dus triest, en nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Welke doorgeslagen pure haat en wraakzucht van de samenleving? Ik vond de reacties nou juist ontzettend meevallen vooralsnog
Maar heb je er ook voorbeelden van? Hoe iets wordt geïnterpreteerd is niet altijd hoe het daadwerkelijk is.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heeft een vriend van hem gepost op social media. Dat was de reden dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Dat vind ik dus triest, en nergens voor nodig.
Nou nee, ik ken hem niet persoonlijk.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar heb je er ook voorbeelden van? Hoe iets wordt geïnterpreteerd is niet altijd hoe het daadwerkelijk is.
Welke vriend/post was dat?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heeft een vriend van hem gepost op social media. Dat was de reden dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Dat vind ik dus triest, en nergens voor nodig.
Dat gerotzooi is dus nooit bewezen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oorzaak was doorgeslagen pure haat, bitterheid, en wraakzucht van de samenleving. En dat vanwege wat gerotzooi met een 17 jarige.
Dat maakt het eigenlijk nog veel erger.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat gerotzooi is dus nooit bewezen.
En dat blijft plakken. Want iedereen herinnert zich dat wel ergens een keer als hij weer ergens fluit. Er is altijd wel iemand die 'm even googled en dan weer compleet affakkelt.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat maakt het eigenlijk nog veel erger.
Als je verdacht wordt van zo'n feit ben je net zo goed loslopend wild. Dat plakt op de een of andere manier aan je.
De meeste mensen komen ook nooit in zo’n situatie, juist door zijn achtergrond zal het wel een rook/vuurverhaal zijn geweestquote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dat blijft plakken. Want iedereen herinnert zich dat wel ergens een keer als hij weer ergens fluit. Er is altijd wel iemand die 'm even googled en dan weer compleet affakkelt.
Zolang je schuld niet bewezen kan worden ben je onschuldig. Dat is de onschuldpresumptie, en dat is in het Nederlands rechtssysteem een belangrijk beginsel.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zal een rechter nooit zeggen. Het is aan de rechter om te beoordelen of er voldoende overtuigend bewezen is dat iemand schuldig is en waar diegene dan precies schuldig aan is. Niet om vast te stellen dat iemand het niet heeft gedaan.
Strafrechtelijk is dat inderdaad zo, maar de werkelijkheid kan anders zijn natuurlijk. Je kunt niet stellen dat iemand het niet heeft gedaan, want dat is niet bewezen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:06 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Zolang je schuld niet bewezen kan worden ben je onschuldig. Dat is de onschuldpresumptie, en dat is in het Nederlands rechtssysteem een belangrijk beginsel.
Volgens mij is hier onschuldig tenzij berecht en schuldig bevonden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Strafrechtelijk is dat inderdaad zo, maar de werkelijkheid kan anders zijn natuurlijk. Je kunt niet stellen dat iemand het niet heeft gedaan, want dat is niet bewezen.
Klopt, van de KNVB mocht hij komend seizoen gewoon weer wedstrijden fluiten in het betaalde voetbal.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Joh, Marco Borsato heeft de draad toch ook weer opgepakt.
Wat een gezeik zeg. Zoiets ebt wel weer weg over de tijd.
Ik vermoed meer dat hij nooit meer in aanmerking zou komen voor WK's EK's en Europees voetbal vanwege dit incident. Daar de Fifa/Uefa onbesproken gedrag eist.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |