Ook als het tot een zaak komt en je wordt vrijgesproken, zal zeer zelden de rechter zeggen dat jij het niet gedaan hebt.quote:Op maandag 13 juli 2026 15:53 schreef Zorro het volgende:
[..]
"wegens gebrek aan bewijs"
Dat klinkt me altijd als "we verdenken hem wel maar krijgen de zaak niet rond"
Waarbij ik niet zeg dat dat zo is, maar ik vind de woordkeuze altijd ongelukkig. Zeg dan gewoon onschuldig of zo. Op deze manier laat je een vals beschuldigd iemand altijd een etiket met zich meedragen.
Vd Poel had ook zoiets voor een wk aan zn broek. Handgemeen ofso?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 08:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Ook als het tot een zaak komt en je wordt vrijgesproken, zal zeer zelden de rechter zeggen dat jij het niet gedaan hebt.
Maar wat als het geen handgemeen was, maar aanranding? Dan was het zeker wel aan hem vast blijven kleven.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 08:09 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Vd Poel had ook zoiets voor een wk aan zn broek. Handgemeen ofso?
Werd wel gevrijwaard. Sterker nog, kreeg gelijk dacht ik.
Hoor je nooit meer wat over. En terecht.
Kerel van 38 met een 20-jarig joch vind ik ook niet erg fris klinken. Legaal, maar verontrustend groot leeftijdsverschil.quote:"Vervolgens zou hij door een bekende zijn gevonden. De tweelingbroer van Rob werd daarna in kennis gesteld, net als de 20-jarige vriend van Rob", zo klinkt het.
Er zijn veel hetero gasten die ook het liefst alleen maar dames van die leeftijd willen daten, van die online verhalen dat je partner als ze eenmaal 25 jaar zijn, ze over de datum zijn.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:50 schreef Qarrad het volgende:
https://www.feyenoordping(...)koren-bij-oefenduel/
[..]
Kerel van 38 met een 20-jarig joch vind ik ook niet erg fris klinken. Legaal, maar verontrustend groot leeftijdsverschil.
Even los van of de beschuldiging van de jongen van 17 klopte zou ik niet zo iemand in mijn omgeving willen hebben.
Zeker, ook dat vind ik obsceen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Er zijn veel hetero gasten die ook het liefst alleen maar dames van die leeftijd willen daten, van die online verhalen dat je partner als ze eenmaal 25 jaar zijn, ze over de datum zijn.
Hoi Leonardo.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Er zijn veel hetero gasten die ook het liefst alleen maar dames van die leeftijd willen daten, van die online verhalen dat je partner als ze eenmaal 25 jaar zijn, ze over de datum zijn.
23-27 is echt mooiste leeftijdquote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:52 schreef Momo het volgende:
[..]
Er zijn veel hetero gasten die ook het liefst alleen maar dames van die leeftijd willen daten, van die online verhalen dat je partner als ze eenmaal 25 jaar zijn, ze over de datum zijn.
Willen ja. Tenzij je Leonardo heet, of @Perrin, blijft het daar alleen meestal wel bij.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:52 schreef Momo het volgende:
Er zijn veel hetero gasten die ook het liefst alleen maar dames van die leeftijd willen daten,
Dat zal een rechter nooit zeggen. Het is aan de rechter om te beoordelen of er voldoende overtuigend bewezen is dat iemand schuldig is en waar diegene dan precies schuldig aan is. Niet om vast te stellen dat iemand het niet heeft gedaan.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 08:01 schreef nostra het volgende:
[..]
Ook als het tot een zaak komt en je wordt vrijgesproken, zal zeer zelden de rechter zeggen dat jij het niet gedaan hebt.
Precies, dat bedoel ik.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zal een rechter nooit zeggen. Het is aan de rechter om te beoordelen of er voldoende overtuigend bewezen is dat iemand schuldig is en waar diegene dan precies schuldig aan is. Niet om vast te stellen dat iemand het niet heeft gedaan.
17 jaar. Niet 7 jaar, maar 17 jaar. Waar de fuck hebben we het over.quote:Op maandag 13 juli 2026 14:45 schreef BillDauterive het volgende:
en misschien had die 17-jarige jongen wel verzonnen dat hij aangerand was
Ik ook niet, want ben geen homo. Maar dat wij het niet "fris" vinden boeit geen ene flikker. In de gay scene zijn er zat jongens die oude behaarde mannen willen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 09:50 schreef Qarrad het volgende:
https://www.feyenoordping(...)koren-bij-oefenduel/
[..]
Kerel van 38 met een 20-jarig joch vind ik ook niet erg fris klinken. Legaal, maar verontrustend groot leeftijdsverschil.
Dat we wat anders naar dergelijke leeftijdsverschillen zijn gaan kijken hoeft niet altijd iets te maken te hebben met liberalisme of conservatisme. Hopelijk vond men het vroeger ook al heel raar als een 15-jarig meisje met een 40-jarige kerel ging. Zo niet dan zijn we vooruit gegaanquote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:25 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
17 jaar. Niet 7 jaar, maar 17 jaar. Waar de fuck hebben we het over.
Die zal waarschijnlijk tot zelfmoord gedreven zijn na massale treiterij van zijn omgeving of social media.
We zijn als samenleving echt compleet doorgeslagen op dit gebied hoor.
We waren ooit een tolerant, vergevingsgezind, en liberaal land. Maar die tijden zijn voorbij. Vroeger in clubs of in de stad zag je allerlei 15-16-17-18 jarigen die met oudere jongens gingen.
Het is sowieso al jaren overduidelijk dat men nu gewoon een groot seksueel probleem heeft. Geen idee waardoor dat komt overigens. Waarschijnlijk door verhoogde invloed van religieuze conservatievelingen, amerikanisering, of dat er simpelweg gewoon in een moderne welvarende samenleving een zondebok moet worden aangewezen. Kijk bijvoorbeeld naar asielzoekers, die zijn ook bijna loslopend wild.
Raar maar niet zo extreem als nu.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Dat we wat anders naar dergelijke leeftijdsverschillen zijn gaan kijken hoeft niet altijd iets te maken te hebben met liberalisme of conservatisme. Hopelijk vond men het vroeger ook al heel raar als een 15-jarig meisje met een 40-jarige kerel ging. Zo niet dan zijn we vooruit gegaan
Ik vind 15-17 niet zo’n verschil, je hebt het dan gewoon over iets grotere kinderen. Prima dat er juridisch een grens wordt gesteld overigensquote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:42 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Raar maar niet zo extreem als nu.
15 is ook nog een verschil met 17 vind ik.
Maar bij dit onderwerp, als het bijvoorbeeld gaat om die zieke gozer jaren terug, die al die babies en peuters in dat kinderdagverblijf heeft misbruikt. Die mag je van mij ook gewoon een nekschot geven. Die hebben helemaal geen interesse in seks.
Maar 17? Ik was als 17 jarige jongen zo geil als boter.
Nogmaals, we zijn compleet doorgeslagen als het gaat om die zedenwetten, nergens voor nodig om die man tot zelfmoord te drijven.
Is niet overtrokken.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:49 schreef Caland het volgende:
En dat tot zelfmoord drijven is ook lichtelijk overtrokken
Ik zeg hierboven al letterlijk dat ik het niet alleen in de homoseksuele context obsceen vind, en daar wil ik best ter verduidelijking aan toevoegen dat ik het ook bij omgekeerde geslachten niet fris vind.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ik ook niet, want ben geen homo. Maar dat wij het niet "fris" vinden boeit geen ene flikker. In de gay scene zijn er zat jongens die oude behaarde mannen willen.
Hoe sta je tegenover een 20 jarige knul met een 38 jarige vrouw? Ook niet fris. Zeg maar nee, anders ga je hier op je bek.
Het is maar seks Qarrad.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:58 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik zeg hierboven al letterlijk dat ik het niet alleen in de homoseksuele context obsceen vind, en daar wil ik best ter verduidelijking aan toevoegen dat ik het ook bij omgekeerde geslachten niet fris vind.
Het boeit mij, kortom, in alle mogelijke configuraties best wel ene flikker.
Er wordt vermeld dat hij een 20-jarige vriend had. Dat is dus niet "maar seks" maar een relatie met een groot risico op ongelijkwaardigheid.quote:
Hij is niet ontslagen, kon gewoon weer werken, werd niet vervolgd. Als daardoor je leven al verwoest is spelen er vermoedelijk wel wat meer dingenquote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:53 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Is niet overtrokken.
Mensen in zijn omgeving hebben gezegd dat dat de reden is dat hij het heeft gedaan. Zijn leven was verwoest.
Dan kun je natuurlijk zeggen, had je je aan de wet moeten houden, of een paar maanden moeten wachten tot die jongen 18 is, maar de huidige tijd kennende denk ik dat hij als loslopend wild werd behandeld.
Ongelijkwaardigheid met een twintiger. Laat me niet lachen joh. Straks gaan we wetten invoeren dat mensen niet meer dan 1 jaar van elkaar mogen verschillen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:02 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er wordt vermeld dat hij een 20-jarige vriend had. Dat is dus niet "maar seks" maar een relatie met een groot risico op ongelijkwaardigheid.
"Maar seks" is dan aan de orde wat betreft de situatie met die 17-jarige. En daar zit dus een wettelijk kader aan dat getoetst is wegens die leeftijd, in de context van "maar seks".
Waarschijnlijk was het wel einde Fifa carrière.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:03 schreef Caland het volgende:
[..]
Hij is niet ontslagen, kon gewoon weer werken, werd niet vervolgd. Als daardoor je leven al verwoest is spelen er vermoedelijk wel wat meer dingen
Er is prima wetgeving met reden. Helaas zijn er ook mensen die hier smalend over doen en dan stromannen uit hun aars gaan trekken zoals "Straks gaan we wetten invoeren dat mensen niet meer dan 1 jaar van elkaar mogen verschillen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:04 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Ongelijkwaardigheid met een twintiger. Laat me niet lachen joh. Straks gaan we wetten invoeren dat mensen niet meer dan 1 jaar van elkaar mogen verschillen.
Dat is geen stroman. Dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt met je ongelijkwaardigheid, en "ik zelf vind het niet fris".quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:07 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Er is prima wetgeving met reden. Helaas zijn er ook mensen die hier smalend over doen en dan stromannen uit hun aars gaan trekken zoals "Straks gaan we wetten invoeren dat mensen niet meer dan 1 jaar van elkaar mogen verschillen."
Dat is een stroman bij uitstek. En je zin "dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt" ookquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:10 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat is geen stroman. Dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt met je ongelijkwaardigheid, en "ik zelf vind het niet fris".
Stroman of niet, jij bent hier onderdeel van het probleem.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Dat is een stroman bij uitstek. En je zin "dat is blijkbaar het liefste wat jij wilt" ook
https://nl.wikipedia.org/wiki/Stropopredenering
Ik heb nergens gezegd dat ik wil dat de wetgeving aangepast moet worden, of wel?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:13 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Stroman of niet, jij bent hier onderdeel van het probleem.
Als jij je zin krijgt met je onfrisse leeftijdsverschillen gaat een 50 jarige vrouw de bak in omdat ze met iemand van 30 neukt. Met je ongelijkwaardigheid.
Dat aanpassen van de wetgeving is vaak de tweede stap, een gevolg van dingen niet "fris" vinden. Nogmaals. het is maar seks/liefde joh.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:14 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Ik heb nergens gezegd dat ik wil dat de wetgeving aangepast moet worden, of wel?
Weer een stroman.
Ik heb gezegd dat ik van mening ben dat een dergelijk leeftijdsverschil (38 vs. 20) niet fris vind klinken.
Dat jij vervolgens met al je beperkingen op het orgel gaat kan ik ook weinig aan helpen.
Neem een ijsje of zo.
Er zijn dus mensen hè, ze bestaan echt, die iets smerig, onkies of zelfs goor en fout kunnen vinden zonder dat ze het meteen willen verbieden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat aanpassen van de wetgeving is vaak de tweede stap, een gevolg van dingen niet "fris" vinden. Nogmaals. het is maar seks/liefde joh.
Oorzaak was doorgeslagen pure haat, bitterheid, en wraakzucht van de samenleving. En dat vanwege wat gerotzooi met een 17 jarige.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:24 schreef Netsplitter het volgende:
Zullen we gewoon nokken met deze zinloze discussie? Leeftijdverschil was niet de oorzaak van zijn overlijden.
Ook al is het maar seks, als mijn dochter later met zeventien binnen komt wandelen met een veertiger dan hoop ik voor hem dat hij hard kan rennen, toch hoeft voor mij de wet absoluut niet aangepast te wordenquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:18 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat aanpassen van de wetgeving is vaak de tweede stap, een gevolg van dingen niet "fris" vinden. Nogmaals. het is maar seks/liefde joh.
Welke doorgeslagen pure haat en wraakzucht van de samenleving? Ik vond de reacties nou juist ontzettend meevallen vooralsnogquote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oorzaak was doorgeslagen pure haat, bitterheid, en wraakzucht van de samenleving. En dat vanwege wat gerotzooi met een 17 jarige.
Een maand later als ze 18 is dan?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:28 schreef Caland het volgende:
[..]
Ook al is het maar seks, als mijn dochter later met zeventien binnen komt wandelen met een veertiger dan hoop ik voor hem dat hij hard kan rennen, toch hoeft voor mij de wet absoluut niet aangepast te worden
Maargoed, ontopic maar weer inderdaad
Dat heeft een vriend van hem gepost op social media. Dat was de reden dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Dat vind ik dus triest, en nergens voor nodig.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:29 schreef Caland het volgende:
[..]
Welke doorgeslagen pure haat en wraakzucht van de samenleving? Ik vond de reacties nou juist ontzettend meevallen vooralsnog
Maar heb je er ook voorbeelden van? Hoe iets wordt geïnterpreteerd is niet altijd hoe het daadwerkelijk is.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heeft een vriend van hem gepost op social media. Dat was de reden dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Dat vind ik dus triest, en nergens voor nodig.
Nou nee, ik ken hem niet persoonlijk.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:34 schreef Caland het volgende:
[..]
Maar heb je er ook voorbeelden van? Hoe iets wordt geïnterpreteerd is niet altijd hoe het daadwerkelijk is.
Welke vriend/post was dat?quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:33 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat heeft een vriend van hem gepost op social media. Dat was de reden dat hij zelfmoord heeft gepleegd. Dat vind ik dus triest, en nergens voor nodig.
Dat gerotzooi is dus nooit bewezen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 13:28 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Oorzaak was doorgeslagen pure haat, bitterheid, en wraakzucht van de samenleving. En dat vanwege wat gerotzooi met een 17 jarige.
Dat maakt het eigenlijk nog veel erger.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:53 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
Dat gerotzooi is dus nooit bewezen.
En dat blijft plakken. Want iedereen herinnert zich dat wel ergens een keer als hij weer ergens fluit. Er is altijd wel iemand die 'm even googled en dan weer compleet affakkelt.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:55 schreef Harvest89 het volgende:
[..]
Dat maakt het eigenlijk nog veel erger.
Als je verdacht wordt van zo'n feit ben je net zo goed loslopend wild. Dat plakt op de een of andere manier aan je.
De meeste mensen komen ook nooit in zo’n situatie, juist door zijn achtergrond zal het wel een rook/vuurverhaal zijn geweestquote:Op dinsdag 14 juli 2026 14:58 schreef Netsplitter het volgende:
[..]
En dat blijft plakken. Want iedereen herinnert zich dat wel ergens een keer als hij weer ergens fluit. Er is altijd wel iemand die 'm even googled en dan weer compleet affakkelt.
Zolang je schuld niet bewezen kan worden ben je onschuldig. Dat is de onschuldpresumptie, en dat is in het Nederlands rechtssysteem een belangrijk beginsel.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 12:13 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat zal een rechter nooit zeggen. Het is aan de rechter om te beoordelen of er voldoende overtuigend bewezen is dat iemand schuldig is en waar diegene dan precies schuldig aan is. Niet om vast te stellen dat iemand het niet heeft gedaan.
Strafrechtelijk is dat inderdaad zo, maar de werkelijkheid kan anders zijn natuurlijk. Je kunt niet stellen dat iemand het niet heeft gedaan, want dat is niet bewezen.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:06 schreef Chillegast het volgende:
[..]
Zolang je schuld niet bewezen kan worden ben je onschuldig. Dat is de onschuldpresumptie, en dat is in het Nederlands rechtssysteem een belangrijk beginsel.
Volgens mij is hier onschuldig tenzij berecht en schuldig bevonden.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:50 schreef Halcon het volgende:
[..]
Strafrechtelijk is dat inderdaad zo, maar de werkelijkheid kan anders zijn natuurlijk. Je kunt niet stellen dat iemand het niet heeft gedaan, want dat is niet bewezen.
Klopt, van de KNVB mocht hij komend seizoen gewoon weer wedstrijden fluiten in het betaalde voetbal.quote:Op dinsdag 14 juli 2026 15:54 schreef inslagenreuring het volgende:
Joh, Marco Borsato heeft de draad toch ook weer opgepakt.
Wat een gezeik zeg. Zoiets ebt wel weer weg over de tijd.
Ik vermoed meer dat hij nooit meer in aanmerking zou komen voor WK's EK's en Europees voetbal vanwege dit incident. Daar de Fifa/Uefa onbesproken gedrag eist.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |