NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Niet als het volk voor dezelfde shit stemt nee.quote:
Maar dat soevereiniteit verkeerd belegd is moge duidelijk zijn.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Orban is ook een held.quote:Op maandag 22 juni 2026 14:48 schreef Perrin het volgende:
[..]
Farage is een rattenvanger van Hamelen die het land enkel dieper en dieper de afgrond in leidt terwijl hij er zelf maximaal van profiteert.
Het is een Engelse Orbán.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ahhh een fvd'er dus.quote:Op maandag 22 juni 2026 15:54 schreef matigeuser het volgende:
[..]
Zoals ik al zei, ik geef niks om die opinie. Al sinds mijn 15e heb ik een 'afwijkende' mening van de rest van mijn 'groep'. Mijn vriendengroep. Mijn schoolklas. De status-quo.
Geenstijl beïnvloedt mij niet. Net zoals Nu.nl dat niet doet. Behalve dan dat ze me regelmatig boos maken.
Overigens is een 'fvd-er' niet een 'type persoon' of wat dan ook. Dat is precies hetzelfde als zeggen dat 'een moslim' een type persoon is die je zo kunt type-casten. Er zullen zeker overeenkomsten zijn. Maar ook verschillen.
Een FvD-er word je meestal doorgaans doordat je het spuugzat bent dat er geen enkele partij is die de problemen écht benoemt, de soms harde oplossingen die nodig zijn durft aan te dragen en snapt dat slechte heelmeesters stinkende wonden maken. Van mening zijn dat de huidige ingeslagen koers een ramkoers is en er een 180 graden afslag gemaakt moet worden.
En daarmee maak je je niet populair.
Maar goed, wat zit ik me hier te verdedigen tegen iemand die zijn conclusies al klaar heeft. We worden het toch niet eens.
On topic: Blij dat Starmer weg is. Nu de vraag wat ze er voor in de plaats krijgen. Hopelijk iemand die het tij gaat keren.
FvD heeft ook een afwijkende mening. Helaas is die niet te vaak gebonden aan feiten. Corona is een fabeltje. Omvolking is waar en Rusland is de goederik (je moet wat voor de roebels die je krijgt)
Er is wat mis met links en labelen. Verbreek eens uit je dogma's.quote:
[..]
Ahhh een fvd'er dus.
FvD heeft ook een afwijkende mening. Helaas is die niet te vaak gebonden aan feiten. Corona is een fabeltje. Omvolking is waar en Rusland is de goederik (je moet wat voor de roebels die je krijgt)
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je wilt wil ik best Baudet quoten.quote:
[..]
Er is wat mis met links en labelen. Verbreek eens uit je dogma's.
Je meent dat dit geen partijstandpunten waren?
Nobody cares pik, je vecht een achterhoede gevecht.quote:
[..]
Als je wilt wil ik best Baudet quoten.
Je meent dat dit geen partijstandpunten waren?
Je spreekt jezelf tegen. Kennelijk is "soevereiniteit" onbetaalbaar. Maar je bent wel boos dat ze arm worden daardoor.quote:
[..]
Brexit was een uitstekend idee, soevereiniteit is namelijk onbetaalbaar.
Bovendien had het zeker een oplossing kunnen zijn tegen de migratie, helaas kozen de conservatieven en later labour er voor om de bevolking te verraden.
Allen beloofden minder migratie en allen leverden niet en nu zit je met een boze bevolking die in rap tempo verarmt.
Beetje bullshit of zijn Zwitserland en Noorwegen zo arm?quote:
[..]
Je spreekt jezelf tegen. Kennelijk is "soevereiniteit" onbetaalbaar. Maar je bent wel boos dat ze arm worden daardoor.
Of de VS Canada Australië in that matter.
Niemand is tegen vrijhandel, maar natuurbeleid op enggeestige manier interpreteren (misschien gewoon onze fout overigens) en immigratiepolitiek onmogelijk maken.....
Rechters die hier beslissen dat België mensenrechten schendt i.v.m. immigratie... Waar gaan we heen joh.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Corona was een zware griep zei Baudet, en daar heeft hij een goed punt. Precies wat Gommers zegt, onder de 75 eigenlijk weinig te vrezen.quote:
[..]
Als je wilt wil ik best Baudet quoten.
Je meent dat dit geen partijstandpunten waren?
De virologen zaten er een ruim jaar naast dat het virus via aerosolen verspreidde, maar volg vooral de aangedragen personen die ons willen opsluiten vanuit collectivistische drang (Koopmans).
Voor mij is het een grote verklaring hoe een heel land achter een figuur als Hitler heeft kunnen aanlopen en dat het zo een foute bedoeling is in Rusland.
We hebben hier veel te weinig gezonde tegenmacht, zie ook toeslagenschandaal.
Het gaat de gehele linie over.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Je bedoelt die partners van de EU die alle regels overnemen?quote:
[..]
Beetje bullshit of zijn Zwitserland en Noorwegen zo arm?
Die worden inderdaad ook rijk mede door de EU.
Die nemen niet alle regels over.quote:
[..]
Je bedoelt die partners van de EU die alle regels overnemen?
Die worden inderdaad ook rijk mede door de EU.
Tevens hebben ze hun eigen valuta.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
De Brexit werd herhaaldelijk gefrustreerd en telkens opnieuw ondehandeld tot er uiteindelijk niets meer van overbleef.quote:
[..]
De Brexit is dan ook een enorm dom kutidee geweest dat door werkelijk niemand een succes gemaakt had kunnen worden.
En blijkbaar ook nog geeneens een oplossing tegen migratie. Hoe dom kan je zijn.
Ja wat flauw zeg van die andere landen dat ze ook voor hun belangen opkwamen. Dat had toch werkelijk niemand kunnen voorzien.quote:
[..]
De Brexit werd herhaaldelijk gefrustreerd en telkens opnieuw ondehandeld tot er uiteindelijk niets meer van overbleef.
quote:
[..]
Een stem op Farage is mijns inziens ook voornamelijk een proteststem van mensen die compleet radeloos zijn omdat de gevestigde orde problemen ook maar enigszins kan oplossen.
Want natuurlijk gaat die clown ook maar iets oplossen.
Goed dat hij opstapt. Walgelijke vent is het.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Starmer was een soort D66 achtige kutfiguur. Als aanklager liet hij honderden immigrante criminelen (verkrachters, moordenaars) lopen met een lichte tot helemaal geen straf. Extreemlinkse politieke activisten maken overal alles alleen maar kapot.quote:
Goed dat hij opstapt. Walgelijke vent is het.
Wat een ongelofelijke kortzichtige mening. Jij vraagt mij als eerste waar ik mijn 'nieuws' vandaan haal. Maar wellicht is het toch relevanter om jou die vraag te stellen. Je praat gewoon letterlijk nu het mainstream anti-fvd verhaal na.quote:
[..]
Ahhh een fvd'er dus.
FvD heeft ook een afwijkende mening. Helaas is die niet te vaak gebonden aan feiten. Corona is een fabeltje. Omvolking is waar en Rusland is de goederik (je moet wat voor de roebels die je krijgt)
Wat overigens ook niet waar is.
'Corona is een fabeltje'. Hebben ze nooit gezegd. Sterker nog, toen Corona net begon eind 2019 en de WHO een sterftecijfer van 3.75% liet zien, was Baudet en FvD de eerste die zeiden dat we harde maatregelen moesten nemen. Vluchten schrappen. Lockdowns etc. Dat wist je zeker niet. De rest van de partijen zeiden toen dat 'het allemaal wel mee zou vallen', inclusief onze eigen RIVM 'Carnaval wordt meestal in kleine groepen gevierd, het virus is niet airborne, valt allemaal wel mee, etc'.
Een paar maanden later bleek dat het sterftecijfer helemaal niet zo hoog was en dat het voornamelijk ouderen betrof die overlijden. Het sterftecijfer was niet veel hoger dan een 'slecht' griepjaar. Het was pas toen dat FvD zei dat de lockdowns derhalve onnodig zijn (en ook geen zin hebben, maar dat terzijde) en dat de andere partijen een 180 graden draai maakten in hun corona-aanpak.
Het vaccin is een heel ander verhaal inderdaad. Daar was FvD direct op tegen. Niet tegen een vaccin zelf, maar tegen de 'verplichting' ('drang' noemde Hugo dit). Aangezien ze vrijheid hoog in het vaandel hebben staan. En daarnaast haalden ze de wetenschap erbij die aantoonde dat het wel eens gevaarlijker kon zijn dan gedacht, waarschijnlijk ook niet de werking zou hebben zoals beloofd, het bewijs voor de werking schamel was, etc.
Niks van dit alles betekent 'corona is een fabel'. Alsof het niet bestaan heeft. Gewoon een andere kijk op de aanpak ervan.
-----------
'Omvolking is waar'. Ja, de demografische verandering is waar ja. Momenteel heeft 28% van de NL bevolking een migratieachtergrond (1e of 2e generatie). Cijfers van het CBS. Zoek maar op als je met niet gelooft. Dat is veel, want we zijn eigenlijk pas een aantal decennia bezig met immigratie. Dit gaat groeien, in het meest realistische scenario, naar 56% in 2070. Dat is meer dan de HELFT van de inwoners. In zo'n 100 jaar tijd migratie. Dat is dus een RAZENDSNELLE ontwikkeling. Kun je je voorstellen dat Japan over 100 jaar voor 56% uit Mexicanen bestaat? Of dat Marokko over 100 jaar voor meer dan de helft uit Chinezen bestaat?
De term 'omvolking' dekt deze lading perfect. In één mensenleven je land voor de helft uit 'buitenlanders' laten bestaan (+enorm groeien in bevolking, van 15 miljoen mensen in 1995 naar 18 miljoen in 2025 en naar 21 miljoen voor 2100) is absoluut een extreme verandering. Die is gefaciliteerd en gefinancieerd door onze overheid.
De énige vraag die je je mag stellen is: Is dit 'bewust' beleid (al dan niet met een kwaadwillende agenda) of gewoon 'dommigheid'? Tja, maakt het antwoord wat uit? Voor mij niet. We moeten er zo snel mogelijk mee stoppen. Deze groei in bevolking + verandering van bevolkingssamenstelling gaat ons land in een grote crisis doen belanden. Dit gaat geheid fout. Iedereen die hier aan meewerkt is danwel kwaadaardig danwel naiëf of slap.
Overigens nog een leuk feitje over 'omvolking'. Veel mensen wijzen meteen naar de Nazi's en maken een vergelijking. Feit is dat de Nazi's met 'umvolking' iets heel anders bedoelden. Namelijk dat zij 'blanke' autotochtone Duitsers naar bezette gebieden stuurden, om de bevolking DAAR om te volken. Dat is dus precies het tegenovergestelde als wat hier aan de hand is. Onze eigen bevolking wordt door onze eigen regering omgevolkt, en het FvD is daar TEGEN. De Nazi's waren PRO omvolking. Dat wist je zeker ook vast niet.
---------
Russisch geld. Tja. Ik heb geen zicht op de geldstromen. Ik weet wel dat zowel de media als gevestigde politici er alles aan doen om het FvD zo klein mogelijk te houden. Dus ik neem alle negatieve informatie over ze die elke keer weer naar buiten komt wanneer ze er goed voor staan in de peilingen, met een flinke korrel zout.
Overigens doet het er voor mij weinig toe.
Wij betalen ook flink veel geld aan Qatar en Saudi-Arabië want lekker goedkope grondstoffen. Kijken ook totaal niet naar hun kwaadaardige regimes, de misdaden tegen de mensheid, etc. Een beetje opportunisme hoort er in de 'reaalpolitiek' toch echt bij. Als er geld nodig is om als partij te groeien en iemand wil dat financieren die zelf wat op zijn kerfstok heeft, dan is dat niet de 1e keer in de geschiedenis dat er geld wordt aangenomen... Daar is FvD zeker niet alleen in en dat is weer selectief verontwaardigd zijn. Als het waar is + ze moeten hierdoor wat positieve dingen zeggen over Rusland, dan is dat overigens zeker wel een kwalijke zaak. En dan hoop ik dat ze daar zo snel mogelijk mee stoppen. Rusland heeft zijn krediet inmiddels wel verspeeld.
Dat ze (FVD) kritisch zijn op de oorlog, vooral aan het begin, en dat ze ook wijzen naar onze eigen (NAVO) rol in het conflict, dat vind ik alleen maar goed. Het is altijd goed om naar je eigen rol te kijken, begrip te hebben voor de ander en relaties niet meteen dicht te gooien.
We zitten nu wel (deels) hierdoor in een economische crisis. We doen geen zaken meer met Rusland. Kopen hun gas niet meer. Vernietigen onze pijpleiding (Amerikanen). Gooien onze eigen gasvelden dicht met beton. En dan ineens 'hey wat is alles toch duur?'
Er zitten altijd meer kanten aan het verhaal. 'Russia Bad, We Good' is gewoon een kinderachtig wereldbeeld waar je ook voor de rest helemaal niks mee opschiet.
En het zijn toch echt (fans van) ANDERE PARTIJEN die zo zwart-wit naar de wereld kijken. Iets waar ze het FvD continu van betichten, doen ze toch echt het meest zelf. 'Iedereen die FvD stemt is EXTREEM RECHTS'. Nazi's!' Racisten! Rusland slecht! Vaccinaties waren goed! Iedereen die iets anders vindt is een 'WAPPIE'. 'MOETEN ZE OPSLUITEN'. VRIJHEID INPERKEN! SOCIAL MEDIA VERBIEDEN!
Dat zijn toch echt allemaal opmerkingen en punten van 'al die andere' partijen. Net zoals die lul van een Starmer.
Zo, genuanceerder en uitgebreider krijg je het niet. Maar eventjes om je te laten zien dat er meer is dan alleen je kortzichtige en kort door de bocht overgenomen meningen.
Over Covid.
De covidvaccinaties begonnen in januarie 2021, en in december 2021 had de hele wereld te kampen met (tot op de dag van vandaag) 'onverklaarbare' massale oversterfte. Maar het lag volgens de mainstream nooit aan de prikjes 😬.
De covidvaccinaties begonnen in januarie 2021, en in december 2021 had de hele wereld te kampen met (tot op de dag van vandaag) 'onverklaarbare' massale oversterfte. Maar het lag volgens de mainstream nooit aan de prikjes 😬.
quote:
Over Covid.
De covidvaccinaties begonnen in januarie 2021, en in december 2021 had de hele werld te kampen met (tot op de dag van vandaag) 'onverklaarbare' massale oversterfte. Maar het lag volgens de mainstream nooit aan de prikjes 😬.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
En als er meer ijsjes verkocht worden komt zonnebrand ook meer voor. Conclusie: ijsjes veroorzaken zonnebrand.quote:
Over Covid.
De covidvaccinaties begonnen in januarie 2021, en in december 2021 had de hele wereld te kampen met (tot op de dag van vandaag) 'onverklaarbare' massale oversterfte. Maar het lag volgens de mainstream nooit aan de prikjes 😬.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Het regime houdt tot op de dag van vandaag angstvallig alle data over de vaccinaties en doden achter die onafhankelijke onderzoekers maar al te graag zouden willen inzien. Dat is toch wel erg verdacht.quote:Op maandag 22 juni 2026 16:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
En als er meer ijsjes verkocht worden komt zonnebrand ook meer voor. Conclusie: ijsjes veroorzaken zonnebrand.
quote:
[..]
Het regime houdt tot op de dag van vandaag angstvallig alle data over de vaccinaties en doden achter die onafhankelijke onderzoekers maar al te graag zouden willen inzien. Dat is toch wel erg verdacht.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Vertaling: Ik ben te dom om te snappen wat het Lareb doet.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Kan er niet wat worden gedaan aan het getroll van die user? Ik negeer hem inmiddels, maar hij vergalt echt ieder topic. @yvonne .quote:
[..]
Wat een ongelofelijke kortzichtige mening. Jij vraagt mij als eerste waar ik mijn 'nieuws' vandaan haal. Maar wellicht is het toch relevanter om jou die vraag te stellen. Je praat gewoon letterlijk nu het mainstream anti-fvd verhaal na.
Wat overigens ook niet waar is.
'Corona is een fabeltje'. Hebben ze nooit gezegd. Sterker nog, toen Corona net begon eind 2019 en de WHO een sterftecijfer van 3.75% liet zien, was Baudet en FvD de eerste die zeiden dat we harde maatregelen moesten nemen. Vluchten schrappen. Lockdowns etc. Dat wist je zeker niet. De rest van de partijen zeiden toen dat 'het allemaal wel mee zou vallen', inclusief onze eigen RIVM 'Carnaval wordt meestal in kleine groepen gevierd, het virus is niet airborne, valt allemaal wel mee, etc'.
Een paar maanden later bleek dat het sterftecijfer helemaal niet zo hoog was en dat het voornamelijk ouderen betrof die overlijden. Het sterftecijfer was niet veel hoger dan een 'slecht' griepjaar. Het was pas toen dat FvD zei dat de lockdowns derhalve onnodig zijn (en ook geen zin hebben, maar dat terzijde) en dat de andere partijen een 180 graden draai maakten in hun corona-aanpak.
Het vaccin is een heel ander verhaal inderdaad. Daar was FvD direct op tegen. Niet tegen een vaccin zelf, maar tegen de 'verplichting' ('drang' noemde Hugo dit). Aangezien ze vrijheid hoog in het vaandel hebben staan. En daarnaast haalden ze de wetenschap erbij die aantoonde dat het wel eens gevaarlijker kon zijn dan gedacht, waarschijnlijk ook niet de werking zou hebben zoals beloofd, het bewijs voor de werking schamel was, etc.
Niks van dit alles betekent 'corona is een fabel'. Alsof het niet bestaan heeft. Gewoon een andere kijk op de aanpak ervan.
-----------
'Omvolking is waar'. Ja, de demografische verandering is waar ja. Momenteel heeft 28% van de NL bevolking een migratieachtergrond (1e of 2e generatie). Cijfers van het CBS. Zoek maar op als je met niet gelooft. Dat is veel, want we zijn eigenlijk pas een aantal decennia bezig met immigratie. Dit gaat groeien, in het meest realistische scenario, naar 56% in 2070. Dat is meer dan de HELFT van de inwoners. In zo'n 100 jaar tijd migratie. Dat is dus een RAZENDSNELLE ontwikkeling. Kun je je voorstellen dat Japan over 100 jaar voor 56% uit Mexicanen bestaat? Of dat Marokko over 100 jaar voor meer dan de helft uit Chinezen bestaat?
De term 'omvolking' dekt deze lading perfect. In één mensenleven je land voor de helft uit 'buitenlanders' laten bestaan (+enorm groeien in bevolking, van 15 miljoen mensen in 1995 naar 18 miljoen in 2025 en naar 21 miljoen voor 2100) is absoluut een extreme verandering. Die is gefaciliteerd en gefinancieerd door onze overheid.
De énige vraag die je je mag stellen is: Is dit 'bewust' beleid (al dan niet met een kwaadwillende agenda) of gewoon 'dommigheid'? Tja, maakt het antwoord wat uit? Voor mij niet. We moeten er zo snel mogelijk mee stoppen. Deze groei in bevolking + verandering van bevolkingssamenstelling gaat ons land in een grote crisis doen belanden. Dit gaat geheid fout. Iedereen die hier aan meewerkt is danwel kwaadaardig danwel naiëf of slap.
Overigens nog een leuk feitje over 'omvolking'. Veel mensen wijzen meteen naar de Nazi's en maken een vergelijking. Feit is dat de Nazi's met 'umvolking' iets heel anders bedoelden. Namelijk dat zij 'blanke' autotochtone Duitsers naar bezette gebieden stuurden, om de bevolking DAAR om te volken. Dat is dus precies het tegenovergestelde als wat hier aan de hand is. Onze eigen bevolking wordt door onze eigen regering omgevolkt, en het FvD is daar TEGEN. De Nazi's waren PRO omvolking. Dat wist je zeker ook vast niet.
---------
Russisch geld. Tja. Ik heb geen zicht op de geldstromen. Ik weet wel dat zowel de media als gevestigde politici er alles aan doen om het FvD zo klein mogelijk te houden. Dus ik neem alle negatieve informatie over ze die elke keer weer naar buiten komt wanneer ze er goed voor staan in de peilingen, met een flinke korrel zout.
Overigens doet het er voor mij weinig toe.
Wij betalen ook flink veel geld aan Qatar en Saudi-Arabië want lekker goedkope grondstoffen. Kijken ook totaal niet naar hun kwaadaardige regimes, de misdaden tegen de mensheid, etc. Een beetje opportunisme hoort er in de 'reaalpolitiek' toch echt bij. Als er geld nodig is om als partij te groeien en iemand wil dat financieren die zelf wat op zijn kerfstok heeft, dan is dat niet de 1e keer in de geschiedenis dat er geld wordt aangenomen... Daar is FvD zeker niet alleen in en dat is weer selectief verontwaardigd zijn. Als het waar is + ze moeten hierdoor wat positieve dingen zeggen over Rusland, dan is dat overigens zeker wel een kwalijke zaak. En dan hoop ik dat ze daar zo snel mogelijk mee stoppen. Rusland heeft zijn krediet inmiddels wel verspeeld.
Dat ze (FVD) kritisch zijn op de oorlog, vooral aan het begin, en dat ze ook wijzen naar onze eigen (NAVO) rol in het conflict, dat vind ik alleen maar goed. Het is altijd goed om naar je eigen rol te kijken, begrip te hebben voor de ander en relaties niet meteen dicht te gooien.
We zitten nu wel (deels) hierdoor in een economische crisis. We doen geen zaken meer met Rusland. Kopen hun gas niet meer. Vernietigen onze pijpleiding (Amerikanen). Gooien onze eigen gasvelden dicht met beton. En dan ineens 'hey wat is alles toch duur?'
Er zitten altijd meer kanten aan het verhaal. 'Russia Bad, We Good' is gewoon een kinderachtig wereldbeeld waar je ook voor de rest helemaal niks mee opschiet.
En het zijn toch echt (fans van) ANDERE PARTIJEN die zo zwart-wit naar de wereld kijken. Iets waar ze het FvD continu van betichten, doen ze toch echt het meest zelf. 'Iedereen die FvD stemt is EXTREEM RECHTS'. Nazi's!' Racisten! Rusland slecht! Vaccinaties waren goed! Iedereen die iets anders vindt is een 'WAPPIE'. 'MOETEN ZE OPSLUITEN'. VRIJHEID INPERKEN! SOCIAL MEDIA VERBIEDEN!
Dat zijn toch echt allemaal opmerkingen en punten van 'al die andere' partijen. Net zoals die lul van een Starmer.
Zo, genuanceerder en uitgebreider krijg je het niet. Maar eventjes om je te laten zien dat er meer is dan alleen je kortzichtige en kort door de bocht overgenomen meningen.
Starmer kan wel een pintje gebruiken.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Is net terug van 'vakantie'quote:
[..]
Kan er niet wat worden gedaan aan het getroll van die user? Ik negeer hem inmiddels, maar hij vergalt echt ieder topic. @:yvonne .
OH NOES!!1*&@^!!*@!!@$*^!!!!!!!!
Heb je het nou over mij of over Ambtenaar030quote:
[..]
Kan er niet wat worden gedaan aan het getroll van die user? Ik negeer hem inmiddels, maar hij vergalt echt ieder topic. @:yvonne .
Maar dit is gewoon echt totaal niet waar?quote:
[..]
Haha complottheorie. Naprater.
Ik volg het nieuws inderdaad, zowel het Nederlandse als het 'internationale'.
En er is nogal wat gebeurd de afgelopen jaren in Engeland. En ik zie zelf dat Starmer steeds de verkeerde kant kiest of de laffe uitweg kiest. Ondertussen wordt het land overspoeld door immigranten (net als de meeste landen in het Westen overigens). En daar doet hij geen fuck aan.
= smeerlap
Maargoed, misschien is het ook wel goed dat STarmer vertrekt. Hopelijk kan zijn opvolger het volk nog wel een beetje voor zich winnen. Ik vrees er echter voor 
Ik ben iig blij dat het niet Restore Brittain is die er zo goed voor staat met Rupert Lowe, dan is Nigel Farage toch het iets betere alternatief.
Ik ben iig blij dat het niet Restore Brittain is die er zo goed voor staat met Rupert Lowe, dan is Nigel Farage toch het iets betere alternatief.
Wat moet er nou weer corrupt zijn aan Orban? Veel verdachtmakingen altijd overal maar nooit inhoud. Waarom zijn zoveel mensen zo vatbaar voor propaganda?quote:
[..]
De meest corruptew politicus in Europa is een held?
mooie
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Die Rupert zegt ook alleen maar verstandige dingen.quote:
Maargoed, misschien is het ook wel goed dat STarmer vertrekt. Hopelijk kan zijn opvolger het volk nog wel een beetje voor zich winnen. Ik vrees er echter voor
Ik ben iig blij dat het niet Restore Brittain is die er zo goed voor staat met Rupert Lowe, dan is Nigel Farage toch het iets betere alternatief.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Klopt. Maar voor dat soort simpele feiten is niet iedereen gevoeligquote:
[..]
Maar dit is gewoon echt totaal niet waar?
.
Wat moet er nou weer corrupt zijn aan Orban?quote:
[..]
Wat moet er nou weer corrupt zijn aan Orban? Veel verdachtmakingen altijd overal maar nooit inhoud. Waarom zijn zoveel mensen zo vatbaar voor propaganda?
Meid alsjeblieft
Orban is corruptie op pootjes, en daarnaast ook nog eens een Poetinpijpende autocratische schurk. Je kan maar iemand een held noemen zeg
Huilen dan.
Willekeurig voorbeeldje.quote:
[..]
Wat moet er nou weer corrupt zijn aan Orban? Veel verdachtmakingen altijd overal maar nooit inhoud. Waarom zijn zoveel mensen zo vatbaar voor propaganda?
https://www.indehekken.ne(...)remier-viktor-orban/
Als Starmer zijn eigen voetbalclub zou starten en daar vele miljoenen in weet te pompen, dan zou je er ongetwijfeld schade over spreken.
Inhoud? Ik lees het niet. Altijd maar weer hetzelfde inhoudsloze delen van elkaars wereldbeeld dat niet verder riekt dan "rechts is slecht".quote:Op maandag 22 juni 2026 20:21 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Wat moet er nou weer corrupt zijn aan Orban?
Meid alsjeblieft
Orban is corruptie op pootjes, en daarnaast ook nog eens een Poetinpijpende autocratische schurk. Je kan maar iemand een held noemen zeg
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
In Nederland worden genoeg NGOs heftig gesubsidieerd door de staat. Gemeente Rotterdam gooit ook geld in Feyenoord.quote:
[..]
Willekeurig voorbeeldje.
https://www.indehekken.ne(...)remier-viktor-orban/
Als Starmer zijn eigen voetbalclub zou starten en daar vele miljoenen in weet te pompen, dan zou je er ongetwijfeld schade over spreken.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Corrupte Poetinpijpers benoemen voor wat ze zijn heeft niks met links of rechts te maken, maar alles met gezond verstand.quote:
[..]
Inhoud? Ik lees het niet. Altijd maar weer hetzelfde inhoudsloze delen van elkaars wereldbeeld dat niet verder riekt dan "rechts is slecht".
Huilen dan.
Totaal irrelevant in de verband. Je held is gewoon zeer corrupt.quote:
[..]
In Nederland worden genoeg NGOs heftig gesubsidieerd door de staat. Gemeente Rotterdam gooit ook geld in Feyenoord.
Die gek heeft een heel paleis laten bouwen met ons geldquote:
[..]
Inhoud? Ik lees het niet. Altijd maar weer hetzelfde inhoudsloze delen van elkaars wereldbeeld dat niet verder riekt dan "rechts is slecht".
Het wordt niet duidelijker dan met Orban.
Ik wil niet teveel offtopic gaan maar je wil daadwerkeijk zeggen dat er GEEN bewijs is voor de corruptie van Orban, hou toch eens op man.quote:
[..]
Wat moet er nou weer corrupt zijn aan Orban? Veel verdachtmakingen altijd overal maar nooit inhoud. Waarom zijn zoveel mensen zo vatbaar voor propaganda?
Ik heb FvD gestemd ondanks hun standpunt over Rusland, niet daardoor.quote:
[..]
Best bizar dat een pro Rusland partij hier zo groot is.
Ons grootste probleem was, is en vooral wordt, de massa-immigratie. Daar moeten we als de wiedeweerga mee stoppen. FvD is de enige partij die dit wil, inclusief vrijwillige (op financiele basis) remigratie. En daarnaast ook de enige partij die de nodige stappen wil zetten om dit te bewerkstelligen: Herzien internationale verdragen, lidmaatschap E.U. heroverwegen, bindende referenda, etc.
Voor de rest heb ik totaal geen vertrouwen, nog interesse in de politiek. Het lijkt wel een kleuterschool hoe daar wordt gediscussieerd. Altijd maar weer gezeik over dingen die je niet mag zeggen. De toon van het debat. De terminologie. Etc. Terwijl het 1 voor 12 is. Onze bevolking nog steeds groeit (enkel en alleen door immigratie), de bevolkingssamenstelling rap veranderd en ons land steeds voller, armer, onaangenamer, onveiliger, etc wordt.
Ik stem ook niet op FvD door Baudet, maar ondanks Baudet. Er is helaas gewoong een alternatief. De gevestigde partijen hebben het namelijk zo ver laten komen en gaan het ook niet oplossen. Dat is nu al zo vaak bewezen.
Alle andere problemen die we hebben in dit land, zijn mijn inziens 1. danwel een direct resultaat van de massa-immigratie of 2. ondergeschikt hier aan.
Dit moet eerst worden aangepakt. Daarna zien we wel weer verder en kunnen we weer stemmen op nette partijen met nette mensen met nette kapsels en bakkelijen over een beetje meer HRA, een extra treinstation hier en een beetje minder stikstof daar.
En met deze verklaring zult u het moeten doen. Begrijpen zullen we elkaar wel niet.
Grooming gangs en zijn functies voordat hij PM werd kost dat terecht zijn kop.
[ Bericht 34% gewijzigd door Cherni op 23-06-2026 02:10:19 ]
[ Bericht 34% gewijzigd door Cherni op 23-06-2026 02:10:19 ]
Ik wil best eens door die Orban stukjes heen ploeteren die gedeeld zijn hoor maar iedere keer als ik een klein stukje lees schreeuwt het uit van de propaganda.
Daar vallen jullie keihard voor, is mijn vermoeden.
Let wel dat Orban vele jaren meer dan 50% van de stemmen in het land kreeg.
Dat staat in een absurd contrast met hoe men hier over hem denkt.
En ik ken de manipulatieve stukjes vanuit de EU, het pleidooi van Orban wordt niet gedeeld en de aanval van VD Leyen wel. Zo, wat hadden ze Orban weer tuk.
Zo goedgelovig allemaal, mijn ogen zijn wel geopend, Covid heeft me een lelijke realiteit doen zien.
Daar vallen jullie keihard voor, is mijn vermoeden.
Let wel dat Orban vele jaren meer dan 50% van de stemmen in het land kreeg.
Dat staat in een absurd contrast met hoe men hier over hem denkt.
En ik ken de manipulatieve stukjes vanuit de EU, het pleidooi van Orban wordt niet gedeeld en de aanval van VD Leyen wel. Zo, wat hadden ze Orban weer tuk.
Zo goedgelovig allemaal, mijn ogen zijn wel geopend, Covid heeft me een lelijke realiteit doen zien.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ondertussen trap jij goedgelovig in de propaganda van de man wiens partij vrijwel alle media in Hongarije controleerde.quote:
Ik wil best eens door die Orban stukjes heen ploeteren die gedeeld zijn hoor maar iedere keer als ik een klein stukje lees schreeuwt het uit van de propaganda.
Daar vallen jullie keihard voor, is mijn vermoeden.
Let wel dat Orban vele jaren meer dan 50% van de stemmen in het land kreeg.
Dat staat in een absurd contrast met hoe men hier over hem denkt.
En ik ken de manipulatieve stukjes vanuit de EU, het pleidooi van Orban wordt niet gedeeld en de aanval van VD Leyen wel. Zo, wat hadden ze Orban weer tuk.
Zo goedgelovig allemaal, mijn ogen zijn wel geopend, Covid heeft me een lelijke realiteit doen zien.
Niet voor niets staat Hongarije van alle EU landen onderaan het lijstje als het gaat om persvrijheid. Maar hee, mensen stemden op Orban dus dan zal het allemaal wel meevallen, toch?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 0% gewijzigd door Isdatzo op 23-06-2026 09:02:55 ]Huilen dan.
quote:Op dinsdag 23 juni 2026 08:44 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Ondertussen trap jij goedgelovig in de propaganda van de man wiens partij vrijwel alle media in Hongarije controleerde.
Niet voor niets staat Hongarije van alle EU landen onderaan het lijstje als het gaat om persvrijheid. Maar hee, mensen stemden op Orban dus dan zal het allemaal wel meevallen, toch?Plus dat hij zichzelf en al zijn handlangers schandalig verrijkte terwijl Hongarije verder afzakte.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Corruptie, mismanagement, haatpropaganda.. dat waren zijn speerpunten.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Ja maar manipulatieve stukjes van de EU!!!11quote:
[..]
Plus dat hij zichzelf en al zijn handlangers schandalig verrijkte terwijl Hongarije verder afzakte.
Corruptie, mismanagement, haatpropaganda.. dat waren zijn speerpunten.
Huilen dan.
Ja maar de NOS!!!!!11!!!quote:
[..]
Ja maar manipulatieve stukjes van de EU!!!11
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
quote:
[..]
Ondertussen trap jij goedgelovig in de propaganda van de man wiens partij vrijwel alle media in Hongarije controleerde.
Niet voor niets staat Hongarije van alle EU landen onderaan het lijstje als het gaat om persvrijheid. Maar hee, mensen stemden op Orban dus dan zal het allemaal wel meevallen, toch?Mensen stemden ook massaal op Hitler. Maar die had de propaganda vóór hem spreken, hele andere casus, Orban heeft geen positieve propaganda, hoe kom je er op?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
En nee ik trap niet in propaganda, wat een waanzin, alsof wij hier pro Orban propaganda voorgeschoteld krijgen, in welke wereld leef jij?"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Hallucinant en met zoveel overtuiging ook allemaal. 
en met zoveel overtuiging ook allemaal.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Het is inderdaad opmerkelijk hoe jij het zo opneemt voor iemand die lange tijd het meest corrupte staatshoofd van de EU was.quote:
Hallucinant
Huilen dan.
Godwin =af.quote:
[..]
Mensen stemden ook massaal op Hitler. Maar die had de propaganda vóór hem spreken, hele andere casus, Orban heeft geen positieve propaganda, hoe kom je er op?
En nee ik trap niet in propaganda, wat een waanzin, alsof wij hier pro Orban propaganda voorgeschoteld krijgen, in welke wereld leef jij?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ey Ludo, kijk eens dom?quote:
[..]
Mensen stemden ook massaal op Hitler. Maar die had de propaganda vóór hem spreken, hele andere casus, Orban heeft geen positieve propaganda, hoe kom je er op?
En nee ik trap niet in propaganda, wat een waanzin, alsof wij hier pro Orban propaganda voorgeschoteld krijgen, in welke wereld leef jij?
Orban heeft geen propaganda!!!1
Ok stop maar weer hoor zo is het goed.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fidesz_propaganda
Huilen dan.
"Eén spookrijder? Ik zie er wel honderd!"quote:
Hallucinant
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Daar trap je wel in gezien je blijkbaar zijn negatieve kanten volstrekt negeert.quote:
[..]
Mensen stemden ook massaal op Hitler. Maar die had de propaganda vóór hem spreken, hele andere casus, Orban heeft geen positieve propaganda, hoe kom je er op?
En nee ik trap niet in propaganda, wat een waanzin, alsof wij hier pro Orban propaganda voorgeschoteld krijgen, in welke wereld leef jij?
Vertel waarom.quote:
[..]
Het is inderdaad opmerkelijk hoe jij het zo opneemt voor iemand die lange tijd het meest corrupte staatshoofd van de EU was.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Niet inhoudelijk in discussie willen gaan op een forum = wat doe je hier zielepoot?quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Als je naar iemand wijst, wijzen er 3 vingers je eigen kant uit.quote:
[..]
Niet inhoudelijk in discussie willen gaan op een forum = wat doe je hier zielepoot?
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Hier zijn de kranten in handen van twee partijen, de NOS is een staatsbedrijf.quote:
[..]
Ey Ludo, kijk eens dom?
Orban heeft geen propaganda!!!1
Ok stop maar weer hoor zo is het goed.
https://en.wikipedia.org/wiki/Fidesz_propaganda
Je bron wiki:
"The media policy of the Orbán regime is based on limiting access to financial resources, undermining the independence of regulatory bodies,"
Lol, de overheid doet een stapje terug en dat is dan propaganda? Het omgekeerde.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
quote:
[..]
Daar trap je wel in gezien je blijkbaar zijn negatieve kanten volstrekt negeert.
quote:
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Ik weet wel wie jullie zijn dus dat zal allemaal, je comment mbt godwin is nogal zielig.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 11:16 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Als je naar iemand wijst, wijzen er 3 vingers je eigen kant uit.
"Het enkele feit dat de gewasbeschermingsmiddelen zijn toegelaten, geeft in ieder geval geen garantie op het ontbreken van met name een uitgesteld schadelijk effect op de gezondheid van mensen."
Waarom jij dat doet? Daarover kan ik slechts speculeren, maar ik denk dat jij gevangen zit in een ideologische fabeltjesfuik.quote:
Huilen dan.
Ja, is dat echt alles wat je uit die pagina hebt weten te halen?quote:
[..]
Hier zijn de kranten in handen van twee partijen, de NOS is een staatsbedrijf.
Je bron wiki:
"The media policy of the Orbán regime is based on limiting access to financial resources, undermining the independence of regulatory bodies,"
Lol, de overheid doet een stapje terug en dat is dan propaganda? Het omgekeerde.
Je wil het gewoon niet zien hè. Ideologische oogkleppen confirmed.
[ Bericht 1% gewijzigd door Isdatzo op 23-06-2026 11:29:52 ]
Huilen dan.
Dit.quote:
Alle andere problemen die we hebben in dit land, zijn mijn inziens 1. danwel een direct resultaat van de massa-immigratie of 2. ondergeschikt hier aan.
Dit moet eerst worden aangepakt. Daarna zien we wel weer verder en kunnen we weer stemmen op nette partijen met nette mensen met nette kapsels en bakkelijen over een beetje meer HRA, een extra treinstation hier en een beetje minder stikstof daar.
Statiegeld op blikjes? Stikstofproblematiek?
Het is allemaal niet relevant wanneer we straks allemaal verplicht in de moskee zitten omdat we niet ingegrepen hebben.
Nou, wanneer moeten we er aan geloven? Binnen 20-25 jaar zoals we ook alweer 20-25 jaar moeten horen?quote:
[..]
Dit.
Statiegeld op blikjes? Stikstofproblematiek?
Het is allemaal niet relevant wanneer we straks allemaal verplicht in de moskee zitten omdat we niet ingegrepen hebben.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Wappie qua demografische veranderingen gespot. Leuk he in je eigen wereld leven? Misschien eens buiten komen, weekendje Parijs/ birmingham/Londen. Samen een weekendje weg met Ambtenaar.quote:
[..]
Nou, wanneer moeten we er aan geloven? Binnen 20-25 jaar zoals we ook alweer 20-25 jaar moeten horen?
https://www.pewresearch.org/2025/06/09/religion-in-europe/
[ Bericht 22% gewijzigd door DobbyDobby op 23-06-2026 14:12:56 ]
Zouden onze linkse vrienden niet beseffen dat zij straks ook de lul zijn als wanneer Nederland wordt overgenomen door moslims?
Of denken ze 'wij hebben moslimkont gekust, nu gaan ze ook lief tegen ons doen'
Oei. Dat gaat tegenvallen straks
Of denken ze 'wij hebben moslimkont gekust, nu gaan ze ook lief tegen ons doen'
Oei. Dat gaat tegenvallen straks
Haha ik wed dat je er zelf nooit komt en alleen maar gare filmpjes kijkt.quote:
[..]
Wappie qua demografische veranderingen gespot. Leuk he in je eigen wereld leven? Misschien eens buiten komen, weekendje Parijs/ birmingham/Londen./
Als je je echt de ballen uit de broek wil lachen moet je eens wat van dat soort gare filmpjes over Nederland kijken.quote:
[..]
Haha ik wed dat je er zelf nooit komt en alleen maar gare filmpjes kijkt.
Toen ik net boodschappen ging doen zag Nederland er toch echt heel anders uit.
Huilen dan.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |