Alsof de slachtoffers daar in de zaal zatenquote:Op maandag 22 juni 2026 20:01 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.rtl.nl/boulev(...)offers-meermaals-aan
![]()
Dit. In plaats van de volle verantwoordelijkheid op zich te nemen, schuift hij het deels af richting zijn slachtoffers. Dan heb je het nog steeds niet begrepen hoor.quote:Op maandag 22 juni 2026 11:30 schreef Duderinnetje het volgende:
Dit zegt eigenlijk alles over de mate waarin hij daadwerkelijk snapt wat hij op zijn kerfstok heeft:
‘Ik weet niet of ik aangifte tegen mezelf zou hebben gedaan, ik denk wel dat dat de laatste, de allerlaatste stap zou zijn. Want als je het gaat uitvechten, wordt alles zwart wit. En één ding weet ik zeker: dat dat is de werkelijkheid nooit.’
Wat zij zegt klopt gewoon hoor. En what about de leugens van zedendader Thijs?? De staat heeft het voorgeschoten en Oom Paul heeft het uiteindelijk voor hem betaald. Thijs zelf heeft geen cent van de schadevergoeding overgemaaktquote:Op maandag 22 juni 2026 08:49 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat ene slachtoffer is niet in de eerste leugen gestikt, toch? Misschien haal ik dingen door elkaar. Opmerkelijk in elk geval dat die Römer zo makkelijk in het openbaar verschijnt terwijl er nog een aanmaning loopt![]()
Ik zit eigenlijk te hopen op nog een sappig relletje.
En dan nu geld verdienen aan zijn misdrijf en roepen dat hij alles ingelost heeft...quote:Op dinsdag 23 juni 2026 08:21 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Wat zij zegt klopt gewoon hoor. En what about de leugens van zedendader Thijs?? De staat heeft het voorgeschoten en Oom Paul heeft het uiteindelijk voor hem betaald. Thijs zelf heeft geen cent van de schadevergoeding overgemaakt
Als de staat gewoon heeft voorgeschoten, waarom maakt dat meisje er dan een punt van dat hij nog niet betaald heeft? Kan zij dat uberhaupt weten, hoeveel aanmaningen Römer heeft lopen?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 08:21 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Wat zij zegt klopt gewoon hoor. En what about de leugens van zedendader Thijs?? De staat heeft het voorgeschoten en Oom Paul heeft het uiteindelijk voor hem betaald. Thijs zelf heeft geen cent van de schadevergoeding overgemaakt
Omdat hij erover liegt! Hij heeft zijn straf niet volledig ingelost, want de schadevergoeding heeft hij niet betaald. Dus die verantwoordelijkheden is hij niet nagekomenquote:Op dinsdag 23 juni 2026 09:24 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Als de staat gewoon heeft voorgeschoten, waarom maakt dat meisje er dan een punt van dat hij nog niet betaald heeft? Kan zij dat uberhaupt weten, hoeveel aanmaningen Römer heeft lopen?
Verder vind ik ook dat hij gewoon geld mag verdienen, ook als het gek veel is, als hij zijn verantwoordelijkheden maar nakomt.
Maar kan zij dat weten?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 09:47 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Omdat hij erover liegt! Hij heeft zijn straf niet volledig ingelost, want de schadevergoeding heeft hij niet betaald. Dus die verantwoordelijkheden is hij niet nagekomen
En nou hup, ga maar gauw een kaartje kopen voor de voorstelling van deze liegende zedendelinquent
Dat kan zij weten, zoals ieder ander, omdat dat in de publiciteit is geweest. Jouw vrouw boft maar met een zo'n lolbroek als manquote:Op dinsdag 23 juni 2026 09:50 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Maar kan zij dat weten?
Ik heb dat kaartje overwogen als grap voor mijn vrouw die Römer met veel passie een verschrikkelijke smeerlap vindt maar toen bleek het uitverkocht.
Dank!quote:Op dinsdag 23 juni 2026 10:14 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Dat kan zij weten, zoals ieder ander, omdat dat in de publiciteit is geweest. Jouw vrouw boft maar met een zo'n lolbroek als man
Hij heeft nauwelijks straf gekregen.quote:Op maandag 22 juni 2026 12:12 schreef ChevyCaprice het volgende:
Laat hem lekker die theatervoorstelling maken. Straf uitgezeten. Allemaal prima. Veel plezier ermee. Mensen willen dat gewoon zien, dus laat hen.
Klopt. Omdat die feiten vrijwel niet ernstig waren.quote:
Waar baseer je dat op?quote:Hij heeft duidelijk niets geleerd.
Monster 🤨quote:Geef dit monster geen podium.
Ben ik wel benieuwd naar! Zou hij begrijpen dat de wereld om hem heen hem echt als smerig roofdier ziet? Zou hij nu intrinsiek nooit meer willen flirten met een te jonge vrouw of minderjarige? Begrijpt hij dat mensen heel erg vies zijn van mannen zoals hij die zo constant met seks bezig zijn? Begrijpt hij echt deze dingen?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 10:23 schreef rival het volgende:
[..]
Hij heeft nauwelijks straf gekregen.
Hij heeft duidelijk niets geleerd.
Geef dit monster geen podium.
Mjah, is wat overdreven. Dutroux is een monster. Römer is meer een vieze smeerlap die je uit de buurt van je dochter moet houden.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 10:53 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Klopt. Omdat die feiten vrijwel niet ernstig waren.
[..]
Waar baseer je dat op?
[..]
Monster 🤨
En toch moeten we dat soort mensen geen podium meer geven.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 10:56 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Mjah, is wat overdreven. Dutroux is een monster. Römer is meer een vieze smeerlap die je uit de buurt van je dochter moet houden.
Hij heeft het podium gehuurd.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 11:17 schreef SEMTEX het volgende:
[..]
En toch moeten we dat soort mensen geen podium meer geven.
quote:Op dinsdag 23 juni 2026 10:14 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Dat kan zij weten, zoals ieder ander, omdat dat in de publiciteit is geweest. Jouw vrouw boft maar met een zo'n lolbroek als man
“Uit berichten blijkt dat de Nederlandse staat deze schadevergoeding indertijd heeft 'voorgeschoten' en nog een vordering heeft openstaan op neef Thijs.”quote:Op dinsdag 23 juni 2026 12:55 schreef ikweethetookniet het volgende:
[ x ]
Nog niks betaald dus
Ook dat worden we weer belazerd door Thijs
Met max 150 betalende toeschouwers per keer? Is wat dan wel ok? Daarbij is de schadevergoeding al betaald door zijn oom. Elke cent die dit nog oplevert verdwijnt dus in zn eigen zakquote:Op dinsdag 23 juni 2026 16:31 schreef Lienekien het volgende:
En als hij nou met deze voorstelling die schadevergoeding kan afbetalen, is het dan wel OK?
Dat is niet verdwijnen, het is geen corrupte ambtenaar, het is gewoon een inkomen. Zo veel zal het niet zijn dus laten we het niet groter maken dan het is.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 16:50 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Met max 150 betalende toeschouwers per keer? Is wat dan wel ok? Daarbij is de schadevergoeding al betaald door zijn oom. Elke cent die dit nog oplevert verdwijnt dus in zn eigen zak
Sowieso onzin dat het hele probleem ineens om geld lijkt te gaan.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 16:31 schreef Lienekien het volgende:
En als hij nou met deze voorstelling die schadevergoeding kan afbetalen, is het dan wel OK?
Als hij de schadevergoeding terugbetaalt aan zijn oom, mag hij dan wel weer een leven hebben?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 16:50 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Met max 150 betalende toeschouwers per keer? Is wat dan wel ok? Daarbij is de schadevergoeding al betaald door zijn oom. Elke cent die dit nog oplevert verdwijnt dus in zn eigen zak
Deze Hollandse uitdrukking betekent niet per se iets negatief. Je maakt het zelf groter dan het isquote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:02 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Dat is niet verdwijnen, het is geen corrupte ambtenaar, het is gewoon een inkomen. Zo veel zal het niet zijn dus laten we het niet groter maken dan het is.
Hij heeft altijd een leven gehad hoor, dus je kan opgelucht ademhalenquote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als hij de schadevergoeding terugbetaalt aan zijn oom, mag hij dan wel weer een leven hebben?
Hij heeft al een leven gehad? Wat een rare formulering.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:30 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Hij heeft altijd een leven gehad hoor, dus je kan opgelucht ademhalen
Hij heeft altijd een leven gehad, als in zijn leven is nooit gestopt n.a.v. deze zaak. Maar stiekem begreep je mij best wel. En wat jouw nieuwsgierigheid betreft, die kan ik niet voor je wegnemenquote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij heeft al een leven gehad? Wat een rare formulering.
Opgelucht ademhalen heeft er niks mee te maken. Ik ben gewoon benieuwd wanneer mensen zich een keer over hun verontwaardiging heen kunnen zetten.
Ik denk niet dat hij de afgelopen tijd vaak is gebeld voor klussen.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:43 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Hij heeft altijd een leven gehad, als in zijn leven is nooit gestopt n.a.v. deze zaak. Maar stiekem begreep je mij best wel. En wat jouw nieuwsgierigheid betreft, die kan ik niet voor je wegnemen
Ook zijn eigen dochterquote:Op dinsdag 23 juni 2026 10:56 schreef Marsenal het volgende:
…. Römer is meer een vieze smeerlap die je uit de buurt van je dochter moet houden.
Dat hij een periode niet benaderd is voor werk in die industrie, is niet het einde van de wereld.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:48 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Ik denk niet dat hij de afgelopen tijd vaak is gebeld voor klussen.
Wat doe je lekker vals, Jane. Kusjes!
De kritiek gaat over de combinatie comeback en inhoud van de voorstelling.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:34 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Hij heeft al een leven gehad? Wat een rare formulering.
Opgelucht ademhalen heeft er niks mee te maken. Ik ben gewoon benieuwd wanneer mensen zich een keer over hun verontwaardiging heen kunnen zetten.
Er zit uiteraard nogal verschil tussen een leven hebben, en geld verdienen over je slachtoffers.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 17:27 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Als hij de schadevergoeding terugbetaalt aan zijn oom, mag hij dan wel weer een leven hebben?
Nee hiernaar komen kijken en geld voor betalen, geeft blijk van goede smaak en goede levenskwaliteit, klopt hoorquote:Op dinsdag 23 juni 2026 22:50 schreef Marsenal het volgende:
Hoe werkeloos ben je als je daar gaat staan protesteren?
Mensen komen daar alleen toch maar naar kijken omdat het vrienden van Römer zijn of eindelijk hun morbide fascinaties kunnen vermommen als satirische onderneming.quote:Op dinsdag 23 juni 2026 23:00 schreef PotjeSambal het volgende:
[..]
Nee hiernaar komen kijken en geld voor betalen, geeft blijk van goede smaak en goede levenskwaliteit, klopt hoor
In welke categorie valt Baudet?quote:Op dinsdag 23 juni 2026 23:11 schreef Marsenal het volgende:
[..]
Mensen komen daar alleen toch maar naar kijken omdat het vrienden van Römer zijn of eindelijk hun morbide fascinaties kunnen vermommen als satirische onderneming.
Weten we ook hoeveel ‘opvallend weinig bezoekers’ is?quote:
Om maar met de deur in huis te vallenquote:Op dinsdag 23 juni 2026 18:44 schreef ikweethetookniet het volgende:
Meneer Römer,
Ik vond u altijd al een enorme paardenlul.
quote:RTL Boulevard
Thijs Römer verbreekt stilte in exclusief interview met Mischa Blok
Zedenzaak
Thijs Römer (47) geeft in de nacht van woensdag op donderdag voor het eerst een interview sinds zijn veroordeling voor online zedendelicten. AVROTROS bevestigt aan RTL Boulevard dat de acteur te gast is bij Mischa Blok (50) in haar NPO Radio 1-programma 'MISCHA!'.
Š ANP
Grappig dat de recensente de vergelijking met Hoge Bomen trekt. Ik werk bij HNT die de voorstelling maakte, ik heb hem gezien en moest er inderdaad ook aan denken. Toen nog fictie, nog geen jaar later echt.quote:Op woensdag 24 juni 2026 16:13 schreef ikweethetookniet het volgende:
https://www.theaterkrant.(...)pt-vooral-vragen-op/
![]()
Hier staat wel eea:quote:Op donderdag 25 juni 2026 06:46 schreef Viv het volgende:
[..]
Ik sliep, heb je een samenvatting van het interview?
Echt, wat een slapjanusquote:Toch leek er tijdens de zittingen nog geen sprake van enig inzicht. In de voorstelling confronteert zijn beste vriend Yorick Zwart hem met de indruk die hij tijdens de rechtszaak maakte. Hij omschrijft hem als "afstandelijk" en "empathieloos". Zelf zegt Römer dat hij destijds "'op slot' zat". "Alle goede bedoelingen waren er, maar er kwam niets van terecht. Ik kon niet meer bij mijn gevoel", zegt de acteur over de rechtszaak.
https://www.telegraaf.nl/(...)maakt/157770151.htmlquote:Op donderdag 25 juni 2026 06:46 schreef Viv het volgende:
Ik sliep, heb je een samenvatting van het interview?
Het is ook een interview over hem, dus dan is het logisch dat hij vanuit de ik-vorm vertelt. Maar dat gebruik je nu ineens tegen hem.quote:Op donderdag 25 juni 2026 07:55 schreef Koekoekmakto het volgende:
Samenvatting: ik heb, ik begrijp, ik reflecteer, ik toon mijn versie, ik voelde mij eenzaam, ik had moeite, ik wilde verwerken, ik,ik,ik,ik,ik,ik,ik,ik enzovoort.
Hij is van een onbewuste narcist hooguit naar een bewuste narcist gegaan met heel veel psychoblabla. Eng ventje. Komt nooit meer goed. Iedere therapie maakt hem enkel een nog grotere löl. Deze balk voor de ogen is niet meer te breken.
Ik gebruik het idd tegen hem. En niet ineens, maar doelbewust. In het interview las ik amper iets van besef mbt de slachtoffers. Het geeft vooral aan dat hij met Thijs bezig is en blijft.quote:Op donderdag 25 juni 2026 10:45 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Het is ook een interview over hem, dus dan is het logisch dat hij vanuit de ik-vorm vertelt. Maar dat gebruik je nu ineens tegen hem.
Daarom heeft hij haar uitgekozenquote:
quote:Op donderdag 25 juni 2026 08:38 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)maakt/157770151.html
Hij kon niet zonder theater dus daarom deze actie
Paardenlul 1e klas dit
Aha!quote:Volgens de acteur kon hij in het theater eindelijk zeggen wat hem tijdens de rechtszaak niet lukte. „Ik kan spreken vanuit mijn hart en mijn eigen woorden gebruiken. En dat krijg ik ook terug van mensen. Sommigen zeggen na afloop: ’Het heeft mijn beeld gekanteld.’ Dat is voor mij heel belangrijk”.
Misschien was dat niet eens de insteek van het interview. Dan zou iemand hem dat meer op de man af moeten vragen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 11:03 schreef Koekoekmakto het volgende:
[..]
Ik gebruik het idd tegen hem. En niet ineens, maar doelbewust. In het interview las ik amper iets van besef mbt de slachtoffers. Het geeft vooral aan dat hij met Thijs bezig is en blijft.
Wat hij vooral geleerd heeft is om nog beter te navelstaren. Niet meer te redden, dit prinsje.
En een interview met hem is nog geen interview over hem.
Hij kan idd niet spreken namens een slachtoffer, maar ik geef beknopt aan waar het pijnpunt zit. Hij kijkt enkel naar zijn eigen rol, zijn gevoelens, zijn gedachten enzovoort. En je kunt wel degelijk spreken over de ervaring en beleving van slachtoffers. Dan toon je inlevingsvermogen. En dat mist hij.quote:Op donderdag 25 juni 2026 15:50 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Misschien was dat niet eens de insteek van het interview. Dan zou iemand hem dat meer op de man af moeten vragen.
En je zegt wel hij zegt vaak "ik", maar dat is ook het enige waar die over kan praten. Hij kan moeilijk vanuit een slachtoffer gaan spreken. Want hij kan nooit spreken voor een slachtoffer.
quote:[
Thijs Römer twijfelt of hij theatervoorstelling anders had moeten aanpakken
Thijs Römer twijfelt of hij er goed aan heeft gedaan de slachtoffers van zijn online zedenmisbruik niet vooraf te informeren over het toneelstuk dat hij schreef. De afgelopen week stond de acteur met de voorstelling in het theater, wat leidde tot flinke kritiek
Römer schreef Een vorm van eenzaamheid over de tijd na zijn veroordeling. De acteur werd in 2023 voor online zedenmisbruik veroordeeld tot een celstraf van drie maanden, waarvan twee voorwaardelijk, een werkstraf van 240 uur, het betalen van een schadevergoeding van zo'n 13.600 euro aan de drie slachtoffers en verplichte therapie.
De afgelopen jaren hield Römer zich op de achtergrond, maar nu zijn voorstelling voorlopig ten einde is, gaf hij een interview in het programma van Mischa Blok op NPO Radio 1.
Er kwam veel kritiek op Een vorm van eenzaamheid, want waarom zou hij een voorstelling maken over zijn eigen verhaal? En waarom zijn de drie slachtoffers, met wie Römer online zedendelicten pleegde toen zij minderjarig waren, niet vooraf geīnformeerd? Römer begrijpt die vragen. Vooral de tweede vraag houdt hem bezig.
"Ik heb vanaf het moment dat dit begon meerdere keren geprobeerd om contact op te nemen", zegt Römer over het proces. Dat gebeurde volgens hem via de advocaat van de slachtoffers, het Openbaar Ministerie en uiteindelijk via de rechter. Een gesprek kwam er nooit. De advocaat in kwestie, Maartje Schaap, liet eerder aan NU.nl weten dat er slechts één poging werd gedaan tot mediation, nadat de acteur was gedagvaard.
Voorstelling voelt als 'een trap na'
Toen de zaak juridisch was afgerond, besloot Römer de voorstelling te maken zonder opnieuw contact te zoeken. De afgelopen dagen is hij gaan twijfelen. "Met terugwerkende kracht weet ik niet of ik de juiste keuze heb gemaakt."
Blok houdt hem voor dat de vrouwen via hun advocaat hebben laten weten dat ze de voorstelling ervaren als "een trap na". "Het was een kleine moeite geweest een berichtje te sturen", aldus de presentatrice.
"Dat kan ik me heel goed voorstellen", erkent Römer. "Maar stuur je een mededeling? Vraag je permissie? Vraag je wat zij ervan vinden? Daar ben ik eigenlijk niet uit."
'Voelde goed nu af te sluiten met toch een interview'
"Wat rest is stilte", is een zin uit Een vorm van eenzaamheid, die Römer woensdagavond voor de zesde en voorlopig laatste keer opvoerde. Het citaat komt oorspronkelijk uit Hamlet, het toneelstuk van William Shakespeare. "Ik heb dat altijd een indrukwekkende tekst gevonden. Het is ook de stilte geweest van de afgelopen tijd", zegt de acteur.
Die stilte doorbreekt hij nu bewust. Waarom precies, weet hij zelf niet helemaal. "Ik heb natuurlijk heel lang helemaal geen interview gedaan en dat voelde ook goed", zegt hij. "Alles wat ik te zeggen heb, zeg ik op het toneel. Maar nu voelde het toch goed om dat af te sluiten met een persoonlijk interview. Ook voor de mensen die de voorstelling niet gezien hebben."
Het idee voor de voorstelling kwam van zijn oom, producent en voormalig Talpa-directeur Paul Römer. "Hij zei uit het niets: waarom doe je het niet op toneel? Toen dacht ik: ja. Dan kan het genuanceerd. Ik kan er de tijd voor nemen."
Thijs Römer over afgelopen periode: 'Hartverscheurend dat mijn dochter afstand nam'1:46
Thijs Römer over afgelopen periode: 'Hartverscheurend dat mijn dochter afstand nam'
'Wilde niet alsnog proberen te vechten voor mijn gelijk'
Over de voorstelling zelf zegt de acteur dat hij bewust dicht bij zijn eigen ervaringen is gebleven. Niet om opnieuw de juridische discussie te voeren, maar juist om die achter zich te laten. "Ik wilde niet alsnog proberen te vechten voor mijn gelijk. Dat proces is afgerond."
De verplichte therapiesessies, waarin werd gereflecteerd op de gebeurtenissen, noemt de acteur "heel verhelderend". "Ik ging uit van mijn eigen grenzen en de dingen die ik leuk vond. Er ging een bepaalde naīviteit van uit. Misschien ook wel dommigheid."
Volgens de acteur veranderde zijn blik toen hij werd geconfronteerd met de impact van zijn handelen op anderen. "Als je hoort dat wat voor jou iets anders betekende voor een ander, en zeker op een negatieve manier, dan kan je niet anders dan naar jezelf kijken."
'Tijdens rechtszaak kwam niets terecht van goede bedoelingen'
Toch leek er tijdens de zittingen nog geen sprake van enige zelfreflectie bij Römer. In de voorstelling confronteert zijn beste vriend Yorick Zwart hem met de indruk die hij tijdens de rechtszaak maakte. Hij omschrijft hem als "afstandelijk" en "empathieloos". Zelf zegt Römer dat hij destijds "op slot zat". "Alle goede bedoelingen waren er, maar er kwam niets van terecht. Ik kon niet meer bij mijn gevoel", zegt de acteur over de rechtszaak.
"Ik wilde daar heel graag open en transparant zijn en ook naar de drie vrouwen toe op een goede, waardige manier mijn verantwoordelijkheid nemen en sorry zeggen. Dat is helemaal niet goed gegaan."
Juist daarom wilde hij deze voorstelling maken, om alsnog te zeggen wat hij toen niet kon zeggen. "Om meer vanuit empathie spreken. Om op een goede manier mijn excuses aanbieden." Volgens de acteur is de voorstelling erin geslaagd de boodschap over te brengen die hij tijdens de rechtszaak niet wist te verwoorden.
Waar zijn terugkeer uiteindelijk toe leidt, is voor Römer niet duidelijk. "De volgende stap? Ik weet het echt niet."
Juist.quote:Op donderdag 25 juni 2026 17:23 schreef Leandra het volgende:
Heel handig weer, die meisjes (minderjarig immers) "die 3 vrouwen" noemen, alsof het om volwassenen gaat.
Hij heeft goed opgelet bij de terminologie die in de VS ook vaak gebruikt wordt, waar bij misbruik van meisjes vaak gesproken wordt over "underage women"... daarentegen noemt men meerderjarige mannen die de fout in gaan met het grootste gemak nog "boys" of "kids" terwijl ze al tegen of in de 30 zijn
Ook niet randje minderjarig. 13! Bah bah bahquote:
Een vrouw van 13, zegt Thijs dus eigenlijk.quote:Op donderdag 25 juni 2026 17:39 schreef Ole het volgende:
[..]
Ook niet randje minderjarig. 13! Bah bah bah
Dat is mogelijk te verklaren dat de slachtoffers tegenwoordig inmiddels ook vrouwen betreffen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 19:23 schreef Duderinnetje het volgende:
Hij noemt de minderjarige vrouwen consequent ‘de vrouwen’ en zijn zaak een ‘me too’-affaire.
Het hele minderjarige aspect speelt helemaal niet in zijn beleving (of hij moffelt dat bewust publiekelijk zoveel mogelijk weg).
Zelfs al had hij maar iets van berouw/ gevoel/ empathie getoond. Vind het lastigquote:Op donderdag 25 juni 2026 19:52 schreef potjecreme het volgende:
Tjonge jong wat een haat voor wat sexting en fotootjes versturen. Het was heeeeeeel dom. Straf uitgezeten en weer doorgaan.
In dit artikel wordt eerst door Mischa van vrouwen gesproken, weet niet hoe dat gesprek is gelopen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 17:23 schreef Leandra het volgende:
Heel handig weer, die meisjes (minderjarig immers) "die drie vrouwen" noemen, alsof het om volwassenen gaat.
Hij heeft goed opgelet bij de terminologie die in de VS ook vaak gebruikt wordt, waar bij misbruik van meisjes vaak gesproken wordt over "underage women"... daarentegen noemt men meerderjarige mannen die de fout in gaan met het grootste gemak nog "boys" of "kids" terwijl ze al tegen of in de 30 zijn
quote:Blok houdt hem voor dat de vrouwen via hun advocaat hebben laten weten dat ze de voorstelling ervaren als "een trap na". "Het was een kleine moeite geweest een berichtje te sturen", aldus de presentatrice.
Dat kan, maar ook dan had hij ze prima "meisjes" kunnen noemen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 01:23 schreef loveli het volgende:
[..]
In dit artikel wordt eerst door Mischa van vrouwen gesproken, weet niet hoe dat gesprek is gelopen.
Ik vind hem een lul eerste klas, maar misschien heeft hij dit niet zo gedraaid als het nu lijkt.
[..]
Dit. Hij beschreef daar de periode van de rechtszaak, en toen waren het al vrouwen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 19:26 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat is mogelijk te verklaren dat de slachtoffers tegenwoordig inmiddels ook vrouwen betreffen.
Hij heeft dit steeds gedaan, net als zijn advocaat.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 08:39 schreef Viv het volgende:
[..]
Dit. Hij beschreef daar de periode van de rechtszaak, en toen waren het al vrouwen.
We hoeven ook weer niet op elke slak zout te leggen.
Minderjarige vrouwen bestaan niet. Het zijn vrouwen of meisjes (kinderen dus). Hij had ze kunnen duiden als vrouwen die destijds minderjarig waren of kinderen die inmiddels vrouwen zijn. Maar ja, dat is wel erg confronterend hč, dus dan liever afzwakkenquote:Op donderdag 25 juni 2026 19:26 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Dat is mogelijk te verklaren dat de slachtoffers tegenwoordig inmiddels ook vrouwen betreffen.
Hij spreekt over die vrouwen in de tegenwoordige tijd.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:13 schreef JaneDoe het volgende:
[..]
Minderjarige vrouwen bestaan niet. Het zijn vrouwen of meisjes (kinderen dus). Hij had ze kunnen duiden als vrouwen die destijds minderjarig waren of kinderen die inmiddels vrouwen zijn. Maar ja, dat is wel erg confronterend hč, dus dan liever afzwakken
Het komt vooral omdat hij op die manier op dezelfde manier spreekt als andere mensen die misbruik van kinderen maken.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:28 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Hij spreekt over die vrouwen in de tegenwoordige tijd.
Maar goed ik merk dat elke letter die uit zijn mond komt op een weegschaal wordt gelegd. Hij kan voor velen hier toch niks meer goed doen
Gok omdat de meeste mensen van nature nul sympathie hebben voor pedoseksuelen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 16:28 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Hij spreekt over die vrouwen in de tegenwoordige tijd.
Maar goed ik merk dat elke letter die uit zijn mond komt op een weegschaal wordt gelegd. Hij kan voor velen hier toch niks meer goed doen
Ach jeequote:Op vrijdag 26 juni 2026 20:08 schreef ootjekatootje het volgende:
Die Nena heeft weer een zelfmoordpoging gedaan.
Bezit van kinderporno bedoel je? Laten we dat idd maar snel vergeten...quote:Op donderdag 25 juni 2026 19:52 schreef potjecreme het volgende:
Tjonge jong wat een haat voor wat sexting en fotootjes versturen. Het was heeeeeeel dom. Straf uitgezeten en weer doorgaan.
Ik denkndar hij dat dondersgoed snapt, maar het niet als kwalijk beschouwt. Daarom is die voorstelling ook zo smakeloos. Als hij ook maar iets van oprechte spijt had laten zien, dan had hij de schone lei gekregen. Maar t blijft een all about me verhaalquote:Op vrijdag 26 juni 2026 20:49 schreef Ole het volgende:
Dat en hij snapt nog steeds niet wat hij heeft veroorzaakt. Heel eng
' hij is anders'quote:Op zaterdag 27 juni 2026 20:43 schreef totebel het volgende:
[..]
Ik denkndar hij dat dondersgoed snapt, maar het niet als kwalijk beschouwt. Daarom is die voorstelling ook zo smakeloos. Als hij ook maar iets van oprechte spijt had laten zien, dan had hij de schone lei gekregen. Maar t blijft een all about me verhaal
Ho ho, wacht even. Zelfmoord is een van de grootste doodsoorzaken in Nederland (gemiddeld bijna vijf op een dag). Maar eventueel de gedachte om Thijs hiermee aan te linken, vind ik volkomen onterecht.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 20:49 schreef Ole het volgende:
Dat en hij snapt nog steeds niet wat hij heeft veroorzaakt. Heel eng
Ik had het niet specifiek over die zelfmoordpoging. Meer dat hij jonge mensen beschadigd heeftquote:Op zondag 28 juni 2026 11:42 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ho ho, wacht even. Zelfmoord is een van de grootste doodsoorzaken in Nederland (gemiddeld bijna vijf op een dag). Maar eventueel de gedachte om Thijs hiermee aan te linken, vind ik volkomen onterecht.
https://www.zorgwelzijn.n(...)in-jeugd-zwz015876w/quote:Op zondag 28 juni 2026 11:42 schreef Idisrom het volgende:
[..]
Ho ho, wacht even. Zelfmoord is een van de grootste doodsoorzaken in Nederland (gemiddeld bijna vijf op een dag). Maar eventueel de gedachte om Thijs hiermee aan te linken, vind ik volkomen onterecht.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |