Hoe denkt God echt over homo-seksualiteit?

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 18:20 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dus in feite voer je een discussie over iets dat, als het ooit mogelijk zou zijn, zo ver in de toekomst ligt dat je geen idee hebt hoe dan de maatschappij in elkaar zit en wat dan de vraagstukken zijn.

Wie weet heeft men dan eindelijk een manier gevonden om van het mannelijk geslacht af te komen, en alle ongemakken die daarbij horen.

Heel goed van jou, eindelijk geef je eens een voorbeeld van out-of-the-box denken. Dat past binnen dit filosofisch subforum waar elke vraag gesteld en elk idee gelanceerd mag worden.

Op woensdag 17 juni 2026 18:17 schreef Wantie het volgende:

[..]
Die technologie komt er niet.

quote:

Waar is het bewijs? Ik heb aangetoond dat ongedachte dingen er toch zijn gekomen.

En wat voor maatschappij creëer je als je per se homoseksualiteit wilt zien als destructief en een belediging voor de evolutie, waarbij homoseksuelen het beste een zeer ingrijpende persoonlijkheidsverandering moetet doorgaan, anders is het hun eigen schuld dat ze een tragisch en ongewenst leven leiden.

En wat voor precedent schep je voor andere kenmerken die mensen graag willen veranderen.

quote:

Zo lang het uit vrije wil gebeurt, is het moreel gezien volledig aanvaardbaar. Veel succes met het verbieden van technologie

Waarom niet gewoon iedereen accepteren zoals hij is.

quote:

Utopisch denken is kinderachtig en geeft blijk van het niet begrijpen van de psyche van de mens. De mensheid zal altijd minderheden vervolgen. Behalve als technologie daar een oplossing voor geeft. Maar dat zie jij niet zitten dus veel plezier met je verdere leven

[ Bericht 0% gewijzigd door Pixelman op 17-06-2026 19:40:51 ]

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 18:03 schreef dop het volgende:
De norm is, dat we allemaal afwijken van de norm.

Enige afwijking is statistisch gezien altijd aanwezig. Een sterke afwijking kan problematisch zijn.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 19:24 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Hoe kom je erbij? Mijn overtuiging is gestoeld op het idee dat technologie er is om de mens volledige controle te geven over zijn eigen wezen en om de beperkingen van "het toeval" (zoals genetica) te overstijgen. Er is niks mis mee met het aanpassen van biologie voor levensgeluk. Het risico dat je daarmee een essentieel onderdeel van wie je bent, verliest acht ik niet zo groot. Alles went, ook een andere geaardheid.

Dan herhaal ik deze post, die je misschien over het hoofd had gezien:

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 17:52 schreef OllieA het volgende:
Eugenetica is geen goed idee.
Moreel verwerpelijk, en als je af zou willen zien van de moraliteit zou eugenetica leiden tot een samenleving die steeds verder zou worden versmald, want er zijn per definitie altijd mensen die van de norm afwijken.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 19:34 schreef Pixelman het volgende:
[ afbeelding ] Op woensdag 17 juni 2026 18:17 schreef Wantie het volgende:
[..]
Die technologie komt er niet.
[..]
En wat voor maatschappij creëer je als je per se homoseksualiteit wilt zien als destructief en een belediging voor de evolutie, waarbij homoseksuelen het beste een zeer ingrijpende persoonlijkheidsverandering moetet doorgaan, anders is het hun eigen schuld dat ze een tragisch en ongewenst leven leiden.

En wat voor precedent schep je voor andere kenmerken die mensen graag willen veranderen.
[..]
Waarom niet gewoon iedereen accepteren zoals hij is.
[..]

Hoe kom je erbij dat homoseksuele mensen persé een tragisch en ongewenst leven leiden?

Er zijn ook veel heteroseksuele relaties waaruit geen kinderen zijn verwekt. Hebben zij ook een tragisch en ongewenst leven?

Om kinderen te kunnen verwekken, is het inderdaad wel handig om heteroseksueel te zijn en je seksueel aangetrokken te voelen tot het andere geslacht. Als die kinderen worden geboren, moet je ook een goede ouder kunnen zijn om voor die kinderen te zorgen en hen op te voeden. Niet alle mensen zijn daar heel goed in - en geaardheid speelt daarin geen rol.

~~~~

Ik snap niet waarom jij zo idealistisch bent over AI en gen-therapie. Ik snap niet waarom jij als heteroseksuele man het idealiseert dat homoseksuele mannen uiteindelijk ook uitsluitend willen neuken met vrouwen.

Vind je het raar dat ik vermoedens krijg dat jij misschien zelf degene bent die in ieder geval bezorgd is dat hij stiekem homoseksueler is dan hij wilt toegeven? (Ik heb overigens vernomen dat het heel vaak voorkomt onder heteroseksuele mannen dat ze ooit een keer aan hun geaardheid twijfelen en er vervolgens achterkomen toch hetero te zijn. Angst voor jezelf is meestal sowieso niet nodig.)

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 19:54 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dit is niet ongedacht.

quote:

Jawel.

[..]
Het gebeurt niet uit vrije wil, omdat je een maatschappij voor ogen hebt waarbij homoseksualiteit moeizaam en treurig iets is, homofiele kinderen hun ouders teleurstellen, homo's niets toevoegen aan de maatschappij, en gediscrimineerd worden..

Om maar enkele van je punten te noemen.

Dan is er geen sprake meer van vrijwilligheid.

quote:

Het gebeurt wel uit vrije wil. Elk mens is op zoek naar geluk en het laten voortduren van een ongelukkig leven is moreel verwerpelijk. Ik vind jouw mening dus heel erg bekrompen.

De technologie wordt niet verboden.

quote:

Dus?

[..]
En toch wordt homoseksualiteit in Nederland geaccepteerd.

Waarom wil je dat veranderen?

quote:

Geloof je dat zelf? Je ziet de wereld door een roze bril. Een knalroze dus (!).

Ik wil niks veranderen, ik voorspel wel veranderingen.

[..]
Nee, juist als de technologie denkt een oplossing te hebben.

In jouw wereld worden dan minderheden gedwongen om hun lichaam aan te passen aan wat jij als de norm ziet.

Dus huid bleken, ogen kleuren, persoonlijkheid veranderen, lichaamslengte aanpassen, etc.

Alles in het keurslijf dat door de massa wordt opgedrongen.

quote:

Ik stel geen normen. De maatschappij stelt normen en stelt heteroseksualiteit als de norm. Logisch, want die norm heeft een evolutionaire basis.

Jouw utopie.

quote:

Jijbak, zwak argument dus.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 19:40 schreef Pixelman het volgende:

[..]
Enige afwijking is statistisch gezien altijd aanwezig. Een sterke afwijking kan problematisch zijn.

Het is niet de statistiek die het problematisch maakt. Het problematische is de geen die ze niet weet te interpreteren

Als God bestaat en als God de mens heeft geschapen dan is alles wat menselijk is door God bedacht en door God ingebakken. Dus ook homoseksualiteit.

Derhalve kan hij dat de mens, ook al doet hij dit uit "vrije wil" , niet aanrekenen. Hooguit zichzelf.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 11:43 schreef hoatzin het volgende:
Als God bestaat en als God de mens heeft geschapen dan is alles wat menselijk is door God bedacht en door God ingebakken. Dus ook homoseksualiteit.

Derhalve kan hij dat de mens, ook al doet hij dit uit "vrije wil" , niet aanrekenen. Hooguit zichzelf.

God heeft er niks mee te maken omdat God een verzinsel is. Als God een verzinsel is dan bewerkstelligt Hij niets fysieks. Ik zie het zo: de norm - of drijvende kracht van de natuur is voortplanting. Mannetje zoekt vrouwtje en v.v.. Variaties op dit thema zijn grappige aberraties maar verschrikkelijk contraproductief voor de mensheid als geheel.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 12:37 schreef Wantie het volgende:

[..]
En dat zie je dus verkeerd.

Je kijkt veel te nauw naar de evolutie als je denkt dat het voortbestaan van een soort voor 100% leunt op voortplanting.

Verschrikkelijk contraproductief...

En ondertussen zijn er 8 miljard mensen op deze planeet.

Dat zijn er inderdaad teveel. Ik zeg ook niet dat "voortplanting" tot het oneindige onbelemmerd zijn gang moet gaan. Maar het ontkennen van "voortplanting" als de norm van de natuur is mal.

Oprechte vraag: boeit het wat God denkt? Zijn mening wordt toch nooit als waarheid beschouwd en er moet toch een religie sausje overheen van fragiele onzekere mannen.

En daarnaast heeft God mijzelf een weldenkend brein gegeven zodat ikzelf kan inzien dat er genoeg bewijs in de wereld (door hem gecreëerd) dat homoseksualiteit normaal is.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 12:32 schreef Pixelman het volgende:

[..]
God heeft er niks mee te maken omdat God een verzinsel is. Als God een verzinsel is dan bewerkstelligt Hij niets fysieks. Ik zie het zo: de norm - of drijvende kracht van de natuur is voortplanting. Mannetje zoekt vrouwtje en v.v.. Variaties op dit thema zijn grappige aberraties maar verschrikkelijk contraproductief voor de mensheid als geheel.

Wat snap jij niet aan "als God bestaat"?

Als je de bijbel leest vind je nergems dat god er een probleem mee heeft

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 12:55 schreef sp3c het volgende:
Als je de bijbel leest vind je nergems dat god er een probleem mee heeft

Dan moet je Leviticus eens lezen, de hoofdstukken 18 en 20.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 12:58 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Dan moet je Leviticus eens lezen, de hoofdstukken 18 en 20.

Volgens mij zegt het NT er ook wat over?

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 12:58 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Dan moet je Leviticus eens lezen, de hoofdstukken 18 en 20.

Je kunt in leviticus geen quote van god vinden

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 19:24 schreef Pixelman het volgende:
Mijn overtuiging is gestoeld op het idee dat technologie er is om de mens volledige controle te geven over zijn eigen wezen

In jouwe perceptie krijgt de technologie (welke eigenlijk) controle over de mens; soort van DNA-spoeling.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 19:24 schreef Pixelman het volgende:
om de beperkingen van "het toeval" (zoals genetica) te overstijgen.

Er is niks met "het toeval". Sterker nog: zonder "toeval", noem het in jouw bewoordingen "afwijkingen van de norm", zou de evolutie niets anders dan reproductie zijn en zouden we nog de zelfde oerwezens zijn al 10⁴ jaar geleden.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 19:24 schreef Pixelman het volgende:
Het risico dat je daarmee een essentieel onderdeel van wie je bent, verliest acht ik niet zo groot.

Juist de afwijking van het gemiddelde, de massa , de doorsnee bevolking maakt je uniek.

quote:

Op woensdag 17 juni 2026 19:24 schreef Pixelman het volgende:
Alles went, ook een andere geaardheid.

Ik zou er niet aan moeten denken, een andere geaardheid (homo) te zijn of te worden.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 13:16 schreef Wantie het volgende:

[..]
Daar staat niet homoseksualiteit an sich genoemd.

22 Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel.

klare taal.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 11:43 schreef hoatzin het volgende:
Als God bestaat en als God de mens heeft geschapen dan is alles wat menselijk is door God bedacht en door God ingebakken. Dus ook homoseksualiteit.

Derhalve kan hij dat de mens, ook al doet hij dit uit "vrije wil" , niet aanrekenen. Hooguit zichzelf.

Ik zou het onlogisch vinden als God van de mens verlangt om homoseksualiteit te ontkennen. Als het enkel destructief is, zouden wij als mens er heel anders mee omgaan, denk ik.

Homoseksualiteit op zich heeft zoals ik het zie geen verband met één van de hoofdzondes. Daartegenover staat haat tegen mensen die homoseksueel zijn, wel in verband met de grootste en meest destructieve zonde: hoogmoed. Het valt mij daarbij op dat religie vaak door mensen wordt gebruikt als excuus om hun eigen haat en geweld tegen anderen goed te praten.

Stel dat iemand die atheistisch is en expliciet niet in God of een hogere macht gelooft, na zijn/haar overlijden ervaart dat God wel degelijk bestaat. Het zou mij niet verbazen als uiteindelijk kan blijken dat die persoon tijdens het leven meer in contact met God is geweest dan iemand die juist heel religieus was (en het praktiseren van die religie beschouwde als geruststelling om na de dood in de hemel te komen, waardoor hij/zij zich niet voldoende bewust was hoe hij/zij anderen behandelde).

Ik geloof wel dat homoseksualiteit en dan met name de eenzaamheid en verdriet die iemand door zijn/haar geaardheid ervaart, een risico-factor is om zich over te geven aan gedrag wat wel als zondig beschouwd kan worden. Bijvoorbeeld als homoseksuele koppels elkaar gaan behandelen als mannetje-vrouwtje. Dat lijkt misschien onschuldig en als buitenstaander zou je kunnen zeggen "Dat moeten zij lekker zelf weten, zij doen daar niemand mee kwaad". Ik vind persoonlijk dat zij daarmee zichzelf vooral schade aanrichten, ook als zij daar zelf voor kiezen. Ik vind het om een voorbeeld te noemen heel respectloos om een lesbische vrouw die erg masculien is en zichzelf zo voelt, te behandelen alsof zij een man is. Ik bedoel niet dat ik haar zou moeten opdringen "Joh meid, trek een leuke jurk aan en doe wat lippenstift op en ga je gedragen als de vrouw die je eigenlijk zou moeten zijn!". Ook dat is respectloos; dan zou ik haar mijn interpretatie opdringen zoals ik haar wil zien. Het is niet aan mij om dat voor haar te bepalen. Evenmin zou ik haar beschadigen door haar als man te behandelen, want dat is zij niet. Dat verandert natuurlijk wel als zij zelf aangeeft op zo'n manier behandeld te willen worden: dan is het haar keus en is het ook aan haar om te ervaren of haar dat helpt of dat het op langere termijn toch destructiever blijkt uit te pakken dan zij zelf had ingeschat.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 13:12 schreef sp3c het volgende:

[..]
Je kunt in leviticus geen quote van god vinden

"Verder sprak de Heere"

Hier wordt God geciteerd.

Niet letterlijk natuurlijk want God bestaat niet als zodanig.

[ Bericht 0% gewijzigd door hoatzin op 18-06-2026 14:22:15 ]

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 13:11 schreef -Knapzak- het volgende:

[..]
Volgens mij zegt het NT er ook wat over?

Ja Paulus doet het nog eens dunnetjes over. Terwijl het in de Griekse wereld, waaruit hij afkomstig was, vrij gewoon was.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:04 schreef hoatzin het volgende:

[..]
22 Bij een manspersoon zult gij niet liggen met vrouwelijke bijligging; dit is een gruwel.

klare taal.

Aangezien mannen geen vagina hebben, is dat eigenlijk al onmogelijk.

Een man die anaal wordt geneukt door een andere man, hoeft zich daardoor niet persé minder man te voelen. Vaak is het juist het tegenovergestelde het geval.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:06 schreef hoatzin het volgende:

[..]
"Verder sprak de Heere"

Hier wordt God geciteerd.

Net letterlijk natuurlijk want God bestaat niet als zodanig.

I stand corrected

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:13 schreef PabstBlueRibbon het volgende:

[..]
Aangezien mannen geen vagina hebben, is dat eigenlijk al onmogelijk.

Een man die anaal wordt geneukt door een andere man, hoeft zich daardoor niet persé minder man te voelen. Vaak is het juist het tegenovergestelde het geval.

Ik denk dat het vrij duidelijk is wat er bedoeld wordt: een man mag zijn piemel niet in de bips van een andere man stoppen.

Ongeacht of dat lekker voelt of niet.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 12:54 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Wat snap jij niet aan "als God bestaat"?

Ik snap het wel. Als .....

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is een gebod op homoseksuele handelingen.
Niet op homoseksualiteit.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Want dat doe je normaliter bij een vrouw?

Teksten dusdanig interpreteren dat ze niet langer zeggen wat er expliciet staat; ook religieuzen zijn daar meesters in.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Dat is een gebod op homoseksuele handelingen.
Niet op homoseksualiteit.

Dat is juist homoseksualiteit.

Je kont homofiel zijn zonder homoseksueel te zijn.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:08 schreef hoatzin het volgende:

Ja Paulus doet het nog eens dunnetjes over.

Romeinen 1:26-27,
Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald.

Wat ik vooral opvallend vind, is "dat god hen uitlevert aan die verlangens. Zo van "ik heb je als een hond aan het lijntje, je hebt al drie dagen geen eten gekregen en er ligt 10 meter verderop een stuk verse worst, nou laat ik de riem los"

En ojee als je die worst opvreet

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:30 schreef Wantie het volgende:

[..]
Want dat doe je normaliter bij een vrouw?

Wat de vrouw wil. En er zijn erbij die anaal heerlijk vinden.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:41 schreef blomke het volgende:

[..]
Romeinen 1:26-27,
Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald.

Wat ik vooral opvallend vind, is "dat god hen uitlevert aan die verlangens. Zo van "ik heb je als een hond aan het lijntje, je hebt al drie dagen geen eten gekregen en er ligt 10 meter verderop een stuk verse worst, nou laat ik de riem los"

En ojee als je die worst wordt opvreet

Net of alle mannen dit wel in zich hebben zeg meer. Nou ik niet.

Maar goed er staat wel meer onzin in de Bijbelt. Zoals dat alle atheisten vreselijke mensen zijn, zondaars, zuipers, hoereerders die geen enkele goede gedachte kunnen hebben etc etc

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:44 schreef Wantie het volgende:
Dat is gewoon in iemands persoonlijkheid ingebakken net zoals geaardheid.
En wellicht gekoppeld aan geaardheid.

Dat ben ik echt niet met jou eens. Hoe iemand zich voelt, heeft grotendeels te maken met levenservaringen.

Ik ken ook geen homo-koppels waarbij letterlijk afgesproken is en ook naar buiten toe gepresenteerd wordt wie nou het mannetje en het vrouwtje is. Wat ik wél heel vaak merk, is dat ze in de praktijk teveel in een rol vallen die heel stereotype is, omdat de ene persoon daddy-issues heeft en/of de ander wil vooral controle over zijn partner. Als jij hierover zegt dat je dit nooit hebt meegemaakt, dan kijk je niet goed, want dit gebeurt opmerkelijk vaak. Ik zeg dus niet iedereen, maar een aanzienlijk groot deel wel.

Dat geaardheid diep zit, ben ik met jou eens. Maar ik vind het te stellig als erover wordt gezegd dat iemand ermee wordt geboren. Het komt overigens voor dat bij één-eïge tweelingen de ene persoon homoseksueel is en de ander niet. Dat maakt de één niet superieur over de ander, maar bewijst wel dat het veel complexer is.

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:21 schreef hoatzin het volgende:

[..]
Ik denk dat het vrij duidelijk is wat er bedoeld wordt: een man mag zijn piemel niet in de bips van een andere man stoppen.

Ongeacht of dat lekker voelt of niet.

Duh, dat begreep ik ook al dat ze dat ermee bedoelen. Maar als zij claimen dat dit de exacte woorden zijn van God, kunnen zij zich beter afvragen of Hij daadwerkelijk daarmee anale seks met een man bedoelt, of dat zij die boodschap daar vooral zelf uit willen interpreteren

quote:

Op donderdag 18 juni 2026 14:41 schreef blomke het volgende:

[..]
Romeinen 1:26-27,
Daarom heeft God hen uitgeleverd aan onterende verlangens. De vrouwen hebben de natuurlijke omgang verruild voor de tegennatuurlijke, en ook de mannen hebben de natuurlijke omgang met vrouwen losgelaten en zijn in hartstocht voor elkaar ontbrand. Mannen plegen ontucht met mannen; zo worden ze ervoor gestraft dat ze van God zijn afgedwaald.

Wat ik vooral opvallend vind, is "dat god hen uitlevert aan die verlangens. Zo van "ik heb je als een hond aan het lijntje, je hebt al drie dagen geen eten gekregen en er ligt 10 meter verderop een stuk verse worst, nou laat ik de riem los"

En ojee als je die worst opvreet

Ik zie dit eerder zo: iedereen geniet een zekere mate van genade van God. Die beschermt ons in wezen tegen onszelf. Het is de rem van ons geweten, dat stemmetje dat zegt: stop. Maar hoe minder je naar dat stemmetje luistert, hoe harder het wordt om het te horen. En zo dwaal je beetje bij beetje verder af van God, zelfs als je hem niet bewust dient. En op een gegeven moment laat God je dan ook los en word je alleen nog geleid door je verlangens. Maar het bevredigen van die verlangens vult de leegte niet waar God moet zijn. En zo gaan mensen steeds verder en verder. Net zoals mensen steeds meer alcohol, drugs, extreme seks, eten, of wat ze dan ook nodig hebben om iets in hen te bevredigen proberen te stillen, maar steeds meer nodig hebben om nog iets te voelen.

Nu denk ik persoonlijk niet dat dit vers op elk homoseksueel persoon slaat. Ik denk dat hier wel een zekere mate van culturele context speelt: homoseksualiteit was immers veel meer geaccepteerd in de Griekse en Romeinse cultuur, en wellicht ook omringende heidense culturen. Denk ook aan de orgies en dergelijke, de Bacchanalia, de decadentie van die beschavingen. De sterke seksuele invloeden in de mythologie, de goden, de godenbeelden. Heel veel draaide om seks, en de rest van het hoofdstuk beschrijft dit ook: de aanbidding van de Schepper werd vervangen door aanbidding van de schepping zelf. Dat is wat een zekere rot in gang zet, waardoor de mens steeds verder van zijn oorsprong afdwaalt, en dus ook van het oorspronkelijke doel dat God met de mensheid heeft. Homoseksualiteit lijkt hier beschreven te worden als een van de manieren waarop die dwaling tot uiting komt. Maar ik zou hier zeker niet elk individu met homoseksuele gevoelens onder scharen, ik denk dat dat toch complexer is.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 09:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]
Ik zie dit eerder zo: iedereen geniet een zekere mate van genade van God. Die beschermt ons in wezen tegen onszelf. Het is de rem van ons geweten, dat stemmetje dat zegt: stop. Maar hoe minder je naar dat stemmetje luistert, hoe harder het wordt om het te horen. En zo dwaal je beetje bij beetje verder af van God, zelfs als je hem niet bewust dient. En op een gegeven moment laat God je dan ook los en word je alleen nog geleid door je verlangens.

Hele legioenen mensen hebben geen geweten/geen empathisch vermogen/geen inlevingsvermogen/geen sociale binding. Dat heeft niet met het opperwezen te maken, maar alles met (een gebrek aan) aangeboren eigenschappen. Heeft ook niets met homoseksualiteit te maken; de homo's die ik ken zijn zeer empathische, sociale personen.

Jongens, als dit deel 2 of 3 is, dan moet dat in de TT, dus geef het even door.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 09:54 schreef blomke het volgende:

[..]
Hele legioenen mensen hebben geen geweten/geen empathisch vermogen/geen inlevingsvermogen/geen sociale binding. Dat heeft niet met het opperwezen te maken, maar alles met (een gebrek aan) aangeboren eigenschappen. Heeft ook niets met homoseksualiteit te maken; de homo's die ik ken zijn zeer empathische, sociale personen.

"Geen geweten" is extreem, dan is er echt iets niet helemaal in orde in de bovenkamer. Dat weet je niet of dat per se is aangeboren. Zware mishandeling en andere sociale dingen kunnen dat ook beïnvloeden, omdat ze de ontwikkeling van de hersenen aantasten door constante overlevingsnood. Vaak is het een combinatie lijkt mij. Maar zelfs als iemand dergelijk gedrag vertoont, wil dat nog niet zeggen dat dat komt omdat God ze volledig heeft losgelaten. En soms misschien ook wel. Soms komen die mensen tot inkeer.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 11:54 schreef Ali_Kannibali het volgende:
"Geen geweten" is extreem, dan is er echt iets niet helemaal in orde in de bovenkamer. Dat weet je niet of dat per se is aangeboren. Zware mishandeling en andere sociale dingen kunnen dat ook beïnvloeden, omdat ze de ontwikkeling van de hersenen aantasten door constante overlevingsnood. Vaak is het een combinatie lijkt mij. Maar zelfs als iemand dergelijk gedrag vertoont, wil dat nog niet zeggen dat dat komt omdat God ze volledig heeft losgelaten. En soms misschien ook wel. Soms komen die mensen tot inkeer.

Enig idee van de recidive onder zedendelinquenten?

Btw, ooit is er eens een onderzoek geweest naar de leidinggevende eigenschappen van managers; flink deel bleek daarvan bleek een volstrekt gewetenloos karakter te hebben.

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 12:09 schreef blomke het volgende:

[..]
Enig idee van de recidive onder zedendelinquenten?

Btw, ooit is er eens een onderzoek geweest naar de leidinggevende eigenschappen van managers; flink deel bleek daarvan bleek een volstrekt gewetenloos karakter te hebben.

Psychopatische CEO's

quote:

Op vrijdag 19 juni 2026 09:34 schreef Ali_Kannibali het volgende:
En op een gegeven moment laat God je dan ook los

Daar geloof ik niet in.