Ten voeten uit, zoveel clichesquote:Amin scheurt na fatale aanrijding weg en gaat sporten: ‘Voor oud vuil achtergelaten’
De 86-jarige Jenneke heeft net boodschappen gedaan als zij op de Schenkelse Dreef in Capelle aan den IJssel wordt aangereden. Ze overlijdt een dag later. De bestuurder reed te hard, maar zeker zo opvallend is zijn gedrag na de aanrijding: hij laat haar liggen en gaat sporten.
Amin El A. (23) uit Rotterdam zegt de vrouw niet te hebben gezien en zijn geheugen laat hem voor die dag ook behoorlijk in de steek. Terwijl er heel wat is gebeurd, geeft het het beeld van een klassieke wegpiraat.
Proefrit
Op 6 januari 2024 gaat hij naar de CUPRA-dealer in Rotterdam voor een proefrit. Geen doorsnee testje: hij rijdt over de trambaan, over het fietspad, door het rode licht en op verschillende plaatsen te hard. Zoals op de Schenkelse Dreef: 71 km per uur op het moment van de aanrijding.
'Reed als een malloot'
Waarom reed hij ‘als een malloot’, zoals de officier van justitie het omschrijft? “Ik weet het niet, ik denk om stoer te doen.” Getuigen hebben gezien dat de man na de aanrijding even stilstaat, uit het raampje kijkt naar het slachtoffer en er dan ‘als een haas’ vandoor gaat, waarbij hij over de boodschappentas van de vrouw rijdt. Gemeten snelheid bij het wegrijden: 84 km per uur.
“Ik was in paniek”, zegt hij in de rechtszaal. Maar hoe rijmt hij dat met het volgende: na het verlaten van de plaats van het ongeval gaat hij sporten. Op camerabeelden is ook te zien dat hij een doek pakt en de linker voorkant van de CUPRA poetst: de plek waar Jenneke is geraakt.
Om sporen uit te wissen? Hij weet het niet meer. Waarom gaan sporten, alsof er niets is gebeurd? “Ik weet het niet, misschien om uit te stomen.”
Nerveuze dealer
Ondertussen wordt de dealer nerveus, omdat de auto niet terugkeert van de proefrit. Telefoontjes en een sms-bericht worden niet beantwoord. Dankzij GPS-tracking in de auto kunnen de wagen en de bestuurder worden teruggevonden. De politie vordert zijn rijbewijs in, maar de man blijft op vrije voeten.
Vijf dagen later herhaalt het patroon zich voor een deel: Amin gaat - zonder rijbewijs - een proefrit maken, dit keer met een NIO. Wat volgt is andermaal een reeks verkeersovertredingen: te hard rijden, bumperkleven, rechts inhalen, plotselinge noodstops maken of stilstaan bij een afrit op de snelweg. Ook hier ontbreken de herinneringen bij de verdachte, maar GPS en dashcam brengen alles in kaart.
Twee keer een dure auto voor een proefrit (respectievelijk 54.000 en 63.000 euro nieuwwaarde): wat was hij eigenlijk van plan? Een man met een uitkering, schulden en een verslaving kan dat toch niet betalen? In zijn antwoord wisselt hij tussen “ik dacht over aankoop” en “ik wilde stoer doen”.
Uitlaatklep
De rechters proberen steeds in het hoofd te kruipen van de Rotterdammer, maar stuiten op een muur. Waarom doorrijden? Waarom sporten? Waarom vijf dagen na het fatale ongeval weer een gevaar op de weg? “Is dat scheuren een uitlaatklep voor u? Interesseert het u niet?” Zijn korte antwoord: “Ik weet het niet, het is een soort van black-out.”
Daar komt nog bij: op 17 oktober 2023 is de man ook al een keer aangehouden, omdat hij op de Abram van Rijckevorselweg (tussen Rotterdam en Capelle aan den IJssel) 154 km per uur reed, waar 50 is toegestaan. “Ik weet dat ik stom ben geweest. Sinds kort volg ik een cursus bij het CBR.”
'Alleen te hard gereden'
Wat de officier van justitie betreft, mag hij nog wel een lesje leren: een celstraf van tien maanden en een rijontzegging voor drie jaar. “Hij reed alsof de weg alleen van hem was.”
Advocaat Stefan van Paridon betwist dat er juridisch sprake was van ‘roekeloos rijden’ bij het ongeval: “Hij heeft alleen te hard gereden.” Hij merkt ook op dat het slachtoffer niet bij een zebra, maar even verderop is overgestoken.
Boodschappenlijstje
De nabestaanden van Jenneke memoreren dat de bejaarde vrouw nog volop in het leven stond. Op 6 januari 2024 werd ze daar plotseling uitgerukt. Haar dochter illustreert dat door het handgeschreven boodschappenlijstje voor te lezen dat haar moeder die dag bij zich had.
“Olijfolie, kookroom, aardappelschijfjes, boter, brood, yoghurt. Dat waren mijn moeders laatste boodschappen op een zaterdag die normaal begon.”
De familie neemt het de verdachte zeer kwalijk dat hij is doorgereden: “Welke laffe, waardeloze hond doet dit? Jij dus. Je hebt haar achtergelaten als oud vuil om jouw vege lijf te redden.”
De opmerkingen schieten de advocaat van El A. in het verkeerde keelgat. “Hier is mogelijk sprake van een strafbare belediging.” Hij vraagt de rechter om even op de gang te mogen zitten. “Om te kalmeren.”
Betraande ogen
Heel anders is de sfeer rond de medeverdachte: de (ex-)vriendin van El A. Zij zat op de fatale 6 januari naast hem in de auto en haar wordt verweten dat ze samen met de verdachte is doorgereden na het ongeval.
Tijdens een pauze in de rechtbank stapt ze met betraande ogen op de nabestaanden af om haar excuses aan te bieden. Die accepteren dat en omhelzen de 20-jarige vrouw uit Vlaardingen. Justitie wil voor haar alleen een voorwaardelijke taakstraf van veertig uur.
De rechtbank in Rotterdam doet op 25 juni uitspraak.
https://www.google.com/am(...)d-vuil-achtergelaten
quote:Advocaat Stefan van Paridon betwist dat er juridisch sprake was van ‘roekeloos rijden’ bij het ongeval: “Hij heeft alleen te hard gereden.” Hij merkt ook op dat het slachtoffer niet bij een zebra, maar even verderop is overgestoken.
Gooi jezelf weg Stefan.quote:De familie neemt het de verdachte zeer kwalijk dat hij is doorgereden: “Welke laffe, waardeloze hond doet dit? Jij dus. Je hebt haar achtergelaten als oud vuil om jouw vege lijf te redden.”
De opmerkingen schieten de advocaat van El A. in het verkeerde keelgat. “Hier is mogelijk sprake van een strafbare belediging.”
Kut advocaatquote:Als voetganger bent u in Nederland niet verplicht om ver om te lopen voor een zebrapad.
De wet (RVV 1990) verplicht voetgangers niet meer om binnen een bepaalde afstand een zebrapad te gebruiken. U mag dus ook elders oversteken, mits u het overige verkeer niet hindert.
Strafbare beledigingquote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:17 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Gooi jezelf weg Stefan.
Jij bent net zo'n laffe herder als die lamlul die iemand dood rijdt en vervolgens doet of er niets aan de hand is.
Je moeder zal wel trots op je zijn.
Erg vreemd jaquote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:17 schreef maily het volgende:
Wat een klootzak
En hoe kun je een proefrit maken zonder rijbewijs?
Ik snap mensen die boos worden op advocaten nooit zo. Denk je dat Stefan blij is met mensen die bejaarden doodrijden? In een systeem dat zo ingewikkeld is dat normale mensen niet goed voor zichzelf kunnen opkomen heeft hij de vaak ondankbare taak om als enige voor die mensen op te komen en af en toe zit er een poepvlek als deze idioot tussen.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:17 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Gooi jezelf weg Stefan.
Jij bent net zo'n laffe herder als die lamlul die iemand dood rijdt en vervolgens doet of er niets aan de hand is.
Je moeder zal wel trots op je zijn.
Gretig dealertje.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:17 schreef maily het volgende:
Wat een klootzak
En hoe kun je een proefrit maken zonder rijbewijs?
Da's tien maanden netwerken met andere opgeschoten dealertjes.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:37 schreef Cruzinats het volgende:
Tien maandjes zitten is niks voor dit soort knapen die verder toch niks om handen hebben.
Ach komop, dit gaat te ver. Die kerel is gewoon een laffe hond, en dan moet je niet gaan lopen roepen dat het een strafbare belediging is. Waardeloos.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap mensen die boos worden op advocaten nooit zo. Denk je dat Stefan blij is met mensen die bejaarden doodrijden? In een systeem dat zo ingewikkeld is dat normale mensen niet goed voor zichzelf kunnen opkomen heeft hij de vaak ondankbare taak om als enige voor die mensen op te komen en af en toe zit er een poepvlek als deze idioot tussen.
Waarom zou je als autodealer zo'n type een proefrit laten maken?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:37 schreef Cruzinats het volgende:
Net als je denkt dat dit zandbak volk niet kanslozer kan worden gaan ze proefritjes maken met auto's om zo het binkie te kunnen spelen in de binnenstad.![]()
En tien maanden cel. Hij komt er dus ook gewoon mee weg. Tien maandjes zitten is niks voor dit soort knapen die verder toch niks om handen hebben.
Omdat autohandelaren auto's willen verkopen? Genoeg vage 'dealers' op een aftands industrieterreintje die zulke auto's verkopen. Het gaat om een Cupra, geen dure sportwagen.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:48 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Waarom zou je als autodealer zo'n type een proefrit laten maken?
Tja, eens maar onze fijne volksvertegenwoordiging kan het daar maar niet over eens worden en dus kan die rechter dat ook niet opleggen.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:49 schreef Stoorzendert het volgende:
"rijontzegging voor drie jaar"![]()
Die kerel heeft meerdere keren laten zien dat hij totaal ongeschikt is. Wat mij betreft krijg je dan gewoon een levenslange rijontzegging. Er zijn genoeg mensen zonder auto of rijbewijs, dus dat overleeft ie wel.
Hier is mogelijk sprake van een strafbare belediging.quote:
Hij had wel tien jaar op kunnen leggen, maar dat doet deze rechter ook niet.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:54 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Tja, eens maar onze fijne volksvertegenwoordiging kan het daar maar niet over eens worden en dus kan die rechter dat ook niet opleggen.
Dat begrijp ik, vandaar "wat mij betreft". Als ik de wetgever was, dan zou iedereen een verplichte herkeuring krijgen om de 5jaar en na je 70ste lever je het rijbewijs in. Daarnaast kan er ook iets geregeld worden qua max. vermogen wat je op je 18e mag rijden. Dat is bij de motor ook een stuk beter geregeld. Op je 18e op een opgevoerde brommer, vanaf 24 pas vol vermogen. Verdeeld over 3 rijbewijzen (A, A1, A2) of naar ervaring.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:54 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Tja, eens maar onze fijne volksvertegenwoordiging kan het daar maar niet over eens worden en dus kan die rechter dat ook niet opleggen.
Klopt ja, maar dat was dan ook weer niet geëist toch?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:57 schreef Halcon het volgende:
[..]
Hij had wel tien jaar op kunnen leggen, maar dat doet deze rechter ook niet.
Klopt.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:00 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Klopt ja, maar dat was dan ook weer niet geëist toch?
Wellicht dat de burgemeester van Capelle dit kan gebruiken als voorbeeld van de enorme bijdrage van islamietjes aan de geschiedenis van Capelle.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:00 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt.
Dus ja, het kan wel een mogelijkheid zijn, maar als de eis hier al een fractie is van wat maximaal kan...
Vind het zo apart dat een rijbewijs halen zo streng is tegenwoordig. Veel mensen, inlcusief mezelf, zakken meerdere keren om vrij kleine dingen. Vaak doordat het een moment opname is waarbij je ook stress hebt maar wel je best doet.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:49 schreef Stoorzendert het volgende:
"rijontzegging voor drie jaar"![]()
Die kerel heeft meerdere keren laten zien dat hij totaal ongeschikt is. Wat mij betreft krijg je dan gewoon een levenslange rijontzegging. Er zijn genoeg mensen zonder auto of rijbewijs, dus dat overleeft ie wel.
Ze willen verkopen.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:17 schreef maily het volgende:
Wat een klootzak
En hoe kun je een proefrit maken zonder rijbewijs?
Dit is wel de spijker op zijn kop. Een rijbewijs halen is zowat onmogelijk, een rijbewijs verliezen ook.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vind het zo apart dat een rijbewijs halen zo streng is tegenwoordig. Veel mensen, inlcusief mezelf, zakken meerdere keren om vrij kleine dingen. Vaak doordat het een moment opname is waarbij je ook stress hebt maar wel je best doet.
Maar als je dan blijkbaar je rijbewijs hebt kan je van alles uitspoken zonder dat het echt consequenties heeft.
Mensen hebben geen hekel aan advocaten op zich maar aan onderkruipsels zoals Stefan die verder gaan dan puur de rechtsbescherming van hun cliënt.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap mensen die boos worden op advocaten nooit zo. Denk je dat Stefan blij is met mensen die bejaarden doodrijden? In een systeem dat zo ingewikkeld is dat normale mensen niet goed voor zichzelf kunnen opkomen heeft hij de vaak ondankbare taak om als enige voor die mensen op te komen en af en toe zit er een poepvlek als deze idioot tussen.
Dit.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:05 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Vind het zo apart dat een rijbewijs halen zo streng is tegenwoordig. Veel mensen, inlcusief mezelf, zakken meerdere keren om vrij kleine dingen. Vaak doordat het een moment opname is waarbij je ook stress hebt maar wel je best doet.
Maar als je dan blijkbaar je rijbewijs hebt kan je van alles uitspoken zonder dat het echt consequenties heeft.
Precies wat ik dachtquote:
Als je geen AMG of GTI kunt lenen van een oom of gezamelijk kunt kopen met vijf neven om beurtelings heel stoer rondjes mee te rijden in het centrum moet je toch wat he. Dan maar proefritjes maken met auto's die je niet zelf kunt betalen.quote:Op 6 januari 2024 gaat hij naar de CUPRA-dealer in Rotterdam voor een proefrit. Geen doorsnee testje: hij rijdt over de trambaan, over het fietspad, door het rode licht en op verschillende plaatsen te hard. Zoals op de Schenkelse Dreef: 71 km per uur op het moment van de aanrijding.
Eigenlijk wel jammer dat de daders van dit soort dodelijke verkeersongevallen niet ook worden onderzocht/behandeld middels een tbs-achtige instelling. Omaatjes doodrijden en dan doorgaan met je dag alsof er niet echt iets gebeurd is, met je uitkering auto's lenen en er mee patsen, helemaal geen eigen verantwoordelijkheid kunnen nemen, het komt allemaal niet over als het gedrag van een geestelijk evenwichtig persoon. Helaas kunnen de rechters in zo'n geval kennelijk niets anders dan het opleggen van straffen en rijontzeggingen, en verder lijken ze niet echt wat te kunnen met het gedrag dat bij en na het ongeval, en in de rechtzaal, wordt getoond.quote:De rechters proberen steeds in het hoofd te kruipen van de Rotterdammer, maar stuiten op een muur.
En dan zeg ik er dus wat van. Over deze idioot.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap mensen die boos worden op advocaten nooit zo. Denk je dat Stefan blij is met mensen die bejaarden doodrijden? In een systeem dat zo ingewikkeld is dat normale mensen niet goed voor zichzelf kunnen opkomen heeft hij de vaak ondankbare taak om als enige voor die mensen op te komen en af en toe zit er een poepvlek als deze idioot tussen.
Hoe? We hebben in Nederland regels tegen belediging dus daar heb je de rechtsbescherming al en het is ook zeker niet in het belang van je cliënt om bij een rechtszaak zonder enige piep je cliënt te laten uitschelden.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen hebben geen hekel aan advocaten op zich maar aan onderkruipsels zoals Stefan die verder gaan dan puur de rechtsbescherming van hun cliënt.
Jij noemt een Lexus zeker ook een Toyota of niet?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:51 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Omdat autohandelaren auto's willen verkopen? Genoeg vage 'dealers' op een aftands industrieterreintje die zulke auto's verkopen. Het gaat om een Cupra, geen dure sportwagen.
Edit, nvm. Een 'gepimpte' Seat kost ¤63k?!![]()
Totdat hij een betere verklaring heeft van zijn gedrag dan "ik weet niet ik herinner me niet zoveel" en de verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen gedrag lijkt het me niet verantwoord om hem te laten rijden, inderdaad.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:49 schreef Stoorzendert het volgende:
"rijontzegging voor drie jaar"![]()
Die kerel heeft meerdere keren laten zien dat hij totaal ongeschikt is. Wat mij betreft krijg je dan gewoon een levenslange rijontzegging. Er zijn genoeg mensen zonder auto of rijbewijs, dus dat overleeft ie wel.
ow heb ik je in je kuif geschoten? Rijdt je zelf een Cupra?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:36 schreef vosss het volgende:
[..]
Jij noemt een Lexus zeker ook een Toyota of niet?
Cupra is al enkele jaren gewoon een op zichzelf staand merk. Met eigen modellen.
quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:30 schreef vosss het volgende:
[..]
En dan zeg ik er dus wat van. Over deze idioot.
quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:20 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Mensen hebben geen hekel aan advocaten op zich maar aan onderkruipsels zoals Stefan die verder gaan dan puur de rechtsbescherming van hun cliënt.
Sommige users kun je beter negeren. Bijvoorbeeld de types die er op uit zijn elk topic waar mislukte immigranten (en hun nazaten) in voorkomen richting een slotje te trollen.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:42 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Ach komop, dit gaat te ver. Die kerel is gewoon een laffe hond, en dan moet je niet gaan lopen roepen dat het een strafbare belediging is. Waardeloos.
Nee dat niet, maar ik heb wel enkele Lexi gereden en dan kreeg ik nog al eens te horen dat het gewoon een Toyota was.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:40 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
ow heb ik je in je kuif geschoten? Rijdt je zelf een Cupra?
Maar maakt het echt uit? Een van de problemen met bestuurders die het qua gedrag en veroorzaken van brokken heel bont maken is dat ze er vaak ook niet hun hand voor omdraaien om zonder rijbewijs te gaan rijden.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:40 schreef Qarrad het volgende:
[..]
Totdat hij een betere verklaring heeft van zijn gedrag dan "ik weet niet ik herinner me niet zoveel" en de verantwoordelijkheid neemt voor zijn eigen gedrag lijkt het me niet verantwoord om hem te laten rijden, inderdaad.
Rijden zonder rijbewijs zou dan ook direct een week cel moeten zijn of iets. Ongeacht verleden etc.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Maar maakt het echt uit? Een van de problemen met bestuurders die het qua gedrag en veroorzaken van brokken heel bont maken is dat ze er vaak ook niet hun hand voor omdraaien om zonder rijbewijs te gaan rijden.
Dat lijkt me geen argument om iemand geen rijverbod op te leggen. Rijden zonder rijbewijs zou ook wel harder aangepakt mogen worden. En beginnen met opvoeden door scooterrijdertjes zonder rijbewijs harder aan te pakken.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Maar maakt het echt uit? Een van de problemen met bestuurders die het qua gedrag en veroorzaken van brokken heel bont maken is dat ze er vaak ook niet hun hand voor omdraaien om zonder rijbewijs te gaan rijden.
We gaan een beetje oftopic, maar Lexus (Lexi?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:42 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee dat niet, maar ik heb wel enkele Lexi gereden en dan kreeg ik nog al eens te horen dat het gewoon een Toyota was.
Tuurlijk, een tyfus Corolla is bijna hetzelfde als een deftige LS in President line uitvoering.
Een Lexus is het upmarket merk van Toyota, zoals Infiniti dat van Nissan is. Een Cupra was van oorsprong een sportieve uitvoering van een Seat (die eerste Ibiza Cupra's waren top, trouwens), en is een aantal jaren geleden gepromoveerd tot sportiever merk naast Seat. Ik meen dat het voornemen was om de naam Seat op termijn te laten verdwijnen en Cupra neemt dan die plaats in.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:42 schreef vosss het volgende:
[..]
Nee dat niet, maar ik heb wel enkele Lexi gereden en dan kreeg ik nog al eens te horen dat het gewoon een Toyota was.
Tuurlijk, een tyfus Corolla is bijna hetzelfde als een deftige LS in President line uitvoering.
Tja, het lijkt wat op straffen uit principe. In hetzelfde straatje kun je redeneren dat het onzin is om de wet aan te passen zodat gezichtsbedekkende kleding verboden is aangezien de politie dit toch niet zegt te kunnen handhaven.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:42 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Maar maakt het echt uit? Een van de problemen met bestuurders die het qua gedrag en veroorzaken van brokken heel bont maken is dat ze er vaak ook niet hun hand voor omdraaien om zonder rijbewijs te gaan rijden.
Dat wordt lastig. Ik heb een collega die van die patserbakken verhuurd vanuit Duitsland. Het is nergens verboden vlak over de grens een AMG te huren en er mee naar NL te scheuren.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:45 schreef incel het volgende:
Het huren van dure of snelle wagens zou een stuk moeilijker gemaakt moeten worden. En als er iets mee gebeurd zou de auto buiten gebruik gesteld moeten worden wat het verhuurbedrijf dan maar kan gaan verhalen op de klant of iets.
Niet normaal hoe vaak je overlast hebt van islamitisch tuig in gehuurde bmw's en zo
Dan moeten ze het daar ook lastiger maken of een wet maken dat wanneer een buitenlandse huurauto in Nederland zich niet aan de regels houdt dat die auto 3 maanden in beslag wordt genomen of zo.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:47 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat wordt lastig. Ik heb een collega die van die patserbakken verhuurd vanuit Duitsland. Het is nergens verboden vlak over de grens een AMG te huren en er mee naar NL te scheuren.
Ja eens, maar ze hebben hier al de grootste moeite regels te maken voor een fatbike. Hoe zie je dat voor je als je internationaal iets geregeld wilt krijgen?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:48 schreef incel het volgende:
[..]
Dan moeten ze het daar ook lastiger maken of een wet maken dat wanneer een buitenlandse huurauto in Nederland zich niet aan de regels houdt dat die auto 3 maanden in beslag wordt genomen of zo.
Oh nee, uiteraard niet. Dat rijverbod zou nog best wat strenger mogen zijn en dat je hem nog terug krijgt ook geen vanzelfsprekendheid. Alleen denk ik dat je ook wel serieuzere gevolgen zou moeten verbinden aan dan toch nog gaan rijden met een afgepakt rijbewijs.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:45 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat lijkt me geen argument om iemand geen rijverbod op te leggen. Rijden zonder rijbewijs zou ook wel harder aangepakt mogen worden. En beginnen met opvoeden door scooterrijdertjes zonder rijbewijs harder aan te pakken.
En sterker nog. Die collega verdient er geld op als de klant schade rijdt. Dat laten ze tyfusduur taxeren en repareren het vaak zelf of bij een kennisquote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:48 schreef incel het volgende:
[..]
Dan moeten ze het daar ook lastiger maken of een wet maken dat wanneer een buitenlandse huurauto in Nederland zich niet aan de regels houdt dat die auto 3 maanden in beslag wordt genomen of zo.
Hoezo moeten we dit internationaal regelen? Er moeten gewoon strenge regels komen dat wanneer je echt asociaal rijdt de auto in beslag wordt genomen. Uit welk land die auto komt is irrelevant.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:49 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ja eens, maar ze hebben hier al de grootste moeite regels te maken voor een fatbike. Hoe zie je dat voor je als je internationaal iets geregeld wilt krijgen?
Ik heb geen idee of je zomaar buitenlandse auto's in beslag kunt nemen. Zou een goed plan zijn.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:50 schreef incel het volgende:
[..]
Hoezo moeten we dit internationaal regelen? Er moeten gewoon strenge regels komen dat wanneer je echt asociaal rijdt de auto in beslag wordt genomen. Uit welk land die auto komt is irrelevant.
Hierdoor zullen deze verhuurbedrijven zorgvuldiger moeten omgaan aan wie ze auto's uitlenen, hoeveel geld ze ervoor vragen etc aangezien ze het risico lopen dat de auto anders een paar maanden kwijt is.
Ik woon in regio Rotterdam en zie vaak zat het je weet wel volk in overduidelijk gehuurde of private lease bakken irritant of gevaarlijk rijden. Blijkbaar is het te makkelijk en te goedkoop of zijn er te weinig risico's aan verbonden voor de verhuurder en de klant. Veel strenger en duurder maken zodat het ophoudt dus.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:50 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
En sterker nog. Die collega verdient er geld op als de klant schade rijdt. Dat laten ze tyfusduur taxeren en repareren het vaak zelf of bij een kennis
Ik zou niet weten waarom niet of wat het verschil is met een Nederlandse auto. Je hebt je aan de regels te houden van het land waar je in bent.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:52 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Ik heb geen idee of je zomaar buitenlandse auto's in beslag kunt nemen. Zou een goed plan zijn.
Nogmaals ik heb geen idee hoe dat werkt. Het zou me niets verbazen met die laffe en ingewikkelde wetgeving hier dat ze de auto per direct terug moeten geven aan de Duitse verhuurder.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:53 schreef incel het volgende:
[..]
Ik zou niet weten waarom niet of wat het verschil is met een Nederlandse auto. Je hebt je aan de regels te houden van het land waar je in bent.
Als ik een pistool koop in Rusland mag het in NL ook niet in beslag worden genomen want het komt uit Rusland of zo zeker
Ik hoor het al. Jij hebt nooit in een LS gereden. Geeft niks.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
We gaan een beetje oftopic, maar Lexus (Lexi?) is ook een Toyota voor vrouwen.
Er is natuurlijk een consequentie waarbij de maatschappij wél wint en de handhaving even niet nodig is: detentie. Wat mij betreft gaan we dit soort recidivisten veel eerder vastzetten. Het is bezopen (pun intended) dat iemand voor de 37e keer dronken of high achter zijn stuur vandaan getrokken kan worden.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Oh nee, uiteraard niet. Dat rijverbod zou nog best wat strenger mogen zijn en dat je hem nog terug krijgt ook geen vanzelfsprekendheid. Alleen denk ik dat je ook wel serieuzere gevolgen zou moeten verbinden aan dan toch nog gaan rijden met een afgepakt rijbewijs.
Als die advocaat hem inderdaad niet graag had verdedigd had hij, naast nee zeggen tegen de client, ook niet op de gang hoeven zitten om tot rust te komen nadat de familie van de nabestaanden van hun spreekrecht gebruik hebben gemaakt.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap mensen die boos worden op advocaten nooit zo. Denk je dat Stefan blij is met mensen die bejaarden doodrijden? In een systeem dat zo ingewikkeld is dat normale mensen niet goed voor zichzelf kunnen opkomen heeft hij de vaak ondankbare taak om als enige voor die mensen op te komen en af en toe zit er een poepvlek als deze idioot tussen.
quote:
Volgens mij is het juist best een goede advocaat als ik het eea zo lees.quote:
Jep.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:47 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Een Lexus is het upmarket merk van Toyota, zoals Infiniti dat van Nissan is. Een Cupra was van oorsprong een sportieve uitvoering van een Seat (die eerste Ibiza Cupra's waren top, trouwens), en is een aantal jaren geleden gepromoveerd tot sportiever merk naast Seat. Ik meen dat het voornemen was om de naam Seat op termijn te laten verdwijnen en Cupra neemt dan die plaats in.
Toneel maken. aandikken, vermoorde onschuld spelen.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens mij is het juist best een goede advocaat als ik het eea zo lees.
Het hof zien te overtuigen. Dat is de taak van een advocaat.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 10:58 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Toneel maken. aandikken, vermoorde onschuld spelen.
Je werk is om je klant zo ver te verdedigen als met de wet in de hand kan. Aangezien de wet in deze het morele kompas vertegenwoordigt, is daar niets mis mee.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:02 schreef Solispolar het volgende:
Je zult maar advocaat zijn voor dit soort tuigDan moet je toch ook wel écht heel veel van geld houden en een moreel kompas hebben wat kapot is gestamd.
eVeN aFkOeLeNquote:Op vrijdag 12 juni 2026 10:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Volgens mij is het juist best een goede advocaat als ik het eea zo lees.
Nee, een goede rechtsgang beschermen. Zorgen dat procedures zorgvuldig zijn. Dat de arrestatie rechtsgeldig is verlopen. Etc.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het hof zien te overtuigen. Dat is de taak van een advocaat.
Ik heb een Toyota Auris. Heb wel eens naast een Lexus CT 200 gestaan. Ik zag aan de buitenkant geen verschil. En aangezien ze beide op hetzelfde onderstel zijn gebouwd en beide dezelfde motor hebben, zal er ook geen verschil in rij-eigenschappen zijn.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:54 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik hoor het al. Jij hebt nooit in een LS gereden. Geeft niks.
Ach gut het al oude trucje om een strafvermindering erdoorheen te drukken. Immers is een verslaving een goed excuus en middel om medelijden te kweken.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 11:14 schreef cinderloom het volgende:
Ik lees ergens dat hij kampt met verslaving. Het heeft zijn brein in iedergeval goed aangetast vrees ik. Of dat was al vantevoren. Man man wat een kansloze zak.
Met je eens.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 11:28 schreef Gibson88 het volgende:
Ach gut het al oude trucje om een strafvermindering erdoorheen te drukken. Immers is een verslaving een goed excuus en middel om medelijden te kweken. m.i. een smerige laffe 'troefkaart' .
Zal wel een ons-kent-ons moslim dingetje zijn, net zoals ze bij trouwerijen ook alleen van hun eigen broeders een auto kunnen huren, geen autochtoon die daar nog aan begint.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:17 schreef maily het volgende:
Wat een klootzak
En hoe kun je een proefrit maken zonder rijbewijs?
Komen die ook met geblindeerde ramen? Anders ga ik daar niet inzitten!quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:54 schreef vosss het volgende:
[..]
Ik hoor het al. Jij hebt nooit in een LS gereden. Geeft niks.
Bel de politie maar.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:56 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Hier is mogelijk sprake van een strafbare belediging.
Een beetje. Een LS is echt wel andere koek dan een CT200h hoor.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
En hij deed al een cursus bij het cbr. Wat een goede jongen he?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 11:28 schreef Gibson88 het volgende:
Ah ja geheugen. Wél weten hoe je auto moet starten en moet rijden, maar iemand doodrijden....OepserdepoepsDat kan ik mij toevallig dan nét weer niet herinneren...
[..]
Ach gut het al oude trucje om een strafvermindering erdoorheen te drukken. Immers is een verslaving een goed excuus en middel om medelijden te kweken.m.i. een smerige laffe 'troefkaart' .
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Tuurlijk moet je geld verdienen, maar daar zijn toch ook andere manieren voor? Iedereen zet zijn skills in voor geld, dat heeft niet eens te maken met een 'hoge' opleiding of niet.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 11:02 schreef RetepV het volgende:
[..]
Je werk is om je klant zo ver te verdedigen als met de wet in de hand kan. Aangezien de wet in deze het morele kompas vertegenwoordigt, is daar niets mis mee.
En van geld houdt iedereen. Ben jij niet naar school gegaan omdat je iets wilde leren waar je geld mee kon verdienen? Wat voor opleiding heb je? Een hogere? Dan zet ook jij jouw skills in voor geld, en zo veel mogelijk als ze je willen geven. Pot verwijt de ketel.
quote:Op vrijdag 12 juni 2026 12:34 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
En hij deed al een cursus bij het cbr. Wat een goede jongen he?Ach wat een lief kansenpareltje is het tochSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Ook in moeilijke tijden.
Dat is de eis. De kans is groot dat dit niet als roekeloos gezien wordt en dus met een taakstraf afgedaan zal worden.quote:
Bestaat al via de EU maar land mag het zelf in vullenquote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:58 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, vandaar "wat mij betreft". Als ik de wetgever was, dan zou iedereen een verplichte herkeuring krijgen om de 5jaar en na je 70ste lever je het rijbewijs in. Daarnaast kan er ook iets geregeld worden qua max. vermogen wat je op je 18e mag rijden. Dat is bij de motor ook een stuk beter geregeld. Op je 18e op een opgevoerde brommer, vanaf 24 pas vol vermogen. Verdeeld over 3 rijbewijzen (A, A1, A2) of naar ervaring.
Ik doel meer op een beperking zoals bij de motor. Zo'n regeling bestaat al in Nederland.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 12:58 schreef suijkerbuijk het volgende:
[..]
Bestaat al via de EU maar land mag het zelf in vullen
De b1 rijbewijs namelijk.
In Spanje is deze ingevoerd
The B1 driver's license in Spain allows young adults aged 16 and older to legally drive quadricycles and heavy quads (L7e), which weigh under 400 kg and have a maximum power output of 15 kW (approx. 20 hp) and speeds up to 90 km/h
Het B1-rijbewijs is een Europese categorie voor lichte vierwielers tot 400 kg en maximaal 15 kW vermogen, bestuurbaar vanaf 16 jaar. De categorie staat verplicht op elk Europees rijbewijs,
voertuig en alleen vanaf 18 jaar .
Van mij mag de b1 direct AM gaan vervangen
Achterlijk 45klm wagens
Echt alleen Nederland heeft dat gedrog .
en dit:quote:Zakelijke RDW-Check: Grotere verhuurbedrijven of erkende partners kunnen de RDW Rijbewijscontrole gebruiken. Hiermee voeren ze jouw rijbewijsnummer en geboortedatum in om direct te verifiëren of het document in het RDW-register nog steeds als actief en geldig staat geregistreerd.
Je kunt je rijbewijs kwijtraken, een nieuwe aanvragen, de kwijtgeraakte rijbewijs vinden(maar niet inleveren of vernietigen), 2 rijbewijzen hebben uiteindelijk. Uiteraard de ene geldig, de andere niet. Een normale verhuurbedrijf zoals hierboven beschreven, kan dit niet controleren.quote:Geen automatische blokkade: Verhuurbedrijven hebben geen directe, live-koppeling met politiesystemen of de database van het Centraal Bureau Rijvaardigheidsbewijzen (CBR) om lopende invorderingen te checken.
Als 'ie betaalt, heeft 'ie weer minder geld om kwade zaken uit te halen. En ik mag eindeloos tegen zijn hoofd aan preken, in privé. En ik krijg er ook nog geld voor!quote:Op vrijdag 12 juni 2026 12:39 schreef Solispolar het volgende:
[..]
Tuurlijk moet je geld verdienen, maar daar zijn toch ook andere manieren voor? Iedereen zet zijn skills in voor geld, dat heeft niet eens te maken met een 'hoge' opleiding of niet.
Maar dit soort tuig zou ik niet willen verdedigen. En dan maar kijken of er technische foutjes zijn waardoor je de dood van een 86-jarige dame kunt verdedigen. Nou, dan maar geen Tesla hoor.
Kabinet Jetten 1.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 14:45 schreef monkyyy het volgende:
Meerdere malen grove verkeersovertredingen. Alle data wijst erop dat Amin El A. weer in de fout gaat.
En we moeten maar accepteren dat dit hoort bij het leven in Nederland.
Terwijl hij iemand heeft aangereden, getuigen hebben gezien dat hij naar het slachtoffer heeft gekeken en er toen snel vandoor is gegaan? Ik mag toch aannemen van niet.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 12:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat is de eis. De kans is groot dat dit niet als roekeloos gezien wordt en dus met een taakstraf afgedaan zal worden.
't Is nog eerste aanleg, dus daar zou ik me dan weer niet mee bezighouden.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het hof zien te overtuigen. Dat is de taak van een advocaat.
Maar goed dat u geen wetgever bent. Er zitten al hersenloze garnalen genoeg in Den Haag. Waarom na je 70 ste je rijbewijs inleveren? Als je onbekwaam bent om te rijden dan geeft de verplichte keuring wel uitsluitsel. Er zijn genoeg ouderen die hun hele leven al prima hebben gereden zoals beroepschauffeurs op de vrachtwagen, bus, taxi, ambulance enz. En die kunnen dan ineens op 70ste verjaardag niet meer rijden ? Ik rijd zelf nu 60 jaar auto en motor ( ook met zijspan ), heb 40 jaar woon-werk met de motor gedaan en dan zou ik nu niet meer op m'n Harley mogen stappen omdat een pennenlikker denkt dat dat na je 70ste niet meer kan...?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:58 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, vandaar "wat mij betreft". Als ik de wetgever was, dan zou iedereen een verplichte herkeuring krijgen om de 5jaar en na je 70ste lever je het rijbewijs in. Daarnaast kan er ook iets geregeld worden qua max. vermogen wat je op je 18e mag rijden. Dat is bij de motor ook een stuk beter geregeld. Op je 18e op een opgevoerde brommer, vanaf 24 pas vol vermogen. Verdeeld over 3 rijbewijzen (A, A1, A2) of naar ervaring.
Je moet wel echt een totaal gebrek aan geweten hebben als je zulke verklaringen durft te geven.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:17 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Gooi jezelf weg Stefan.
Jij bent net zo'n laffe herder als die lamlul die iemand dood rijdt en vervolgens doet of er niets aan de hand is.
Je moeder zal wel trots op je zijn.
Oké ouwe tarrel. Hier reedt vandeweek nog zo'n opa een winkelpand binnen. Vergissing rem en gaspedaalquote:Op zaterdag 13 juni 2026 16:13 schreef Isengrimus het volgende:
[..]
Maar goed dat u geen wetgever bent. Er zitten al hersenloze garnalen genoeg in Den Haag. Waarom na je 70 ste je rijbewijs inleveren? Als je onbekwaam bent om te rijden dan geeft de verplichte keuring wel uitsluitsel. Er zijn genoeg ouderen die hun hele leven al prima hebben gereden zoals beroepschauffeurs op de vrachtwagen, bus, taxi, ambulance enz. En die kunnen dan ineens op 70ste verjaardag niet meer rijden ? Ik rijd zelf nu 60 jaar auto en motor ( ook met zijspan ), heb 40 jaar woon-werk met de motor gedaan en dan zou ik nu niet meer op m'n Harley mogen stappen omdat een pennenlikker denkt dat dat na je 70ste niet meer kan...?
Nou ja, ze hinderde hier wel het verkeer. Gr gr de advocaat.quote:
Dat zeggen we ook voor mensen onder de 18.quote:Op zaterdag 13 juni 2026 16:13 schreef Isengrimus het volgende:
[..]
Maar goed dat u geen wetgever bent. Er zitten al hersenloze garnalen genoeg in Den Haag. Waarom na je 70 ste je rijbewijs inleveren? Als je onbekwaam bent om te rijden dan geeft de verplichte keuring wel uitsluitsel. Er zijn genoeg ouderen die hun hele leven al prima hebben gereden zoals beroepschauffeurs op de vrachtwagen, bus, taxi, ambulance enz. En die kunnen dan ineens op 70ste verjaardag niet meer rijden ? Ik rijd zelf nu 60 jaar auto en motor ( ook met zijspan ), heb 40 jaar woon-werk met de motor gedaan en dan zou ik nu niet meer op m'n Harley mogen stappen omdat een pennenlikker denkt dat dat na je 70ste niet meer kan...?
Stefan neemt deze zaak zelf aan en ziet z'n beroep als een spelletje hoe die hier weer op een slinkse manier strafvermindering uit kan halen. Prima dat je het beste voor je klant eruit wil halen, maar ga geen debiele shit pullen dat je zo'n uitspraak van de dochter van de overledene gaat counteren dat ze iets strafbaars zegt. Dan ben je af als advocaat.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap mensen die boos worden op advocaten nooit zo. Denk je dat Stefan blij is met mensen die bejaarden doodrijden? In een systeem dat zo ingewikkeld is dat normale mensen niet goed voor zichzelf kunnen opkomen heeft hij de vaak ondankbare taak om als enige voor die mensen op te komen en af en toe zit er een poepvlek als deze idioot tussen.
Die van mij was 3kquote:Op zondag 14 juni 2026 09:58 schreef GerryDV het volgende:
Sinds wanneer is een auto van 60k een ‘dure’ auto?
quote:Op 6 januari 2024
quote:Daar komt nog bij: op 17 oktober 2023 is de man ook al een keer aangehouden, omdat hij op de Abram van Rijckevorselweg (tussen Rotterdam en Capelle aan den IJssel) 154 km per uur reed, waar 50 is toegestaan. “Ik weet dat ik stom ben geweest. Sinds kort volg ik een cursus bij het CBR.”
Alsof een voetganger door de klap niet een eind verderop terecht kan komen dan wel meegesleurd.quote:Advocaat Stefan van Paridon betwist dat er juridisch sprake was van ‘roekeloos rijden’ bij het ongeval: “Hij heeft alleen te hard gereden.” Hij merkt ook op dat het slachtoffer niet bij een zebra, maar even verderop is overgestoken.
Ja tuurlijk isneen occasion goedkoper. Maar als je het hebt over nieuwe auto’s is 60k niet het duurdere segment hoor. Eerder een middenklasse.quote:
Jouw reactie zegt vooral iets over jou. Ik heb wel eens (goedbetaalde) opdrachten geweigerd, omdat de opdrachtgever of het product mij niet aanstond. Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 11:02 schreef RetepV het volgende:
[..]
Je werk is om je klant zo ver te verdedigen als met de wet in de hand kan. Aangezien de wet in deze het morele kompas vertegenwoordigt, is daar niets mis mee.
En van geld houdt iedereen. Ben jij niet naar school gegaan omdat je iets wilde leren waar je geld mee kon verdienen? Wat voor opleiding heb je? Een hogere? Dan zet ook jij jouw skills in voor geld, en zo veel mogelijk als ze je willen geven. Pot verwijt de ketel.
Jij vult nu iets in voor mij.quote:Op zondag 14 juni 2026 12:22 schreef knoopie het volgende:
[..]
Jouw reactie zegt vooral iets over jou. Ik heb wel eens (goedbetaalde) opdrachten geweigerd, omdat de opdrachtgever of het product mij niet aanstond. Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.
Dat jij denkt dat iedereen alles doet voor geld, geeft vooral aan hoe koopbaar jouw principes zijn of hoe weinig plezier jij hebt in jouw werk, niet hoe hypocriet andere mensen zijn.
Die advocaat vergeet ook nog dat een voetganger die zichtbaar slecht ter been is overal de voorrechten geniet die gezonde voetgangers op een zebrapad hebben.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:17 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Gooi jezelf weg Stefan.
Jij bent net zo'n laffe herder als die lamlul die iemand dood rijdt en vervolgens doet of er niets aan de hand is.
Je moeder zal wel trots op je zijn.
Die kerel heeft aangetoond dat een rijontzegging hem niets doet. De enige juiste straf is dan ook een gevangenisstraf voor de duur van de rijontzegging.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:49 schreef Stoorzendert het volgende:
"rijontzegging voor drie jaar"![]()
Die kerel heeft meerdere keren laten zien dat hij totaal ongeschikt is. Wat mij betreft krijg je dan gewoon een levenslange rijontzegging. Er zijn genoeg mensen zonder auto of rijbewijs, dus dat overleeft ie wel.
Dat maakt niet uit. Een rechter hoeft de eis niet te volgen. Hij/zij mag moet een oordeel vellen op basis van de wetgeving. En niet op basis van wat de OvJ als eis heeft neergelegd.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 09:00 schreef TweedeKlum het volgende:
[..]
Klopt ja, maar dat was dan ook weer niet geëist toch?
Staat dit echt in de wet?quote:Op zondag 14 juni 2026 17:11 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Die advocaat vergeet ook nog dat een voetganger die zichtbaar slecht ter been is overal de voorrechten geniet die gezonde voetgangers op een zebrapad hebben.
Het is niet heel ondenkbaar dat de 86-jarige dame in kwestie met een rollator of wandelstok liep en daarmee elke plek voor haar een oversteekplaats met voorrangsrechten is.
Ja.quote:
Ik heb een aardig aantal verkeersovertredingen begaan, kom ik achter.quote:Op zondag 14 juni 2026 17:25 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ja.
Zie bijvoorbeeld deze bron:
https://theoriecursus.nl/(...)-voetgangers-e-book/
22 jaar geleden heeft mijn theorie instructeur er ook al heel duidelijk op gewezen.
En hier de link naar de officiële wettekst op de site van de overheid:
https://wetten.overheid.n(...)4-07-01&g=2024-07-01
Ik vul helemaal niks in voor jou. Maar wat je hier schrijft staat haaks op je vorige post. Daarin schreef je nog dat volgens jou iedereen het altijd alleen maar om het geld te doen is.quote:Op zondag 14 juni 2026 14:36 schreef RetepV het volgende:
[..]
Jij vult nu iets in voor mij.
Een advocaat ben je met heel je leven en je wezen, je legt een eed af aan de Koning, de wet en de grondwet. En dan gaat het helemaal niet meer om geld of niet, dan gaat het om reputatie, geloofwaardigheid, en de kans om voor de rest van je leven geruïneerd te worden wanneer je onethisch handelt.
Ga een advocaat niet vergelijken met een loonslaaf. Zelfs niet vergelijken met een loonslaaf die in de positie is om op ethische wijze zijn slavenbaas uit te kunnen kiezen.
En ik geloof ook niet in jouw uitspraak "Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.". Ik geloof namelijk dat jij een financiële buffer had die jou in staat stelde om een keuze te maken waar je je beter bij kon voelen. Is het niet?
Het zou me ten zeerste verbazen als je die opdrachten ook had geweigerd als je financieel aan de grond had gezeten.
Als jij alles wat lichtgrijs is wit maakt en alles wat donkergrijs is zwart maakt, dan schrijf ik voor jou inderdaad alleen maar dingen die voor jou haaks op elkaar lijken te staan. Daar kan ik niks mee, dat is iets dat je zelf moet oplossen.quote:Op zondag 14 juni 2026 20:20 schreef knoopie het volgende:
[..]
Ik vul helemaal niks in voor jou. Maar wat je hier schrijft staat haaks op je vorige post. Daarin schreef je nog dat volgens jou iedereen het altijd alleen maar om het geld te doen is.
Dat zou nou een goede uitspraak zijn.quote:Op zondag 14 juni 2026 17:12 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Die kerel heeft aangetoond dat een rijontzegging hem niets doet. De enige juiste straf is dan ook een gevangenisstraf voor de duur van de rijontzegging.
Dat laatste alleen al is reden genoeg voor mij geen advocaat te willen zijn.quote:Op zondag 14 juni 2026 14:36 schreef RetepV het volgende:
Een advocaat ben je met heel je leven en je wezen, je legt een eed af aan de Koning
Oh ja, inderdaad. Maar er is ook nog het koninklijk meervoud, dus moet het "koningen" zijn.quote:Op donderdag 25 juni 2026 09:15 schreef PurifieR het volgende:
[..]
Dat laatste alleen al is reden genoeg voor mij geen advocaat te willen zijn.
Belachelijk. En het is koning met kleine letter.
Relevantie?quote:
Verkeersboetes hebben dan ook al lang heel weinig tot niks meer te maken met verkeersveiligheid en dienen vooral als een inkomstenbron voor de overheid om de begroting sluitend te krijgen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 10:54 schreef ThePlaneteer het volgende:
Ik vind het boetesysteem in Nederland echt te duur, maar lukt het ons echt niet om dit soort verslaafden, die gewoon niet met een auto overweg kunnen, te weren uit het verkeer voor 20 jaar?
Je kiest er toch echt zelf voor om strafrecht advocaat te worden. Verder zou je ook bepaalde klanten kunnen weigerenquote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:35 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Ik snap mensen die boos worden op advocaten nooit zo. Denk je dat Stefan blij is met mensen die bejaarden doodrijden? In een systeem dat zo ingewikkeld is dat normale mensen niet goed voor zichzelf kunnen opkomen heeft hij de vaak ondankbare taak om als enige voor die mensen op te komen en af en toe zit er een poepvlek als deze idioot tussen.
Dat ligt als advocaat ethisch wat complexer.quote:Op donderdag 25 juni 2026 11:08 schreef pmponer het volgende:
[..]
Je kiest er toch echt zelf voor om strafrecht advocaat te worden. Verder zou je ook bepaalde klanten kunnen weigeren
Dat geloof ik wel, mede daarom zou ik nooit strafrecht advocaat kunnen zijn. Ik kan geen mensen verdedigen waarvan ik vind dat ze zeer onethische daden hebben gedaan.quote:Op donderdag 25 juni 2026 11:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat ligt als advocaat ethisch wat complexer.
Maar je verdedigt die mensen niet. Je verdedigt hun rechten. Je verdedigt dus de rechtsstaat.quote:Op donderdag 25 juni 2026 11:21 schreef pmponer het volgende:
[..]
Dat geloof ik wel, mede daarom zou ik nooit strafrecht advocaat kunnen zijn. Ik kan geen mensen verdedigen waarvan ik vind dat ze zeer onethische daden hebben gedaan.
In ieder geval hoger dan de eis.quote:Wegpiraat krijgt hogere straf voor fataal ongeluk: ‘Extreem gevaarlijk en asociaal rijgedrag’
De rechter heeft Amin El A. veertien maanden cel opgelegd, waarvan vier voorwaardelijk, voor het veroorzaken van een fataal ongeluk. Hij reed op 6 januari 2024 een 86-jarige vrouw dood op de Schenkelse Dreef in Capelle aan den IJssel.
De straf is hoger dan de tien maanden cel en drie jaar rijontzegging die het Openbaar Ministerie heeft geëist. “De eis doet geen recht aan de ernst van de feiten”, zegt de rechter. Na zijn celstraf mag de Rotterdammer vijf jaar lang geen auto meer besturen.
Proefrit
Amin El A. nam op die 6e januari een CUPRA mee voor een proefrit. Hij maakte vervolgens meerdere verkeersovertredingen: door rood rijden, over een fietspad en een trambaan gaan en veel te hard rijden. Na de botsing op de Schenkelse Dreef reed hij met nog hogere snelheid weg en is hij gaan sporten.
Het rijbewijs van de man werd ingenomen, maar vijf dagen later maakte hij een nieuwe proefrit, met een NIO. Ook dit keer hield hij zich niet aan de regels: rechts inhalen, plotselinge noodstops maken en veel te hard rijden.
De rechter: “Meneer heeft verklaard zo hard te hebben gereden om stoer te doen. Er was sprake van extreem gevaarlijk, asociaal rijgedrag. Het is een wonder dat er niet nog meer slachtoffers zijn gevallen.”
154 km per uur
De man wordt ook veroordeeld voor het verduisteren van de CUPRA, omdat eigenlijk geen sprake was van een proefrit en de wagen niet is teruggebracht. “Verdachte is ermee lang huis gegaan, naar het ziekenhuis, om te sporten en om hard te rijden. Hij heeft het gebruikt als kosteloos vervoersmiddel.”
De man was eerder, in oktober 2023, ook al een keer aangehouden, omdat hij 154 kilometer per uur reed, waar 50 was toegestaan. Tijdens de zitting vertelde hij een cursus te volgen bij het CBR. Hij heeft verklaard de 86-jarige Jenneke niet te hebben gezien bij de fatale aanrijding in januari 2024.
Boodschappenlijstje
De dochter van Jenneke vertelde twee weken geleden dat haar moeder net boodschappen had gedaan, toen ze werd aangereden.
Ze las in haar slachtofferverklaring het boodschappenlijstje voor dat Jenneke bij zich had, om te illustreren hoe iemand uit het leven gerukt kan worden.
Na het aanhoren van de uitspraak zegt zij: “Het is in ieder geval hoger dan de eis, al is het natuurlijk nooit hoog genoeg. Het zal de pijn bij ons nooit wegnemen. Wat ons betreft is het nu klaar en moeten wij verder met ons leven.”
In deze zaak stond ook de ex-vriendin van Amin El A. terecht: zij zat naast de bestuurder en was samen met hem weggegaan na de botsing. Het verlaten van de plek van het ongeval is strafbaar. De rechter spreekt haar vrij. “Zij heeft het rijden van de verdachte niet beïnvloed en had geen aandeel in de aanrijding.
www.rijnmond.nl/amp/nieuw(...)n-asociaal-rijgedrag
Bel de krant.quote:Op donderdag 25 juni 2026 19:35 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
In ieder geval hoger dan de eis.
10 maanden zitten voor het roekeloos doodrijden van iemand en het verlaten van plaats delict. Koopje
Bizar inderdaad. Dit soort individuen zouden tenminste 25 jaar cel moeten krijgen. Maar typisch Nederland wel weer, een bejaarde doodrijden, doorrijden en een paar maandjes zitten en klaar. Dat is min of meer dezelfde straf die de 'White Lives Matter' kneusjes met projector kregen.quote:Op donderdag 25 juni 2026 19:35 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
In ieder geval hoger dan de eis.
10 maanden zitten voor het roekeloos doodrijden van iemand en het verlaten van plaats delict. Koopje
Bij FvD(stemmers)?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 00:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Een onderontwikkeld empatisch vermogen en geen schuldgevoel kennen, goh waar zien we dat toch vaker
Scheelt dat veel van die advocaten dan ook geen enkel moraal kompas hebben. Mooi toch om iemand vrij te kunnen pleiten die in theorie een week later je eigen familie de dood in jaagt.quote:Op donderdag 25 juni 2026 11:19 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat ligt als advocaat ethisch wat complexer.
Bij mensen met een niet nader gespecificeerde RAL-kleur.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 00:13 schreef B.R.Oekhoest het volgende:
Een onderontwikkeld empatisch vermogen en geen schuldgevoel kennen, goh waar zien we dat toch vaker
Geen probleem, na de tien maanden cel heeft hij spontaan een geweten ontwikkeld en gaat hij voortaan door het leven als een regels accepterende, Suzuki Alto 1.0 Comfort rijdende brave burger.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:08 schreef Qarrad het volgende:
Ook erg geruststellend dat hij zijn rijbewijs 5 jaar niet terugkrijgt. De vorige keer dat het was ingenomen was het ook zo'n succes namelijk.
Oh, als er toch een manier was om dit soort recalcitrante en gewetenloze mensen die vijf jaar met zekerheid van de weg te houden. Misschien kunnen we een speciale plek inrichten om mensen tijdelijk vast te houden. Ik bedoel, die tien maandjes zit hij ook ergens, toch?
Omdat er een speciale niche is voor niet deugende debielen voor autoverhuur. Op dezelfde fiets zijn er kickboksscholen die mensen met een waslijst aan veroordelingen voor geweldsdelicten vrolijk les blijven geven in het leren slopen van andermans lijf.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:36 schreef vosss het volgende:
Waarom is in die straf niet opgenomen dat, gedurende dat rijverbod, zijn naam en gezicht bij alle autoverhuurbedrijven en alle autodealers en autoverkopers bekend is?
Dit sujet gaat toch gewoon weer een volgende "proefritje" maken niet dan?
Op ie manier wordt dat in elk geval al voor een groot gedeelte lastig gemaakt.
Ik ben voor.
Of een persoonlijk soort van alcoholslot, maar dan een rijontzeggongsslot of iets.
Waarom is dat er niet?
Dat wordt dan vast niet deze iig:quote:Op vrijdag 26 juni 2026 10:11 schreef Qarrad het volgende:
[..]
En zijn er omgevingen waarin dit soort gedrag nooit ligt aan de daders en dit gedrag wordt gezien als normaal bij jongens. Over een paar jaar regelen ze een arme bruid voor hem en dan hopen ze dat hij "serieus" wordt. Dus het gaat zich ook nog voortplanten en het leven van nog meer mensen, inclusief bruid, vertiefen.
Uit eerdere berichtgeving leek zij in ieder geval wel oprecht aangeslagen door het doodrijden van een omaatje, in tegenstelling tot de daadwerkelijke dader. Ik profileer Amin ook wel als een mannetje dat vervelend gaat doen als je hem niet helpt bij het wegkomen met z'n wangedrag.quote:In deze zaak stond ook de ex-vriendin van Amin El A. terecht: zij zat naast de bestuurder en was samen met hem weggegaan na de botsing. Het verlaten van de plek van het ongeval is strafbaar. De rechter spreekt haar vrij. “Zij heeft het rijden van de verdachte niet beïnvloed en had geen aandeel in de aanrijding.
14 maanden???quote:Op donderdag 25 juni 2026 19:35 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
In ieder geval hoger dan de eis.
10 maanden zitten voor het roekeloos doodrijden van iemand en het verlaten van plaats delict. Koopje
Ik heb nog nooit een auto gehuurd maar moet je dan niet je rijbewijs laten zien?quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:36 schreef vosss het volgende:
Waarom is in die straf niet opgenomen dat, gedurende dat rijverbod, zijn naam en gezicht bij alle autoverhuurbedrijven en alle autodealers en autoverkopers bekend is?
Auto kopen zal vast wel kunnen zonder.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 11:35 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Ik heb nog nooit een auto gehuurd maar moet je dan niet je rijbewijs laten zien?
Die was toch al eerder ingenomen omdat hij ook zo roekeloos reed?
Geen rijbewijs geen auto dacht ik.
Kopen moet je volgens mij ook rijbewijs tonen want de auto moet van de naam van de verkoper op je eigen naam.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 11:42 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Auto kopen zal vast wel kunnen zonder.
Auto huren kan inderdaad niet zonder rijbewijs.
Nee.quote:
Kolder. Pa en zoon van Wijngaarden zijn autochtonen en zeer uitgebreid in het nieuws geweest. Die gek die met z'n vrachtwagen opzettelijk oa een agent doodreed is een autochtoon en uitgebreid in het nieuws geweest. Straatracertje Tom de Graauw is een autochtoon en in het nieuws geweest. Zuiperd Mick Flentge is een autochtoon en in het nieuws geweest. Andere zuiplap Jeroen Mook is een autochtoon en in het nieuws geweest. Enz.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 11:41 schreef bianconeri het volgende:
Buitenlander als dader: Het is nieuws.
Elke keer weer als een Nederland zoiets doet, en ja dat komt veel voor, dan is het geen nieuws.
Bij kopen ook wel logisch, alhoewel de rijkelui wel eens auto´s voor kinderen kopen zonder rijbewijs.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 11:46 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Kopen moet je volgens mij ook rijbewijs tonen want de auto moet van de naam van de verkoper op je eigen naam.
Huren ook dus tnx. lijkt me ook wel logisch.
Volgens mij had hij geen rijbewijs meer en had dus eigenlijk niet eens een auto moeten kunnen huren.
Eens, en die patroonherkenning zorgt ervoor dat ik bepaalde soorten 'mensen' mijd als de pest.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 12:27 schreef Koortsdroom het volgende:
[..]
Nee.
Kijk jij wel eens naar Opsporing Verzocht?
Misschien een keertje doen en dan pen en papier erbij pakken.
Maak 2 kolommen. Blank en niet-blank.
Bij elke zaak komt een signalement langs van de dader.
Zet nu een streepje in de juiste kolom (we noemen dit ook wel 'turven')
Aan het eind van de uitzending kan je nu zien wie 'gewonnen' heeft.
Als je dit vaak genoeg doet, ontwikkel je de fascinerende vaardigheid van 'patroonherkenning'.
Misschien heb je er geen zin in (begrijpelijk, want mensen vinden het niet fijn om hun standpunt bij te moeten stellen) maar dit zou ooit je leven kunnen redden.
Tevens een plaatje bijgevoegd van D66/Pro stemmers die voor het eerst naar Opsporing Verzocht kijken![]()
[ afbeelding ]
Of een dubieus verhuurbedrijf.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 12:44 schreef bianconeri het volgende:
[..]
Bij kopen ook wel logisch, alhoewel de rijkelui wel eens auto´s voor kinderen kopen zonder rijbewijs.
Maar die auto´s zullen wel op hun naam (en dus rijbewijs) staan.
Huren had hij dus inderdaad niet moeten kunnen doen.
Ik neem zelfs aan dat bij een naam check een rijverbod wel omhoog moet komen?
Enige wat ik mij kan bedenken is een valse ID en valse rijbewijs.
Omdat je je X ook niet bij de Albert Heijn koopt en een neprijbewijs een paar meier kost.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 09:36 schreef vosss het volgende:
Waarom is in die straf niet opgenomen dat, gedurende dat rijverbod, zijn naam en gezicht bij alle autoverhuurbedrijven en alle autodealers en autoverkopers bekend is?
De vraag is of we in dit geval nog wel over een ongeluk kunnen spreken. In vele landen wordt er bij extreem roekeloos rijgedrag vanuit gegaan dat er toch wel opzet in het spel zit.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 20:40 schreef monkyyy het volgende:
10 maanden zitten voor een dodelijk ongeluk, zware straf wel.
~~ Patrick Kluivert.
Is het daar nurture of nature?quote:
Vind ik wel terecht, dit is een bizar risico en dan ook nog voor een tweede keer. Dat mag toch wel kei en keihard bestraft worden.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 21:13 schreef BlaZ het volgende:
[..]
De vraag is of we in dit geval nog wel over een ongeluk kunnen spreken. In vele landen wordt er bij extreem roekeloos rijgedrag vanuit gegaan dat er toch wel opzet in het spel zit.
In DL weten ze wel raad met zulke figuren...quote:Op vrijdag 26 juni 2026 22:03 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
Vind ik wel terecht, dit is een bizar risico en dan ook nog voor een tweede keer. Dat mag toch wel kei en keihard bestraft worden.
En dan zonder rijbewijs, dus ook geen verzekering.
Ja, want de rechter zal in dergelijke gevallen natuurlijk wel bijzonder hard straffen.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 22:08 schreef Gizmogirl28 het volgende:
Je zal zo'n gast maar tegenkomen na die 14 maanden.
Hou je dan maar eens in.
Terecht. Weg ermee.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 22:08 schreef Toine51 het volgende:
[..]
In DL weten ze wel raad met zulke figuren...
https://www.vrt.be/vrtnws(...)voormoord-1-2904294/
Ja reken daar maar wel op.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 22:09 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ja, want de rechter zal in dergelijke gevallen natuurlijk wel bijzonder hard straffen.
Terecht.quote:Op vrijdag 26 juni 2026 22:08 schreef Toine51 het volgende:
[..]
In DL weten ze wel raad met zulke figuren...
https://www.vrt.be/vrtnws(...)voormoord-1-2904294/
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |