NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Terwijl hij iemand heeft aangereden, getuigen hebben gezien dat hij naar het slachtoffer heeft gekeken en er toen snel vandoor is gegaan? Ik mag toch aannemen van niet.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 12:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat is de eis. De kans is groot dat dit niet als roekeloos gezien wordt en dus met een taakstraf afgedaan zal worden.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
't Is nog eerste aanleg, dus daar zou ik me dan weer niet mee bezighouden.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het hof zien te overtuigen. Dat is de taak van een advocaat.
Als ik zijn advocaat was had ik extra mijn best gedaan om hem lang, heel lang, in de gevangenis te krijgen.
Stuk pus
Stuk pus
Maar goed dat u geen wetgever bent. Er zitten al hersenloze garnalen genoeg in Den Haag. Waarom na je 70 ste je rijbewijs inleveren? Als je onbekwaam bent om te rijden dan geeft de verplichte keuring wel uitsluitsel. Er zijn genoeg ouderen die hun hele leven al prima hebben gereden zoals beroepschauffeurs op de vrachtwagen, bus, taxi, ambulance enz. En die kunnen dan ineens op 70ste verjaardag niet meer rijden ? Ik rijd zelf nu 60 jaar auto en motor ( ook met zijspan ), heb 40 jaar woon-werk met de motor gedaan en dan zou ik nu niet meer op m'n Harley mogen stappen omdat een pennenlikker denkt dat dat na je 70ste niet meer kan...?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:58 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, vandaar "wat mij betreft". Als ik de wetgever was, dan zou iedereen een verplichte herkeuring krijgen om de 5jaar en na je 70ste lever je het rijbewijs in. Daarnaast kan er ook iets geregeld worden qua max. vermogen wat je op je 18e mag rijden. Dat is bij de motor ook een stuk beter geregeld. Op je 18e op een opgevoerde brommer, vanaf 24 pas vol vermogen. Verdeeld over 3 rijbewijzen (A, A1, A2) of naar ervaring.
Je moet wel echt een totaal gebrek aan geweten hebben als je zulke verklaringen durft te geven.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:17 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Gooi jezelf weg Stefan.
Jij bent net zo'n laffe herder als die lamlul die iemand dood rijdt en vervolgens doet of er niets aan de hand is.
Je moeder zal wel trots op je zijn.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Oké ouwe tarrel. Hier reedt vandeweek nog zo'n opa een winkelpand binnen. Vergissing rem en gaspedaalquote:
[..]
Maar goed dat u geen wetgever bent. Er zitten al hersenloze garnalen genoeg in Den Haag. Waarom na je 70 ste je rijbewijs inleveren? Als je onbekwaam bent om te rijden dan geeft de verplichte keuring wel uitsluitsel. Er zijn genoeg ouderen die hun hele leven al prima hebben gereden zoals beroepschauffeurs op de vrachtwagen, bus, taxi, ambulance enz. En die kunnen dan ineens op 70ste verjaardag niet meer rijden ? Ik rijd zelf nu 60 jaar auto en motor ( ook met zijspan ), heb 40 jaar woon-werk met de motor gedaan en dan zou ik nu niet meer op m'n Harley mogen stappen omdat een pennenlikker denkt dat dat na je 70ste niet meer kan...?
Na je pensioen doe je maar alles op de fiets. Teveel ongelukken met die oude fossielen. Hang je Harley maar aan de muur.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Fijn dat jij dat even voor anderen denkt te kunnen bepalen. Misschien zou een keuring of rijtest op die leeftijd wat uitmaken.
En die Amir moet gewoon heel lang de bak in. Rijbewijs intrekken gaat bij dat uitschot niets helpen, die blijft toch rijden.
En die Amir moet gewoon heel lang de bak in. Rijbewijs intrekken gaat bij dat uitschot niets helpen, die blijft toch rijden.
Nou ja, ze hinderde hier wel het verkeer. Gr gr de advocaat.quote:
Op
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zeggen we ook voor mensen onder de 18.quote:
[..]
Maar goed dat u geen wetgever bent. Er zitten al hersenloze garnalen genoeg in Den Haag. Waarom na je 70 ste je rijbewijs inleveren? Als je onbekwaam bent om te rijden dan geeft de verplichte keuring wel uitsluitsel. Er zijn genoeg ouderen die hun hele leven al prima hebben gereden zoals beroepschauffeurs op de vrachtwagen, bus, taxi, ambulance enz. En die kunnen dan ineens op 70ste verjaardag niet meer rijden ? Ik rijd zelf nu 60 jaar auto en motor ( ook met zijspan ), heb 40 jaar woon-werk met de motor gedaan en dan zou ik nu niet meer op m'n Harley mogen stappen omdat een pennenlikker denkt dat dat na je 70ste niet meer kan...?
Stefan neemt deze zaak zelf aan en ziet z'n beroep als een spelletje hoe die hier weer op een slinkse manier strafvermindering uit kan halen. Prima dat je het beste voor je klant eruit wil halen, maar ga geen debiele shit pullen dat je zo'n uitspraak van de dochter van de overledene gaat counteren dat ze iets strafbaars zegt. Dan ben je af als advocaat.quote:
[..]
Ik snap mensen die boos worden op advocaten nooit zo. Denk je dat Stefan blij is met mensen die bejaarden doodrijden? In een systeem dat zo ingewikkeld is dat normale mensen niet goed voor zichzelf kunnen opkomen heeft hij de vaak ondankbare taak om als enige voor die mensen op te komen en af en toe zit er een poepvlek als deze idioot tussen.
Stukje ontzettende pauper.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Die van mij was 3kquote:
Sinds wanneer is een auto van 60k een ‘dure’ auto?
10 Maanden? Wat een lachertje weer.
quote:Op 6 januari 2024
quote:Daar komt nog bij: op 17 oktober 2023 is de man ook al een keer aangehouden, omdat hij op de Abram van Rijckevorselweg (tussen Rotterdam en Capelle aan den IJssel) 154 km per uur reed, waar 50 is toegestaan. “Ik weet dat ik stom ben geweest. Sinds kort volg ik een cursus bij het CBR.”
Alsof een voetganger door de klap niet een eind verderop terecht kan komen dan wel meegesleurd.quote:Advocaat Stefan van Paridon betwist dat er juridisch sprake was van ‘roekeloos rijden’ bij het ongeval: “Hij heeft alleen te hard gereden.” Hij merkt ook op dat het slachtoffer niet bij een zebra, maar even verderop is overgestoken.
Zo'n zwak pleidooi daar prik je toch zo doorheen.
Ja tuurlijk isneen occasion goedkoper. Maar als je het hebt over nieuwe auto’s is 60k niet het duurdere segment hoor. Eerder een middenklasse.quote:
Jouw reactie zegt vooral iets over jou. Ik heb wel eens (goedbetaalde) opdrachten geweigerd, omdat de opdrachtgever of het product mij niet aanstond. Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.quote:
[..]
Je werk is om je klant zo ver te verdedigen als met de wet in de hand kan. Aangezien de wet in deze het morele kompas vertegenwoordigt, is daar niets mis mee.
En van geld houdt iedereen. Ben jij niet naar school gegaan omdat je iets wilde leren waar je geld mee kon verdienen? Wat voor opleiding heb je? Een hogere? Dan zet ook jij jouw skills in voor geld, en zo veel mogelijk als ze je willen geven. Pot verwijt de ketel.
Dat jij denkt dat iedereen alles doet voor geld, geeft vooral aan hoe koopbaar jouw principes zijn of hoe weinig plezier jij hebt in jouw werk, niet hoe hypocriet andere mensen zijn.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Jij vult nu iets in voor mij.quote:
[..]
Jouw reactie zegt vooral iets over jou. Ik heb wel eens (goedbetaalde) opdrachten geweigerd, omdat de opdrachtgever of het product mij niet aanstond. Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.
Dat jij denkt dat iedereen alles doet voor geld, geeft vooral aan hoe koopbaar jouw principes zijn of hoe weinig plezier jij hebt in jouw werk, niet hoe hypocriet andere mensen zijn.
Een advocaat ben je met heel je leven en je wezen, je legt een eed af aan de Koning, de wet en de grondwet. En dan gaat het helemaal niet meer om geld of niet, dan gaat het om reputatie, geloofwaardigheid, en de kans om voor de rest van je leven geruïneerd te worden wanneer je onethisch handelt.
Ga een advocaat niet vergelijken met een loonslaaf. Zelfs niet vergelijken met een loonslaaf die in de positie is om op ethische wijze zijn slavenbaas uit te kunnen kiezen.
En ik geloof ook niet in jouw uitspraak "Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.". Ik geloof namelijk dat jij een financiële buffer had die jou in staat stelde om een keuze te maken waar je je beter bij kon voelen. Is het niet?
Het zou me ten zeerste verbazen als je die opdrachten ook had geweigerd als je financieel aan de grond had gezeten.
Die advocaat vergeet ook nog dat een voetganger die zichtbaar slecht ter been is overal de voorrechten geniet die gezonde voetgangers op een zebrapad hebben.quote:
[..]
[..]
Gooi jezelf weg Stefan.
Jij bent net zo'n laffe herder als die lamlul die iemand dood rijdt en vervolgens doet of er niets aan de hand is.
Je moeder zal wel trots op je zijn.
Het is niet heel ondenkbaar dat de 86-jarige dame in kwestie met een rollator of wandelstok liep en daarmee elke plek voor haar een oversteekplaats met voorrangsrechten is.
Die kerel heeft aangetoond dat een rijontzegging hem niets doet. De enige juiste straf is dan ook een gevangenisstraf voor de duur van de rijontzegging.quote:
"rijontzegging voor drie jaar"
Die kerel heeft meerdere keren laten zien dat hij totaal ongeschikt is. Wat mij betreft krijg je dan gewoon een levenslange rijontzegging. Er zijn genoeg mensen zonder auto of rijbewijs, dus dat overleeft ie wel.
Dat maakt niet uit. Een rechter hoeft de eis niet te volgen. Hij/zij mag moet een oordeel vellen op basis van de wetgeving. En niet op basis van wat de OvJ als eis heeft neergelegd.quote:
[..]
Klopt ja, maar dat was dan ook weer niet geëist toch?
Staat dit echt in de wet?quote:
[..]
Die advocaat vergeet ook nog dat een voetganger die zichtbaar slecht ter been is overal de voorrechten geniet die gezonde voetgangers op een zebrapad hebben.
Het is niet heel ondenkbaar dat de 86-jarige dame in kwestie met een rollator of wandelstok liep en daarmee elke plek voor haar een oversteekplaats met voorrangsrechten is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja.quote:
Zie bijvoorbeeld deze bron:
https://theoriecursus.nl/(...)-voetgangers-e-book/
22 jaar geleden heeft mijn theorie instructeur er ook al heel duidelijk op gewezen.
En hier de link naar de officiële wettekst op de site van de overheid:
https://wetten.overheid.n(...)4-07-01&g=2024-07-01
Ik heb een aardig aantal verkeersovertredingen begaan, kom ik achter.quote:Op zondag 14 juni 2026 17:25 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ja.
Zie bijvoorbeeld deze bron:
https://theoriecursus.nl/(...)-voetgangers-e-book/
22 jaar geleden heeft mijn theorie instructeur er ook al heel duidelijk op gewezen.
En hier de link naar de officiële wettekst op de site van de overheid:
https://wetten.overheid.n(...)4-07-01&g=2024-07-01
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vul helemaal niks in voor jou. Maar wat je hier schrijft staat haaks op je vorige post. Daarin schreef je nog dat volgens jou iedereen het altijd alleen maar om het geld te doen is.quote:
[..]
Jij vult nu iets in voor mij.
Een advocaat ben je met heel je leven en je wezen, je legt een eed af aan de Koning, de wet en de grondwet. En dan gaat het helemaal niet meer om geld of niet, dan gaat het om reputatie, geloofwaardigheid, en de kans om voor de rest van je leven geruïneerd te worden wanneer je onethisch handelt.
Ga een advocaat niet vergelijken met een loonslaaf. Zelfs niet vergelijken met een loonslaaf die in de positie is om op ethische wijze zijn slavenbaas uit te kunnen kiezen.
En ik geloof ook niet in jouw uitspraak "Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.". Ik geloof namelijk dat jij een financiële buffer had die jou in staat stelde om een keuze te maken waar je je beter bij kon voelen. Is het niet?
Het zou me ten zeerste verbazen als je die opdrachten ook had geweigerd als je financieel aan de grond had gezeten.
En deze advocaat zit zonder deze opdracht ook niet direct in geldnood, dus dat is geen argument. Als je als advocaat vrijwillig dit soort opdrachten aanneemt en daarbij ook nog dit soort vuile trucjes uithaalt en begint de familie van het slachtoffer te beschuldigen, dan mag iedereen daar best wat van vinden. En ik vind het opvallend dat jij je genoodzaakt voelt dat figuur te verdedigen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Als jij alles wat lichtgrijs is wit maakt en alles wat donkergrijs is zwart maakt, dan schrijf ik voor jou inderdaad alleen maar dingen die voor jou haaks op elkaar lijken te staan. Daar kan ik niks mee, dat is iets dat je zelf moet oplossen.quote:
[..]
Ik vul helemaal niks in voor jou. Maar wat je hier schrijft staat haaks op je vorige post. Daarin schreef je nog dat volgens jou iedereen het altijd alleen maar om het geld te doen is.
Dat zou nou een goede uitspraak zijn.quote:
[..]
Die kerel heeft aangetoond dat een rijontzegging hem niets doet. De enige juiste straf is dan ook een gevangenisstraf voor de duur van de rijontzegging.
Dat laatste alleen al is reden genoeg voor mij geen advocaat te willen zijn.quote:
Een advocaat ben je met heel je leven en je wezen, je legt een eed af aan de Koning
Belachelijk. En het is koning met kleine letter.
Oh ja, inderdaad. Maar er is ook nog het koninklijk meervoud, dus moet het "koningen" zijn.quote:
[..]
Dat laatste alleen al is reden genoeg voor mij geen advocaat te willen zijn.
Belachelijk. En het is koning met kleine letter.
Ik vind het boetesysteem in Nederland echt te duur, maar lukt het ons echt niet om dit soort verslaafden, die gewoon niet met een auto overweg kunnen, te weren uit het verkeer voor 20 jaar?
"Ik heb nog met hem gekoerst"
Relevantie?quote:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Verkeersboetes hebben dan ook al lang heel weinig tot niks meer te maken met verkeersveiligheid en dienen vooral als een inkomstenbron voor de overheid om de begroting sluitend te krijgen.quote:
Ik vind het boetesysteem in Nederland echt te duur, maar lukt het ons echt niet om dit soort verslaafden, die gewoon niet met een auto overweg kunnen, te weren uit het verkeer voor 20 jaar?
Huilen dan.
Je kiest er toch echt zelf voor om strafrecht advocaat te worden. Verder zou je ook bepaalde klanten kunnen weigerenquote:
[..]
Ik snap mensen die boos worden op advocaten nooit zo. Denk je dat Stefan blij is met mensen die bejaarden doodrijden? In een systeem dat zo ingewikkeld is dat normale mensen niet goed voor zichzelf kunnen opkomen heeft hij de vaak ondankbare taak om als enige voor die mensen op te komen en af en toe zit er een poepvlek als deze idioot tussen.
Drop you like an ill, bad habit
Dat ligt als advocaat ethisch wat complexer.quote:
[..]
Je kiest er toch echt zelf voor om strafrecht advocaat te worden. Verder zou je ook bepaalde klanten kunnen weigeren
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat geloof ik wel, mede daarom zou ik nooit strafrecht advocaat kunnen zijn. Ik kan geen mensen verdedigen waarvan ik vind dat ze zeer onethische daden hebben gedaan.quote:
[..]
Dat ligt als advocaat ethisch wat complexer.
Drop you like an ill, bad habit
Maar je verdedigt die mensen niet. Je verdedigt hun rechten. Je verdedigt dus de rechtsstaat.quote:
[..]
Dat geloof ik wel, mede daarom zou ik nooit strafrecht advocaat kunnen zijn. Ik kan geen mensen verdedigen waarvan ik vind dat ze zeer onethische daden hebben gedaan.
Je verdedigt niet gerechtigheid. Dat is namelijk de taak van de rechter.
Als strafrecht advocaat geef je alleen maar hulp aan de rechter om een zo zuiver mogelijk oordeel te kunnen vellen en gerechtigheid te doen geschieden.
Wat je client heeft gedaan (en let op dat ik hier expres het woord 'cliënt' gebruik, wat niet hetzelfde is als 'klant') doet er daarbij niet toe. Wat er toe doet is dat de aanklager (het OM) op alle mogelijke manieren jouw cliënt zal proberen te naaien, en dat jij er voor moet zorgen dat wanneer de rechter een uitspraak gaat doen, alleen die aantijgingen van het OM blijven plakken die ook daadwerkelijk blijven plakken.
Mooie uitleg wel, ik ben bang dat ik dat niet los van elkaar zou kunnen blijven zien. Maar goed zo zijn er heel veel beroepen die niet bij mij passen. Het vervelende van dit soort zaken vind ik ook dat de advocaat dan als motivering opvoert dat het slachtoffer op de verkeerde plaats is overgestoken. Maar goed dit zijn allemaal persoonlijke zaken, dat heeft verder met het nieuwsbericht niets van doen.
Drop you like an ill, bad habit
In ieder geval hoger dan de eis.quote:Wegpiraat krijgt hogere straf voor fataal ongeluk: ‘Extreem gevaarlijk en asociaal rijgedrag’
De rechter heeft Amin El A. veertien maanden cel opgelegd, waarvan vier voorwaardelijk, voor het veroorzaken van een fataal ongeluk. Hij reed op 6 januari 2024 een 86-jarige vrouw dood op de Schenkelse Dreef in Capelle aan den IJssel.
De straf is hoger dan de tien maanden cel en drie jaar rijontzegging die het Openbaar Ministerie heeft geëist. “De eis doet geen recht aan de ernst van de feiten”, zegt de rechter. Na zijn celstraf mag de Rotterdammer vijf jaar lang geen auto meer besturen.
Proefrit
Amin El A. nam op die 6e januari een CUPRA mee voor een proefrit. Hij maakte vervolgens meerdere verkeersovertredingen: door rood rijden, over een fietspad en een trambaan gaan en veel te hard rijden. Na de botsing op de Schenkelse Dreef reed hij met nog hogere snelheid weg en is hij gaan sporten.
Het rijbewijs van de man werd ingenomen, maar vijf dagen later maakte hij een nieuwe proefrit, met een NIO. Ook dit keer hield hij zich niet aan de regels: rechts inhalen, plotselinge noodstops maken en veel te hard rijden.
De rechter: “Meneer heeft verklaard zo hard te hebben gereden om stoer te doen. Er was sprake van extreem gevaarlijk, asociaal rijgedrag. Het is een wonder dat er niet nog meer slachtoffers zijn gevallen.”
154 km per uur
De man wordt ook veroordeeld voor het verduisteren van de CUPRA, omdat eigenlijk geen sprake was van een proefrit en de wagen niet is teruggebracht. “Verdachte is ermee lang huis gegaan, naar het ziekenhuis, om te sporten en om hard te rijden. Hij heeft het gebruikt als kosteloos vervoersmiddel.”
De man was eerder, in oktober 2023, ook al een keer aangehouden, omdat hij 154 kilometer per uur reed, waar 50 was toegestaan. Tijdens de zitting vertelde hij een cursus te volgen bij het CBR. Hij heeft verklaard de 86-jarige Jenneke niet te hebben gezien bij de fatale aanrijding in januari 2024.
Boodschappenlijstje
De dochter van Jenneke vertelde twee weken geleden dat haar moeder net boodschappen had gedaan, toen ze werd aangereden.
Ze las in haar slachtofferverklaring het boodschappenlijstje voor dat Jenneke bij zich had, om te illustreren hoe iemand uit het leven gerukt kan worden.
Na het aanhoren van de uitspraak zegt zij: “Het is in ieder geval hoger dan de eis, al is het natuurlijk nooit hoog genoeg. Het zal de pijn bij ons nooit wegnemen. Wat ons betreft is het nu klaar en moeten wij verder met ons leven.”
In deze zaak stond ook de ex-vriendin van Amin El A. terecht: zij zat naast de bestuurder en was samen met hem weggegaan na de botsing. Het verlaten van de plek van het ongeval is strafbaar. De rechter spreekt haar vrij. “Zij heeft het rijden van de verdachte niet beïnvloed en had geen aandeel in de aanrijding.
www.rijnmond.nl/amp/nieuw(...)n-asociaal-rijgedrag
10 maanden zitten voor het roekeloos doodrijden van iemand en het verlaten van plaats delict. Koopje
Bel de krant.quote:
[..]
In ieder geval hoger dan de eis.
10 maanden zitten voor het roekeloos doodrijden van iemand en het verlaten van plaats delict. Koopje
Bizar inderdaad. Dit soort individuen zouden tenminste 25 jaar cel moeten krijgen. Maar typisch Nederland wel weer, een bejaarde doodrijden, doorrijden en een paar maandjes zitten en klaar. Dat is min of meer dezelfde straf die de 'White Lives Matter' kneusjes met projector kregen.quote:
[..]
In ieder geval hoger dan de eis.
10 maanden zitten voor het roekeloos doodrijden van iemand en het verlaten van plaats delict. Koopje
'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florio
Moeten de boodschappen niet vergoed worden?
Of beter nog een forse schadevergoeding voor de familie.
Of beter nog een forse schadevergoeding voor de familie.
How do we turn this world-class fuck-up into a world-class learning experience?
Een onderontwikkeld empatisch vermogen en geen schuldgevoel kennen, goh waar zien we dat toch vaker
De moraal zit in een crisis, niemand weet meer wat van wie is.
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Mijn broer Tinus zeker niet; de minkukel neemt steeds ongevraagd bezit van mijn FOK!account. Beste vent wel verder, overigens: http://fotoboek.fok.nl/Tinus_O..
Het blijkt maar weer dat ik en de politiek en rechtspraak een totaal ander idee hebben van wat een passende straf is. 10 jaar zou ik op zijn minst wel gepast vinden.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Ook erg geruststellend dat hij zijn rijbewijs 5 jaar niet terugkrijgt. De vorige keer dat het was ingenomen was het ook zo'n succes namelijk.
Oh, als er toch een manier was om dit soort recalcitrante en gewetenloze mensen die vijf jaar met zekerheid van de weg te houden. Misschien kunnen we een speciale plek inrichten om mensen tijdelijk vast te houden. Ik bedoel, die tien maandjes zit hij ook ergens, toch?
Oh, als er toch een manier was om dit soort recalcitrante en gewetenloze mensen die vijf jaar met zekerheid van de weg te houden. Misschien kunnen we een speciale plek inrichten om mensen tijdelijk vast te houden. Ik bedoel, die tien maandjes zit hij ook ergens, toch?
Bij FvD(stemmers)?quote:
Een onderontwikkeld empatisch vermogen en geen schuldgevoel kennen, goh waar zien we dat toch vaker
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Scheelt dat veel van die advocaten dan ook geen enkel moraal kompas hebben. Mooi toch om iemand vrij te kunnen pleiten die in theorie een week later je eigen familie de dood in jaagt.quote:
[..]
Dat ligt als advocaat ethisch wat complexer.
Bij mensen met een niet nader gespecificeerde RAL-kleur.quote:
Een onderontwikkeld empatisch vermogen en geen schuldgevoel kennen, goh waar zien we dat toch vaker
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
vosss is de naam,
|
|
