NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Terwijl hij iemand heeft aangereden, getuigen hebben gezien dat hij naar het slachtoffer heeft gekeken en er toen snel vandoor is gegaan? Ik mag toch aannemen van niet.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 12:56 schreef Nobu het volgende:
[..]
Dat is de eis. De kans is groot dat dit niet als roekeloos gezien wordt en dus met een taakstraf afgedaan zal worden.
That's the drugs talking and truth be told, I like what they're saying.
't Is nog eerste aanleg, dus daar zou ik me dan weer niet mee bezighouden.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 11:00 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Het hof zien te overtuigen. Dat is de taak van een advocaat.
Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Als ik zijn advocaat was had ik extra mijn best gedaan om hem lang, heel lang, in de gevangenis te krijgen.
Stuk pus
Stuk pus
Maar goed dat u geen wetgever bent. Er zitten al hersenloze garnalen genoeg in Den Haag. Waarom na je 70 ste je rijbewijs inleveren? Als je onbekwaam bent om te rijden dan geeft de verplichte keuring wel uitsluitsel. Er zijn genoeg ouderen die hun hele leven al prima hebben gereden zoals beroepschauffeurs op de vrachtwagen, bus, taxi, ambulance enz. En die kunnen dan ineens op 70ste verjaardag niet meer rijden ? Ik rijd zelf nu 60 jaar auto en motor ( ook met zijspan ), heb 40 jaar woon-werk met de motor gedaan en dan zou ik nu niet meer op m'n Harley mogen stappen omdat een pennenlikker denkt dat dat na je 70ste niet meer kan...?quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:58 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat begrijp ik, vandaar "wat mij betreft". Als ik de wetgever was, dan zou iedereen een verplichte herkeuring krijgen om de 5jaar en na je 70ste lever je het rijbewijs in. Daarnaast kan er ook iets geregeld worden qua max. vermogen wat je op je 18e mag rijden. Dat is bij de motor ook een stuk beter geregeld. Op je 18e op een opgevoerde brommer, vanaf 24 pas vol vermogen. Verdeeld over 3 rijbewijzen (A, A1, A2) of naar ervaring.
Je moet wel echt een totaal gebrek aan geweten hebben als je zulke verklaringen durft te geven.quote:Op vrijdag 12 juni 2026 08:17 schreef vosss het volgende:
[..]
[..]
Gooi jezelf weg Stefan.
Jij bent net zo'n laffe herder als die lamlul die iemand dood rijdt en vervolgens doet of er niets aan de hand is.
Je moeder zal wel trots op je zijn.
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Oké ouwe tarrel. Hier reedt vandeweek nog zo'n opa een winkelpand binnen. Vergissing rem en gaspedaalquote:
[..]
Maar goed dat u geen wetgever bent. Er zitten al hersenloze garnalen genoeg in Den Haag. Waarom na je 70 ste je rijbewijs inleveren? Als je onbekwaam bent om te rijden dan geeft de verplichte keuring wel uitsluitsel. Er zijn genoeg ouderen die hun hele leven al prima hebben gereden zoals beroepschauffeurs op de vrachtwagen, bus, taxi, ambulance enz. En die kunnen dan ineens op 70ste verjaardag niet meer rijden ? Ik rijd zelf nu 60 jaar auto en motor ( ook met zijspan ), heb 40 jaar woon-werk met de motor gedaan en dan zou ik nu niet meer op m'n Harley mogen stappen omdat een pennenlikker denkt dat dat na je 70ste niet meer kan...?
Na je pensioen doe je maar alles op de fiets. Teveel ongelukken met die oude fossielen. Hang je Harley maar aan de muur.
“Weak or strong, clever or simple, we are all brothers.”
Fijn dat jij dat even voor anderen denkt te kunnen bepalen. Misschien zou een keuring of rijtest op die leeftijd wat uitmaken.
En die Amir moet gewoon heel lang de bak in. Rijbewijs intrekken gaat bij dat uitschot niets helpen, die blijft toch rijden.
En die Amir moet gewoon heel lang de bak in. Rijbewijs intrekken gaat bij dat uitschot niets helpen, die blijft toch rijden.
Nou ja, ze hinderde hier wel het verkeer. Gr gr de advocaat.quote:
Op
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Dat zeggen we ook voor mensen onder de 18.quote:
[..]
Maar goed dat u geen wetgever bent. Er zitten al hersenloze garnalen genoeg in Den Haag. Waarom na je 70 ste je rijbewijs inleveren? Als je onbekwaam bent om te rijden dan geeft de verplichte keuring wel uitsluitsel. Er zijn genoeg ouderen die hun hele leven al prima hebben gereden zoals beroepschauffeurs op de vrachtwagen, bus, taxi, ambulance enz. En die kunnen dan ineens op 70ste verjaardag niet meer rijden ? Ik rijd zelf nu 60 jaar auto en motor ( ook met zijspan ), heb 40 jaar woon-werk met de motor gedaan en dan zou ik nu niet meer op m'n Harley mogen stappen omdat een pennenlikker denkt dat dat na je 70ste niet meer kan...?
Stefan neemt deze zaak zelf aan en ziet z'n beroep als een spelletje hoe die hier weer op een slinkse manier strafvermindering uit kan halen. Prima dat je het beste voor je klant eruit wil halen, maar ga geen debiele shit pullen dat je zo'n uitspraak van de dochter van de overledene gaat counteren dat ze iets strafbaars zegt. Dan ben je af als advocaat.quote:
[..]
Ik snap mensen die boos worden op advocaten nooit zo. Denk je dat Stefan blij is met mensen die bejaarden doodrijden? In een systeem dat zo ingewikkeld is dat normale mensen niet goed voor zichzelf kunnen opkomen heeft hij de vaak ondankbare taak om als enige voor die mensen op te komen en af en toe zit er een poepvlek als deze idioot tussen.
Stukje ontzettende pauper.
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Die van mij was 3kquote:
Sinds wanneer is een auto van 60k een ‘dure’ auto?
10 Maanden? Wat een lachertje weer.
quote:Op 6 januari 2024
quote:Daar komt nog bij: op 17 oktober 2023 is de man ook al een keer aangehouden, omdat hij op de Abram van Rijckevorselweg (tussen Rotterdam en Capelle aan den IJssel) 154 km per uur reed, waar 50 is toegestaan. “Ik weet dat ik stom ben geweest. Sinds kort volg ik een cursus bij het CBR.”
Alsof een voetganger door de klap niet een eind verderop terecht kan komen dan wel meegesleurd.quote:Advocaat Stefan van Paridon betwist dat er juridisch sprake was van ‘roekeloos rijden’ bij het ongeval: “Hij heeft alleen te hard gereden.” Hij merkt ook op dat het slachtoffer niet bij een zebra, maar even verderop is overgestoken.
Zo'n zwak pleidooi daar prik je toch zo doorheen.
Ja tuurlijk isneen occasion goedkoper. Maar als je het hebt over nieuwe auto’s is 60k niet het duurdere segment hoor. Eerder een middenklasse.quote:
Jouw reactie zegt vooral iets over jou. Ik heb wel eens (goedbetaalde) opdrachten geweigerd, omdat de opdrachtgever of het product mij niet aanstond. Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.quote:
[..]
Je werk is om je klant zo ver te verdedigen als met de wet in de hand kan. Aangezien de wet in deze het morele kompas vertegenwoordigt, is daar niets mis mee.
En van geld houdt iedereen. Ben jij niet naar school gegaan omdat je iets wilde leren waar je geld mee kon verdienen? Wat voor opleiding heb je? Een hogere? Dan zet ook jij jouw skills in voor geld, en zo veel mogelijk als ze je willen geven. Pot verwijt de ketel.
Dat jij denkt dat iedereen alles doet voor geld, geeft vooral aan hoe koopbaar jouw principes zijn of hoe weinig plezier jij hebt in jouw werk, niet hoe hypocriet andere mensen zijn.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Jij vult nu iets in voor mij.quote:
[..]
Jouw reactie zegt vooral iets over jou. Ik heb wel eens (goedbetaalde) opdrachten geweigerd, omdat de opdrachtgever of het product mij niet aanstond. Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.
Dat jij denkt dat iedereen alles doet voor geld, geeft vooral aan hoe koopbaar jouw principes zijn of hoe weinig plezier jij hebt in jouw werk, niet hoe hypocriet andere mensen zijn.
Een advocaat ben je met heel je leven en je wezen, je legt een eed af aan de Koning, de wet en de grondwet. En dan gaat het helemaal niet meer om geld of niet, dan gaat het om reputatie, geloofwaardigheid, en de kans om voor de rest van je leven geruïneerd te worden wanneer je onethisch handelt.
Ga een advocaat niet vergelijken met een loonslaaf. Zelfs niet vergelijken met een loonslaaf die in de positie is om op ethische wijze zijn slavenbaas uit te kunnen kiezen.
En ik geloof ook niet in jouw uitspraak "Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.". Ik geloof namelijk dat jij een financiële buffer had die jou in staat stelde om een keuze te maken waar je je beter bij kon voelen. Is het niet?
Het zou me ten zeerste verbazen als je die opdrachten ook had geweigerd als je financieel aan de grond had gezeten.
Die advocaat vergeet ook nog dat een voetganger die zichtbaar slecht ter been is overal de voorrechten geniet die gezonde voetgangers op een zebrapad hebben.quote:
[..]
[..]
Gooi jezelf weg Stefan.
Jij bent net zo'n laffe herder als die lamlul die iemand dood rijdt en vervolgens doet of er niets aan de hand is.
Je moeder zal wel trots op je zijn.
Het is niet heel ondenkbaar dat de 86-jarige dame in kwestie met een rollator of wandelstok liep en daarmee elke plek voor haar een oversteekplaats met voorrangsrechten is.
Die kerel heeft aangetoond dat een rijontzegging hem niets doet. De enige juiste straf is dan ook een gevangenisstraf voor de duur van de rijontzegging.quote:
"rijontzegging voor drie jaar"
Die kerel heeft meerdere keren laten zien dat hij totaal ongeschikt is. Wat mij betreft krijg je dan gewoon een levenslange rijontzegging. Er zijn genoeg mensen zonder auto of rijbewijs, dus dat overleeft ie wel.
Dat maakt niet uit. Een rechter hoeft de eis niet te volgen. Hij/zij mag moet een oordeel vellen op basis van de wetgeving. En niet op basis van wat de OvJ als eis heeft neergelegd.quote:
[..]
Klopt ja, maar dat was dan ook weer niet geëist toch?
Staat dit echt in de wet?quote:
[..]
Die advocaat vergeet ook nog dat een voetganger die zichtbaar slecht ter been is overal de voorrechten geniet die gezonde voetgangers op een zebrapad hebben.
Het is niet heel ondenkbaar dat de 86-jarige dame in kwestie met een rollator of wandelstok liep en daarmee elke plek voor haar een oversteekplaats met voorrangsrechten is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ja.quote:
Zie bijvoorbeeld deze bron:
https://theoriecursus.nl/(...)-voetgangers-e-book/
22 jaar geleden heeft mijn theorie instructeur er ook al heel duidelijk op gewezen.
En hier de link naar de officiële wettekst op de site van de overheid:
https://wetten.overheid.n(...)4-07-01&g=2024-07-01
Ik heb een aardig aantal verkeersovertredingen begaan, kom ik achter.quote:Op zondag 14 juni 2026 17:25 schreef Ivo1985 het volgende:
[..]
Ja.
Zie bijvoorbeeld deze bron:
https://theoriecursus.nl/(...)-voetgangers-e-book/
22 jaar geleden heeft mijn theorie instructeur er ook al heel duidelijk op gewezen.
En hier de link naar de officiële wettekst op de site van de overheid:
https://wetten.overheid.n(...)4-07-01&g=2024-07-01
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik vul helemaal niks in voor jou. Maar wat je hier schrijft staat haaks op je vorige post. Daarin schreef je nog dat volgens jou iedereen het altijd alleen maar om het geld te doen is.quote:
[..]
Jij vult nu iets in voor mij.
Een advocaat ben je met heel je leven en je wezen, je legt een eed af aan de Koning, de wet en de grondwet. En dan gaat het helemaal niet meer om geld of niet, dan gaat het om reputatie, geloofwaardigheid, en de kans om voor de rest van je leven geruïneerd te worden wanneer je onethisch handelt.
Ga een advocaat niet vergelijken met een loonslaaf. Zelfs niet vergelijken met een loonslaaf die in de positie is om op ethische wijze zijn slavenbaas uit te kunnen kiezen.
En ik geloof ook niet in jouw uitspraak "Financieel was dat dom, maar ik voel mij er beter bij.". Ik geloof namelijk dat jij een financiële buffer had die jou in staat stelde om een keuze te maken waar je je beter bij kon voelen. Is het niet?
Het zou me ten zeerste verbazen als je die opdrachten ook had geweigerd als je financieel aan de grond had gezeten.
En deze advocaat zit zonder deze opdracht ook niet direct in geldnood, dus dat is geen argument. Als je als advocaat vrijwillig dit soort opdrachten aanneemt en daarbij ook nog dit soort vuile trucjes uithaalt en begint de familie van het slachtoffer te beschuldigen, dan mag iedereen daar best wat van vinden. En ik vind het opvallend dat jij je genoodzaakt voelt dat figuur te verdedigen.
Op donderdag 7 juli 2022 12:47 schreef LordofLeaves het volgende:
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Bij deze ben jij de marimba van KLB. :P
Als jij alles wat lichtgrijs is wit maakt en alles wat donkergrijs is zwart maakt, dan schrijf ik voor jou inderdaad alleen maar dingen die voor jou haaks op elkaar lijken te staan. Daar kan ik niks mee, dat is iets dat je zelf moet oplossen.quote:
[..]
Ik vul helemaal niks in voor jou. Maar wat je hier schrijft staat haaks op je vorige post. Daarin schreef je nog dat volgens jou iedereen het altijd alleen maar om het geld te doen is.
Dat zou nou een goede uitspraak zijn.quote:
[..]
Die kerel heeft aangetoond dat een rijontzegging hem niets doet. De enige juiste straf is dan ook een gevangenisstraf voor de duur van de rijontzegging.
|
|
