Kijk, en dat sluit ik ook helemaal niet uit, zoals ik zei zou het kunnen dat er overtrokken is gereageerd op foutieve of slechte informatie. Maar dat is wat anders dan weigeren op basis van kleur en afkomst.quote:A search of the sanctions list website of the U.S. Office of Foreign Assets Control shows that Mr. Artan's name is similar to that of a man identified as linked to the Somali militant group Al Shabab and upon whom the U.S. government had imposed sanctions. The office is part of the Treasury Department.
That similarity would most likely have prompted additional questioning by border officials about potential ties to Al Shabab, according to Melissa Chavin, an immigration lawyer based in London who specializes in assisting clients seeking to go to the United States. Customs and Border Protection did not immediately reply to a request for comment
Mr. Artan told The Times that border officials had asked him repeatedly if he had ever met anyone from the militant group. He said he had replied that he knew nothing about Al Shabab and was simply a soccer referee going about his business.
Dat dat duidelijk misbruik is is jouw mening en onderbuikgevoel.quote:Op donderdag 11 juni 2026 04:06 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Dat beweert toch ook niemand? Het gaat om het punt dat daar duidelijk misbruik van gemaakt wordt.
En het heeft niets te maken met mijn onderbuikgevoelens. Het hele verhaal is gewoon erg ongeloofwaardig en dit soort acties komen juist voort uit onderbuikgevoelens over Somaliers.
Ja natuurlijk is het een mening. Net zoals het jouw mening is dat deze actie ter goede trouw is.quote:Op donderdag 11 juni 2026 04:11 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat dat duidelijk is is jouw mening en onderbuikgevoel.
Dat is niet gebaseerd op feiten.
Toch wel iemandquote:Op dinsdag 9 juni 2026 13:58 schreef la_perle_rouge het volgende:
[..]
Maaaaarrrrrr hij heeft wel bereikt dat niemand het meer over Epstein heeft.
En tussen al het gerommel door wordt de ene na de andere loyalist als pionnetje op een gunstige positie geschoven.
Dit is het hele punt he? Waarom wordt er dan stellig beweerd dat het racisme is in dit topic?quote:Op donderdag 11 juni 2026 04:13 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die feiten gaan we nooit krijgen ...
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?quote:Op woensdag 10 juni 2026 23:04 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Het artikel wat hij erbij haalt heeft het over een veronderstelling dat hij banden heeft met vermoedelijke bad guys. M.a.w. 2 keer aangeduid dat het gaat om aannames. Op basis van letterlijk aannames kan niemand toch beweren dat er een valide reden achter zit? Want dat hebben ze niet gezegd en indd al helemaal niet getoond.
En nogmaals, we hebben het over een land waar de regerende partij het acceptabel vindt om mensen in bootjes dood te schieten alleen om de verdenking dat het smokkelaars zijn. Niet eens concreet bewijs voordat ze em doodschieten.
Dus om nu aannames als een valide motief op te vatten is een rare sprong. Sowieso onbewezen.
Gast, ze hebben niet eens geconstateerd dat er bewijs is. Laten we daar eens mee beginnen. Een "veronderstelling" dat iemand banden heeft met mensen die "vermoedelijk" criminelen zijn, zegt absoluut niets. Is geen bewijs en is zelfs geen declaratie dat er bewijs is.quote:Op donderdag 11 juni 2026 07:50 schreef Rnie het volgende:
[..]
Hoe is dit een antwoord op mijn vraag?
Ja ja. Maar ‘veronderstelde banden met vermoedelijke leden van een terroristische organisatie’ vind jij steekhoudende argumenten om iemand tegen te houden? Zoek even op wat ‘vermoedelijk’ en ‘verondersteld’ betekent. Hint: in een rechtbank lacht de rechter de OvJ uit als hij daarop zijn aanklacht baseert.quote:Op woensdag 10 juni 2026 20:41 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Wel aandoenlijk dat ze hier weer dachten dat het om huidskleur zou gaan. Hoeveel zwarten komen er wel niet het land in elke dag daar lol.
Gelukkig is het niet aan de rechter wie er wel of niet een land binnen mag.quote:Op donderdag 11 juni 2026 09:20 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ja ja. Maar ‘veronderstelde banden met vermoedelijke leden van een terroristische organisatie’ vind jij steekhoudende argumenten om iemand tegen te houden? Zoek even op wat ‘vermoedelijk’ en ‘verondersteld’ betekent. Hint: in een rechtbank lacht de rechter de OvJ uit als hij daarop zijn aanklacht baseert.
Wie beslist dit dan en waarom mag deze persoon niet het land in terwijl hij aan alle vereisten voldeed.?quote:Op donderdag 11 juni 2026 09:52 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Gelukkig is het niet aan de rechter wie er wel of niet een land binnen mag.
De politieke en de uitvoerende macht. Mensen met vermoedelijke banden met terroristen weigeren is verstandig beleid. Als we dat nu ook in Europa hadden gedaan dan had dat misschien een paar aanslagen gescheeld.quote:Op donderdag 11 juni 2026 10:07 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Wie beslist dit dan en waarom mag deze persoon niet het land in terwijl hij aan alle vereisten voldeed.?
Komen niet uit Somalië. Het is discriminatie gestoeld op racisme.quote:Op donderdag 11 juni 2026 10:38 schreef Chivaz het volgende:
Voor de racisme huilers die zo meeleven met die Somalische scheidsrechter, hoe kan het eigenlijk dat die andere zwarte scheidsrechters wel het land binnenkomen? Als racisme de gemene deler is zijn de Amerikanen dan gewoon onzorgvuldig?
Trump volgt het voorbeeld van Poetin en laat op heldere wijze zien niets te geven om het Iraanse volk.quote:Op donderdag 11 juni 2026 05:26 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen in Iran ...
[ afbeelding ]
Draadje
[ afbeelding ]
Analysis of Satellite Image and Videos Suggest Precision U.S. Strikes on Iranian Water Facility
It is unclear if the U.S. intentionally struck the facility or knew what it was. Deliberately targeting civilian infrastructure could constitute a war crime.
Video
[ afbeelding ]
Het idee ook dat racisme dan meteen tegen élk zwart persoon moet zijn is sowieso bs.quote:Op donderdag 11 juni 2026 10:53 schreef Friggles het volgende:
[..]
Komen niet uit Somalië. Het is discriminatie gestoeld op racisme.
Nog steeds geen antwoord op mijn tamelijk simpele vraag omtrent het 100% openbaar maken van cases van inlichtingendiensten. Hoe krijg je het voor elkaarquote:Op donderdag 11 juni 2026 08:13 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Gast, ze hebben niet eens geconstateerd dat er bewijs is. Laten we daar eens mee beginnen. Een "veronderstelling" dat iemand banden heeft met mensen die "vermoedelijk" criminelen zijn, zegt absoluut niets. Is geen bewijs en is zelfs geen declaratie dat er bewijs is.
Edit: ik zie trouwens al wat meer updates van Sjemmert. Zoals verwacht is het op helemaal niets concreets gebaseerd. Joh
Omdat het dat overduidellijk is. Waarom vind je het moeilijk om toe te geven dat die scheidsrechter geweerd is zonder geldige reden uit puur racisme?quote:Op donderdag 11 juni 2026 07:48 schreef Rnie het volgende:
[..]
Dit is het hele punt he? Waarom wordt er dan stellig beweerd dat het racisme is in dit topic?
Je begrijpt werkelijk niet dat er een grijs gebied zit tussen 0% wat we krijgen en 100% wat jij vervolgens als enige alternatief presenteert?quote:Op donderdag 11 juni 2026 12:24 schreef Rnie het volgende:
[..]
Nog steeds geen antwoord op mijn tamelijk simpele vraag omtrent het 100% openbaar maken van cases van inlichtingendiensten. Hoe krijg je het voor elkaar
En blijkbaar nog even aan het twijfelen zijn of ze nog verliefd gaan worden op de hoge inflatie zoals hun grote voorbeeld.quote:Op donderdag 11 juni 2026 11:26 schreef Vis1980 het volgende:
Die dombo's uiteraard doorgaan over de scheids, totaal al het corrupte van de president en zijn kabinet verzwijgen en ontwijken.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |