NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Bekijk deze YouTube-video
SPOILER: Uit een van de eerste OP's artikel januari 2026 nu.nlOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Aanvang crisis in Iran 2024-2025Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.SPOILER: Chronologie: van protest tot oorlog tot vredesonderhandelingen?Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Het staakt-het-vuren van 7 en 8 april biedt een tijdelijke adempauze, maar lost de onderliggende spanningen niet op. Of het akkoord stand houdt — en of de heropening van de Straat van Hormuz duurzaam is — is afwachten. De onderhandelingen zijn na 21 uur gecanceld.
Oude tijdlijn naar voorgaande spoiler, Update voor dit deel:
13 april 2026 — Trump gaat de blokkade handhaven. Amerikaanse zeeblokkade Iran ingegaan Trump: schepen dicht bij blokkade worden vernietigd. Op Marine Traffic is te zien dat op dit moment een olietanker door de Straat van Hormuz vaart. Het schip is vertrokken uit de Iraanse stad Bushehr,SPOILER: Livestream camsOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Hold on a minute, hang on. Breaking news! Steve Lookner:
Bekijk deze YouTube-videoSPOILER: Tijdlijn van deze oorlog in de woorden van trumpOm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Apr13: Any of Iran's "fast attack ships" come near the blockade, they will be taken out.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Omdat we het toen hebben opgegeven.quote:Op woensdag 3 juni 2026 07:16 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom loopt Trumps zijn conversatie maar tot 7 april?
Elk dag komt er waanzinnige nonsens uit zijn mond dat we het niet meer kunnen bijhouden.Voel je vrij om het aan te vullenOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Benieuwd wat de brent crude gaat doen vandaag.Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."Als ik Trump was zou ik gewoon de overwinning uitroepen. Immers:de Ayatollah is dood, Iran ligt in puin, geen leger, geen marine, geen airforce, nada noppes alles is obliberated. Daarna zou ik direct alles dirigeren naar Cuba, de leiders oppakken en ze in een cel zetten met Maduro, een paar selfies maken natuurlijk en hoppa de midterms zijn gewonnen!Ok goed verhaaltje manOp zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Dit is wat Trump wel reeel wil doen ja.quote:Op woensdag 3 juni 2026 08:29 schreef AFA2022 het volgende:
Als ik Trump was zou ik gewoon de overwinning uitroepen. Immers:de Ayatollah is dood, Iran ligt in puin, geen leger, geen marine, geen airforce, nada noppes alles is obliberated. Daarna zou ik direct alles dirigeren naar Cuba, de leiders oppakken en ze in een cel zetten met Maduro, een paar selfies maken natuurlijk en hoppa de midterms zijn gewonnen!
Vakman pur sangPrecies en het is nog slim ook.quote:
[..]
Dit is wat Trump wel reeel wil doen ja.
Ik volg het allemaal niet meer zo. Is Iran al OBLIBERATEDtm?Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.Al vanaf dag 1 toch?quote:Op woensdag 3 juni 2026 09:07 schreef Barbusse het volgende:
Ik volg het allemaal niet meer zo. Is Iran al OBLIBERATEDtm?Lukt nog niet echt he?quote:
[..]
Dank je… ik streef ernaar minstens een niveau hoger te zitten dan jouw one liners.Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.Als je geargumenteerd kan aangeven wat precies noem je in m'n woorden "hypocriete selectieve onzin" ik luister.quote:
[..]
De rechters van het internationaal gerechtshof hebben objectief gezien stukken meer moraal en kijken naar alle feiten ipv van de hypocriete selectieve onzin die jij hier bij elkaar typt.
Tot die tijd donder maar op dakduif.I carried the fire before I knew its name.1. Voor zo ver ik weet waren dat niet IDF, maar juist Hamas en Hesbollah die erkend zijn als een terreur organisatie door EU, VS, VK, Japan, Canada, Australia, Saudi Arabia, VAE, Argentine etc. Dus ik heb geen idee waarop je dat bewering baseert.quote:
[..]
Jouw stellingen gaan compleet nergens over.
Je komt constant met bizarre onwaarheden. Zoals dat het Israelische leger een standaard zou hebben hetzelfde als het Nederlandse leger. Totale onzin, IDF is een terreur organisatie die bewust hulpverleners en journalisten vermoord. Ze gebruiken menselijke schilden, ze gebruiken sexueel geweld en marteling.
Je zegt onzin als dat Israel democratisch zou zijn. Dat is het natuurlijk totaal niet, dat is zo'n verzinsel dat alleen Israel propagandisten verkondigen zoals Wilders en Markuszower.
Daarbij doe je ook alsof Israel degene is die mag bepalen welk geweld noodzakelijk is. Maar andersom geldt dat dan opeens niet. Volgens jou mogen Hezbollah en Hamas niet op een zelfde manier beslissen welk geweld noodzakelijk is. Maar Hamas en Hezbollah worden door Israel met uitroeiing bedreigd. Andersom zou Israel geen enkel probleem met terroristen hebben als ze zouden stoppen met hun agressie.
2. Hulpverleners en journalisten moeten zich ook aan de wet houden. Als een hulpverlener of journalist met Hamas of Hesbollah samen werkt, dan is dat geen hulpverlener of journalist meer, maar gewoon een terrorist, kandidaat voor een liquidatie dus.
3. Israëlische rechtssysteem vervolgt prima hun eigen criminelen. Waarom bemoei je met gedetailleerden in andere landen is mij onduidelijk.
4. Het rapport van Amnesty International over marteling en seksuele geweld was gebaseerd op de getuigenissen van enkele palestijnse gedetailleerden in Israëlische gevangenissen. In het rapport zelf staat alinea met "... deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd..."
5. Israël als het staat in oorlog mag inderdaad zelf bepalen welk en hoeveel geweld ze gaan gebruiken. Als Nederland zou worden aangevallen door een terreur organisatie zouden Nederlandse leger/ veiligheidsdiensten ook beslissen hoe ze erop reageren. En niemand van buiten af heeft daar zeggenschap over.
6. Hamas en Hesbollah zijn terreur organisaties. Dus inderdaad mogen ze binnen de kader van de internationale recht niks beslissen. Simpel omdat ze per definitie buiten de wet staan. Een crimineel die wordt veroordeeld in de Nederlandse rechtbank mag ook denken dat de rechter terrorist is, maar wat hij denkt is zijn eigen probleem.
7. Hamas en Hesbollah moeten zich ontwapenen. Zo niet, worden ze uitgeroeid. Zo gebeurt het met alle andere terroristen in alle andere werelddelen ook. Ik zie daar niks verkeerds in.
NB en ja, Nederlandse leger net als IDF gebruikt dezelfde NAVO standaarden. Welkom in de echte wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door DavidAZ op 03-06-2026 10:10:33 ]I carried the fire before I knew its name.Tja dat had ik al gedaan met het oorlogsrecht plaatsen maar daarop reageerde je dan niet.quote:
[..]
Als je geargumenteerd kan aangeven wat precies noem je in m'n woorden "hypocriete selectieve onzin" ik luister.
Tot die tijd donder maar op dakduif.
Blijkbaar zit je hoog in emotie dat je ook moet gaan schelden..Geef me een link, ik heb waarschijnlijk over het hoofd gezien. Normaal gesproken scheld ik niet, ik heb alleen maar hekel aan steeds dezelfde dingen te herhalen en comments zonder enige argumentatie.quote:
[..]
Tja dat had ik al gedaan met het oorlogsrecht plaatsen maar daarop reageerde je dan niet.
Blijkbaar zit je hoog in emotie dat je ook moet gaan schelden..I carried the fire before I knew its name.De EU heeft dan ook tonnen boter op hun hoofd dit conflict. IDF is een dodelijker terroristische organisatie dan Hamas en Hezbollah samen, dat zijn de feiten. Wat de politiek in een willekeurig groepje landen daarvan vindt is wat anders.quote:
[..]
1. Voor zo ver ik weet waren dat niet IDF, maar juist Hamas en Hesbollah die erkend zijn als een terreur organisatie door EU, VS, VK, Japan, Canada, Australia, Saudi Arabia, VAE, Argentine etc. Dus ik heb geen idee waarop je dat bewering baseert.Mooie rechtvaardiging om alle hulpverleners en journalisten in de regio strafrechtelijk te mogen execturenquote:2. Hulpverleners en journalisten moeten zich ook aan de wet houden. Als een hulpverlener of journalist met Hamas of Hesbollah samen werkt, dan is dat geen hulpverlener of journalist meer, maar gewoon een terrorist, kandidaat voor een liquidatie dus.
Als je voor het IDF vecht ben je geen soldaat meer maar gewoon een terrorist en dus een legitiem doelwit.Nee dat doen ze totaal niet. Deze bewering is compleet zonder enige basis in de realiteit. Je schrijft gedetineerden niet eens goed. Israel heeft duizenden mensen gekidnapped zonder duidelijke aanklacht ook kinderen. Israel heeft een rechtssysteem dat Palestijnen anders berecht dan Israeliers.quote:3. Israëlische rechtssysteem vervolgt prima hun eigen criminelen. Waarom bemoei je met gedetailleerden in andere landen is mij onduidelijk.
Je kunt ook wel zien dat het systeem niet werkt, want hoe is Netanyahu nog niet veroordeeld?Nee, dit is onzin. Dat er veel gemarteld wordt en dat seksueel geweld wordt ingezet is al jaren bekend en daar is een vrachtlading aan bewijs voor.quote:4. Het rapport van Amnesty International over marteling en seksuele geweld was gebaseerd op de getuigenissen van enkele palestijnse gedetailleerden in Israëlische gevangenissen. In het rapport zelf staat alinea met "... deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd..."
Proberen een zinnetje uit de context te gebruiken om Israel vrij te spreken is kansloos. Dat er een feit in een rapport niet onafhankelijk kan worden bevestigd maakt niet het hele rapport waardeloos is.Ten eerst is Israel niet eens in een oorlog. Maar zelfs als dat zo was nee ze mogen niet zelf bepalen hoeveel geweld ze gebruiken. Israel heeft zich te houden aan de verdragen die het heeft ondertekend, iets wat ze niet doen.quote:5. Israël als het staat in oorlog mag inderdaad zelf bepalen welk en hoeveel geweld ze gaan gebruiken. Als Nederland zou worden aangevallen door een terreur organisatie zouden Nederlandse leger/ veiligheidsdiensten ook beslissen hoe ze erop reageren. En niemand van buiten af heeft daar zeggenschap over.
Je bent ook niet consequent op dit punt, want je geeft Hezbollah en Hamas niet deze vrijheid om zelf te kiezen hoeveel geweld ze gebruiken.Israel is ook een terreur organisatie, om politieke redenen is Israel door westerse landen niet zo aangeduid en Hezbollah en Hamas wel. Maar die labeling kan veranderen. Hamas en Hezbollah kunnen van de terreur lijst en Israel kan erop.quote:6. Hamas en Hesbollah zijn terreur organisaties. Dus inderdaad mogen ze binnen de kader van de internationale recht niks beslissen. Simpel omdat ze per definitie buiten de wet staan. Een crimineel die wordt veroordeeld in de Nederlandse rechtbank mag ook denken dat de rechter terrorist is, maar wat hij denkt is zijn eigen probleem.Nee als Hamas en Hezbollah zich ontwapenen worden ze nog sneller uitgeroeid. De hele reden dat er nog Palestijnen zijn is dat Hamas en Hezbollah zich verdedigen tegen de genocide.quote:7. Hamas en Hesbollah moeten zich ontwapenen. Zo niet, worden ze uitgeroeid. Zo gebeurt het met alle andere terroristen in alle andere werelddelen ook. Ik zie daar niks verkeerds in.
Israel moet zich ontwapenen, als land dat genocide pleegt kan het niet vertrouwd wordt te beschikken over een leger zoals nu. Zoals we zien gebruikt Israel hun wapens enkel voor terreur.Nee. Het IDF heeft standaarden nog lager dan Hamas en Hezbollah. Welkom in de echte wereld.quote:NB en ja, Nederlandse leger net als IDF gebruikt dezelfde NAVO standaarden. Welkom in de echte wereld.Maar wat als de tegenpartij jou ook als terorrist ziet, dan kunnen hun toch ook beroep doen op de meeste van deze punten?quote:
[..]
1. Voor zo ver ik weet waren dat niet IDF, maar juist Hamas en Hesbollah die erkend zijn als een terreur organisatie door EU, VS, VK, Japan, Canada, Australia, Saudi Arabia, VAE, Argentine etc. Dus ik heb geen idee waarop je dat bewering baseert.
2. Hulpverleners en journalisten moeten zich ook aan de wet houden. Als een hulpverlener of journalist met Hamas of Hesbollah samen werkt, dan is dat geen hulpverlener of journalist meer, maar gewoon een terrorist, kandidaat voor een liquidatie dus.
3. Israëlische rechtssysteem vervolgt prima hun eigen criminelen. Waarom bemoei je met gedetailleerden in andere landen is mij onduidelijk.
4. Het rapport van Amnesty International over marteling en seksuele geweld was gebaseerd op de getuigenissen van enkele palestijnse gedetailleerden in Israëlische gevangenissen. In het rapport zelf staat alinea met "... deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd..."
5. Israël als het staat in oorlog mag inderdaad zelf bepalen welk en hoeveel geweld ze gaan gebruiken. Als Nederland zou worden aangevallen door een terreur organisatie zouden Nederlandse leger/ veiligheidsdiensten ook beslissen hoe ze erop reageren. En niemand van buiten af heeft daar zeggenschap over.
6. Hamas en Hesbollah zijn terreur organisaties. Dus inderdaad mogen ze binnen de kader van de internationale recht niks beslissen. Simpel omdat ze per definitie buiten de wet staan. Een crimineel die wordt veroordeeld in de Nederlandse rechtbank mag ook denken dat de rechter terrorist is, maar wat hij denkt is zijn eigen probleem.
7. Hamas en Hesbollah moeten zich ontwapenen. Zo niet, worden ze uitgeroeid. Zo gebeurt het met alle andere terroristen in alle andere werelddelen ook. Ik zie daar niks verkeerds in.
NB en ja, Nederlandse leger net als IDF gebruikt dezelfde NAVO standaarden. Welkom in de echte wereld.
[ Bericht 0% gewijzigd door AFA2022 op 03-06-2026 11:58:46 ]Klopt, er zijn altijd twee kanten van het verhaal. Daarom zijn er officiële definities vastgesteld en gedocumenteerd. Daar is elk land van VN mee akkoord gegaan. Het wordt dus niet bepaald vanuit subjectieve waarneming, maar vanuit objectieve wetgeving.quote:
[..]
Maar wat als de tegenpartij jou ook als terorrist ziet, dan kunnen hun toch ook beroep doen op de meeste van deze punten?I carried the fire before I knew its name.Toen IDF soldaten een gevangene bijna dood hadden verkracht op beeld zijn er rellen geweest, met steun van de regering, om die soldaten te bevrijden. Dat is niet lang daarna ook gebeurd. De enige Israëliër die nog last van die verkrachting heeft is de generaal die de beelden naar buiten bracht.quote:
[..]
1. Voor zo ver ik weet waren dat niet IDF, maar juist Hamas en Hesbollah die erkend zijn als een terreur organisatie door EU, VS, VK, Japan, Canada, Australia, Saudi Arabia, VAE, Argentine etc. Dus ik heb geen idee waarop je dat bewering baseert.
2. Hulpverleners en journalisten moeten zich ook aan de wet houden. Als een hulpverlener of journalist met Hamas of Hesbollah samen werkt, dan is dat geen hulpverlener of journalist meer, maar gewoon een terrorist, kandidaat voor een liquidatie dus.
3. Israëlische rechtssysteem vervolgt prima hun eigen criminelen. Waarom bemoei je met gedetailleerden in andere landen is mij onduidelijk.
4. Het rapport van Amnesty International over marteling en seksuele geweld was gebaseerd op de getuigenissen van enkele palestijnse gedetailleerden in Israëlische gevangenissen. In het rapport zelf staat alinea met "... deze info kon niet onafhankelijk worden bevestigd..."
5. Israël als het staat in oorlog mag inderdaad zelf bepalen welk en hoeveel geweld ze gaan gebruiken. Als Nederland zou worden aangevallen door een terreur organisatie zouden Nederlandse leger/ veiligheidsdiensten ook beslissen hoe ze erop reageren. En niemand van buiten af heeft daar zeggenschap over.
6. Hamas en Hesbollah zijn terreur organisaties. Dus inderdaad mogen ze binnen de kader van de internationale recht niks beslissen. Simpel omdat ze per definitie buiten de wet staan. Een crimineel die wordt veroordeeld in de Nederlandse rechtbank mag ook denken dat de rechter terrorist is, maar wat hij denkt is zijn eigen probleem.
7. Hamas en Hesbollah moeten zich ontwapenen. Zo niet, worden ze uitgeroeid. Zo gebeurt het met alle andere terroristen in alle andere werelddelen ook. Ik zie daar niks verkeerds in.
NB en ja, Nederlandse leger net als IDF gebruikt dezelfde NAVO standaarden. Welkom in de echte wereld.
koekoekLaten we kijken wat de VN zelf zegt, aangezien je de VN regels als maatstaf neemt.quote:
[..]
Klopt, er zijn altijd twee kanten van het verhaal. Daarom zijn er officiële definities vastgesteld en gedocumenteerd. Daar is elk land van VN mee akkoord gegaan. Het wordt dus niet bepaald vanuit subjectieve waarneming, maar vanuit objectieve wetgeving.
De belangrijkste officiële VN‑definitie van terorrisme (Veiligheidsraad – Resolutie 1566, 2004):
Sommige Palestijnse gewapende groepen maken zich duidelijk schuldig aan terrorisme, terwijl Israel zich meer schuldig maakt aan oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en genocidale handelingen volgens de VN. I rest my case...De EU heeft dan ook tonnen boter op hun hoofd dit conflict. IDF is een dodelijker terroristische organisatie dan Hamas en Hezbollah samen, dat zijn de feiten. Wat de politiek in een willekeurig groepje landen daarvan vindt is wat anders.quote:
Terrorisme heeft een duidelijke definitie. De parlementariërs en overheden gaan daar van uit. Als je niet eens bent met definities die in het Westen worden gebruikt, dat is een andere verhaal.
Mooie rechtvaardiging om alle hulpverleners en journalisten in de regio strafrechtelijk te mogen execturen
Niet alle, alleen diegenen die met Hamas/Hesbollah samen werken.
Nee, dit is onzin. Dat er veel gemarteld wordt en dat seksueel geweld wordt ingezet is al jaren bekend en daar is een vrachtlading aan bewijs voor.
Proberen een zinnetje uit de context te gebruiken om Israel vrij te spreken is kansloos. Dat er een feit in een rapport niet onafhankelijk kan worden bevestigd maakt niet het hele rapport waardeloos is.
Je mag daar een mening over hebben maar tot nu toe zie ik geen enkele van die beschuldigingen in een rechtbank bewezen worden. Er zijn natuurlijk gevallen van schending, maar nogmaals, die worden prima berecht door de Israëlische rechtssysteem, daar moet jij of ik van buitenaf niet mee bemoeien.
Ten eerst is Israel niet eens in een oorlog. Maar zelfs als dat zo was nee ze mogen niet zelf bepalen hoeveel geweld ze gebruiken. Israel heeft zich te houden aan de verdragen die het heeft ondertekend, iets wat ze niet doen.
Je bent ook niet consequent op dit punt, want je geeft Hezbollah en Hamas niet deze vrijheid om zelf te kiezen hoeveel geweld ze gebruiken.
Israël niet in oorlog? Heb je je medicijnen vandaag vergeten te slikken? Hoe bedoel je niet in oorlog? Israël is officiel sinds 1948 in oorlog. Geef me een voorbeeld van de internationale verdragen waar jij het over hebt. En wat Hamas/Hesbollah betreft, ze hebben niet alleen geen recht om te beslissen, ze hebben als terreur organisatie überhaupt geen recht om te bestaan.
Israel is ook een terreur organisatie, om politieke redenen is Israel door westerse landen niet zo aangeduid en Hezbollah en Hamas wel. Maar die labeling kan veranderen. Hamas en Hezbollah kunnen van de terreur lijst en Israel kan erop.
Grappig. Nou, ik zou zeggen, als je dat kan regelen, ga je gang. Tot die tijd het is wat het is, ik heb het zelf ook niet verzonnen. Het staat gewoon zwart op wit in de documenten.
Nee als Hamas en Hezbollah zich ontwapenen worden ze nog sneller uitgeroeid. De hele reden dat er nog Palestijnen zijn is dat Hamas en Hezbollah zich verdedigen tegen de genocide.
Israel moet zich ontwapenen, als land dat genocide pleegt kan het niet vertrouwd wordt te beschikken over een leger zoals nu. Zoals we zien gebruikt Israel hun wapens enkel voor terreur.
Logica van een crimineel. Als een crimineel door de politie wordt gepakt, zetten ze hem in een cel. En dat is natuurlijk een schending van zijn recht op een vrije verplaatsing. Dus we laten die crimineel gewoon vrij weg lopen. Ja-ja.
Ga eens naar school man.I carried the fire before I knew its name.Staatsterrorisme is net zo goed ook duidelijk gedefinieerd.
Staatsterrorisme is het systematisch gebruik van geweld, intimidatie of terreur door een overheid tegen de eigen bevolking of andere staten.
En vertel ons dan eens hoe Israël de eigen Palestijnse bevolking op de westbank beschermt tegen de intimiderende niet Palestijnse kolonisten.
Als we deze definitie van staatsterrorisme als uitgangspunt nemen kunnen we zelfs betogen dat de aanval op Iran waar dit topic over gaat ook gewoon tot staatsterrorisme gerekend kan worden.Ja, maar nu nog niet want dan is het effect in november uitgewerkt.quote:
[..]
Dit is wat Trump wel reeel wil doen ja.Je bent wel cool, maar dat komt doordat je in mijn schaduw staat"Sommige bewapende palestijnse groepen" aan de ene kant en het hele staat Israël aan de andere kant?quote:
[..]
Laten we kijken wat de VN zelf zegt, aangezien je de VN regels als maatstaf neemt.
De belangrijkste officiële VN‑definitie van terorrisme (Veiligheidsraad – Resolutie 1566, 2004):
Sommige Palestijnse gewapende groepen maken zich duidelijk schuldig aan terrorisme, terwijl Israel zich meer schuldig maakt aan oorlogsmisdaden, misdaden tegen de menselijkheid en genocidale handelingen volgens de VN. I rest my case...
Dat zin mogen ze in het plek stoppen waar geen zon schijnt.
Ik ga niet eens uitleggen waarom.I carried the fire before I knew its name.Geef me een link, ik weet niet welk precies geval je het over hebt. Of datum/plaats/naam dat ik dat zelf kan vinden.quote:
[..]
Toen IDF soldaten een gevangene bijna dood hadden verkracht op beeld zijn er rellen geweest, met steun van de regering, om die soldaten te bevrijden. Dat is niet lang daarna ook gebeurd. De enige Israëliër die nog last van die verkrachting heeft is de generaal die de beelden naar buiten bracht.
koekoekI carried the fire before I knew its name.https://www.theguardian.c(...)-detainee-abuse-gazaquote:
[..]
Geef me een link, ik weet niet welk precies geval je het over hebt. Of datum/plaats/naam dat ik dat zelf kan vinden.
Bizar weinig aandacht voor deze ravage imo. Maar Koeweit doet er zelf ook alles aan om de boel onder het tapijt te vegen.quote:
Edit: ik twijfel of het van nu is. Kan er zo weinig info over vinden.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-detainee-abuse-gazaquote:The military advocate general, Itay Offir, said prosecutors lacked key evidence after the victim was sent back to Gaza, and that the conduct of senior officials had affected the chance of holding a fair trial.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioDe claim was dat Israël prima in staat was om de eigen boefjes te vervolgen. Wat jij onderstreept laat nog maar eens goed zien dat dat niet waar is. We hebben allebei de verkrachting met eigen ogen gezien.quote:Ze weten in Gaza precies dat elk ziekenhuis een wapenopslag is. Maar in hun eigen gevangenis hebben ze opeens toevallig geen controlequote:
[..]
De claim was dat Israël prima in staat was om de eigen boefjes te vervolgen. Wat jij onderstreept laat nog maar eens goed zien dat dat niet waar is. We hebben allebei de verkrachting met eigen ogen gezien.
Lekker geloofwaardig.Zo te zien wel:quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:09 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Bizar weinig aandacht voor deze ravage imo. Maar Koeweit doet er zelf ook alles aan om de boel onder het tapijt te vegen.
Edit: ik twijfel of het van nu is. Kan er zo weinig info over vinden.
[ x ]
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Gezien ze die man meteen hebben vrijgelaten was hij nog onschuldig ook.quote:
[..]
Ze weten in Gaza precies dat elk ziekenhuis een wapenopslag is. Maar in hun eigen gevangenis hebben ze opeens toevallig geen controle
Lekker geloofwaardig.
Gelukkig is het bijna vrede en wil Iran dat ook en gaat Trump een hele goeie deal regelen, want de deal van Obama was the worst deal ever.
De oude oude layout was veel beter!!
vosss is de naam,
Mooi hè als het machtigste land ter wereld gerund wordt door zulke toppers. Lekker bezig, mensheid.quote:Op woensdag 3 juni 2026 16:53 schreef vosss het volgende:
Gelukkig is het bijna vrede en wil Iran dat ook en gaat Trump een hele goeie deal regelen, want de deal van Obama was the worst deal ever.And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Het probleem met dit verhaal is dat veel mensen doen alsof het laten vallen van de aanklacht hetzelfde is als het goedkeuren van mishandeling. Dat is niet wat er is gebeurd.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)-detainee-abuse-gaza
De Israëlische militaire aanklager heeft de zaak niet gesloten omdat mishandeling van gevangenen acceptabel zou zijn. De zaak werd gesloten vanwege ernstige problemen met het bewijsmateriaal en het recht op een eerlijk proces.
Volgens de beschikbare informatie was de videoregistratie onvolledig, waren cruciale momenten niet duidelijk zichtbaar, waren getuigenverklaringen tegenstrijdig en was de klager inmiddels teruggekeerd naar Gaza, waardoor ondervraging en kruisverhoor niet meer mogelijk waren.
Belangrijker nog: dit bewijst juist dat Israël een systeem heeft dat dergelijke beschuldigingen onderzoekt. Er werd een onderzoek geopend, er werden aanklachten voorbereid en de zaak werd juridisch beoordeeld. Dat is niet hoe een terroristische organisatie werkt.
Je kunt het oneens zijn met de beslissing om de zaak te laten vallen. Je kunt vinden dat er alsnog vervolging had moeten plaatsvinden. Maar het is intellectueel oneerlijk om van een betwiste juridische beslissing direct te springen naar de conclusie dat Israël mishandeling goedkeurt of een terroristische staat zou zijn.
Het verschil tussen mogelijke individuele misdrijven van soldaten en het officiële beleid van een staat blijft essentieel.I carried the fire before I knew its name.Inderdaad, en Israël hanteert een rechtstaat waar duidelijk bewijs moet zijn. Als dat er niet is kan men dus niet vervolgen.quote:
[..]
De claim was dat Israël prima in staat was om de eigen boefjes te vervolgen. Wat jij onderstreept laat nog maar eens goed zien dat dat niet waar is. We hebben allebei de verkrachting met eigen ogen gezien.
Dit is toch juist de rechtstaat waar velen normaal gezien zo bij zweren of is dat ineens niet meer leuk als het niet de gewenste resultaten oplevert?'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioJe verlegd je doelpalen al in de eerste alinea. Je originele claim was:quote:
[..]
Het probleem met dit verhaal is dat veel mensen doen alsof het laten vallen van de aanklacht hetzelfde is als het goedkeuren van mishandeling. Dat is niet wat er is gebeurd.
De Israëlische militaire aanklager heeft de zaak niet gesloten omdat mishandeling van gevangenen acceptabel zou zijn. De zaak werd gesloten vanwege ernstige problemen met het bewijsmateriaal en het recht op een eerlijk proces.
Volgens de beschikbare informatie was de videoregistratie onvolledig, waren cruciale momenten niet duidelijk zichtbaar, waren getuigenverklaringen tegenstrijdig en was de klager inmiddels teruggekeerd naar Gaza, waardoor ondervraging en kruisverhoor niet meer mogelijk waren.
Belangrijker nog: dit bewijst juist dat Israël een systeem heeft dat dergelijke beschuldigingen onderzoekt. Er werd een onderzoek geopend, er werden aanklachten voorbereid en de zaak werd juridisch beoordeeld. Dat is niet hoe een terroristische organisatie werkt.
Je kunt het oneens zijn met de beslissing om de zaak te laten vallen. Je kunt vinden dat er alsnog vervolging had moeten plaatsvinden. Maar het is intellectueel oneerlijk om van een betwiste juridische beslissing direct te springen naar de conclusie dat Israël mishandeling goedkeurt of een terroristische staat zou zijn.
Het verschil tussen mogelijke individuele misdrijven van soldaten en het officiële beleid van een staat blijft essentieel.Vervolgens kom je met een lange lijst dingen die niet prima gingen door eigen handelen, maar je hoeft niet te zeggen dat je het fout had want je hebt het ondertussen al over wat anders.quote:3. Israëlische rechtssysteem vervolgt prima hun eigen criminelenJe liegt en je probeert met woorden te manipuleren. Dat gaat je lukken, maar alleen met volmaakte idioten.quote:
[..]
Ze weten in Gaza precies dat elk ziekenhuis een wapenopslag is. Maar in hun eigen gevangenis hebben ze opeens toevallig geen controle
Lekker geloofwaardig.
Er wordt niet elk ziekenhuis aangevallen. Als er een ziekenhuis wordt aangevallen, is dan daar meer dan genoeg bewijsmaterieel voor.
[ Bericht 0% gewijzigd door DavidAZ op 03-06-2026 18:05:29 ]I carried the fire before I knew its name.quote:
Vervolgens kom je met een lange lijst dingen die niet prima gingen door eigen handelen, maar je hoeft niet te zeggen dat je het fout had want je hebt het ondertussen al over wat anders.quote:
dit bewijst juist dat Israël een systeem heeft dat dergelijke beschuldigingen onderzoekt. Er werd een onderzoek geopend, er werden aanklachten voorbereid en de zaak werd juridisch beoordeeld.I carried the fire before I knew its name.https://www.theguardian.c(...)nians-gaza-detaineesquote:Detainees at Rakefet include nurse deprived of natural light since January, and teenager held for nine months
Emma Graham-Harrison in Jerusalem
Sat 8 Nov 2025 13.24 CET
Prefer the Guardian on Google
Israel is holding dozens of Palestinians from Gaza isolated in an underground jail where they never see daylight, are deprived of adequate food and barred from receiving news of their families or the outside world.
The detainees have included at least two civilians held for months without charge or trial: a nurse detained in his scrubs, and a teenage food seller, according to lawyers from the Public Committee Against Torture in Israel (PCATI) who represent both men.
Stukje gezonde rechtsstaat.enquote:Israëlische rechtssysteem vervolgt prima hun eigen criminelensluiten elkaar niet uit.quote:De zaak werd gesloten vanwege ernstige problemen met het bewijsmateriaal en het recht op een eerlijk proces.I carried the fire before I knew its name.Het bewijst niet automatisch dat alle beschuldigingen waar zijn, noch dat zij onafhankelijk zijn vastgesteld.quote:
[..]
https://www.theguardian.c(...)nians-gaza-detainees
Stukje gezonde rechtsstaat.
De meeste beweringen in het artikel zijn van gedetineerden en hun advocaten. Ze klagen vooral over slechte detentie omstandigheden. Och zo zielig, moet ik even huilen.
Ga je me ook nog vertellen in welk omstandigheden de gegijzelde Israelische burgers werden gehouden in de tunnels van Hamas? Of werkt het alleen in 1 richting?
Ik snap wel dat serieuze beschuldigingen onderzocht moeten worden, maar een beschuldiging is nog geen bewezen feit.I carried the fire before I knew its name.De Palestijnen liegen en bedriegen, je bent beter waard dan je voor het karretje te laten spannen.quote:
[..]
Echt heel fijn om weer iemand op het forum te hebben die zijn ongelijk niet kan toegeven.graag verwijderenIsraël heeft voor Palestijnen een executieprogramma op basis van AI, maar bij deze jongens moet het opeens het bewijs 110% rond zijn, mag dat bewijs probleemloos vernietigd worden en dat noem je dan een rechtstaat.quote:Op woensdag 3 juni 2026 17:10 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Inderdaad, en Israël hanteert een rechtstaat waar duidelijk bewijs moet zijn. Als dat er niet is kan men dus niet vervolgen.
Dit is toch juist de rechtstaat waar velen normaal gezien zo bij zweren of is dat ineens niet meer leuk als het niet de gewenste resultaten oplevert?
Je bent een schande voor de hele westerse wereld.Omdat het Iran was, en ze kunnen Israël geen schuld geven, dus tis gelijk stuk minder interessant. En ja, dat is vandaag inderdaad gebeurd.quote:
[..]
Bizar weinig aandacht voor deze ravage imo. Maar Koeweit doet er zelf ook alles aan om de boel onder het tapijt te vegen.
Edit: ik twijfel of het van nu is. Kan er zo weinig info over vinden.
[ x ]
[ Bericht 0% gewijzigd door DavidAZ op 03-06-2026 18:04:04 ]I carried the fire before I knew its name.Het vreemde is dat iedereen de daden van Hamas afkeurt maar aan andere kant jullie dus om het hardst allerlei dingen proberen te verdedigen.quote:
[..]
Het bewijst niet automatisch dat alle beschuldigingen waar zijn, noch dat zij onafhankelijk zijn vastgesteld.
De meeste beweringen in het artikel zijn van gedetineerden en hun advocaten. Ze klagen vooral over slechte detentie omstandigheden. Och zo zielig, moet ik even huilen.
Ga je me ook nog vertellen in welk omstandigheden de gegijzelde Israelische burgers werden gehouden in de tunnels van Hamas? Of werkt het alleen in 1 richting?
Ik snap wel dat serieuze beschuldigingen onderzocht moeten worden, maar een beschuldiging is nog geen bewezen feit.
Gewoon zeggen van "als dat zo is in Israel keuren we dat af" lezen we dus nooit. Waarom lukt dat niet?Het was een Israëliër die de beelden naar buiten bracht en een Israëlische arts die de anale kwetsuren heeft vastgesteld. Heb een beetje lef en zeg gewoon dat je denkt dat joden en mijn eigen ogen liegen.quote:
[..]
De Palestijnen liegen en bedriegen, je bent beter waard dan je voor het karretje te laten spannen.Ik heb toegegeven dat het echt gebeurde en aangegeven waarom de zaak gesloten was.quote:
[..]
Echt heel fijn om weer iemand op het forum te hebben die zijn ongelijk niet kan toegeven.
Ik zei ook nergens of ik er zelf mee eens of oneens bent, ik heb alleen de situatie beschreven.
Jij denkt dat jij mijn positie over dit particuliere geval al weet, maar die heb ik nog niet eens geuit.I carried the fire before I knew its name.We hebben hier meerdere users gehad die het terreur van Hamas 'terecht' vonden of hebben weggezet als 'verzet', om nog maar te zwijgen over de wijdere pro-Palestijnse contreien waar Hamas met regelmaat wordt gebagatelliseerd of zelfs toegejuicht. En nee, dat wil niet zeggen dat iedereen met sympathie voor de Palestijnen ook Hamas steunt, maar een deel daarvan wel.quote:
[..]
Het vreemde is dat iedereen de daden van Hamas afkeurt maar aan andere kant jullie dus om het hardst allerlei dingen proberen te verdedigen.
Gewoon zeggen van "als dat zo is in Israel keuren we dat af" lezen we dus nooit. Waarom lukt dat niet?
Bovendien moet je je natuurlijk ook afvragen in hoeverre het moreel juist is om een samenleving te steunen die wél op grote schaal de daden van groeperingen zoals Hamas steunen. Je achter mensen scharen die euforisch in de straten staan als een doodgemartelde Israëlische burgers doorheen worden gereden in pick-up trucks, is ronduit verwerpelijk.
Doen alsof die mensen 'onschuldig' zijn en onze sympathie verdienen, is wat mij betreft in elk geval achterlijk en kwaadaardig.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina Florioquote:"without charge or trial" sluit dat wel uit.quote:The detainees have included at least two civilians held for months without charge or trial: a nurse detained in his scrubs, and a teenage food seller, according to lawyers from the Public Committee Against Torture in Israel (PCATI) who represent both men.Ik kan dat niet - "gewoon zeggen" - want het is niet mijn gewoonte om dingen "gewoon zeggen" als ik het niet weet.quote:
[..]
Het vreemde is dat iedereen de daden van Hamas afkeurt maar aan andere kant jullie dus om het hardst allerlei dingen proberen te verdedigen.
Gewoon zeggen van "als dat zo is in Israel keuren we dat af" lezen we dus nooit. Waarom lukt dat niet?
Stel, dat het door de rechter bewezen zou zijn, dan zou ik het natuurlijk afkeuren. Niks mis mee. Criminelen en achterlijke idioten zijn er overal te vinden, ook in Israël. Ik dacht alleen dat het vanzelfsprekend was en niet apart gezegd hoeft te worden.
Ik zei ook nergens dat er geen oorlogsmisdaden worden gepleegd. Ik zei alleen dat Israëlische rechtsysteem is prima in staat om dat soort gevallen te vervolgen.
Ze hebben Elor Azaria veroordeeld toen hij in 2016 een gewoonde palistein in het hoofd heeft geschoten. Ze hebben Taysir Hayb in 2003 ook veroordeeld voor het moord op een activist. Ze hebben Hajabi veroordeeld die gedetenieerde palestijnen in elkaar sloeg.
Ze hebben hun eigen ex-president Moshe Katsav veroodeeld voor verkrachting. Ze hebben hun eigen ex-PM Ehud Olmert veroordeeld voor corruptie. Ze hebben hun eigen ex minister van Bin. Zaken veroordeeld voor corruptie. Ze hebben zelfs de Opper-Rabbijn van Israel Yona Metzger veroordeeld voor fraude. Als het nodig wordt geacht, zetten ze Netanyahu ook in een cel.
Dus mijn statement staat vast. Israëlische rechtssysteem kan dit soort dingen prima aan. Het is niet voor niets een van de meest gerespecteerde rechtssysteem in de wereld. En als ze iemand onterecht vrij hebben gelaten, ja, dat soort dingen gebeuren helaas. In Nederland ook.I carried the fire before I knew its name.Snap echt niet dat de Koerden er weer in getrapt zijn, echt bizar en triest tegelijk:
Het plan van de VS en Israel om de Koerden als een proxy te bewapenen om het Iraanse regime omver te werpen, schijnt te zijn tegengehouden door Turkije. De Koerden die nu WEER aan hun lot zijn overgelaten worden continue aangevallen door zowel Iran als Turkije.Dat info was niet onafhankelijk bevestigd, zei ik al boven. De enige bron ervan zijn de advocaten van gedetineerden zelf.quote:
[..]
[..]
"without charge or trial" sluit dat wel uit.I carried the fire before I knew its name.Er bestaan wel meer misvattingen over Iran:quote:
https://en.wikipedia.org/wiki/Science_and_technology_in_IranIn sommige gevallen regelrecht crimineel.quote:
Doen alsof die mensen 'onschuldig' zijn en onze sympathie verdienen, is wat mij betreft in elk geval achterlijk en kwaadaardig.I carried the fire before I knew its name.Wat heeft dit met elkaar te maken? Oekraïne en Duitsland produceren/gebruiken AI gestuurde wapens ook.quote:
Israël heeft voor Palestijnen een executieprogramma op basis van AI, maar bij deze jongens moet het opeens het bewijs 110% rond zijnI carried the fire before I knew its name.Advocaten kunnen vervolgd worden als ze liegen over een zaak. Daar hecht ik meer waarde aan dan aan een gedetineerde. Indien er geen andere bronnen zijn lijkt het me goed uit te gaan van het verhaal van de advocaat tot het tegendeel bewezen is: Waarom zou deze zijn eigen carriere op 't spel willen zetten door daarover te liegen?quote:
[..]
Dat info was niet onafhankelijk bevestigd, zei ik al boven. De enige bron ervan zijn de advocaten van gedetineerden zelf.Het gaat niet om een drone die met AI doelen herkent, maar meerdere AI systemen die doelen uitkozen en op basis van bepaalde parameters besloot wie wanneer opgeblazen mocht worden. De computer is 80% zeker dat papa bij Hamas zit, dus moet er een bom op als de computer verwacht dat er op dat moment minder dan 20 burgerdoden bij vallen. Waarom specifiek papa? Omdat een van de AI's Where's Daddy is genoemd door Israel. Het kreeg de naam omdat er specifiek gewacht werd tot papa weer thuis bij de kinderen kwam voor de bom gegooid werd.quote:
[..]
Wat heeft dit met elkaar te maken? Oekraïne en Duitsland produceren/gebruiken AI gestuurde wapens ook.
Zie je al enig verschil in hoe de mogelijke daders van 7 oktober zijn vervolgd en hoe sympathieke verkrachtende IDF jongens achterna worden gezeten?Ik lees op CNN dat het vele heen en weer schieten het zwaar maakt voor het staakt het vuren. Waarom gedragen persbedrijven zich als communicatiebureaus voor liegende overheden? Als iedereen aan het schieten is en er doden vallen is er geen staakt het vuren.Eerst dit:1. Definitie van terrorisme die ik ken/gebruik: Terrorisme is het opzettelijk gebruiken van geweld of de dreiging met geweld om angst te zaaien onder een bevolking, met als doel politieke, ideologische, religieuze of maatschappelijke doelen te bereiken.quote:
Staatsterrorisme is net zo goed ook duidelijk gedefinieerd.
Staatsterrorisme is het systematisch gebruik van geweld, intimidatie of terreur door een overheid tegen de eigen bevolking of andere staten.
2. Definitie van staatsterrorisme die ik ken/gebruik: Staatsterrorisme is het gebruik van geweld, intimidatie of terreur door een staat, of door een staat gesteunde groepen, tegen burgers of bevolkingsgroepen om politieke, ideologische of religieuze doelen te bereiken.
3. Een rechtmatige oorlog aldus VN-Handvest is het gebruik van militaire macht ter verdediging van de soevereiniteit, territoriale integriteit of bevolking van een staat tegen gewapende aanval, overeenkomstig het inherente recht op zelfverdediging zoals erkend in artikel 51 van het Handvest. Met simpele woorden: Een staat mag geweld gebruiken wanneer dit noodzakelijk is om zich te verdedigen tegen een gewapende aanval en zijn soevereiniteit, bevolking of territoriale integriteit te beschermen. Agressie is verboden. Zelfverdediging is toegestaan. Dat is het basisprincipe.
4. Oorlog is een gewapend conflict tussen politieke entiteiten, meestal staten, waarbij militaire middelen worden ingezet om politieke, territoriale of veiligheidsdoelstellingen te bereiken. Militaire macht wordt dan gebruikt tegen de soevereiniteit, territoriale integriteit of politieke onafhankelijkheid van een andere staat. Een oorlog begint wanneer een staat gewapende macht gebruikt tegen een andere staat, bijvoorbeeld door invasie, bezetting, bombardementen, blokkades of aanvallen op strijdkrachten, zoals omschreven in artikel 3 van VN-resolutie 3314.
5. Oorlog = gewapend conflict. Agressie = het onrechtmatig beginnen van een oorlog. Zelfverdediging = het rechtmatig reageren op een aanval/agressie. Volgens VN-resolutie 3314 wordt agressie niet bepaald door intenties of politieke verklaringen, maar door concrete daden, zoals invasie, bezetting, bombardementen, blokkades of andere vormen van gewapend geweld tegen een andere staat. De centrale vraag is daarom niet wie beweert zich te verdedigen, maar wie als eerste gewapende macht heeft ingezet.
Ben je hiermee eens?I carried the fire before I knew its name.Hmm, en welk 'executieprogramma' is dit dan precies?quote:
[..]
Israël heeft voor Palestijnen een executieprogramma op basis van AI, maar bij deze jongens moet het opeens het bewijs 110% rond zijn, mag dat bewijs probleemloos vernietigd worden en dat noem je dan een rechtstaat.
Je bent een schande voor de hele westerse wereld.
En over die onderste sneer: Ik ben trouwens geen schande voor de Westerse wereld. Sterker nog, ik verdedig deze.
Jij, iemand die Jan en allemaal naar het Westen wilt zien komen, vormt wat dat betreft een grotere schande. Westers zijn, wil ook zegen dat je de kant van het Westen en diens bondgenoten (VS, Israël) kiest en tevens streeft voor het behoud van de cultuur en samenlevingen hier.
Iedere keer opnieuw tegenstanders van het Westen verkiezen en staan te klappen als weer de volgende horde niet-Westerse klaplopers hier wordt toegelaten zoals in Spanje, is zelfdestructief en daarmee ondermijnt het ook het Westen.'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioSpanje is juist een Westers voorbeeld. Zo'n barbaarse horde als Israel sponsoren zoals jij voorstaat ondermijnt het westen. Net als knielen voor Amerika.quote:
[..]
Hmm, en welk 'executieprogramma' is dit dan precies?
En over die onderste sneer: Ik ben trouwens geen schande voor de Westerse wereld. Sterker nog, ik verdedig deze.
Jij, iemand die Jan en allemaal naar het Westen wilt zien komen, vormt wat dat betreft een grotere schande. Westers zijn, wil ook zegen dat je de kant van het Westen en diens bondgenoten (VS, Israël) kiest en tevens streeft voor het behoud van de cultuur en samenlevingen hier.
Iedere keer opnieuw tegenstanders van het Westen verkiezen en staan te klappen als weer de volgende horde niet-Westerse klaplopers hier wordt toegelaten zoals in Spanje, is zelfdestructief en daarmee ondermijnt het ook het Westen.
Beschaving, daar heb jij natuurlijk niks over te zeggen gezien je genocide steunt.waar is papaquote:
[..]
Hmm, en welk 'executieprogramma' is dit dan precies?
En over die onderste sneer: Ik ben trouwens geen schande voor de Westerse wereld. Sterker nog, ik verdedig deze.
Jij, iemand die Jan en allemaal naar het Westen wilt zien komen, vormt wat dat betreft een grotere schande. Westers zijn, wil ook zegen dat je de kant van het Westen en diens bondgenoten (VS, Israël) kiest en tevens streeft voor het behoud van de cultuur en samenlevingen hier.
Iedere keer opnieuw tegenstanders van het Westen verkiezen en staan te klappen als weer de volgende horde niet-Westerse klaplopers hier wordt toegelaten zoals in Spanje, is zelfdestructief en daarmee ondermijnt het ook het Westen.Ten eerste, je haalt de termen "kolonisten" en "occupatie macht" door elkaar. Ik kan je daar ook definities van geven, als je wilt. Ten tweede, het is heel raar wat je nu zegt. Israël occupeerde het gebied omdat vanuit dat gebied werd Israël zelf in eerste instantie aangevallen. Waarom moet de aanvaller beschermd worden in plaats van de slachtoffers van de aanval? Ondersteboven en binnenstebuiten verdraaide logica, lijkt me.quote:
En vertel ons dan eens hoe Israël de eigen Palestijnse bevolking op de westbank beschermt tegen de intimiderende niet Palestijnse kolonisten.
Terug naar realiteit.
Israël is niet de enige partij die gewapende groepen in geoccupeerde gebieden probeert te beperken. PA zelf heeft bijvoorbeeld in Jenin operaties uitgevoerd tegen gewapende facties zoals de Jenin Brigades, Hamas en Islamic Jihad. In januari 2025 werd zelfs gesproken over afspraken waarbij bepaalde militanten hun wapens zouden inleveren.
Daarnaast voert Israël zelf operaties uit tegen Hamas- en Islamic Jihad-netwerken in plaatsen als Jenin, Tulkarm, Nablus en Bethlehem, waarbij wapens worden ingenomen en cellen worden ontmanteld. Ook bestaat er veiligheidscoördinatie met landen als Egypte en Jordanië, vooral rond wapensmokkel en grensveiligheid.
Dus het beeld dat Israël “niets doet” om de veiligheid op die gebieden te handhaven klopt niet. Men kan discussiëren over proportionaliteit en uitvoering, maar er zijn wel degelijk concrete veiligheidsoperaties tegen gewapende groepen en terreur netwerken.
[ Bericht 0% gewijzigd door DavidAZ op 03-06-2026 19:06:48 ]I carried the fire before I knew its name.Ik dacht eigenlijk dat hij de observatie drones bedoelde....quote:
Hmm, en welk 'executieprogramma' is dit dan precies?
I carried the fire before I knew its name.De VS is letterlijk een onderdeel van het Westen. Spanje, een land dat wordt geleid door een uitgesproken linkse regering met anti-Westerse sentimenten, stelt zich momenteel niet op zoals een Westers land zou moeten doen.quote:
[..]
Spanje is juist een Westers voorbeeld. Zo'n barbaarse horde als Israel sponsoren zoals jij voorstaat ondermijnt het westen. Net als knielen voor Amerika.Daar ben ik juist tegen.quote:
[..]
Beschaving, daar heb jij natuurlijk niks over te zeggen gezien je genocide steunt.
Daarom steun ik Israël, waar jij juist hebt aangegeven dat je het terrorisme van Hamas 'terecht' vond en tevens van mening was dat Iran gelijk had in hun streven om Israël te willen vernietigen. Dus wie is er hier nu voor genocide?Dit is was op basis van een onbewezen claim van het extreemlinkse en antizionistische magazine +972.quote:'I moved to Peru and shaved half my head and wrote for Teen Vogue. If I can come back from the depths of leftism, trust me, anyone can.' - Gina FlorioHoe kan het dat de geavanceerde luchtafweersystemen van de VS niet optimaal werken en Iran er toch steeds doorheen komt?
Former U.S. Navy Malcolm Nance was asked:
Did Iran successfully hit our bases? He answered YES. Do we admit it, NO.
Iemand enig idee of de Iron Drone wat beter is?Steun en support aan een terroristische organisatie is prima juridisch te vervolgen.quote:
[..]
We hebben hier meerdere users gehad die het terreur van Hamas 'terecht' vonden of hebben weggezet als 'verzet', om nog maar te zwijgen over de wijdere pro-Palestijnse contreien waar Hamas met regelmaat wordt gebagatelliseerd of zelfs toegejuicht. En nee, dat wil niet zeggen dat iedereen met sympathie voor de Palestijnen ook Hamas steunt, maar een deel daarvan wel.
Bovendien moet je je natuurlijk ook afvragen in hoeverre het moreel juist is om een samenleving te steunen die wél op grote schaal de daden van groeperingen zoals Hamas steunen. Je achter mensen scharen die euforisch in de straten staan als een doodgemartelde Israëlische burgers doorheen worden gereden in pick-up trucks, is ronduit verwerpelijk.
Doen alsof die mensen 'onschuldig' zijn en onze sympathie verdienen, is wat mij betreft in elk geval achterlijk en kwaadaardig.
Sta je daar in de rechtbank in je tuinbroek, "Ja maar Israël dan"graag verwijderenAanval op Iran gebeurde na de aanval van Iran op 7.10.23.quote:
Als we deze definitie van staatsterrorisme als uitgangspunt nemen kunnen we zelfs betogen dat de aanval op Iran waar dit topic over gaat ook gewoon tot staatsterrorisme gerekend kan worden.
#3314 Artikel 3(g)
[ Bericht 0% gewijzigd door DavidAZ op 03-06-2026 19:33:21 ]I carried the fire before I knew its name.Ze snappen het niet. Ze denken dat het een grap is.quote:
[..]
Steun en support aan een terroristische organisatie is prima juridisch te vervolgen.
Sta je daar in de rechtbank in je tuinbroek, "Ja maar Israël dan"I carried the fire before I knew its name.Onvrede over de manier waarop Israël reageert is niet hetzelfde als steun aan een terroristische organisatie.quote:
[..]
Ze snappen het niet. Ze denken dat het een grap is.Amerikanen overigens flink geraakt in de regio nadat ze die tanker hadden aangevallen.
Ali Al Salem AB meerdere gebouwen weg. 5th fleet HQ in Bahrein zwaar geraakt. Terminal T1 op Kuweit Int. weg.
Er is echt niets meer over van het imago van de Amerikaanse luchtverdediging.
Great succes.Bedoel je het ICC in Den Haag? Ik steun je oproep manquote:
[..]
Steun en support aan een terroristische organisatie is prima juridisch te vervolgen.
Sta je daar in de rechtbank in je tuinbroek, "Ja maar Greater Israël dan"
Heeft ook met afstand te maken denk ik? Iran is zo dichtbij.quote:
Amerikanen overigens flink geraakt in de regio nadat ze die tanker hadden aangevallen.
Ali Al Salem AB meerdere gebouwen weg. 5th fleet HQ in Bahrein zwaar geraakt. Terminal T1 op Kuweit Int. weg.
Er is echt niets meer over van het imago van de Amerikaanse luchtverdediging.
Great succes.Dat is het mooie aan praten met jou. Palestijns gezin nr 1000 over de kling gejaagd? Zeker schuldig aan oktober 7. Geen rechtzaak nodig.quote:
[..]
[..]
Dit is was op basis van een onbewezen claim van het extreemlinkse en antizionistische magazine +972.
Betrokken Israëliërs en Amerikanen die zeggen dat een programma bestaat waarvan de uitkomsten overeenkomen met wat er op de grond gebeurd? Niet bewezen want nooit zo geoordeeld door een rechter! Dat die rechter er nooit aan te pas kan komen vanwege het niet meewerken aam onderzoek en Amerikaanse sancties? Niet verdacht maar juist bewijs van een internationaal complot tegen Israel.
Rules for thee, not for me icm eindeloos cirkelredeneren als het je zo uitkomt.Ik heb het ook niet zozeer over particulieren die hun mening uiten. Die zijn niet interessant, die hebben er relatief weinig invloed op de situatie. Maar als het gaat om de organisaties, dat zeker wel. Bijvoorbeeld, je doneert geld aan een of andere humanitaire organisatie voor "vrouwen en kinderen in Gaza". Hoe kan je zeker weten dat je geld niet regelrecht naar Hamas gaat? Met dat corrupte UNWRA die gewoon openlijk met terroristen samenwerkt zou ik daar niet eens in de buurt komen, laat maar staan geld doneren.quote:
[..]
Onvrede over de manier waarop Israël reageert is niet hetzelfde als steun aan een terroristische organisatie.I carried the fire before I knew its name.Het is een oorlog die ze zelf begonnen zijn, stop met het bejubelen van intense lafheid.quote:
[..]
Dat is het mooie aan praten met jou. Palestijns gezin nr 1000 over de kling gejaagd? Zeker schuldig aan oktober 7. Geen rechtzaak nodig.
Betrokken Israëliërs en Amerikanen die zeggen dat een programma bestaat waarvan de uitkomsten overeenkomen met wat er op de grond gebeurd? Niet bewezen want nooit zo geoordeeld door een rechter! Dat die rechter er nooit aan te pas kan komen vanwege het niet meewerken aam onderzoek en Amerikaanse sancties? Niet verdacht maar juist bewijs van een internationaal complot tegen Israel.
Rules for thee, not for me icm eindeloos cirkelredeneren als het je zo uitkomt.graag verwijderenWaar is die Zuid Afrika met haar bewijzen gebleven dan? We wachten er ook allemaal op.quote:
[..]
Bedoel je het ICC in Den Haag? Ik steun je oproep manI carried the fire before I knew its name.Ik vermoed dat het ook te maken heeft met een ernstig tekort aan de raketten ervan.quote:
[..]
Heeft ook met afstand te maken denk ik? Iran is zo dichtbij.HR: Users steunen Hamasquote:
[..]
Ik heb het ook niet zozeer over particulieren die hun mening uiten. Die zijn niet interessant, die hebben er relatief weinig invloed op de situatie. Maar als het gaat om de organisaties, dat zeker wel. Bijvoorbeeld, je doneert geld aan een of andere humanitaire organisatie voor "vrouwen en kinderen in Gaza". Hoe kan je zeker weten dat je geld niet regelrecht naar Hamas gaat? Met dat corrupte UNWRA die gewoon openlijk met terroristen samenwerkt zou ik daar niet eens in de buurt komen, laat maar staan geld doneren.
US: Terrorisme steunen is prima vervolgbaar
Jij: ze snappen t niet
Ik: kritiek op Israël is niet hetzelfde als terrorisme steunen
Jij: particulieren die hun mening uiten zijn niet zo interessant
Niet heel consistent.Ook zonder Zuid Afrika waren ze aangeklaagd. Maar doe je mee met mij en UitStraling?quote:
[..]
Waar is die Zuid Afrika met haar bewijzen gebleven dan? We wachten er ook allemaal op.De E-3G die Iran eerder vernietigde op Prince Sultan Air Base was 1800km van Tehran af.quote:
[..]
Heeft ook met afstand te maken denk ik? Iran is zo dichtbij.
(samen met een KC-46 en meerdere KC-135s overigens)
Zo kwamen overlevers terug uit de golf. Vol gepatchte Battle Damage, Ohio ANG kist:
Een andere, Alaska ANG:
Great succes!Ja die wel. Maar Kuwait, Qatar en Bahrein liggen vlak bij Iran. Tenzij ze de raketten natuurlijk vanuit het diepe binnenland schieten.quote:
[..]
De E-3G die Iran eerder vernietigde op Prince Sultan Air Base was 1800km van Tehran af.
(samen met een KC-46 en meerdere KC-135s overigens)
Zo kwamen overlevers terug uit de golf. Vol gepatchte Battle Damage, Ohio ANG kist:
[ afbeelding ]
Een andere, Alaska ANG:
[ afbeelding ]
Great succes!
Geen idee, daarom vraag ik het.Kritiek? Waar?quote:
Ik: kritiek op Israël is niet hetzelfde als terrorisme steunen
Ik zie heleboel ontevredenheid over de acties van Israël, maar er wordt geen betere oplossing aangeboden.
Alles wat er wordt aangeboden als oplossing hebben ze in Israël al 20-40-60 jaar geleden geprobeerd. Het werkt niet.
Heb je betere, nieuwere ideeën hoe deze conflict opgelost moet worden, ik luister. Iets wat eerder nog niet geprobeerd is?
Zo niet, dan heet dat geen kritiek maar gezeur.I carried the fire before I knew its name.Niet interessant voor Israël, bedoelde ik te zeggen.quote:
Jij: particulieren die hun mening uiten zijn niet zo interessantI carried the fire before I knew its name.De definitie van kritiek heeft niks met wel of geen oplossing weten te maken.quote:
Zo niet, dan heet dat geen kritiek maar gezeur.Don't worry about the future. Or know that worrying is as effective as trying to solve an algebra equation by chewing bubble gum.Prima, gezeur. Nog steeds niet hetzelfde als terroristen steunen.quote:
[..]
Kritiek? Waar?
Ik zie heleboel ontevredenheid over de acties van Israël, maar er wordt geen betere oplossing aangeboden.
Alles wat er wordt aangeboden als oplossing hebben ze in Israël al 20-40-60 jaar geleden geprobeerd. Het werkt niet.
Heb je betere, nieuwere ideeën hoe deze conflict opgelost moet worden, ik luister. Iets wat eerder nog niet geprobeerd is?
Zo niet, dan heet dat geen kritiek maar gezeur.Weet ik. Maar er is niets nieuws. Alleen een en hetzelfde. Gezeur.quote:
[..]
De definitie van kritiek heeft niks met wel of geen oplossing weten te maken.I carried the fire before I knew its name.Die Golfstaten proberen wel echt onder het tapijt te schuiven wat er allemaal aan de hand is qua inslagen, ook velen al opgepakt door het delen van bepaalde beelden eerder...quote:Als je niet 'in control' bent dan is het zaak te doen alsof. Zeker als autoritair regime.quote:
[..]
Die Golfstaten proberen wel echt onder het tapijt te schuiven wat er allemaal aan de hand is qua inslagen, ook velen al opgepakt door het delen van bepaalde beelden eerder...
"The king's strength is not in himself, but in the opinion his subjects have of him."And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?Arme Rubio wordt hier wel keihard geroast.
"The shoes that the president bought you were too big" (vanaf min 5)
Bekijk deze YouTube-video
Forum Opties Forumhop: Hop naar:
