Waar zeg ik dat zij het monopolie heeft op de waarheid en op alle kennis die er bestaat?quote:Op woensdag 3 juni 2026 17:54 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Doctorandus in wat?
Dus als je deze titel hebt, dan heb je het monopolie op de waarheid en alle kennis die er bestaat?
Wat een kul...
Ik heb MBO en spreek 5 talen. Zij vast niet...
Ongetwijfeld is ze bij de studie en promotie ook in het zadel geholpen. De diversiteitsdrang heeft het onderwijs grote schade toegebracht en het niveau laten zakken.quote:Op woensdag 3 juni 2026 17:15 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ze is gepromoveerd doctorandus maar ongetwijfeld kan ze niet in jouw schaduw staan.
In mijn tijd bestonden serieuze studies nog uit vijf studiejaren (nominaal), dus reken maar uit.quote:Op woensdag 3 juni 2026 17:14 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Beide.
@:Kalinhos en ik zijn benieuwd
Ze zal vast wat kunnen, maar in de politiek heeft ze niks te zoeken.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:10 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat zij het monopolie heeft op de waarheid en op alle kennis die er bestaat?
Ik reageerde op Knottnauer die vol overtuiging beweerde dat ze niks kan. Vaak komen zulke opmerkingen van mensen die fiets nog met een d schrijven.
Nou heb ik niet op haar gestemd en kan die hele overstap me niet enorm boeien, maar je kan ook niet objectief beweren dat iemand die doctorandus is en gepromoveerd is niks kan. Das gewoon objectief niet waar.
Leuk dat je 5 talen spreekt, begin eens met een Nederlandse tekst te lezen en te lezen wat er wel en ook wat er niet staat.
Geen antwoord dusquote:Op woensdag 3 juni 2026 18:14 schreef Kottnauer het volgende:
[..]
In mijn tijd bestonden serieuze studies nog uit vijf studiejaren (nominaal), dus reken maar uit.
Academisch geschoold zijn en een hoofddoek dragen is een contradictio in terminis.quote:Op woensdag 3 juni 2026 17:15 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Ze is gepromoveerd doctorandus maar ongetwijfeld kan ze niet in jouw schaduw staan.
Als doctorandus denk ik niet dat je extra tijd hebt om ook even je MBO te halen.quote:Op woensdag 3 juni 2026 17:54 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Doctorandus in wat?
Dus als je deze titel hebt, dan heb je het monopolie op de waarheid en alle kennis die er bestaat?
Wat een kul...
Ik heb MBO en spreek 5 talen. Zij vast niet...
Korte carriere?quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:15 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Ze zal vast wat kunnen, maar in de politiek heeft ze niks te zoeken.
Wat heeft ze überhaupt betekent in haar korte carrière in de politiek?
Ze zat alleen maar een bij de PvdA om stemmen uit de moslimgemeenschap te krijgen...
Volgens de peilingen van De Hong stijgt GL-PVDA al een tijdje en zijn ze nu de grootstequote:Op woensdag 3 juni 2026 18:24 schreef MoreDakka het volgende:
En ze blijven zich maar afvragen waarom ze zetels verliezen. Waarom ze zo iemand ooit op nummer 2 zouden zetten zou een raadsel moeten zijn, maar is dat niet.
Wauw!quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:24 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Korte carriere?
Ze was jaren geleden voordat ze bij GL kwam wethouder in Tilburg.
Dan moet de kritiek wel op de inhoud zijn.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:25 schreef MoreDakka het volgende:
Blijft ook apart dat er altijd toch weer verdedigers zijn van dit soort onzin. Je mag kritiek hebben op je favoriete partij hoor. Niemand is perfect.
Rechts Nederland:quote:
Ja, peilingen zijn ook zo betrouwbaar...quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:25 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Volgens de peilingen van De Hong stijgt GL-PVDA al een tijdje en zijn ze nu de grootste
Klopt idd.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:29 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Rechts Nederland:
>Timmermans zit te lang in de politiek
>Klaver heeft nog nooit een echte baan gehad
Ook rechts Nederland:
"Wauw 5 jaar maar"
Logisch toch?quote:
Politicus hoeft - in tegenstelling tot de politie uiteraard - helemaal niet neutraal te zijn natuurlijk.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:37 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Logisch toch?
Een politica met hoofddoek straalt geen objectieviteit en neutraliteit uit.
Zeker in deze tijd niet, zie Iran.
Daarom dragen ze bij de politie ook geen religieuze uitingen...
Maar nogmaals,dat geldt voor elke religie..
Dat Lahlah niets kan (in politiek) opzicht is gebleken uit haar onzichtbaarheid in de tweede kamer waar ze haar op de tweede plaats hadden geparachuteerd, ná de partijleider Timmermans. Normaal gesproken is zo’n tweede positie enorm belangrijk in een politieke partij, maar Lahlah viel slechts op door onzichtbaarheid en afwezigheid.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:10 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Waar zeg ik dat zij het monopolie heeft op de waarheid en op alle kennis die er bestaat?
Ik reageerde op Knottnauer die vol overtuiging beweerde dat ze niks kan. Vaak komen zulke opmerkingen van mensen die fiets nog met een d schrijven.
Nou heb ik niet op haar gestemd en kan die hele overstap me niet enorm boeien, maar je kan ook niet objectief beweren dat iemand die doctorandus is en gepromoveerd is niks kan. Das gewoon objectief niet waar.
Leuk dat je 5 talen spreekt, begin eens met een Nederlandse tekst te lezen en te lezen wat er wel en ook wat er niet staat.
Academisch geschoold en dan bewust kiezen voor een persoonlijke uitstraling als die van een ongeschoolde, onmondige en onderdrukte broedkip uit een achtergebleven dorp in het rifgebergte. Niet te geloven.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:20 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Academisch geschoold zijn en een hoofddoek dragen is een contradictio in terminis.
Je hebt gelijk, ik ben na het diagonaal lezen van dat proefschrift een piepklein beetje gedraaid. Ze is zelf half-Marokkaans en is zich gaan verdiepen in de vraag waarom Marokannen veel vaker betrokken zijn bij (gewelds-)misdrijven. Haar intenties zijn vermoedelijk zuiver, hoewel het de vraag blijft of ze wel echt wetenschappelijk kan oordelen over een gemeenschap waartoe ze zelf ook behoort.quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:54 schreef kalinhos het volgende:
De doelpalen verschuiven. We gaan van “ze kan niks” naar “ze kan niks in de politiek”
Nog 2 pagina’s en de nuance komt dat ze niks kan in specifieke debatten op dinsdagmiddag.
Overigens was en ben ik ook niet onder de indruk van haar bijdrages als kamerlid, maar als dát de meetlat is kan je praktisch de hele PVV, de halve VVD en nog genoeg de toegang wel ontzeggen.
Dat ze niks kan in de landelijke politiek is natuurlijk inmiddels keihard bewezenquote:Op woensdag 3 juni 2026 18:54 schreef kalinhos het volgende:
De doelpalen verschuiven. We gaan van “ze kan niks” naar “ze kan niks in de politiek”
Nog 2 pagina’s en de nuance komt dat ze niks kan in specifieke debatten op dinsdagmiddag.
Ja. Waar komt dat toch vandaan?quote:Op woensdag 3 juni 2026 09:21 schreef HSG het volgende:
In de islam liggen fouten altijd bij een ander. Hou daar rekening mee.
Als je lid van een partij bent die zich progressief noemt, dan hoort daar zeker geen hoofddoek bij...quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:47 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Politicus hoeft - in tegenstelling tot de politie uiteraard - helemaal niet neutraal te zijn natuurlijk.
in de visie van elitair PRO welquote:Op woensdag 3 juni 2026 19:16 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Als je lid van een partij bent die zich progressief noemt, dan hoort daar zeker geen hoofddoek bij...
Natuurlijk kan dat prima als het idee is dat je dat zelf als individu bepaalt en niet de staat.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:16 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Als je lid van een partij bent die zich progressief noemt, dan hoort daar zeker geen hoofddoek bij...
DENK wil geen vrouwen natuurlijk....quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:40 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat prima als het idee is dat je dat zelf als individu bepaalt en niet de staat.
Waar bv een partij als DENK meer naar dat laatste neigt. Kennelijk vond Lahlah zelf dat ze beter bij GL/Pro paste dan bij DENK.
Door kolonialisme, slavernij, witte privileges, racisme, discriminatie, zionisme en meer door westerse landen.quote:
Een hoop mensen hier gezien alle totaal verzuurde reacties over iemand waar ze toch niet op gestemd hebben.quote:
maar nu is ze weg bij PROquote:Op woensdag 3 juni 2026 19:40 schreef kalinhos het volgende:
Kennelijk vond Lahlah zelf dat ze beter bij GL/Pro paste dan bij DENK.
Nee hoor, ze is nog steeds lid maar dan met een andere baan.quote:
Denk je dat die wel veel respect hebben hier?quote:Op woensdag 3 juni 2026 18:54 schreef kalinhos het volgende:
De doelpalen verschuiven. We gaan van “ze kan niks” naar “ze kan niks in de politiek”
Nog 2 pagina’s en de nuance komt dat ze niks kan in specifieke debatten op dinsdagmiddag.
Overigens was en ben ik ook niet onder de indruk van haar bijdrages als kamerlid, maar als dát de meetlat is kan je praktisch de hele PVV, de halve VVD en nog genoeg de toegang wel ontzeggen.
Buiten medelijden met Amsterdam (al is die stad al reddeloos verloren) zal het mij jeuken waar deze kattenmepster onderdak vindt.quote:Op donderdag 4 juni 2026 07:48 schreef Hexagon het volgende:
Lahlah is vooral een voorbeeld van een bestuurder die het lokaal wel goed deed, in Tilburg waren ze erg tevreden over haar, maar die als volksvertegenwoordiger niet uit de verf kwam. Prima dus dat ze dan ergens heen schuift waar ze het waarschijnlijk beter zal doen.
Dus al dat onnozele gekrijs van verzuurde rechtse types, die toch nooit op PRO stemmen, is ook weer een staaltje treurigheid ten top.
Waarom word het dan in het nieuws gegooid en met welke verwachtingen?quote:Op woensdag 3 juni 2026 22:32 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Een hoop mensen hier gezien alle totaal verzuurde reacties over iemand waar ze toch niet op gestemd hebben.
Ik heb vooralsnog geen PRO stemmer gezien die zich hier druk om maakt. Enkel hypocriet gebrul van types die daar toch nooit op stemmen maar je verder nooit hoort als iemand van hun kant tussentijds een ander baantje zoekt.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Buiten medelijden met Amsterdam (al is die stad al reddeloos verloren) zal het mij jeuken waar deze kattenmepster onderdak vindt.
Maar je kan toch moeilijk net doen alsof deze move doodnormaal is na alle ophef over haar sollicitaties en de bezwering van Palestinapijpers Nederland dat ze nu echt de 4 jaar vol ging maken? Klaver staat gewoon weer voor lul en deze kattenmepster heeft duidelijk schijt aan de kiezer.
Van de andere kant: aangezien D66 ook een verzameling baantjesjagers is die eigenbelang eerst voorstaat snap ik wel dat jij dit soort kiezersbedrog recht wenst te praten.
Heb jij voor mij 3 vergelijkbare voorbeelden van ‘iemand van hun kant’?quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:27 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Ik heb vooralsnog geen PRO stemmer gezien die zich hier druk om maakt. Enkel hypocriet gebrul van types die daar toch nooit op stemmen maar je verder nooit hoort als iemand van hun kant tussentijds een ander baantje zoekt.
nou ze past wel in die stadquote:Op donderdag 4 juni 2026 08:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Buiten medelijden met Amsterdam (al is die stad al reddeloos verloren) zal het mij jeuken waar deze kattenmepster onderdak vindt.
De opstap en wachtgeld carrousel van de FvD bijvoorbeeld.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heb jij voor mij 3 vergelijkbare voorbeelden van ‘iemand van hun kant’?
Dat ze past in het antisemitische extreemlinkse pulleke daar ben ik met je eens.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:33 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
nou ze past wel in die stad
wat een bende daar zeg
haal die universiteit maar weg daar dan kan het wat normaliseren
sowieso zulke instituten afschaffen
Hoe is dat vergelijkbaar en welke gevallen bedoel je precies?quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De opstap en wachtgeld carrousel van de FvD bijvoorbeeld.
Nee, ze vond GL/Pro beter geschikt voor haar baantjesambitie terwijl ze natuurlijk met die doek conservatisme uitstraalt en een klap naar alle vrouwen in Iran en Afghanistan.quote:Op woensdag 3 juni 2026 19:40 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Natuurlijk kan dat prima als het idee is dat je dat zelf als individu bepaalt en niet de staat.
Waar bv een partij als DENK meer naar dat laatste neigt. Kennelijk vond Lahlah zelf dat ze beter bij GL/Pro paste dan bij DENK.
Wow ja FvD is echt een springplank voor je baantje in het Shell Commissariaat.quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:35 schreef Hexagon het volgende:
[..]
De opstap en wachtgeld carrousel van de FvD bijvoorbeeld.
Kattenmepster?quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:02 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Buiten medelijden met Amsterdam (al is die stad al reddeloos verloren) zal het mij jeuken waar deze kattenmepster onderdak vindt.
Maar je kan toch moeilijk net doen alsof deze move doodnormaal is na alle ophef over haar sollicitaties en de bezwering van Palestinapijpers Nederland dat ze nu echt de 4 jaar vol ging maken? Klaver staat gewoon weer voor lul en deze kattenmepster heeft duidelijk schijt aan de kiezer.
Van de andere kant: aangezien D66 ook een verzameling baantjesjagers is die eigenbelang eerst voorstaat snap ik wel dat jij dit soort kiezersbedrog recht wenst te praten.
Zij werd eerst wethouder en pas daarna is ze gevraagd lid te worden.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:54 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Nee, ze vond GL/Pro beter geschikt voor haar baantjesambitie terwijl ze natuurlijk met die doek conservatisme uitstraalt en een klap naar alle vrouwen in Iran en Afghanistan.
Mensen uit Helmond hebben die bijnaam.quote:
dat is hetquote:Op donderdag 4 juni 2026 10:01 schreef TheoddDutchGuy het volgende:
Wethouder in Amsterdam verdient nou eenmaal meer dan in tweede kamer zitten.
140 versus 180 per jaar.
Tja ze stappen zomaar op om onduidelijke redenen, en dan hebben ze niet eens een nieuwe baan, maar gaan een beetje strategisch rondcirkelen om wachtgeld te trekken.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:48 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Hoe is dat vergelijkbaar en welke gevallen bedoel je precies?
Tussen 2012 en 2025 zijn er 18 kamerleden tussentijds gestopt om burgemeester danwel wethouder te worden bron.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ze stappen zomaar op om onduidelijke redenen, en dan hebben ze niet eens een nieuwe baan, maar gaan een beetje strategisch rondcirkelen om wachtgeld te trekken.
Maargoed, als we het hebben over andere rechtse kamerleden die tussentijds weg gingen zonder dat daar topics vol schuimbekkende figuren voor waren dan kunnen we denken aan Lilian Helder of Christianne van der Wal.
Nee die zjin pas tevreden als ze achter de kassa bij de Albert Heijn zit.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:43 schreef KaheemSaid het volgende:
Maar ik neem aan dat alle critici het meer terecht gevonden hadden wanneer mevrouw Lahlah vanaf de vorige verkiezingen wachtgeld getrokken had?
Het punt zit in dat ze vooraf al wist dat ze helemaal geen trek had in het kamerlidmaatschap. Dan moet je dat communiceren en lekker lijstduwer worden.quote:Op donderdag 4 juni 2026 09:58 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Zij werd eerst wethouder en pas daarna is ze gevraagd lid te worden.
Ik zie het punt niet zo. Ene kant snap ik dat er 100k+ mensen zijn die op haar gestemd hebben. Tegelijkertijd, dat gebeurt continu dat mensen kort na verkiezingen alsnog weggaan. Marijnissen, Balkenende, Timmermans, Dijkstal, noem ze maar op.
Of iedereen moet liever hebben dat ze nog 3,5jaar fuckall gaat doen, beetje backbencheren en stom meestemmen met PRO en verder niks uitvoeren terwijl ze weet dit is misschien niet de ideale match.
Als die twee jouw voorbeelden zijn, dan heb je dus kennelijk niet 1 vergelijkbaar voorbeeld.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Tja ze stappen zomaar op om onduidelijke redenen, en dan hebben ze niet eens een nieuwe baan, maar gaan een beetje strategisch rondcirkelen om wachtgeld te trekken.
Maargoed, als we het hebben over andere rechtse kamerleden die tussentijds weg gingen zonder dat daar topics vol schuimbekkende figuren voor waren dan kunnen we denken aan Lilian Helder of Christianne van der Wal.
Het gaat om het keer op keer op keer liegen en bedriegen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Tussen 2012 en 2025 zijn er 18 kamerleden tussentijds gestopt om burgemeester danwel wethouder te worden bron.
Een paar voorbeelden zijn Foort van Oosten, Sharon Dijksma, Michiel van Veen, Linda Voortman, Liesbeth van Tongeren en Senna Maatoug.
Maar ik neem aan dat alle critici het meer terecht gevonden hadden wanneer mevrouw Lahlah vanaf de vorige verkiezingen wachtgeld getrokken had?
Met een hoofddoekje??? No way!quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:52 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Nee die zjin pas tevreden als ze achter de kassa bij de Albert Heijn zit.
Waarom is dat niet vergelijkbaar? Ze stappen vroegtijdig op voor een andere baan. Of om gewoon wachtgeld te gaan trekken.quote:Op donderdag 4 juni 2026 14:42 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Als die twee jouw voorbeelden zijn, dan heb je dus kennelijk niet 1 vergelijkbaar voorbeeld.
Dan had iedereen dat prima gevonden idd, als ze na haar eerste termijn gestopt was en maanden later iets anders gevonden had.quote:Op donderdag 4 juni 2026 14:38 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het punt zit in dat ze vooraf al wist dat ze helemaal geen trek had in het kamerlidmaatschap. Dan moet je dat communiceren en lekker lijstduwer worden.
Je hebt tussentijdse vertrekken zoals Theo Hiddema (FvD), je hebt Leendert de Lange (VVD) en Foort van Oosten(VVD) die burgemeester werden en dan nog een Jeanine Hennis (VVD), Pieter Duisenberg (VVD), Femke Zeedijk(NsC) en Rosanna Hertzberger (NsC).quote:Op donderdag 4 juni 2026 08:29 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Heb jij voor mij 3 vergelijkbare voorbeelden van ‘iemand van hun kant’?
Omdat zij niet voorafgaand aan de verkiezingen bezig waren met een andere baan en daar leugen na leugen in de ether over hebben gegooid.quote:Op donderdag 4 juni 2026 14:50 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Waarom is dat niet vergelijkbaar? Ze stappen vroegtijdig op voor een andere baan. Of om gewoon wachtgeld te gaan trekken.
Dat laatste dus.quote:Op donderdag 4 juni 2026 14:58 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Dan had iedereen dat prima gevonden idd, als ze na haar eerste termijn gestopt was en maanden later iets anders gevonden had.
Ik ben het niet eens echt oneens met je trouwens, juist omdat zij al 2x op een burgemeester functie had gesolliciteerd; prima, je bent kennelijk niet op je plek. Maar dan is t wel gek om op nr2 te gaan staan.
Het gaat helemaal niet om vroegtijdig vetrekken sec.quote:Op donderdag 4 juni 2026 15:39 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Je hebt tussentijdse vertrekken zoals Theo Hiddema (FvD), je hebt Leendert de Lange (VVD) en Foort van Oosten(VVD) die burgemeester werden en dan nog een Jeanine Hennis (VVD), Pieter Duisenberg (VVD), Femke Zeedijk(NsC) en Rosanna Hertzberger (NsC).
Dat dit bij de PVV amper voorkomt zou natuurlijk kunnen liggen aan het hondstrouwe karakter van deze leden of aan het totale gebrek aan bestuurders netwerk. De recente afsplitsing van DNA lijkt antwoord twee het meest plausible te maken.
quote:Op donderdag 4 juni 2026 16:34 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Het gaat helemaal niet om vroegtijdig vetrekken sec.
Waar gaat het wel om dan?quote:Op donderdag 4 juni 2026 10:43 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Tussen 2012 en 2025 zijn er 18 kamerleden tussentijds gestopt om burgemeester danwel wethouder te worden bron.
Een paar voorbeelden zijn Foort van Oosten, Sharon Dijksma, Michiel van Veen, Linda Voortman, Liesbeth van Tongeren en Senna Maatoug.
Maar ik neem aan dat alle critici het meer terecht gevonden hadden wanneer mevrouw Lahlah vanaf de vorige verkiezingen wachtgeld getrokken had?
Licht jij je werkgever altijd in wanneer je op een andere functie solliciteerd?quote:Op donderdag 4 juni 2026 16:38 schreef AToontje87 het volgende:
De vrouw gaat gewoon voor het geld, dat bewijst ook wel dat ze eerder op burgemeester van Tilburg had gesolliciteerd zonder de partij in te lichten.
En dat is prima, daar doen we het allemaal voor, maar zeg dat dan ook gewoon.
Inderdaad, vrijwel iedereen doet dit zo wanneer ze een andere baan willen.quote:Op donderdag 4 juni 2026 17:01 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Licht jij je werkgever altijd in wanneer je op een andere functie solliciteerd?
Er waren voor de functie van burgemeester van Tilburg 17 kandidaten. Het lijkt mij niet uniek dat kamerleden die graag burgemeester willen worden op meerdere posten solliciteren, ga je dit dan echt elke keer aan je werkgever vertellen?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |