Die Obamadeal die hij zelf niet goed genoeg vond en opzegde is voor Trump sws gezichtsverlies.quote:Op maandag 25 mei 2026 10:19 schreef Bluesdude het volgende:
https://www.nu.nl/buitenland/6396717/live-iran-tempert-optimisme-deal-met-de-vs-niet-aanstaande.html
Wat we al weken kennen. Trump kraait victorie of ... zegt dat de capitulatie (verbloemd met het woord deal) nabij is.
Iran ontkent. En Iran lijkt al wekenlang gelijk te hebben.
Mij lijkt dat Iran niet haar nucleaire grondstoffen zal afstaan aan Trump. En die heeft zich vastgebeten dat het wél gebeurt. Althans... dat beeld schept hij.
Trump zoekt een uitweg zonder gezichtsverlies ?
Misschien zoiets als de obamadeal ?
Dat zou dus de verwachte uitkomst zijn. Trump heeft bij dit soort bespreken toch nooit iets anders dan volledige overgave gepresenteerd? Zoals bij Afghanistan en Gaza enzovoort.quote:Op maandag 25 mei 2026 17:03 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Die Obamadeal die hij zelf niet goed genoeg vond en opzegde is voor Trump sws gezichtsverlies.
Een week na de aanval op Iran postte hij nog dit:
[ afbeelding ]
En waar zijn we nu?
[ afbeelding ]
Ben jij gek? Er is hier minimaal 1 user die van mening is dat Europa een Trump nodig heeft!quote:Op maandag 25 mei 2026 17:33 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Dat zou dus de verwachte uitkomst zijn. Trump heeft bij dit soort bespreken toch nooit iets anders dan volledige overgave gepresenteerd? Zoals bij Afghanistan en Gaza enzovoort.
In zekere zin dan toch bijna onverdeeld positief. Amerika heeft hier hoge kosten aan, het regime is flink aan aanzien verloren. Als Iran zo simpel Amerika op de knieen krijgt zou je denken dat onze Europse leiders ook wel iets assertiever gedrag kunnen gaan vertonen.
Post Mark in deze reeks?!quote:Op maandag 25 mei 2026 17:41 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Ben jij gek? Er is hier minimaal 1 user die van mening is dat Europa een Trump nodig heeft!
Ja dat zou wel de nekslag zijn.quote:Op maandag 25 mei 2026 18:06 schreef Ludachrist het volgende:
Europa heeft ook een Trump nodig, en idealiter ook een Elon of twee.
En ff een IQ testje acen.quote:
Lekker het leger op straat en bij stembureau's zoals je geliefden willen.quote:Op maandag 25 mei 2026 18:06 schreef Ludachrist het volgende:
Europa heeft ook een Trump nodig, en idealiter ook een Elon of twee.
Ik zat zelf meer aan een Nicholas Cage te denken, twee zou dan wel beter zijn een jonge en oudere.quote:Op maandag 25 mei 2026 18:06 schreef Ludachrist het volgende:
Europa heeft ook een Trump nodig, en idealiter ook een Elon of twee.
quote:As Donald J. Trump’s negotiations with Iran appear increasingly desperate, Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy made a surprise visit to the White House on Monday to lend him some cards.
“For four years, my country has fought a much larger adversary to a standstill, while for three months, a far smaller country has kicked your ass,” Zelenskyy informed Trump. “Which of the two of us, may I ask, has cards?”
Saying that his American counterpart’s total lack of cards “makes me very sad,” Zelenskyy pleaded with Trump to borrow some of his.
“Pick a card,” Zelenskyy begged him. “Any card.”
Nee, in dit geval wel terecht.quote:Op maandag 25 mei 2026 21:54 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Het wordt steeds zieliger...
[ afbeelding ]
En hij wil nadat er een deal met Iran is dat alle Arabische landen de Abraham Accords tekenen en dat wordt uiteraard dan het meest gerespecteerde document dat ooit ergens in de wereld getekend is:quote:“Happy Memorial Day to all, including the Dumocrats, who disrespect our Military and all of the tremendous success that it has had over the last year,” Trump wrote on Truth Social. “God Bless those that have made the ultimate sacrifice. I love you all!”
quote:"It will be a Document respected like no other that has ever been signed, anywhere in the World. Its level of Importance and Prestige will be unparalleled!"
Doet mij denken aan de Continuum Transfunctioner.quote:Op maandag 25 mei 2026 23:29 schreef Arcee het volgende:
Nog even de hartverwarmende Memorial Day post van Trump:
[..]
En hij wil nadat er een deal met Iran is dat alle Arabische landen de Abraham Accords tekenen en dat wordt uiteraard dan het meest gerespecteerde document dat ooit ergens in de wereld getekend is:
[..]
quote:its power is exceeded only by its mystery
Singnam heeft de anti Israël lobby in z’n zak zitten en betaalt nu ook protesten tegen data centers.quote:Op maandag 25 mei 2026 22:31 schreef Timwonnacott het volgende:
[..]
Nee, in dit geval wel terecht.
Code Pink zijn ze al sinds 2023 aan het onderzoeken vanwege banden met de Chinese regering. Ze waren vroeger anti China vanwege de onderdrukking daar en de Oeigoeren totdat Jodie Evans met Singham is getrouwd, een rijke activist die tegenwoordig in China woont met vermoedelijke lijntjes naar de Chinese regering heeft en ook deel van dit onderzoek.
Sindsdien is Code Pink helemaal pro China en is de onderdrukking van de Oeigoeren een leugen en organiseren ze pro China evenementen waar vooral overheidspropaganda wordt verspreid. Hasan is vorig jaar op kosten van Code Pink al naar China geweest, waar ook de nodige overheidspropaganda werd verspreid en nu met hun mee richting Cuba dan vraag je er zelf ook wel een beetje om als je je daarmee inlaat.
Tja... wat moet je er op dit punt nog over zeggen.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 07:52 schreef Perrin het volgende:
Ondertussen maakt het Witte Huis zich klaar voor het UFC-gevecht voor Trump zijn 80e verjaardag.
[ x ]
[ afbeelding ]
Als Trump zijnde had ik dan ook een voetbal stadion laten bouwen om de openingswedstrijd van de wk op het gras van het Witte huis te kunnen spelen. Alleen al om volgend jaar weer de fifa pies prijs in de wacht te slepen...quote:Op dinsdag 26 mei 2026 12:11 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Tja... wat moet je er op dit punt nog over zeggen.
En waar zijn de Millers?quote:Op maandag 25 mei 2026 18:06 schreef Ludachrist het volgende:
Europa heeft ook een Trump nodig, en idealiter ook een Elon of twee.
Dat zou je niet zeggen!quote:Op maandag 25 mei 2026 19:27 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Ik zat zelf meer aan een Nicholas Cage te denken, twee zou dan wel beter zijn een jonge en oudere.
Dat de gehele MAGA-act precies zo Amerikaans is als de rest van de wereld soms wel eens denkt over de Amerikanen. Het is peak over de top, oliedom, gunhappy, corrupt tot op het bot, roepen dat je de beste bent, dingen die de mens dienen als absolute kwaad framen en alles inzetten op fake vermaak. Dikke kans dat het hele gevecht is uitgedacht en dat het kabinet hierop veel geld heeft gegokt. Alles wordt opgebouwd door bedrijfjes die direct en indirect verbonden zijn aan eigen familie en deze maffiapraktijken worden nog gepresenteerd als de american dream ook. Dit is precies hoe de maffia acteert.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 12:11 schreef Kleffe_Dop het volgende:
[..]
Tja... wat moet je er op dit punt nog over zeggen.
Mss een fonds in het leven roepen voor de slachtoffers van Trump's weaponizing van zijn DOJ?quote:The latest setback came in Chicago, where a judge cited a remarkable list of grand jury errors in a case that was dismissed against four Democratic activists about to face trial for impeding the police during a protest last fall at a suburban immigration detention facility.
The blunders shocked the judge, April M. Perry, who recounted from the bench on Thursday how prosecutors had spoken to grand jurors outside the grand jury room — a major breach of protocol — and had improperly coached them that the evidence they had presented was particularly strong.
The prosecutors also stacked the deck in their own favor by removing from the panel some grand jurors who had voted against them when considering an earlier version of the charges. Making matters even worse, they tried to hide these maneuvers by redacting the grand jury transcripts — that is, until Judge Perry ordered them to give her the full copies.
The government’s missteps were bad enough to necessitate tossing out the case against the critics of the president’s immigration plan just days before it was supposed to go to trial.
But the mistakes also pointed to a more important problem: As Mr. Trump has demanded more and more charges against those he perceives as his opponents, prosecutors have felt pressure to push weak cases through grand juries. And that, in turn, has led to an erosion in faith in the Justice Department by both the grand jurors themselves and the judges considering the cases.
Ah je hebt een Amerika avatar genomen. Toe maar. Jouw grote voorbeeldlandquote:Op dinsdag 26 mei 2026 16:29 schreef nostra het volgende:
Alabama's herindeling weer afgeschoten, we blijven bezig.
Die substack opent met het op één hoop gooien van antizionisme en tegen genocide zijn met antisemitisme, van een auteur die vaker moeilijke vragen krijgt over zijn brongebruik. Kunnen mensen zoals jij ooit eens betrapt worden op het gebruik van geloofwaardige bronnen?quote:Op dinsdag 26 mei 2026 07:37 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Singnam heeft de anti Israël lobby in z’n zak zitten en betaalt nu ook protesten tegen data centers.
https://kevindeutsch.subs(...)nized-hatred-of-jews
Trump's kabinet lijkt een mix van Scorsese en Guy Ritchie.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 17:43 schreef Kijkertje het volgende:
Intussen zijn er een aantal DOJ prosecutors die onrechtmatig Grand Jury's beinvloed hebben wat geleid heeft tot seponering van rechtszaken.
[ afbeelding ]
As Trump Politicizes Justice Dept., Prosecutors Struggle With Grand Juries
Judges and grand juries have increasingly lost faith in the Justice Department as the president uses it to reward his friends and go after his opponents.
[..]
Mss een fonds in het leven roepen voor de slachtoffers van Trump's weaponizing van zijn DOJ?
Je denkt dat Singnam hier niet achter zit?quote:Op dinsdag 26 mei 2026 19:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Die substack opent met het op één hoop gooien van antizionisme en tegen genocide zijn met antisemitisme, van een auteur die vaker moeilijke vragen krijgt over zijn brongebruik. Kunnen mensen zoals jij ooit eens betrapt worden op het gebruik van geloofwaardige bronnen?
Als men betrouwbare bronnen had gebruikt, was men niet zo duip in de fuik gevallen.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 19:04 schreef viagraap het volgende:
[..]
Die substack opent met het op één hoop gooien van antizionisme en tegen genocide zijn met antisemitisme, van een auteur die vaker moeilijke vragen krijgt over zijn brongebruik. Kunnen mensen zoals jij ooit eens betrapt worden op het gebruik van geloofwaardige bronnen?
Memorial Day. Normaal doe ik de zondag dan ook Margaraten, maar dat is vanaf Sicilië net wat te ver. Gaat zo weer weg, no worries.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 19:02 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ah je hebt een Amerika avatar genomen. Toe maar. Jouw grote voorbeeldlandEuropa moet Amerika worden
net zo racistisch en ongelijk.
NIets mis mee, toch? Het is maar een avatar met een stukje gelkeurd stof erop.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 20:42 schreef nostra het volgende:
[..]
Memorial Day. Normaal doe ik de zondag dan ook Margaraten, maar dat is vanaf Sicilië net wat te ver. Gaat zo weer weg, no worries.
Dit moet gewoon strafbaar zijn in die functies.quote:
Ik denk dat mensen die ogen en oren hebben ook zonder Singnam tegen een genocide zijn die wordt gesteund door hun hypocriete leiders. Het is uberhaupt nogal een matige afleidingsmanoeuvre om te spreken van een anti-Israel 'lobby' als de bedragen waar AIPAC mee smijt alleen maar overtroffen worden door Big Tech. Ik zeg niet dat er niemand is die geld over heeft voor een anti-Israel campagne, ik zeg vooral dat je vijanden zoekt op verkeerde plekken.quote:Op dinsdag 26 mei 2026 19:50 schreef Lyrebird het volgende:
[..]
Je denkt dat Singnam hier niet achter zit?
Ja laat ze wéér de schamele principes die ze hebben weggooien, dat werkte ook zo goed de vorige kerenquote:Op woensdag 27 mei 2026 02:42 schreef MoreDakka het volgende:
Paxton wint de primary in Texas. Klein kansje hier voor de Democraten, als ze Talarico een beetje naar het midden sturen.
Dat klopt vrijwel altijd maar in Texas moet je uit een ander vaatje tappen. Die kunnen ze dit keer pakken met een Conservatieve Dem die vol inzet op de economie, bestaanszekerheid, wonen en toekomst. Alle basisbehoeften die Trump nu aan het kapotmaken is. Vooral wegblijven van die onzinnige cultuuroorlogjes waar Maga het gewoon op wint.quote:Op woensdag 27 mei 2026 11:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja laat ze wéér de schamele principes die ze hebben weggooien, dat werkte ook zo goed de vorige keren
Welke principes? Dat politici er zijn om verkiezingen te winnen? Paxton is een Trump-hielenlikker, als je Trump wil tegen werken dan is zo iemand verslaan prioriteit nummer 1. Welk prinicipe zou je daar ooit mee weggooien?quote:Op woensdag 27 mei 2026 11:52 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ja laat ze wéér de schamele principes die ze hebben weggooien, dat werkte ook zo goed de vorige keren
Die heb ik gemist, wat is er gebeurd?quote:Op zaterdag 16 mei 2026 17:33 schreef Sherlock_Holmes het volgende:
Blijft toch wel apart om een press secretary ruzie te zien maken met de huidige familie in het Witte Huis.
Natuurlijk heeft dat wel zin. Paxton is een slechte kandidaat, maar het is en blijft Texas. Die maken hele andere afwegingen. Ze vinden Paxton misschien vreselijk, maar niet vreselijk genoeg om de Democraten een zetel te geven in de Senaat. Daar moet je echt voor werken en dat betekent dus ook dat soort mensen direct aanspreken, met plannen en retoriek die Democraten in blauwe staten juist niet aanspreekt. Talarico moet niet alleen stoppen met dat woke geneuzel, hij moet actief in de aanval hier. Hij moet nu al zeggen: geen mannen in vrouwensport en kinderen moeten wachten tot ze 18 zijn voordat ze in transitie kunnen gaan. Als hij dat doet en blijft herhalen kan hij zich daarnaast focusen op aanvallen op Paxton en Trump op het gebied van affordability, wat goede mogelijkheden biedt omdat Paxton een hielenlikker eerste klas is. Blijven hameren op de impopulaire Iran-oorlog, Paxton forceren om te zeggen dat hij tegen een resolutie zou stemmen om die oorlog te beeindigen etcetera. Er zijn kansen hier. Zeer kleine kansen, en het zou fijner zijn als de Democraten een betere kandidaat hadden, maar dit is de eerste keer in een hele lange tijd dat er een kans ligt in Texas.quote:Op woensdag 27 mei 2026 16:14 schreef viagraap het volgende:
Ik ben het ermee eens dat er genoeg te bespreken valt in Texas buiten 'woke' dingen om maar tegenwoordig is iedere Democraat daar deel van de 'radical left' dus gematigd of conservatiever doen dan je bent heeft geen zin. Maar laat de campagne idd niet over woke gaan, want het is terecht dat de meeste Amerikanen daar geen trek in hebben nu.
Ik moest hard lachen, dank je welquote:Overigens lijkt het me precies het probleem van de huidige tijd dat men politiek bedrijft om verkiezingen te winnen.
Tja, woke geneuzel vervangen door anti woke geneuzel om stemmen te winnen..quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel zin. Paxton is een slechte kandidaat, maar het is en blijft Texas. Die maken hele andere afwegingen. Ze vinden Paxton misschien vreselijk, maar niet vreselijk genoeg om de Democraten een zetel te geven in de Senaat. Daar moet je echt voor werken en dat betekent dus ook dat soort mensen direct aanspreken, met plannen en retoriek die Democraten in blauwe staten juist niet aanspreekt. Talarico moet niet alleen stoppen met dat woke geneuzel, hij moet actief in de aanval hier. Hij moet nu al zeggen: geen mannen in vrouwensport en kinderen moeten wachten tot ze 18 zijn voordat ze in transitie kunnen gaan. Als hij dat doet en blijft herhalen kan hij zich daarnaast focusen op aanvallen op Paxton en Trump op het gebied van affordability, wat goede mogelijkheden biedt omdat Paxton een hielenlikker eerste klas is. Blijven hameren op de impopulaire Iran-oorlog, Paxton forceren om te zeggen dat hij tegen een resolutie zou stemmen om die oorlog te beeindigen etcetera. Er zijn kansen hier. Zeer kleine kansen, en het zou fijner zijn als de Democraten een betere kandidaat hadden, maar dit is de eerste keer in een hele lange tijd dat er een kans ligt in Texas.
[..]
Ik moest hard lachen, dank je wel
Die standpunten zijn niet 'anti-woke' maar normale, goed onderbouwde standpunten die door de meerderheid wordt gedragen. Reactionair 'anti-woke' geneuzel is over het algemeen ook niet populair.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, woke geneuzel vervangen door anti woke geneuzel om stemmen te winnen..
Populisme in het kwadraat...
Dat is correct. Hier actief op ingaan is dus win-win. De opponent geeft politiek kapitaal uit om de Democraat aan te vallen op die marginale onderwerpen terwijl die juist zonder iets te verliezen de aanval af kan slaan. Dit werkt beter als je een kandidaat hebt die hier in het verleden juist niet zo veel over gezegd heeft, maar goed. Je moet roeien met de riemen die je hebt. De Democraten hebben een kans om op deze onderwerpen winst te pakken door de impopulaire anti-wetenschappelijke onzin te laten varen.quote:Zowel mannen in de vrouwensport als transitie van mensen met genderdysforie is in feite geneuzel in de marge.
Het is gewoon te zot voor woorden dat die 2 onderwerpen, die ruim 99% van de Amerikanen niet treft, een groot issue zijn bij de verkiezingen. In plaats van zaken die wèl de meerderheid van de bevolking raken.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die standpunten zijn niet 'anti-woke' maar normale, goed onderbouwde standpunten die door de meerderheid wordt gedragen. Reactionair 'anti-woke' geneuzel is over het algemeen ook niet populair.
[..]
Dat is correct. Hier actief op ingaan is dus win-win. De opponent geeft politiek kapitaal uit om de Democraat aan te vallen op die marginale onderwerpen terwijl die juist zonder iets te verliezen de aanval af kan slaan. Dit werkt beter als je een kandidaat hebt die hier in het verleden juist niet zo veel over gezegd heeft, maar goed. Je moet roeien met de riemen die je hebt. De Democraten hebben een kans om op deze onderwerpen winst te pakken door de impopulaire anti-wetenschappelijke onzin te laten varen.
Bijvoorbeeld dubai heeft wel een grotere.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:26 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]
Hier heeft Trump wel een punt
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is gewoon te zot voor woorden dat die 2 onderwerpen, die ruim 99% van de Amerikanen niet treft, een groot issue zijn bij de verkiezingen. In plaats van zaken die wèl de meerderheid van de bevolking raken.
Het is juist bij een groot gedeelte van de amerikaanse populatie heel populair om onwetenschappelijke onzin te geloven. Anders zou men natuurlijk niet toejuichen dat er in zoveel wetenschappelijke samenwerkings organen in de vs extreem gesnoeid is. Anders zou men niet toejuichen dat men weer mag gaan vervuilen. Anders zou men niet toejuichen dat men langer CFK's mag blijven gebruiken in koelsystemen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
De Democraten hebben een kans om op deze onderwerpen winst te pakken door de impopulaire anti-wetenschappelijke onzin te laten varen.
Totaal niet aan de democraten te danken natuurlijk. De Republikeinen weten het telkens een issue te maken.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.
In ieder geval fijn om te zien dat jij ook toegeeft dat die extremistische standpunten die veel Democraten hebben uitgekraamd ook onzin zijn.
Ik zie Trump er nog over lullen terwijl hij in het Witte Huis is omringd met kinderen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.
In ieder geval fijn om te zien dat jij ook toegeeft dat die extremistische standpunten die veel Democraten hebben uitgekraamd ook onzin zijn.
Ja, en? Dat geldt voor iedere populatie. Maar er zijn genoeg onderwerpen waar de wetenschappelijke verklaring populair is.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is juist bij een groot gedeelte van de amerikaanse populatie heel populair om onwetenschappelijke onzin te geloven.
Misschien moet je eens wat beter lezen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie Trump er nog over lullen terwijl hij in het Witte Huis is omringd met kinderen.
Je kunt de Democraten alles verwijten, maar Maga raakt er ook niet over uitgepraat.
De Republikeinen overspelen hun hand op dit gebied ook regelmatig.quote:Die standpunten zijn niet 'anti-woke' maar normale, goed onderbouwde standpunten die door de meerderheid wordt gedragen. Reactionair 'anti-woke' geneuzel is over het algemeen ook niet populair.
Je zegt dat er geen Chinees geld achter anti Israel en anti data center protesten zit.quote:Op woensdag 27 mei 2026 11:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen die ogen en oren hebben ook zonder Singnam tegen een genocide zijn die wordt gesteund door hun hypocriete leiders. Het is uberhaupt nogal een matige afleidingsmanoeuvre om te spreken van een anti-Israel 'lobby' als de bedragen waar AIPAC mee smijt alleen maar overtroffen worden door Big Tech. Ik zeg niet dat er niemand is die geld over heeft voor een anti-Israel campagne, ik zeg vooral dat je vijanden zoekt op verkeerde plekken.
Sterker nog daarom voeren ze juist die cultuuroorlogen. Daar is de onderbuik van het domvolk lekker gevoelig voor. Vinden ze veel belangrijker dan Trump's oorlog.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie Trump er nog over lullen terwijl hij in het Witte Huis is omringd met kinderen.
Je kunt de Democraten alles verwijten, maar Maga raakt er ook niet over uitgepraat.
Maar he, deze man zorgt juist voor vrede!quote:
Haha, dat zeker. Ook frappant dat het zo uitsloven als het aankomt op nutteloze dingen die werkelijk miljarden kosten ook maar gewoon kan doorgaan. De ballroom wordt inmiddels ook twee keer zo groot, vol met goud, maar de journalist die vroeg of het dan ook twee keer zo duur zal worden werd wel zo onheus bejegend op een manier die meteen zou moeten zorgen voor aftreden onder druk. Wat een stelletje mafkezen daar in het Witte Huis.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:26 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]
Hier heeft Trump wel een punt
Bekijk deze YouTube-videoquote:In his victory speech Tuesday, Paxton declared Talarico the "most extreme radical the Democrats have ever nominated." After workshopping nicknames for Talarico on the campaign trail over the last week, Paxton rolled them out again in his remarks, referring to his opponent as "Tofu Talarico," "Six-Gender Jimmy," "James Tala-freak-o," and "Low-T Talarico."
Trump derided Talarico on Truth Social Tuesday as possibly "the worst TEXAS candidate I have ever seen."
"A strong Open Borders advocate, he is WEAK ON CRIME, believes there are 6 genders, is insulting to Jesus Christ, will never support the Military, was a big Mask Wearer until recently, and is a Vegan who dislikes meat, not exactly a good way to be if you're wanting to win an Election in Texas," Trump wrote.
Talarico, who is not vegan and has rebutted the claim by releasing photos of himself on the campaign trail eating a turkey leg and grabbing tacos with former President Barack Obama, pointed to his record in the Legislature of supporting additional funding for law enforcement and emphasized his support for immigration policies that secure the border and, in a biblical reference, also "welcome the stranger."
On CBS News, Talarico said that some of his previous comments "missed the mark."
"There are some statements that I've made that I certainly regret," he said. "But Ken Paxton is intentionally clipping my cringey comments to distract from his career of corruption. Ken Paxton has a criminal record -- I have a legislative record."
"If all they have is lying about me being a vegan," Talarico added, "I feel pretty good about our chances this November."
Bron
Het is echt een enorme flater voor het Westen dat er echt mensen zijn die zulke dingen belangrijk. Alsof ze op school niet hebben meegekregen wat politiek nu eigenlijk is en waar het leiden van een land uit moet bestaan. Op een onderwerp ingaan lijkt mij juist wat je wil, maar nee, de verwachting bij jou is dat erop ingaan juist een win-win is voor de GOP. Met andere woorden, het maakt uiteindelijk geen reet uit wat ze doen, aardig doen, beleid willen die voor alle mensen is, en op onderwerpen ingaan is tegenwoordig het kwaad als je rechts mag geloven.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
Dat is correct. Hier actief op ingaan is dus win-win. De opponent geeft politiek kapitaal uit om de Democraat aan te vallen op die marginale onderwerpen terwijl die juist zonder iets te verliezen de aanval af kan slaan.
Dat is hetzelfde als zeggen 'door de democraten is er nu een leugenaar op zorg die tegen vaccinaties is'.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.
In ieder geval fijn om te zien dat jij ook toegeeft dat die extremistische standpunten die veel Democraten hebben uitgekraamd ook onzin zijn.
Maak met ai het filmpje zo dat hij zegt "we are al crookes, the magas, thats what we do to the usa. The magas they are crokked as hell."quote:Op donderdag 28 mei 2026 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
Video
[ afbeelding ]
En ook helemaal niet racistisch
Communicatie 101. Simpel houden.quote:
Dit is weer zo'n voorbeeld inderdaad. Als Biden dit had gezegd was het overal gillend en brekend nieuws geweest...10 freaking dagen lang! En nu... *Crickets*quote:Op donderdag 28 mei 2026 04:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Ook heel 'normaal'. Dat is gewoon niet nieuwswaardig genoeg
Alleen klopt het voorbeeld niet want het staat wel op de NYT gewoon bij de hoofdartikelen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n voorbeeld inderdaad. *
Het staat in de livefeed van Iran en ze hebben er welgeteld twee zinnen aan gewijd...ah well, je snapt mijn puntquote:Op donderdag 28 mei 2026 12:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen klopt het voorbeeld niet want het staat wel op de NYT gewoon bij de hoofdartikelen.
Flooding the zone en het komt idd binnen de kortste in de live feed terecht maar stond eerder als normaal artikel.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:36 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Het staat in de livefeed van Iran en ze hebben er welgeteld twee zinnen aan gewijd...ah well, je snapt mijn punt
Holy shitquote:
Ja volgens rechts is dat goed voor de economie. Dan hebben mensen wat om naar te aspireren.quote:
Je doet net of je verbaasd bent?quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:56 schreef Timwonnacott het volgende:
Zoals verwacht..
https://nos.nl/artikel/26(...)rump-zit-zonder-geld
Vredesraad zit zonder geld, beloofde geld werd ook niet gestort op de transparantie wereldbank zoals afgesproken maar op een rekening bij JP morgan. 20 miljoen die Marokko stortte voor Gaza ging naar de financiering van het kantoor van de door VS aangestelde Gaza gezant maar nog geen cent naar Gaza zelf.
Lekker gewerkt weer.
Ja, vandaar ook dat de eerste zin "Zoals verwacht" was. Dat gebruik ik vaker om mijn verbazing aan te geven /s.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je doet net of je verbaasd bent?
Het zou natuurlijk veel beter zijn dat de overheid dat geld spendeert. Die hebben een trackrecord dat ze verantwoord met geld om kunnen gaan op een manier die een ieder ten goede komt.quote:
De huidige overheid niet, hoor. Die geven het uit aan illegale oorlogen, invasies van soevereine staten en het ontvoeren en vermoorden van de staatshoofden ervan. Om nog maar te zwijgen van persoonlijke vanity projects als militaire parades, ballrooms etcetera.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk veel beter zijn dat de overheid dat geld spendeert. Die hebben een trackrecord dat ze verantwoord met geld om kunnen gaan op een manier die een ieder ten goede komt.
In een K-vormige economie is het leven bijzonder aangenaam als je eigenaar bent van assets of meesurft op technologische groei en kapitaalrendement.quote:
Ja, en het ding is: niet iedereen kan ondernemer zijn, of genieter van passief inkomen. Als dat zo zou zijn dan loopt het land vast.quote:Op donderdag 28 mei 2026 20:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
In een K-vormige economie is het leven bijzonder aangenaam als je eigenaar bent van assets of meesurft op technologische groei en kapitaalrendement.
Minder fortuinlijk is het lot van wie zich met een bescheiden loon door een almaar duurder wordende samenleving moet zien te slaan.
[ afbeelding ]
Gelukkig zijn degenen aan de goede kant van de K slim en goed georganiseerd en laat de rest zich eenvoudig verdelen en tegen elkaar uitspelen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, en het ding is: niet iedereen kan ondernemer zijn, of genieter van passief inkomen. Als dat zo zou zijn dan loopt het land vast.
Voor een wannabe-koning als Trump die afgeeft op Somaliërs wordt het land ondertussen wel gemodelleerd als Somalië. De Amerikaanse klassevrijheid / schijnvrijheid om met een invasie op elkaars persoonlijke vrijheden in te hakken is al flink richting de eerste tinten van wetteloosheid aan het wandelen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 02:03 schreef Kijkertje het volgende:
E. Jean Carroll is aan de beurt.
Exclusive: Justice Department launches a criminal investigation into Trump accuser E. Jean Carroll
[ afbeelding ]
Het is denk ik toch ook niet slim om zo duidelijk te laten zien hoe rot het systeem is. Wat dat betreft zal Amerika voor een groot deel opnieuw moeten beginnen. Nieuwe grondwet enzovoort. Voortbouwen op de huidige oligarchie kan alleen maar tot nieuw falen leiden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 20:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voor een wannabe-koning als Trump die afgeeft op Somaliërs wordt het land ondertussen wel gemodelleerd als Somalië. De Amerikaanse klassevrijheid / schijnvrijheid om met een invasie op elkaars persoonlijke vrijheden in te hakken is al flink richting de eerste tinten van wetteloosheid aan het wandelen.
De betonrot is zichtbaar met Trump en zn bunker in aanbouw en een UFC showtent, met een topklasse die zich compleet vetmest en niets meer afdraagt. Een Musk leeft alleen voor de hendel van de fruitautomaat en hij en andere mega-olichargen leven hoofdzakelijk nog voor het penismeten onderling.quote:Op donderdag 28 mei 2026 21:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is denk ik toch ook niet slim om zo duidelijk te laten zien hoe rot het systeem is. Wat dat betreft zal Amerika voor een groot deel opnieuw moeten beginnen. Nieuwe grondwet enzovoort. Voortbouwen op de huidige oligarchie kan alleen maar tot nieuw falen leiden.
Niet zoveel zuipen, dat bespaart je de moeite om al deze onzin uit te typen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 23:21 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Het is echt een enorme flater voor het Westen dat er echt mensen zijn die zulke dingen belangrijk. Alsof ze op school niet hebben meegekregen wat politiek nu eigenlijk is en waar het leiden van een land uit moet bestaan. Op een onderwerp ingaan lijkt mij juist wat je wil, maar nee, de verwachting bij jou is dat erop ingaan juist een win-win is voor de GOP. Met andere woorden, het maakt uiteindelijk geen reet uit wat ze doen, aardig doen, beleid willen die voor alle mensen is, en op onderwerpen ingaan is tegenwoordig het kwaad als je rechts mag geloven.
Je kan dus zeggen dat mensen die zo denken eigenlijk niet snappen waarom het hier allemaal gaat.
[..]
Dat is hetzelfde als zeggen 'door de democraten is er nu een leugenaar op zorg die tegen vaccinaties is'.
Nee, mensen kijken niet naar de belangrijke dingen, het is voor hen hetzelfde als religie. Het hoeft geen sense te maken, prima als er magie aan toepas moet komen en dingen die voor je neus gebeuren worden glashard ingewisseld voor een verhaal dat nooit waar kan zijn. Op internet wordt er veel te veel in misinformatie geloofd en er zijn er een heleboel die via social media stinkend rijk worden van het bewust vertellen van leugens, vergeet geen speciaal ingestraald water tegen chemtrails te kopen in onze shop.
Straks voeg je er ook nog aan toe dat ook cancel culture hier debet aan is. Ja, je weet wel mensen met een mening op het internet, waarbij individuen als voorbeeld golden voor een hele generatie aan mensen. En ja, er waren zeker mensen bij die graag mensen zouden cancelen. En wat was cancelen uiteindelijk? In het ergste geval werd iemand ergens ontslagen en dat was inderdaad niet hoe het zou moeten. Maar het is gespeeld. Het is niet echt. Want zodra je het leven van een paar transgenders het leven zo zuur mogelijk wil maken is het allemaal prima. Ik mag wel aannemen dat mensen die vinden dat transgenders niet mee mogen doen met verkiezingen als kandidaat, toch wel wat verder gaat dan iemand die ergens ontslagen wordt omdat ie bijvoorbeeld zelf racistische dingen is gaan zeggen.
Nogmaals het verschil, iemand op basis van uitspraken ontslaan zie ik liever ook niet, al zit daar zeker wel een limiet aan. Noem de vrouw van je baas eens een loopse tering hoer, dan weet je zeker dat je wordt ontslagen. Is dat iemand buitensluiten? Nee. Is het wenselijk dat mensen gaan doxxen, nee, dat is al lang strafbaar. Maar iemand uitsluiten op basis van uiterlijke kenmerken, seksuele voorkeur of of de persoon zich meer man dan vrouw voelt (of andersom) is toch vele malen erger? Daarom geloof ik er echt helemaal niets van dat het allemaal zogenaamd om die paar transgenders gaat of over cancelcultuur. Kijk in BNW, daar heb je een topic over culturewar, en dat is het probleem. Eeen oorlog tegen culturen? Nee, dat komt echt omdat er een transgender ergens rondloopt.. Het gaat er uiteindelijk om dat er een groepje mensen wel even op de onderbuik gaat bepalen wie er wel en wie er niet (vul hier iets belangrijks in wat te maken heeft met mogen bestaan'. Als je verder gaat vragen mogen transgenders nergens meer komen want dat is schadelijk voor kinderen, en het wordt vaak ook nog eens gelijkgesteld aan pedofilie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |