[AMV] VS #1303 Six genders for everybody.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:32 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Natuurlijk heeft dat wel zin. Paxton is een slechte kandidaat, maar het is en blijft Texas. Die maken hele andere afwegingen. Ze vinden Paxton misschien vreselijk, maar niet vreselijk genoeg om de Democraten een zetel te geven in de Senaat. Daar moet je echt voor werken en dat betekent dus ook dat soort mensen direct aanspreken, met plannen en retoriek die Democraten in blauwe staten juist niet aanspreekt. Talarico moet niet alleen stoppen met dat woke geneuzel, hij moet actief in de aanval hier. Hij moet nu al zeggen: geen mannen in vrouwensport en kinderen moeten wachten tot ze 18 zijn voordat ze in transitie kunnen gaan. Als hij dat doet en blijft herhalen kan hij zich daarnaast focusen op aanvallen op Paxton en Trump op het gebied van affordability, wat goede mogelijkheden biedt omdat Paxton een hielenlikker eerste klas is. Blijven hameren op de impopulaire Iran-oorlog, Paxton forceren om te zeggen dat hij tegen een resolutie zou stemmen om die oorlog te beeindigen etcetera. Er zijn kansen hier. Zeer kleine kansen, en het zou fijner zijn als de Democraten een betere kandidaat hadden, maar dit is de eerste keer in een hele lange tijd dat er een kans ligt in Texas.
[..]
Ik moest hard lachen, dank je wel

Tja, woke geneuzel vervangen door anti woke geneuzel om stemmen te winnen..

Populisme in het kwadraat...

Zowel mannen in de vrouwensport als transitie van mensen met genderdysforie is in feite geneuzel in de marge.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:41 schreef Wantie het volgende:

[..]
Tja, woke geneuzel vervangen door anti woke geneuzel om stemmen te winnen..

Populisme in het kwadraat...

Die standpunten zijn niet 'anti-woke' maar normale, goed onderbouwde standpunten die door de meerderheid wordt gedragen. Reactionair 'anti-woke' geneuzel is over het algemeen ook niet populair.

quote:

Zowel mannen in de vrouwensport als transitie van mensen met genderdysforie is in feite geneuzel in de marge.

Dat is correct. Hier actief op ingaan is dus win-win. De opponent geeft politiek kapitaal uit om de Democraat aan te vallen op die marginale onderwerpen terwijl die juist zonder iets te verliezen de aanval af kan slaan. Dit werkt beter als je een kandidaat hebt die hier in het verleden juist niet zo veel over gezegd heeft, maar goed. Je moet roeien met de riemen die je hebt. De Democraten hebben een kans om op deze onderwerpen winst te pakken door de impopulaire anti-wetenschappelijke onzin te laten varen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Die standpunten zijn niet 'anti-woke' maar normale, goed onderbouwde standpunten die door de meerderheid wordt gedragen. Reactionair 'anti-woke' geneuzel is over het algemeen ook niet populair.
[..]
Dat is correct. Hier actief op ingaan is dus win-win. De opponent geeft politiek kapitaal uit om de Democraat aan te vallen op die marginale onderwerpen terwijl die juist zonder iets te verliezen de aanval af kan slaan. Dit werkt beter als je een kandidaat hebt die hier in het verleden juist niet zo veel over gezegd heeft, maar goed. Je moet roeien met de riemen die je hebt. De Democraten hebben een kans om op deze onderwerpen winst te pakken door de impopulaire anti-wetenschappelijke onzin te laten varen.

Het is gewoon te zot voor woorden dat die 2 onderwerpen, die ruim 99% van de Amerikanen niet treft, een groot issue zijn bij de verkiezingen. In plaats van zaken die wèl de meerderheid van de bevolking raken.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:26 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]

Hier heeft Trump wel een punt

Bijvoorbeeld dubai heeft wel een grotere.

2,722 ft

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 20:05 schreef Wantie het volgende:

[..]
Het is gewoon te zot voor woorden dat die 2 onderwerpen, die ruim 99% van de Amerikanen niet treft, een groot issue zijn bij de verkiezingen. In plaats van zaken die wèl de meerderheid van de bevolking raken.

Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.

In ieder geval fijn om te zien dat jij ook toegeeft dat die extremistische standpunten die veel Democraten hebben uitgekraamd ook onzin zijn.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
De Democraten hebben een kans om op deze onderwerpen winst te pakken door de impopulaire anti-wetenschappelijke onzin te laten varen.

Het is juist bij een groot gedeelte van de amerikaanse populatie heel populair om onwetenschappelijke onzin te geloven. Anders zou men natuurlijk niet toejuichen dat er in zoveel wetenschappelijke samenwerkings organen in de vs extreem gesnoeid is. Anders zou men niet toejuichen dat men weer mag gaan vervuilen. Anders zou men niet toejuichen dat men langer CFK's mag blijven gebruiken in koelsystemen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.

In ieder geval fijn om te zien dat jij ook toegeeft dat die extremistische standpunten die veel Democraten hebben uitgekraamd ook onzin zijn.

Totaal niet aan de democraten te danken natuurlijk. De Republikeinen weten het telkens een issue te maken.
Alsof een Harris iets over trans te vertellen had bijvoorbeeld. Die boeide dat echt niks. Je hoort vrijwel nooit een democraat willekeurig over trans beginnen.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.

In ieder geval fijn om te zien dat jij ook toegeeft dat die extremistische standpunten die veel Democraten hebben uitgekraamd ook onzin zijn.

Ik zie Trump er nog over lullen terwijl hij in het Witte Huis is omringd met kinderen.
Je kunt de Democraten alles verwijten, maar Maga raakt er ook niet over uitgepraat.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 20:21 schreef Basp1 het volgende:

[..]
Het is juist bij een groot gedeelte van de amerikaanse populatie heel populair om onwetenschappelijke onzin te geloven.

Ja, en? Dat geldt voor iedere populatie. Maar er zijn genoeg onderwerpen waar de wetenschappelijke verklaring populair is.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 20:22 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik zie Trump er nog over lullen terwijl hij in het Witte Huis is omringd met kinderen.
Je kunt de Democraten alles verwijten, maar Maga raakt er ook niet over uitgepraat.

Misschien moet je eens wat beter lezen.

quote:

Die standpunten zijn niet 'anti-woke' maar normale, goed onderbouwde standpunten die door de meerderheid wordt gedragen. Reactionair 'anti-woke' geneuzel is over het algemeen ook niet populair.

De Republikeinen overspelen hun hand op dit gebied ook regelmatig.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 11:50 schreef viagraap het volgende:

[..]
Ik denk dat mensen die ogen en oren hebben ook zonder Singnam tegen een genocide zijn die wordt gesteund door hun hypocriete leiders. Het is uberhaupt nogal een matige afleidingsmanoeuvre om te spreken van een anti-Israel 'lobby' als de bedragen waar AIPAC mee smijt alleen maar overtroffen worden door Big Tech. Ik zeg niet dat er niemand is die geld over heeft voor een anti-Israel campagne, ik zeg vooral dat je vijanden zoekt op verkeerde plekken.

Je zegt dat er geen Chinees geld achter anti Israel en anti data center protesten zit.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 20:22 schreef Wantie het volgende:

[..]
Ik zie Trump er nog over lullen terwijl hij in het Witte Huis is omringd met kinderen.
Je kunt de Democraten alles verwijten, maar Maga raakt er ook niet over uitgepraat.

Sterker nog daarom voeren ze juist die cultuuroorlogen. Daar is de onderbuik van het domvolk lekker gevoelig voor. Vinden ze veel belangrijker dan Trump's oorlog.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:18 schreef Perrin het volgende:
Duidelijk.

[ x ]

Maar he, deze man zorgt juist voor vrede!

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:26 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]

Hier heeft Trump wel een punt

Haha, dat zeker. Ook frappant dat het zo uitsloven als het aankomt op nutteloze dingen die werkelijk miljarden kosten ook maar gewoon kan doorgaan. De ballroom wordt inmiddels ook twee keer zo groot, vol met goud, maar de journalist die vroeg of het dan ook twee keer zo duur zal worden werd wel zo onheus bejegend op een manier die meteen zou moeten zorgen voor aftreden onder druk. Wat een stelletje mafkezen daar in het Witte Huis.

quote:

In his victory speech Tuesday, Paxton declared Talarico the "most extreme radical the Democrats have ever nominated." After workshopping nicknames for Talarico on the campaign trail over the last week, Paxton rolled them out again in his remarks, referring to his opponent as "Tofu Talarico," "Six-Gender Jimmy," "James Tala-freak-o," and "Low-T Talarico."

Trump derided Talarico on Truth Social Tuesday as possibly "the worst TEXAS candidate I have ever seen."

"A strong Open Borders advocate, he is WEAK ON CRIME, believes there are 6 genders, is insulting to Jesus Christ, will never support the Military, was a big Mask Wearer until recently, and is a Vegan who dislikes meat, not exactly a good way to be if you're wanting to win an Election in Texas," Trump wrote.

Talarico, who is not vegan and has rebutted the claim by releasing photos of himself on the campaign trail eating a turkey leg and grabbing tacos with former President Barack Obama, pointed to his record in the Legislature of supporting additional funding for law enforcement and emphasized his support for immigration policies that secure the border and, in a biblical reference, also "welcome the stranger."

On CBS News, Talarico said that some of his previous comments "missed the mark."

"There are some statements that I've made that I certainly regret," he said. "But Ken Paxton is intentionally clipping my cringey comments to distract from his career of corruption. Ken Paxton has a criminal record -- I have a legislative record."

"If all they have is lying about me being a vegan," Talarico added, "I feel pretty good about our chances this November."

Bron

Bekijk deze YouTube-video



[ Bericht 54% gewijzigd door Kijkertje op 27-05-2026 23:37:55 ]

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
Dat is correct. Hier actief op ingaan is dus win-win. De opponent geeft politiek kapitaal uit om de Democraat aan te vallen op die marginale onderwerpen terwijl die juist zonder iets te verliezen de aanval af kan slaan.

Het is echt een enorme flater voor het Westen dat er echt mensen zijn die zulke dingen belangrijk. Alsof ze op school niet hebben meegekregen wat politiek nu eigenlijk is en waar het leiden van een land uit moet bestaan. Op een onderwerp ingaan lijkt mij juist wat je wil, maar nee, de verwachting bij jou is dat erop ingaan juist een win-win is voor de GOP. Met andere woorden, het maakt uiteindelijk geen reet uit wat ze doen, aardig doen, beleid willen die voor alle mensen is, en op onderwerpen ingaan is tegenwoordig het kwaad als je rechts mag geloven.

Je kan dus zeggen dat mensen die zo denken eigenlijk niet snappen waarom het hier allemaal gaat.

quote:

Op woensdag 27 mei 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:

[..]
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.

In ieder geval fijn om te zien dat jij ook toegeeft dat die extremistische standpunten die veel Democraten hebben uitgekraamd ook onzin zijn.

Dat is hetzelfde als zeggen 'door de democraten is er nu een leugenaar op zorg die tegen vaccinaties is'.

Nee, mensen kijken niet naar de belangrijke dingen, het is voor hen hetzelfde als religie. Het hoeft geen sense te maken, prima als er magie aan toepas moet komen en dingen die voor je neus gebeuren worden glashard ingewisseld voor een verhaal dat nooit waar kan zijn. Op internet wordt er veel te veel in misinformatie geloofd en er zijn er een heleboel die via social media stinkend rijk worden van het bewust vertellen van leugens, vergeet geen speciaal ingestraald water tegen chemtrails te kopen in onze shop.

Straks voeg je er ook nog aan toe dat ook cancel culture hier debet aan is. Ja, je weet wel mensen met een mening op het internet, waarbij individuen als voorbeeld golden voor een hele generatie aan mensen. En ja, er waren zeker mensen bij die graag mensen zouden cancelen. En wat was cancelen uiteindelijk? In het ergste geval werd iemand ergens ontslagen en dat was inderdaad niet hoe het zou moeten. Maar het is gespeeld. Het is niet echt. Want zodra je het leven van een paar transgenders het leven zo zuur mogelijk wil maken is het allemaal prima. Ik mag wel aannemen dat mensen die vinden dat transgenders niet mee mogen doen met verkiezingen als kandidaat, toch wel wat verder gaat dan iemand die ergens ontslagen wordt omdat ie bijvoorbeeld zelf racistische dingen is gaan zeggen.

Nogmaals het verschil, iemand op basis van uitspraken ontslaan zie ik liever ook niet, al zit daar zeker wel een limiet aan. Noem de vrouw van je baas eens een loopse tering hoer, dan weet je zeker dat je wordt ontslagen. Is dat iemand buitensluiten? Nee. Is het wenselijk dat mensen gaan doxxen, nee, dat is al lang strafbaar. Maar iemand uitsluiten op basis van uiterlijke kenmerken, seksuele voorkeur of of de persoon zich meer man dan vrouw voelt (of andersom) is toch vele malen erger? Daarom geloof ik er echt helemaal niets van dat het allemaal zogenaamd om die paar transgenders gaat of over cancelcultuur. Kijk in BNW, daar heb je een topic over culturewar, en dat is het probleem. Eeen oorlog tegen culturen? Nee, dat komt echt omdat er een transgender ergens rondloopt.. Het gaat er uiteindelijk om dat er een groepje mensen wel even op de onderbuik gaat bepalen wie er wel en wie er niet (vul hier iets belangrijks in wat te maken heeft met mogen bestaan'. Als je verder gaat vragen mogen transgenders nergens meer komen want dat is schadelijk voor kinderen, en het wordt vaak ook nog eens gelijkgesteld aan pedofilie.

[ Bericht 22% gewijzigd door Vis1980 op 27-05-2026 23:52:10 ]

Trump zet ongevraagd naam op de ....Kennedy Memorial Centre, echt sowieso, dan ben je al echt een trieste lul, vervolgens zijn mensen het er niet mee eens en cancelen hun optredens. Nu zegt een official dat het afhalen van Trump's naam hen bankrupt zal maken.

Echt, net als met Iran, als hij die naam niet zonodig op een focking mermorial van een ander persoon, hadden die mensen ook niet hun optredens gecancelled. Dus men is juist bankrupt omdat Trump er weer eens niet vanaf kan blijven met zijn smerige handen.

Maar ja, het gaat allemaal om die transgenders, he.

[ Bericht 12% gewijzigd door Vis1980 op 27-05-2026 23:52:48 ]

E. Jean Carroll is aan de beurt.

Exclusive: Justice Department launches a criminal investigation into Trump accuser E. Jean Carroll

De oorlog tegen 'woke' universiteiten gaat ook nog steeds door.

Draadje



Exclusive: NSF puts new research grants to top universities on hold

US science funder once again restricts awards to Harvard University and other research institutions.


Echt heel 'normaal'

[ Bericht 18% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2026 02:47:30 ]

Kristi Noem's opvolger heeft ook iets verzonnen om de sanctuary cities dwars te zitten.

Video




Homeland Security's Plan to Squeeze International Flights

DHS Secretary Markwayne Mullin told travel executives he may target airports in cities that don't help ICE.

[ Bericht 35% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2026 03:04:19 ]

Ook heel 'normaal'. Dat is gewoon niet nieuwswaardig genoeg

Video



En ook helemaal niet racistisch

[ Bericht 17% gewijzigd door Kijkertje op 28-05-2026 04:46:59 ]

quote:

Op donderdag 28 mei 2026 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
Video

[ afbeelding ]

En ook helemaal niet racistisch

Maak met ai het filmpje zo dat hij zegt "we are al crookes, the magas, thats what we do to the usa. The magas they are crokked as hell."

En rubio en hegshet erbij juichend.

Nog meer standrechtelijke executies zonder proces door het schurkenregime:

https://www.theguardian.c(...)death-toll-nears-200

Geen van die losers bezocht. Waarom zou je ook? Hadden ze maar niet zo dom moeten zijn om gewond te raken.