Tja, woke geneuzel vervangen door anti woke geneuzel om stemmen te winnen..quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:32 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Natuurlijk heeft dat wel zin. Paxton is een slechte kandidaat, maar het is en blijft Texas. Die maken hele andere afwegingen. Ze vinden Paxton misschien vreselijk, maar niet vreselijk genoeg om de Democraten een zetel te geven in de Senaat. Daar moet je echt voor werken en dat betekent dus ook dat soort mensen direct aanspreken, met plannen en retoriek die Democraten in blauwe staten juist niet aanspreekt. Talarico moet niet alleen stoppen met dat woke geneuzel, hij moet actief in de aanval hier. Hij moet nu al zeggen: geen mannen in vrouwensport en kinderen moeten wachten tot ze 18 zijn voordat ze in transitie kunnen gaan. Als hij dat doet en blijft herhalen kan hij zich daarnaast focusen op aanvallen op Paxton en Trump op het gebied van affordability, wat goede mogelijkheden biedt omdat Paxton een hielenlikker eerste klas is. Blijven hameren op de impopulaire Iran-oorlog, Paxton forceren om te zeggen dat hij tegen een resolutie zou stemmen om die oorlog te beeindigen etcetera. Er zijn kansen hier. Zeer kleine kansen, en het zou fijner zijn als de Democraten een betere kandidaat hadden, maar dit is de eerste keer in een hele lange tijd dat er een kans ligt in Texas.
[..]
Ik moest hard lachen, dank je wel
Die standpunten zijn niet 'anti-woke' maar normale, goed onderbouwde standpunten die door de meerderheid wordt gedragen. Reactionair 'anti-woke' geneuzel is over het algemeen ook niet populair.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:41 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, woke geneuzel vervangen door anti woke geneuzel om stemmen te winnen..
Populisme in het kwadraat...
Dat is correct. Hier actief op ingaan is dus win-win. De opponent geeft politiek kapitaal uit om de Democraat aan te vallen op die marginale onderwerpen terwijl die juist zonder iets te verliezen de aanval af kan slaan. Dit werkt beter als je een kandidaat hebt die hier in het verleden juist niet zo veel over gezegd heeft, maar goed. Je moet roeien met de riemen die je hebt. De Democraten hebben een kans om op deze onderwerpen winst te pakken door de impopulaire anti-wetenschappelijke onzin te laten varen.quote:Zowel mannen in de vrouwensport als transitie van mensen met genderdysforie is in feite geneuzel in de marge.
Het is gewoon te zot voor woorden dat die 2 onderwerpen, die ruim 99% van de Amerikanen niet treft, een groot issue zijn bij de verkiezingen. In plaats van zaken die wčl de meerderheid van de bevolking raken.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Die standpunten zijn niet 'anti-woke' maar normale, goed onderbouwde standpunten die door de meerderheid wordt gedragen. Reactionair 'anti-woke' geneuzel is over het algemeen ook niet populair.
[..]
Dat is correct. Hier actief op ingaan is dus win-win. De opponent geeft politiek kapitaal uit om de Democraat aan te vallen op die marginale onderwerpen terwijl die juist zonder iets te verliezen de aanval af kan slaan. Dit werkt beter als je een kandidaat hebt die hier in het verleden juist niet zo veel over gezegd heeft, maar goed. Je moet roeien met de riemen die je hebt. De Democraten hebben een kans om op deze onderwerpen winst te pakken door de impopulaire anti-wetenschappelijke onzin te laten varen.
Bijvoorbeeld dubai heeft wel een grotere.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:26 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]
Hier heeft Trump wel een punt
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het is gewoon te zot voor woorden dat die 2 onderwerpen, die ruim 99% van de Amerikanen niet treft, een groot issue zijn bij de verkiezingen. In plaats van zaken die wčl de meerderheid van de bevolking raken.
Het is juist bij een groot gedeelte van de amerikaanse populatie heel populair om onwetenschappelijke onzin te geloven. Anders zou men natuurlijk niet toejuichen dat er in zoveel wetenschappelijke samenwerkings organen in de vs extreem gesnoeid is. Anders zou men niet toejuichen dat men weer mag gaan vervuilen. Anders zou men niet toejuichen dat men langer CFK's mag blijven gebruiken in koelsystemen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
De Democraten hebben een kans om op deze onderwerpen winst te pakken door de impopulaire anti-wetenschappelijke onzin te laten varen.
Totaal niet aan de democraten te danken natuurlijk. De Republikeinen weten het telkens een issue te maken.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.
In ieder geval fijn om te zien dat jij ook toegeeft dat die extremistische standpunten die veel Democraten hebben uitgekraamd ook onzin zijn.
Ik zie Trump er nog over lullen terwijl hij in het Witte Huis is omringd met kinderen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.
In ieder geval fijn om te zien dat jij ook toegeeft dat die extremistische standpunten die veel Democraten hebben uitgekraamd ook onzin zijn.
Ja, en? Dat geldt voor iedere populatie. Maar er zijn genoeg onderwerpen waar de wetenschappelijke verklaring populair is.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:21 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Het is juist bij een groot gedeelte van de amerikaanse populatie heel populair om onwetenschappelijke onzin te geloven.
Misschien moet je eens wat beter lezen.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie Trump er nog over lullen terwijl hij in het Witte Huis is omringd met kinderen.
Je kunt de Democraten alles verwijten, maar Maga raakt er ook niet over uitgepraat.
De Republikeinen overspelen hun hand op dit gebied ook regelmatig.quote:Die standpunten zijn niet 'anti-woke' maar normale, goed onderbouwde standpunten die door de meerderheid wordt gedragen. Reactionair 'anti-woke' geneuzel is over het algemeen ook niet populair.
Je zegt dat er geen Chinees geld achter anti Israel en anti data center protesten zit.quote:Op woensdag 27 mei 2026 11:50 schreef viagraap het volgende:
[..]
Ik denk dat mensen die ogen en oren hebben ook zonder Singnam tegen een genocide zijn die wordt gesteund door hun hypocriete leiders. Het is uberhaupt nogal een matige afleidingsmanoeuvre om te spreken van een anti-Israel 'lobby' als de bedragen waar AIPAC mee smijt alleen maar overtroffen worden door Big Tech. Ik zeg niet dat er niemand is die geld over heeft voor een anti-Israel campagne, ik zeg vooral dat je vijanden zoekt op verkeerde plekken.
Sterker nog daarom voeren ze juist die cultuuroorlogen. Daar is de onderbuik van het domvolk lekker gevoelig voor. Vinden ze veel belangrijker dan Trump's oorlog.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:22 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ik zie Trump er nog over lullen terwijl hij in het Witte Huis is omringd met kinderen.
Je kunt de Democraten alles verwijten, maar Maga raakt er ook niet over uitgepraat.
Maar he, deze man zorgt juist voor vrede!quote:
Haha, dat zeker. Ook frappant dat het zo uitsloven als het aankomt op nutteloze dingen die werkelijk miljarden kosten ook maar gewoon kan doorgaan. De ballroom wordt inmiddels ook twee keer zo groot, vol met goud, maar de journalist die vroeg of het dan ook twee keer zo duur zal worden werd wel zo onheus bejegend op een manier die meteen zou moeten zorgen voor aftreden onder druk. Wat een stelletje mafkezen daar in het Witte Huis.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:26 schreef -XOR- het volgende:
[ afbeelding ]
Hier heeft Trump wel een punt
Bekijk deze YouTube-videoquote:In his victory speech Tuesday, Paxton declared Talarico the "most extreme radical the Democrats have ever nominated." After workshopping nicknames for Talarico on the campaign trail over the last week, Paxton rolled them out again in his remarks, referring to his opponent as "Tofu Talarico," "Six-Gender Jimmy," "James Tala-freak-o," and "Low-T Talarico."
Trump derided Talarico on Truth Social Tuesday as possibly "the worst TEXAS candidate I have ever seen."
"A strong Open Borders advocate, he is WEAK ON CRIME, believes there are 6 genders, is insulting to Jesus Christ, will never support the Military, was a big Mask Wearer until recently, and is a Vegan who dislikes meat, not exactly a good way to be if you're wanting to win an Election in Texas," Trump wrote.
Talarico, who is not vegan and has rebutted the claim by releasing photos of himself on the campaign trail eating a turkey leg and grabbing tacos with former President Barack Obama, pointed to his record in the Legislature of supporting additional funding for law enforcement and emphasized his support for immigration policies that secure the border and, in a biblical reference, also "welcome the stranger."
On CBS News, Talarico said that some of his previous comments "missed the mark."
"There are some statements that I've made that I certainly regret," he said. "But Ken Paxton is intentionally clipping my cringey comments to distract from his career of corruption. Ken Paxton has a criminal record -- I have a legislative record."
"If all they have is lying about me being a vegan," Talarico added, "I feel pretty good about our chances this November."
Bron
Het is echt een enorme flater voor het Westen dat er echt mensen zijn die zulke dingen belangrijk. Alsof ze op school niet hebben meegekregen wat politiek nu eigenlijk is en waar het leiden van een land uit moet bestaan. Op een onderwerp ingaan lijkt mij juist wat je wil, maar nee, de verwachting bij jou is dat erop ingaan juist een win-win is voor de GOP. Met andere woorden, het maakt uiteindelijk geen reet uit wat ze doen, aardig doen, beleid willen die voor alle mensen is, en op onderwerpen ingaan is tegenwoordig het kwaad als je rechts mag geloven.quote:Op woensdag 27 mei 2026 19:46 schreef MoreDakka het volgende:
Dat is correct. Hier actief op ingaan is dus win-win. De opponent geeft politiek kapitaal uit om de Democraat aan te vallen op die marginale onderwerpen terwijl die juist zonder iets te verliezen de aanval af kan slaan.
Dat is hetzelfde als zeggen 'door de democraten is er nu een leugenaar op zorg die tegen vaccinaties is'.quote:Op woensdag 27 mei 2026 20:19 schreef MoreDakka het volgende:
[..]
Ja heel leuk allemaal, maar dat is aan de Democraten zelf te danken. Zij moeten het dus ook oplossen, gelukkig kan dat dus.
In ieder geval fijn om te zien dat jij ook toegeeft dat die extremistische standpunten die veel Democraten hebben uitgekraamd ook onzin zijn.
Maak met ai het filmpje zo dat hij zegt "we are al crookes, the magas, thats what we do to the usa. The magas they are crokked as hell."quote:Op donderdag 28 mei 2026 04:39 schreef Kijkertje het volgende:
Video
[ afbeelding ]
En ook helemaal niet racistisch
Communicatie 101. Simpel houden.quote:
Dit is weer zo'n voorbeeld inderdaad. Als Biden dit had gezegd was het overal gillend en brekend nieuws geweest...10 freaking dagen lang! En nu... *Crickets*quote:Op donderdag 28 mei 2026 04:04 schreef Kijkertje het volgende:
[ afbeelding ]
Ook heel 'normaal'. Dat is gewoon niet nieuwswaardig genoeg
Alleen klopt het voorbeeld niet want het staat wel op de NYT gewoon bij de hoofdartikelen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 12:06 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Dit is weer zo'n voorbeeld inderdaad. *
Het staat in de livefeed van Iran en ze hebben er welgeteld twee zinnen aan gewijd...ah well, je snapt mijn puntquote:Op donderdag 28 mei 2026 12:26 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Alleen klopt het voorbeeld niet want het staat wel op de NYT gewoon bij de hoofdartikelen.
Flooding the zone en het komt idd binnen de kortste in de live feed terecht maar stond eerder als normaal artikel.quote:Op donderdag 28 mei 2026 15:36 schreef GarlandBriggs het volgende:
[..]
Het staat in de livefeed van Iran en ze hebben er welgeteld twee zinnen aan gewijd...ah well, je snapt mijn punt
Holy shitquote:
Ja volgens rechts is dat goed voor de economie. Dan hebben mensen wat om naar te aspireren.quote:
Je doet net of je verbaasd bent?quote:Op donderdag 28 mei 2026 16:56 schreef Timwonnacott het volgende:
Zoals verwacht..
https://nos.nl/artikel/26(...)rump-zit-zonder-geld
Vredesraad zit zonder geld, beloofde geld werd ook niet gestort op de transparantie wereldbank zoals afgesproken maar op een rekening bij JP morgan. 20 miljoen die Marokko stortte voor Gaza ging naar de financiering van het kantoor van de door VS aangestelde Gaza gezant maar nog geen cent naar Gaza zelf.
Lekker gewerkt weer.
Ja, vandaar ook dat de eerste zin "Zoals verwacht" was. Dat gebruik ik vaker om mijn verbazing aan te geven /s.quote:Op donderdag 28 mei 2026 17:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
Je doet net of je verbaasd bent?
Het zou natuurlijk veel beter zijn dat de overheid dat geld spendeert. Die hebben een trackrecord dat ze verantwoord met geld om kunnen gaan op een manier die een ieder ten goede komt.quote:
De huidige overheid niet, hoor. Die geven het uit aan illegale oorlogen, invasies van soevereine staten en het ontvoeren en vermoorden van de staatshoofden ervan. Om nog maar te zwijgen van persoonlijke vanity projects als militaire parades, ballrooms etcetera.quote:Op donderdag 28 mei 2026 18:01 schreef Chivaz het volgende:
[..]
Het zou natuurlijk veel beter zijn dat de overheid dat geld spendeert. Die hebben een trackrecord dat ze verantwoord met geld om kunnen gaan op een manier die een ieder ten goede komt.
In een K-vormige economie is het leven bijzonder aangenaam als je eigenaar bent van assets of meesurft op technologische groei en kapitaalrendement.quote:
Ja, en het ding is: niet iedereen kan ondernemer zijn, of genieter van passief inkomen. Als dat zo zou zijn dan loopt het land vast.quote:Op donderdag 28 mei 2026 20:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
In een K-vormige economie is het leven bijzonder aangenaam als je eigenaar bent van assets of meesurft op technologische groei en kapitaalrendement.
Minder fortuinlijk is het lot van wie zich met een bescheiden loon door een almaar duurder wordende samenleving moet zien te slaan.
[ afbeelding ]
Gelukkig zijn degenen aan de goede kant van de K slim en goed georganiseerd en laat de rest zich eenvoudig verdelen en tegen elkaar uitspelen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 20:12 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Ja, en het ding is: niet iedereen kan ondernemer zijn, of genieter van passief inkomen. Als dat zo zou zijn dan loopt het land vast.
Voor een wannabe-koning als Trump die afgeeft op Somaliërs wordt het land ondertussen wel gemodelleerd als Somalië. De Amerikaanse klassevrijheid / schijnvrijheid om met een invasie op elkaars persoonlijke vrijheden in te hakken is al flink richting de eerste tinten van wetteloosheid aan het wandelen.quote:Op donderdag 28 mei 2026 02:03 schreef Kijkertje het volgende:
E. Jean Carroll is aan de beurt.
Exclusive: Justice Department launches a criminal investigation into Trump accuser E. Jean Carroll
[ afbeelding ]
Het is denk ik toch ook niet slim om zo duidelijk te laten zien hoe rot het systeem is. Wat dat betreft zal Amerika voor een groot deel opnieuw moeten beginnen. Nieuwe grondwet enzovoort. Voortbouwen op de huidige oligarchie kan alleen maar tot nieuw falen leiden.quote:Op donderdag 28 mei 2026 20:27 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voor een wannabe-koning als Trump die afgeeft op Somaliërs wordt het land ondertussen wel gemodelleerd als Somalië. De Amerikaanse klassevrijheid / schijnvrijheid om met een invasie op elkaars persoonlijke vrijheden in te hakken is al flink richting de eerste tinten van wetteloosheid aan het wandelen.
De betonrot is zichtbaar met Trump en zn bunker in aanbouw en een UFC showtent, met een topklasse die zich compleet vetmest en niets meer afdraagt. Een Musk leeft alleen voor de hendel van de fruitautomaat en hij en andere mega-olichargen leven hoofdzakelijk nog voor het penismeten onderling.quote:Op donderdag 28 mei 2026 21:26 schreef Lord-Ronddraai het volgende:
[..]
Het is denk ik toch ook niet slim om zo duidelijk te laten zien hoe rot het systeem is. Wat dat betreft zal Amerika voor een groot deel opnieuw moeten beginnen. Nieuwe grondwet enzovoort. Voortbouwen op de huidige oligarchie kan alleen maar tot nieuw falen leiden.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |