NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
bronquote:Huishoudens gaan in 2028 betalen voor hun CO2-uitstoot die wordt veroorzaakt door het gebruik van benzine, diesel en gas voor hun auto en verwarming. Dat vloeit voort uit het Europese emissiehandelssysteem, ETS2 genaamd. Er zijn wel flinke verschillen in kosten tussen huishoudens, stelt het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL).
Het Planbureau bracht in kaart wat de gevolgen van het Europese uitstootsysteem in ons land zullen zijn. Bedrijven betalen al ruim twintig jaar voor hun CO2-uitstoot, omdat ze onder het Europese emissiehandelssysteem (ETS1) vallen. Nu komen daar binnenkort huishoudens en kleinere bedrijven bij.
Uit de berekeningen van PBL blijkt dat iemand met een klein appartement en een cv-ketel, die 6.000 kilometer per jaar rijdt, in 2030 ongeveer 10 tot 20 euro per maand extra betaalt voor benzine en gas. Bewoners van een wat ouder groot vrijstaand huis, die 20.000 km per jaar rijden, gaan mogelijk zo’n 30 tot 70 euro per maand voor hun uitstoot betalen. Mensen met een warmtepomp en een elektrische auto betalen niks extra.
Mogelijk meer energiearmoede
Het gaat om schattingen, want de daadwerkelijke bedragen hangen af van de ontwikkeling van de CO2-prijs. Vooral na 2030 kunnen de bedragen mogelijk nog sterk verder oplopen. Nederland heeft hier maar beperkt invloed op, want de prijs is afhankelijk van verschillende factoren en wordt op Europees niveau bepaald.
Het PBL maakt zich zorgen over de gevolgen voor mensen met lagere inkomens. "Recente gebeurtenissen laten zien dat te hoge energieprijzen leiden tot zorgen over energiearmoede en problemen bij specifieke groepen Nederlanders", zegt directeur Marko Hekkert.
De politiek zou daarom kwetsbare huishoudens gericht moeten ondersteunen, om het effect van de nieuwe Europese regelgeving te beperken. Nederlanders kunnen ook zelf de kosten drukken, door bijvoorbeeld het huis beter te isoleren, het kopen van een (hybride) warmtepomp of de aankoop van een elektrische auto.
Nog niet voor iedereen weggelegd
Maar het uitgeven van geld aan verduurzamingsmaatregelen is nog niet voor iedereen weggelegd, waarschuwen de onderzoekers. Bovendien zijn huurders afhankelijk van hun verhuurder.
De overheid zou daarom meer maatregelen moeten nemen om de risico’s te beperken. "Daarbij zijn gerichte maatregelen voor de kwetsbare groepen efficiënter en effectiever dan meer kostbare generieke maatregelen", aldus PBL. Maar welke groepen precies kwetsbaar zijn blijkt moeilijk om te bepalen.
Daarom keken de onderzoekers ook over de grens. In Duitsland, Zwitserland en Oostenrijk is al jaren geleden een CO2-heffing ingevoerd voor huishoudens. Kwetsbare groepen worden daar financieel gecompenseerd.
CO2-normen voor auto’s
Overigens zorgen andere Europese regels er al voor dat consumenten minder (gaan) uitstoten en dus minder hoeven te betalen voor dit ETS-systeem. Zo dwingen Europese CO2-normen autofabrikanten tot het maken van steeds schonere auto’s. In 2035 moet de CO2-uitstoot van nieuwe personen- en bestelauto’s 90 procent lager liggen dan in 2021
Realisme en idealisme beginnen steeds meer te botsen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
"CO-2 prijs" 
Dus mag ik ook compensatiebomen planten toch? Toch?
Dus mag ik ook compensatiebomen planten toch? Toch?
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Communistische tax.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 14:51 schreef RotatoR het volgende:
De communistische Timmermans tax, alsof het leven nog niet duur genoeg is.
In landen met communistische partijen ben je je baan kwijt als je dit idee opgooit.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Dan mag ik bijna geld toe krijgen met mijn groene CO2 verslindende tuin!quote:Op dinsdag 12 mei 2026 14:57 schreef inslagenreuring het volgende:
"CO-2 prijs"
Dus mag ik ook compensatiebomen planten toch? Toch?
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Kinderbelasting. Zo min mogelijk kinderen baren om co2 tax te besparen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Tja, als we van die Arabieren af willen komen, moeten we toch ergens beginnen.
Want 'hunnie' zijn volstrekt schaamteloos als ze kunnen profiteren van Europese subsidies.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)e-arabische-emiraten
Want 'hunnie' zijn volstrekt schaamteloos als ze kunnen profiteren van Europese subsidies.
https://www.bnr.nl/nieuws(...)e-arabische-emiraten
Ah we gaan het geld weer eens bij de lage middeninkomens halen.
Want hogere inkomens en hoge middeninkomens en hoge inkomens hebben over het algemeen:
- Koopwoning met budget voor verduurzaming
- EV
- Zonnepanelen.
- Warmtepomp
En minima worden gecompenseerd
Dus wie in een simpel huis woont zonder die mogelijkheden en of dat niet kunnen betalen gaan ze pakken.
Jetten vieze rat
Want hogere inkomens en hoge middeninkomens en hoge inkomens hebben over het algemeen:
- Koopwoning met budget voor verduurzaming
- EV
- Zonnepanelen.
- Warmtepomp
En minima worden gecompenseerd
Dus wie in een simpel huis woont zonder die mogelijkheden en of dat niet kunnen betalen gaan ze pakken.
Jetten vieze rat
blablablabla
Lekker klimaatadaptief ook.quote:
[..]
Dan mag ik bijna geld toe krijgen met mijn groene CO2 verslindende tuin!
Als het echt om CO2 ging kreeg je geld terug. Maar helaas, het is gewoon een Europese belastingmaatregel.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Ik heb vooral moeite met het "prijsprikkel" argument. Dat staat niet letterlijk zo in het artikel, maar daar komt het wel op neer.
Alleen is een "prijsprikkel" een ordinaire lastenverzwaring als je er niet redelijkerwijs iets aan kan doen. Het is visieloos, onnodig complex en dit gaat hoe dan ook verkeerd uitpakken.
Alleen is een "prijsprikkel" een ordinaire lastenverzwaring als je er niet redelijkerwijs iets aan kan doen. Het is visieloos, onnodig complex en dit gaat hoe dan ook verkeerd uitpakken.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Tja de eu is extreem goed om geld over de balk te gooien en politici te betalen die geen flikker doen, niet komen opdagen op vergaderingen, etc...quote:
Lekker klimaatadaptief ook.
Als het echt om CO2 ging kreeg je geld terug. Maar helaas, het is gewoon een Europese belastingmaatregel.
Dus het verbaasd mij niets dat er een extra belastingregeltje bij komt... nu onder het mom milieu...
The people who lost my respect will never get a capital letter for their name again.
Like trump...
Like trump...
Breng ze nou niet op ideeën, feitelijk stuur je nu aan op een co2 budgetquote:
[..]
Lekker klimaatadaptief ook.
Als het echt om CO2 ging kreeg je geld terug. Maar helaas, het is gewoon een Europese belastingmaatregel.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Die Straat van Hormuz is ook al 2,5 maand dicht, dat wordt straks betalen.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
Tja, zo gaan die zaken. Doe je niks aan.quote:
Ah we gaan het geld weer eens bij de lage middeninkomens halen.
Want hogere inkomens en hoge middeninkomens en hoge inkomens hebben over het algemeen:
- Koopwoning met budget voor verduurzaming
- EV
- Zonnepanelen.
- Warmtepomp
En minima worden gecompenseerd
Dus wie in een simpel huis woont zonder die mogelijkheden en of dat niet kunnen betalen gaan ze pakken.
Jetten vieze rat
Dat is exact wat het is. De mensen die niet mee kúnnen worden hier hard door geraakt en hebben geen alternatief.quote:
Ik heb vooral moeite met het "prijsprikkel" argument. Dat staat niet letterlijk zo in het artikel, maar daar komt het wel op neer.
Alleen is een "prijsprikkel" een ordinaire lastenverzwaring als je er niet redelijkerwijs iets aan kan doen. Het is visieloos, onnodig complex en dit gaat hoe dan ook verkeerd uitpakken.
Breitling - Instruments for Professionals
Het woordje kunnen vervangen voor zullen en mogelijk uit de tekst verwijderen en we hebben bingo!quote:Vooral na 2030 kunnen de bedragen mogelijk nog sterk verder oplopen.
Zonder wrijving geen glans
tyft toch ff op met je meer betalen hier meer betalen daar, als je het klimaat zo nodig wil redden, zorg dan dat ze stoppen met alle oorlogen in de wereld. moet je kijken wat een uitstoot je daarmee bespaard.
Ik boek je met mijn neon je weet.
en ik heb ook een auto.
en ik heb ook een auto.
Dat gaat er natuurlijk ook gewoon komen.quote:
[..]
Breng ze nou niet op ideeën, feitelijk stuur je nu aan op een co2 budget
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
quote:
Ah we gaan het geld weer eens bij de lage middeninkomens halen.
Want hogere inkomens en hoge middeninkomens en hoge inkomens hebben over het algemeen:
- Koopwoning met budget voor verduurzaming
- EV
- Zonnepanelen.
- Warmtepomp
En minima worden gecompenseerd
Dus wie in een simpel huis woont zonder die mogelijkheden en of dat niet kunnen betalen gaan ze pakken.
Jetten vieze rat
Jup, dat staat ook al in de tekst.quote:Daarom keken de onderzoekers ook over de grens. In Duitsland, Zwitserland en Oostenrijk is al jaren geleden een CO2-heffing ingevoerd voor huishoudens. Kwetsbare groepen worden daar financieel gecompenseerd.
Dat gebeurt hier ook.
De middeninkomens zijn weer zwaar de sigaar...
Zum kotzen, die klimaatdrammerij...
Ik niet...quote:
Blijf vooral op blije nicht Jetten stemmen, je krijgt wat je verdient.
Klimaat is belangrijk maar je zou het geld ook bij bedrijven weg kunnen halen in de vorm van extra belasting op bedrijven. Zo'n Shell dat woekerwinst op woekerwinst maakt blijft volledig buiten schot maar gepensioneerde Piet op vierhoog moet ineens CO2 tax betalen.quote:
[..]
[..]
Jup, dat staat ook al in de tekst.
Dat gebeurt hier ook.
De middeninkomens zijn weer zwaar de sigaar...
Zum kotzen, die klimaatdrammerij...
blablablabla
Ik kan vanwege een "beschermd stadsgezicht" geen zonnepanelen nemen. En omdat ik amper gas gebruik is het dus al helemaal niet interessant voor mij om op een warmtepomp over te stappen. Dat valt allemaal niet binnen hun Excel sheetjes dus die "financiële prikkel" van ze is gewoon een ordinaire lastenverzwaring.quote:
Ik heb vooral moeite met het "prijsprikkel" argument. Dat staat niet letterlijk zo in het artikel, maar daar komt het wel op neer.
Alleen is een "prijsprikkel" een ordinaire lastenverzwaring als je er niet redelijkerwijs iets aan kan doen. Het is visieloos, onnodig complex en dit gaat hoe dan ook verkeerd uitpakken.
Ach, als de totale belastingdruk maar niet stijgt...
Als belasting X omhoog gaat zou belasting Y dat niet mogen..
Wel maak je het de (maak)industrie lastiger.
Xi, Poetin, en Trump zagen dat het een goed voorstel was.
Als belasting X omhoog gaat zou belasting Y dat niet mogen..
Wel maak je het de (maak)industrie lastiger.
Xi, Poetin, en Trump zagen dat het een goed voorstel was.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Ik mag het hopen ja, dat hoe meer kinderen, hoe meer je betaalt.quote:
Kinderbelasting. Zo min mogelijk kinderen baren om co2 tax te besparen.
Om een warmtepomp te nemen moet je huis optimaal geïsoleerd zijn anders heeft het helemaal geen zin.quote:
[..]
Ik kan vanwege een "beschermd stadsgezicht" geen zonnepanelen nemen. En omdat ik amper gas gebruik is het dus al helemaal niet interessant voor mij om op een warmtepomp over te stappen. Dat valt allemaal niet binnen hun Excel sheetjes dus die "financiële prikkel" van ze is gewoon een ordinaire lastenverzwaring.
Dat kost je ook al een kapitaal...
Grandioos idee ja. Het is al zeer onaantrekkelijk om aan kinderen te beginnen en dat wordt met de dag onaantrekkelijker. Vervolgens zitten we met een personeelstekort in elk facet van onze economie en hebben we weer mensen uit het buitenland nodig.quote:
[..]
Ik mag het hopen ja, dat hoe meer kinderen, hoe meer je betaalt.
Als je je land kapot wil speedrunnen is dat de manier.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ah ja de klimaatrekening bij de middeninkomens leggen, leuke rubriek
[i]Put me on a pedestal and I'll only disappoint you
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Tell me I'm exceptional and I promise to exploit you
Give me all your money and I'll make some origami honey
I think you're a joke but I don't find you very funny[/i]
Zelfde hier. Heb een huurhuis en zit daardoor vast aan gas en blokverwarming. En de verhuurder vindt het allemaal wel best zo...quote:
Ik kan vanwege een "beschermd stadsgezicht" geen zonnepanelen nemen. En omdat ik amper gas gebruik is het dus al helemaal niet interessant voor mij om op een warmtepomp over te stappen. Dat valt allemaal niet binnen hun Excel sheetjes dus die "financiële prikkel" van ze is gewoon een ordinaire lastenverzwaring.
Blokverwarming, ook zo'n leuke. Gekoppeld aan de gasprijs en je hebt geen keuzevrijheid.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 15:39 schreef nelaeryn het volgende:
[..]
Zelfde hier. Heb een huurhuis en zit daardoor vast aan gas en blokverwarming. En de verhuurder vindt het allemaal wel best zo...
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Door blijven groeien is ook niet de oplossing. Uiteindelijk zal er toch krimp moeten komen, anders blijft alles vastlopen. Van kwaad tot erger. Het land is al kapot wat dat betreft.quote:
[..]
Grandioos idee ja. Het is al zeer onaantrekkelijk om aan kinderen te beginnen en dat wordt met de dag onaantrekkelijker. Vervolgens zitten we met een personeelstekort in elk facet van onze economie en hebben we weer mensen uit het buitenland nodig.
Als je je land kapot wil speedrunnen is dat de manier.
Lastenverzwaring, optuigen van een bureaucratisch moloch, niet toevoegen aan echte economie.... zo kennen we Europa weer
Ik ben het met je eens, maar groei is het toverwoord om een of andere reden.quote:
[..]
Door blijven groeien is ook niet de oplossing. Uiteindelijk zal er toch krimp moeten komen, anders blijft alles vastlopen. Van kwaad tot erger. Het land is al kapot wat dat betreft.
De praktijk zal dus uitwijzen dat de bevolking blijft groeien en iedereen met een werken stel oren en ogen ziet dat dat niet langer meer kan
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik zit in een VVE met kopers en verhuurders als koper. Uiteraard zijn de verhuurders degenen die alle verduurzamingsmaatregelen blokkeren...terwijl ze er zelf niet wonen.quote:
[..]
Zelfde hier. Heb een huurhuis en zit daardoor vast aan gas en blokverwarming. En de verhuurder vindt het allemaal wel best zo...
Bevolkingsgroei gaat vermoedelijk afkalven.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, maar groei is het toverwoord om een of andere reden.
De praktijk zal dus uitwijzen dat de bevolking blijft groeien en iedereen met een werken stel oren en ogen ziet dat dat niet langer meer kan
Wel neemt de consumptie per wereldinwoner toe.
"If the nation is not capable of preserving itself and reproducing, if it loses it vital bearings and ideals, then it doesn't need foreign enemies - it will fall apart on its own."
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
[Written by Vladimir Vladimirovich Putin]
Klinkt herkenbaar.quote:
[..]
Ik zit in een VVE met kopers en verhuurders als koper. Uiteraard zijn de verhuurders degenen die alle verduurzamingsmaatregelen blokkeren...terwijl ze er zelf niet wonen.
Dat past niet in het economische 'verdien'model dat uitgaat van oneindige groei.quote:
[..]
Door blijven groeien is ook niet de oplossing. Uiteindelijk zal er toch krimp moeten komen, anders blijft alles vastlopen. Van kwaad tot erger. Het land is al kapot wat dat betreft.
Huilen dan.
Eeuwige groei op een planeet met eindige ruimte, eindige grondstoffen en eindige productiecapaciteit en menselijk kapitaal. Maar nee, AI is weer de nieuwe Steen der Wijzen waarmee we eindelijk het goud gaan creëren voor eeuwige groei, eeuwige gezondheid en het walhalla op aarde.quote:
[..]
Ik ben het met je eens, maar groei is het toverwoord om een of andere reden.
De praktijk zal dus uitwijzen dat de bevolking blijft groeien en iedereen met een werken stel oren en ogen ziet dat dat niet langer meer kan
En dus ook hun co2/klimaat voetafdruk.quote:
[..]
Bevolkingsgroei gaat vermoedelijk afkalven.
Wel neemt de consumptie per wereldinwoner toe.
Dat lijkt ook niet in te dalen.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Prima idee, de vervuiler betaalt. Mag ik aannemen dat de accijns op brandstof en belasting op gas en elektra per 2028 omlaag gaat
Ja ik weet het, naïef
Ja ik weet het, naïef
En dus ook hun co2/klimaat voetafdruk.quote:
[..]
Bevolkingsgroei gaat vermoedelijk afkalven.
Wel neemt de consumptie per wereldinwoner toe.
Dat lijkt ook niet in te dalen.
Toch hangen we als een crackhoer aan het "groei infuus" en het zal ons een zorg zijn wat er daadwerkelijk in dat infuus zitquote:
[..]
Dat past niet in het economische 'verdien'model dat uitgaat van oneindige groei.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Nu weet ik het zeker, tijd voor een flinke allesbrander.
Je hoort bij de betere, maar nog lang niet bij de beste
Lekker boeie als je NU winst kan maken, toch?quote:
[..]
En dus ook hun co2/klimaat voetafdruk.
Dat lijkt ook niet in te dalen.
[..]
Toch hangen we als een crackhoer aan het "groei infuus" en het zal ons een zorg zijn wat er daadwerkelijk in dat infuus zit
Huilen dan.
Zeker. Ik heb toch geen kinderen.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 15:51 schreef Isdatzo het volgende:
[..]
Lekker boeie als je NU winst kan maken, toch?
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Samequote:
[..]
Zeker. Ik heb toch geen kinderen.
. Elke dag blij mee.
Huilen dan.
Prijsprikkels kunnen best werken als er kreuze is. Drank met of zonder suiker bijvoorbeeld, maar heel veel mensen hebben niks te kiezen hier. En dat zijn vaak precies de mensen die deze lastenverhoging moeilijk kunnen trekken.
In een huurwoning neem je niet even een warmtepomp, zonnepanelen en extra isolatie. Een nieuwe auto is ook niet zomaar op te hoesten. Ik zou het al meer begrijpen als die co2 tax op nieuwe auto's zat ipv het gebruik van een oude. Het is niet duurzaam om de oude voortijdig af te schrijven voor een elektrische.
Maar misschien mis ik wat.
In een huurwoning neem je niet even een warmtepomp, zonnepanelen en extra isolatie. Een nieuwe auto is ook niet zomaar op te hoesten. Ik zou het al meer begrijpen als die co2 tax op nieuwe auto's zat ipv het gebruik van een oude. Het is niet duurzaam om de oude voortijdig af te schrijven voor een elektrische.
Maar misschien mis ik wat.
Minder ademen helpt ook. Logischerwijs zouden hardlopers ook een CO2-belasting moeten betalen per gelopen km.
Neuh. Hier mis je niet echt wat.quote:
Prijsprikkels kunnen best werken als er kreuze is. Drank met of zonder suiker bijvoorbeeld, maar heel veel mensen hebben niks te kiezen hier. En dat zijn vaak precies de mensen die deze lastenverhoging moeilijk kunnen trekken.
In een huurwoning neem je niet even een warmtepomp, zonnepanelen en extra isolatie. Een nieuwe auto is ook niet zomaar op te hoesten. Ik zou het al meer begrijpen als die co2 tax op nieuwe auto's zat ipv het gebruik van een oude. Het is niet duurzaam om de oude voortijdig af te schrijven voor een elektrische.
Maar misschien mis ik wat.
Mensen met prikkelbaar darmsyndroom ook.quote:
Minder ademen helpt ook. Logischerwijs zouden hardlopers ook een CO2-belasting moeten betalen per gelopen km.
En is het wel een kostenbesparing? Je moet investeringen doen om op hetzelfde niveau van je rekeningen te blijven. Hoe dan ook, dit is naaien.quote:
Ik heb vooral moeite met het "prijsprikkel" argument. Dat staat niet letterlijk zo in het artikel, maar daar komt het wel op neer.
Alleen is een "prijsprikkel" een ordinaire lastenverzwaring als je er niet redelijkerwijs iets aan kan doen. Het is visieloos, onnodig complex en dit gaat hoe dan ook verkeerd uitpakken.
Dit moet teruggedraaid worden. Complete waanzin en Idioterie dit.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dat zijn geen middeninkomens meer straks.quote:
[..]
[..]
Jup, dat staat ook al in de tekst.
Dat gebeurt hier ook.
De middeninkomens zijn weer zwaar de sigaar...
Zum kotzen, die klimaatdrammerij...
Hierdoor.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
quote:Op dinsdag 12 mei 2026 15:43 schreef tjoptjop het volgende:
Lastenverzwaring, optuigen van een bureaucratisch moloch, niet toevoegen aan echte economie.... zo kennen we Europa weer
Eu in een notendop.quote:
Moet zo snel mogelijk van tafel. Ook geen compensatie, gewoon weg.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Toch absurd, deze zin. De Nederlandse politiek moet bijspringen om haar burgers te beschermen tegen Europese wetgeving (dus niet eens een ramp, of een economische neergang, of een vijandige mogendheid die de boel bewust saboteert, nee een samenwerkingsverband van landen die kracht uit samenwerking zouden moeten halen!) om te voorkomen dat ze de financiele afgrond ingeduwd worden!quote:De politiek zou daarom kwetsbare huishoudens gericht moeten ondersteunen, om het effect van de nieuwe Europese regelgeving te beperken.
En ja, het zal vast wel weer dat de allerarmsten op een of andere manier geholpen gaan worden. Alleen, door maar met lastenverzwaring na lastenverzwaring na lastenverzwaring te strooien wordt de poel burgers die het met moeite redt steeds breder. Dit is niet houdbaar zo.
Kwestie van perspectiefquote:
[..]
Toch absurd, deze zin. De Nederlandse politiek moet bijspringen om haar burgers te beschermen tegen Europese wetgeving (dus niet eens een ramp, of een economische neergang, of een vijandige mogendheid die de boel bewust saboteert, nee een samenwerkingsverband van landen die kracht uit samenwerking zouden moeten halen!) om te voorkomen dat ze de financiele afgrond ingeduwd worden!
En ja, het zal vast wel weer dat de allerarmsten op een of andere manier geholpen gaan worden. Alleen, door maar met lastenverzwaring na lastenverzwaring na lastenverzwaring te strooien wordt de poel burgers die het met moeite redt steeds breder. Dit is niet houdbaar zo.
Charlie: How's it going in there?
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Alan: Whatever happened to zippers? I miss zippers.
Charlie: I don't know, Alan, maybe there were too many injuries. Nobody ever got their balls caught in a buttonhole
Als de NLse regering hier mee verder wil, dient er volledige compensatie te komen voor iedereen en alles. Want dit is gaande. Steeds meer mensen hebben moeite met rondkomen, en niet alleen de allerarmsten. Ook gewoon de middenklasse gaat die kant op. 2 verdieners, werkenden. De groep werkende armen wordt steeds groter en de politiek staat er bij met een 'suprised picachu'-gezicht.quote:
[..]
Toch absurd, deze zin. De Nederlandse politiek moet bijspringen om haar burgers te beschermen tegen Europese wetgeving (dus niet eens een ramp, of een economische neergang, of een vijandige mogendheid die de boel bewust saboteert, nee een samenwerkingsverband van landen die kracht uit samenwerking zouden moeten halen!) om te voorkomen dat ze de financiele afgrond ingeduwd worden!
En ja, het zal vast wel weer dat de allerarmsten op een of andere manier geholpen gaan worden. Alleen, door maar met lastenverzwaring na lastenverzwaring na lastenverzwaring te strooien wordt de poel burgers die het met moeite redt steeds breder. Dit is niet houdbaar zo.
Beter mee stoppen dit gedrocht.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De wraak van Nederland naar Timmermans, die komt nog.quote:
Hoop ik.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Kan me echt niet voorstellen dat in andere landen ook de alarmbellen af gaan.quote:
Op Teringkabouter. Nog nooit wat goeds gedaan voor een ander.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Het enige wat de EU kan is bureaucratisch steeds logger worden. Iets praktisch optuigen kunnen ze niet.
Politici die als politiek instrument dingen optuigen voor politiek en politici om het voor te leggen aan andere politici.quote:
Het enige wat de EU kan is bureaucratisch steeds logger worden. Iets praktisch optuigen kunnen ze niet.
Ik mis wat. Ow wacht, samenleving, praktijk, uitvoering...Maatschappij
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik denk dat er heel veel scenarios zijn waarin dat helemaal niet klopt.quote:
[..]
En is het wel een kostenbesparing? Je moet investeringen doen om op hetzelfde niveau van je rekeningen te blijven. Hoe dan ook, dit is naaien.
Dit moet teruggedraaid worden. Complete waanzin en Idioterie dit.
Ja een warmtepomp is wel een investering, maar ik denk dat veel mensen niet helemaal beseffen (of sceptisch zijn) over hoeveel geld ze maandelijks kunnen besparen.
De uitleg over dat ETS-systeem is ook zo lekker... typisch. Verplicht mee moeten doen aan zo'n gedrocht waarbij je moet inkopen op een soort markt, maar de markt is niet vrij want die wordt door Europa voorgeschreven, en dat je dan mee moet spelen in een circus van vergunningen, verplichte verslagjes en plannetjes ook.quote:
Het enige wat de EU kan is bureaucratisch steeds logger worden. Iets praktisch optuigen kunnen ze niet.
Om het nog makkelijker te maken wordt er gewerkt met twee systemen, die nu naast elkaar bestaan maar in de toekomst niet. Of wel. Misschien.quote:Hoe werkt het?
Vanaf 2027 zijn brandstofleveranciers verplicht om deel te nemen aan het EU ETS-2. Jaarlijks moeten zij emissie uitstoot opgeven en daarvoor ETS-2 emissierechten inleveren in het EU ETS 2-register. Het EU ETS-2 heeft zijn eigen type emissierechten die alleen binnen het EU ETS-2 kunnen worden gebruikt of verhandeld. Er worden geen gratis emissierechten toegekend zoals binnen EU ETS Stationair wel gebruikelijk is.
[...]
oorbereidende verplichtingen in 2025
Om emissierechten te kunnen verhandelen in het EU ETS 2-register heeft de brandstofleverancier een EU ETS-2 vergunning nodig.
Om deze vergunning te krijgen, moet de brandstofleverancier:
• een contactpersoon registreren,
• een monitoringsplan opstellen waarin staat hoe de emissies van de geleverde brandstof(fen) wordt bepaald, en
• een emissieverslag opstellen, waarin de uitgestoten emissies van het voorgaande jaar zijn opgenomen.
Op basis van het monitoringsplan neemt de NEa een besluit over de ETS-2 vergunning. Bedrijven kunnen de vergunningsaanvraag indienen bij de NEa via het emissiehandelsportaal (EHP2). De opgegeven emissies uit het eerste jaarverslag – het Historisch Emissieverslag – vormen de basis voor het emissierechten systeem EU ETS-2. Dit wordt ook wel de cap genoemd. Het emissieverslag is een jaarlijks terugkerende verplichting eind april. Op basis van deze rapportage worden eind mei emissierechten in het EU ETS-2 register ingediend en afgerekend.
Burgers nog maar eens zwaarder belasten en bedrijven dwingen tot meedoen aan een soort groene aflaathandel, daar win je de mondiale concurrentieslagen van de 21e eeuw wel mee...quote:ETS-2 is een door de Europese Unie opgezet systeem om de CO2-uitstoot in Europa kosteneffectief terug te dringen. Het ETS-2 systeem zal naast het bestaande ETS-1 functioneren, dat gericht is op energie-intensieve industrieën, de elektriciteitssector en commerciële luchtvaart, totdat er een eventuele integratie van beide systemen plaatsvindt.
Ja, dit klinkt wel heel flink, maar dat 'dient' er helemaal niet te komen. Dat bepaal jij namelijk niet, net als ik niet, etc. Als de regering dit wil doen gaan ze dit doen, wat wij daar verder ook allemaal van vinden.quote:
[..]
Als de NLse regering hier mee verder wil, dient er volledige compensatie te komen voor iedereen en alles. Want dit is gaande. Steeds meer mensen hebben moeite met rondkomen, en niet alleen de allerarmsten. Ook gewoon de middenklasse gaat die kant op. 2 verdieners, werkenden. De groep werkende armen wordt steeds groter en de politiek staat er bij met een 'suprised picachu'-gezicht.
Beter mee stoppen dit gedrocht.
Breitling - Instruments for Professionals
Dat wíllen veel mensen ook niet, want het mág niet besparen, want als het daadwerkelijk bespaard dan hebben ze op het verkeerde paard gewed.quote:
[..]
Ik denk dat er heel veel scenarios zijn waarin dat helemaal niet klopt.
Ja een warmtepomp is wel een investering, maar ik denk dat veel mensen niet helemaal beseffen (of sceptisch zijn) over hoeveel geld ze maandelijks kunnen besparen.
Even los van de mensen die heel hard roepen duur en geen zin en en en, om dat dat vaak beter slaapt dan moeten zeggen 'ik kan die maatregelen niet betalen', terwijl dat gewoon wel voor heel veel mensen de realiteit is.
Breitling - Instruments for Professionals
Nog een belasting erbij..
Als iedereen aan zichzelf denkt wordt er aan iedereen gedacht.
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Op fietsen zonder bende kwam'm zie schooieren um spek
Kan die nieuwe meerderheid dit niet van tafel gooien?
De uil van Minerva spreidt zijn vleugels bij 't vallen van de avond.
Als ze hierbij maar rekening gaan houden met het daadwerkelijke verbruik en of je een auto of motor rijdt.quote:Uit de berekeningen van PBL blijkt dat iemand met een klein appartement en een cv-ketel, die 6.000 kilometer per jaar rijdt, in 2030 ongeveer 10 tot 20 euro per maand extra betaalt voor benzine en gas. Bewoners van een wat ouder groot vrijstaand huis, die 20.000 km per jaar rijden, gaan mogelijk zo’n 30 tot 70 euro per maand voor hun uitstoot betalen.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Ik hoop voor de groep die het echt niet kan betalen dat de markt wat concurrerender (en misschien goede subsidies/kortingen) word naarmate er meer warmtepompen geplaatst gaan worden. Want toen ik ermee bezig was had ik het idee dat daar wel een paar duizend euro te winnen viel (goedkoper).quote:
[..]
Dat wíllen veel mensen ook niet, want het mág niet besparen, want als het daadwerkelijk bespaard dan hebben ze op het verkeerde paard gewed.
Even los van de mensen die heel hard roepen duur en geen zin en en en, om dat dat vaak beter slaapt dan moeten zeggen 'ik kan die maatregelen niet betalen', terwijl dat gewoon wel voor heel veel mensen de realiteit is.
Cognitieve rigiditeit wordt algemeen beschouwd als een teken van een lagere functionele intelligentie. Helaas zien we dit steeds terug bij wetgeving.quote:
[..]
Ik kan vanwege een "beschermd stadsgezicht" geen zonnepanelen nemen. En omdat ik amper gas gebruik is het dus al helemaal niet interessant voor mij om op een warmtepomp over te stappen. Dat valt allemaal niet binnen hun Excel sheetjes dus die "financiële prikkel" van ze is gewoon een ordinaire lastenverzwaring.
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
Jep, want de hogere inkomens zitten doorgaans in de positie om tegen de werkgever te zeggen: m'n kosten zijn gestegen, dus m'n salaris moet weer omhoog (even gechargeerd gezegd).quote:
Jup, dat staat ook al in de tekst.
Dat gebeurt hier ook.
De middeninkomens zijn weer zwaar de sigaar...
Zum kotzen, die klimaatdrammerij...
En vervolgens krijgen we open deur nieuwsberichten: https://nos.nl/artikel/26(...)t-alleen-maar-groter
Ja, goh. Hoe zou dat nou komen...
Ondertussen, in Den Haag...quote:
[..]
Als de NLse regering hier mee verder wil, dient er volledige compensatie te komen voor iedereen en alles. Want dit is gaande. Steeds meer mensen hebben moeite met rondkomen, en niet alleen de allerarmsten. Ook gewoon de middenklasse gaat die kant op. 2 verdieners, werkenden. De groep werkende armen wordt steeds groter en de politiek staat er bij met een 'suprised picachu'-gezicht.
Beter mee stoppen dit gedrocht.
quote:Advies aan nieuw kabinet: laat lonen politici tot 18 procent stijgen
Het salaris van politici moet in drie jaar tijd fors worden opgekrikt. Ministers zouden er 15 procent bij moeten krijgen, wethouders en raadsleden in grote gemeenten zelfs 18 procent. Dat staat in een stilletjes gepubliceerd advies aan het nieuwe kabinet.
https://www.ad.nl/politie(...)nt-stijgen~adafe869/
Rekeningrijden in 3,2,1... Want er moet natuurlijk wel "eerlijk" belast worden.quote:Op dinsdag 12 mei 2026 18:10 schreef SebbeSwensje het volgende:
Als ze hierbij maar rekening gaan houden met het daadwerkelijke verbruik en of je een auto of motor rijdt.
Huh dit was toch complottheorie?
Het begint eerst met een co2-belasting voor auto en gasverbruik. Wat er natuurlijk al lang is... Accijns op benzine... Wegenbelasting op basis van gewicht... Energiebelasting, BTW, etc.
Daarna wordt er wellicht wel meer aan toegevoegd, zoals extra vliegtax, vleestax, etc. En later kan dat worden omgezet in een persoonlijk co2 'budget' waar je niet overheen mag of kan. Gekoppeld aan je digitale ID en / of digitale Euro.
De natte droom van Klaus Schwab en consorten, zoals Jetten (en Macron en Starmer en al die andere marionetten).
Wat een fijne wereld gaan we toch tegemoet.
Het begint eerst met een co2-belasting voor auto en gasverbruik. Wat er natuurlijk al lang is... Accijns op benzine... Wegenbelasting op basis van gewicht... Energiebelasting, BTW, etc.
Daarna wordt er wellicht wel meer aan toegevoegd, zoals extra vliegtax, vleestax, etc. En later kan dat worden omgezet in een persoonlijk co2 'budget' waar je niet overheen mag of kan. Gekoppeld aan je digitale ID en / of digitale Euro.
De natte droom van Klaus Schwab en consorten, zoals Jetten (en Macron en Starmer en al die andere marionetten).
Wat een fijne wereld gaan we toch tegemoet.
En wat zien wij daar onder andere:quote:
[..]
Jep, want de hogere inkomens zitten doorgaans in de positie om tegen de werkgever te zeggen: m'n kosten zijn gestegen, dus m'n salaris moet weer omhoog (even gechargeerd gezegd).
En vervolgens krijgen we open deur nieuwsberichten: https://nos.nl/artikel/26(...)t-alleen-maar-groter
Ja, goh. Hoe zou dat nou komen...
De middenklasse weer, maar dat zijn helemaal niet de "echte" rijken. Ik weet ook niet hoe het afpakken van voordeeltjes en regelingen gaat helpen om lagere inkomensgroepen aan meer kansen te helpen. Tenzij het extra opgehaalde vermogen efficient wordt besteed aan bijvoorbeeld het algehele verlagen van de kosten van levensonderhoud (haha, tuurlijk niet) heeft Piet Palletsorteerder er persoonlijk niets aan dat het inkomensverschil tussen hem en Arie Accountant een ietsjepietsje kleiner is geworden.quote:Het CPB merkt ook op dat delen van de middenklasse relatief weinig belasting betalen door allerlei regelingen die gunstig uitpakken voor woningbezitters en gepensioneerden.
Hoewel de bruto-inkomens ongeveer hetzelfde zijn, betaalt de ene groep meer belasting dan de andere. "Terwijl de economische onderbouwing daarvoor vaak ontbreekt", staat in het rapport.
Zolang ze mijn blauwe bimmerbaby maar met rust laten. Ze halen die extra knaken maar lekker bij de Vereende op, ik betaal al genoeg.quote:
[..]
Rekeningrijden in 3,2,1... Want er moet natuurlijk wel "eerlijk" belast worden.
Appears.
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je bent een Heraclied, of je bent het niet!
Je zou er eigenlijk om moeten lachen.quote:
Ware het dat het enorm triest is deze zelfverrijking.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Hele maatschappij gaat naar de klote zo maar jij zegt ffies 'maar dat 'dient' er helemaal niet te komen.'quote:
[..]
Ja, dit klinkt wel heel flink, maar dat 'dient' er helemaal niet te komen. Dat bepaal jij namelijk niet, net als ik niet, etc. Als de regering dit wil doen gaan ze dit doen, wat wij daar verder ook allemaal van vinden.
Wie ben jij dan?
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dankzij Hormuz gaat er 20% minder olie rond, dat scheelt 20% in de uitstootquote:Op dinsdag 12 mei 2026 15:18 schreef junkiesietze het volgende:
tyft toch ff op met je meer betalen hier meer betalen daar, als je het klimaat zo nodig wil redden, zorg dan dat ze stoppen met alle oorlogen in de wereld. moet je kijken wat een uitstoot je daarmee bespaard.
Tja, politici. Die lui zitten er (bijna) allemaal om hun eigen belangen en stokpaardjes te behartigen. Opportunisten zijn het. De enige partijen die nog een beetje integer zijn, en achter hun principes staan, zijn de SP en SGP denk ik? Enfin, zoals een wijs man ooit al zei: "There are three kind of lies. Lies, damned lies, and statistics politicians."quote:
Je zou er eigenlijk om moeten lachen.
Ware het dat het enorm triest is deze zelfverrijking.
Ja, interpreteer het met opzet verkeerd. Jij stelt als voorwaarde dat er compensatie dient te komen. Dat is leuk dat je dat roept op een forum op internet, maar het is niet zo dat omdat jij dat roept, dat dat dús ook gaat gebeuren. De overheid trekt zich nergens wat van aan, als zij dit willen doen doen ze dat toch wel, compensatie of niet.quote:
[..]
Hele maatschappij gaat naar de klote zo maar jij zegt ffies 'maar dat 'dient' er helemaal niet te komen.'
Wie ben jij dan?
Dan kun jij wel flink roepen, maar dan haalt de overheid de schouders op en gaat gewoon verder waar ze mee bezig waren. Dat is wat ik bedoel.
Breitling - Instruments for Professionals
Maar krijgen mensen met een A++++ woning en een elektrische auto geld terug of is dit gewoon een ordinaire lastenverzwaring?
Staat gewoon in het artikel.quote:
Maar krijgen mensen met een A++++ woning en een elektrische auto geld terug of is dit gewoon een ordinaire lastenverzwaring?
quote:Mensen met een warmtepomp en een elektrische auto betalen niks extra.
Gaat nog leuk worden. Geen ruimte op het stroomnet en lagere inkomens kunnen sowieso niet thuis laden dus EVs worden het niet. Autorijden wordt straks een luxe, alleen voor de elite. De rest van de bevolking kan lekker blijven betalen voor snelwegen maar er nooit op rijden omdat het veel te duur is.
En de industrie, Tata Steel voorop betaalt 0,0000001% per kuub CO2 uitstoot dan de huishoudens doen.quote:
De communistische Timmermans tax, alsof het leven nog niet duur genoeg is.
Doe daar eerst eens wat aan.
"Ja maar, economie en banen!"quote:
En de industrie, Tata Steel voorop betaalt 0,0000001% per kuub CO2 uitstoot dan de huishoudens doen.
Doe daar eerst eens wat aan.
Dus tja, de overheid geeft ze dan maar liever miljarden aan subsidies...
Jawel hoor. Ook eigenaren dan een EV zijn aan de beurt.quote:
Je betaalt volgend jaar de volle mep MRB voor je EV...
1800 kg voor een middenklasse EV...
Als je geen compensatie krijgt gaat het je waarschijnlijk alsnog kosten via inflatie. Bedrijven gaan deze tax gewoon doorrekenen aan de consument.quote:
Volgens mij pas vanaf 2030. Ik dacht nu 30% korting t/m 2028 en dan vanaf 2029 25% korting en dan het hele bedrag. Maargoed, dat is nog ver weg.quote:
[..]
Jawel hoor. Ook eigenaren dan een EV zijn aan de beurt.
Je betaalt volgend jaar de volle mep MRB voor je EV...
1800 kg voor een middenklasse EV...
Dat wordt meer hout stoken dan maar.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Klopt idd.quote:
[..]
Volgens mij pas vanaf 2030. Ik dacht nu 30% korting t/m 2028 en dan vanaf 2029 25% korting en dan het hele bedrag. Maargoed, dat is nog ver weg.
Maar goed, over 4 jaar is die MRB ook alweer verhoogd...
Maar met al dat soort investeringe/kosten gaat het om het totale plaatje en die pakt voor mij nogsteeds goedkoper uit. Dat kan voor andere mensen weer anders zijn, maar zo benader ik het.quote:
[..]
Klopt idd.
Maar goed, over 4 jaar is die MRB ook alweer verhoogd...
Niks mis met betalen voor je uitstoot.
Vervuilen is betalen alleen zo komt de aarde erboven op.
Gr
Jetten
Vervuilen is betalen alleen zo komt de aarde erboven op.
Gr
Jetten
Me, I don't have that problem. Me, I always tell the truth. Even when I lie.
Maar dit valt toch in te voeren door de huidige accijnzen op al die zaken te verlagen zodat het neutraal blijft?quote:
[..]
bron
Realisme en idealisme beginnen steeds meer te botsen.
Dit hoeft de burger amper iets te kosten.
Energie is hier al stikduur door NL wetgeving niet EU.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja of dat geld terug laten vloeien als subsidies voor verduurzaming en de echt grote vervuilers (industrie) eens aan pakken.quote:
[..]
Toch absurd, deze zin. De Nederlandse politiek moet bijspringen om haar burgers te beschermen tegen Europese wetgeving (dus niet eens een ramp, of een economische neergang, of een vijandige mogendheid die de boel bewust saboteert, nee een samenwerkingsverband van landen die kracht uit samenwerking zouden moeten halen!) om te voorkomen dat ze de financiele afgrond ingeduwd worden!
En ja, het zal vast wel weer dat de allerarmsten op een of andere manier geholpen gaan worden. Alleen, door maar met lastenverzwaring na lastenverzwaring na lastenverzwaring te strooien wordt de poel burgers die het met moeite redt steeds breder. Dit is niet houdbaar zo.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Daar valt op zich iets voor te zeggen om verbruik ipv bezit te belasten. Echter vergt dat een hele invasieve boordcomputer.quote:
[..]
Rekeningrijden in 3,2,1... Want er moet natuurlijk wel "eerlijk" belast worden.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Ja. Vooral voor 'EV' was het rekensommetje hier heel makkelijk. Het is duidelijk goedkoper, maar wel in de juiste omstandigheden.quote:
[..]
Maar met al dat soort investeringe/kosten gaat het om het totale plaatje en die pakt voor mij nogsteeds goedkoper uit. Dat kan voor andere mensen weer anders zijn, maar zo benader ik het.
Breitling - Instruments for Professionals
Jij kwijlt bij dat soort ideeën.quote:
[..]
Communistische tax.
Achteraf denk ik dat veel mensen blij zullen zijn met een warmtepomp.quote:
We komen op voor de hardwerkende Nederlander
Stel een warmtepomp kost je na subsidie 7500 euro
Een cv ketel kost je ongeveer 2000-2500 euro incl installatie.
Bij 1200 kuub gas kost je dat jaarlijks ong ¤1700 aan gas.
Om diezelfde hoeveelheid warmte te krijgen bij een SCOP van 3,75 heb je ong 2800kWh nodig. Dat kost je dan jaarlijks 700 euro. Dus je bent maandelijks bijna 100 euro minder kwijt, nog los van elke kWh die je van je eigen zonnepanelen (als je die hebt) die je direct kunt gebruiken.
Dan ben je na ongeveer 5 jaar goedkoper uit, ik denk dat voor veel situatie's dat punt wel tussen de 4-7 jaar ligt.
Je vergeet te vermelden dat je ook je hele huis moet isolerenquote:
[..]
Achteraf denk ik dat veel mensen blij zullen zijn met een warmtepomp.
Stel een warmtepomp kost je na subsidie 7500 euro
Een cv ketel kost je ongeveer 2000-2500 euro incl installatie.
Bij 1200 kuub gas kost je dat jaarlijks ong ¤1700 aan gas.
Om diezelfde hoeveelheid warmte te krijgen bij een SCOP van 3,75 heb je ong 2800kWh nodig. Dat kost je dan jaarlijks 700 euro. Dus je bent maandelijks bijna 100 euro minder kwijt, nog los van elke kWh die je van je eigen zonnepanelen (als je die hebt) die je direct kunt gebruiken.
Dan ben je na ongeveer 5 jaar goedkoper uit, ik denk dat voor veel situatie's dat punt wel tussen de 4-7 jaar ligt.
The End Times are wild
Hoeft niet.quote:
[..]
Je vergeet te vermelden dat je ook je hele huis moet isoleren
Het enige dat "moet" is zorgen dat je een afgiftesysteem hebt geschikt voor LTV. Neemt niet weg dat isoleren altijd goed is: elke kWh warmte die niet naar buiten vliegt hoef je niet bij te stoken.
Huilen dan.
Dat is niet helemaal waar. Sterker nog, omdat het goedkoper is om te verwarmen met de warmtepomp kan het in sommige gevallen zo zijn dat bepaalde vormen van isoleren rendabel zijn als je met gas stookt, maar met een warmtepomp niet.quote:
[..]
Je vergeet te vermelden dat je ook je hele huis moet isoleren
Ik heb inmiddels twee jaar een warmtepomp en ik ga de spouw na isoleren.
Met gas zou ik zo'n 140-280 euro besparen, bij een warmtepomp mag ik blij zijn als ik 40-70 euro jaarlijks bespaar.
Dat is een veelvoorkomend misverstand dat helaas blijft voortbestaan.quote:
[..]
Je vergeet te vermelden dat je ook je hele huis moet isoleren
Als je nu verwarmt met een CV-ketel en je hebt 1.000m3 aardgas per jaar nodig om je woning warm te houden, dan weet je dat dat 1.000m3 x 9,77kWh = 9.770kWh aan energie is wat je er in stopt.
Wil je dat met een warmtepomp vervangen dan kom je op (1.000 x 8) / 1.650 = 4,85kWh dus afgerond zou je dat prima met een 5kW warmtepomp warm kunnen houden.
Dat is simpele natuurkunde, dat heeft niets met isoleren te maken maar alles met afgifte.
Als je in een tochthok zou wonen zou je misschien 2.000m3 aardgas per jaar verbruiken en zou je een 10 of 12kW warmtepomp nodig hebben.
Maar warm krijg je het wel.
Je afgiftesysteem moet wel in staat zijn om die 5 of 10kW af te geven bij een aanvoer van 25-45 graden Celsius en daar zit de kneep.
Goed aangelegde vloerverwarming kan dat met gemak, dat zal met gemiddeld 30 graden aanvoer meestal wel prima werken.
Alternatief is "LTV convectoren", ofwel radiatoren voor "lage temperatuur verwarming", deze hebben vaak nog fans om het gebrek aan natuurlijke convectie te compenseren. Ze forceren de lucht door de lamellen en dan warmt de lucht op.
Conclusie: ja, isoleren is goed, dat helpt je ook als je op gas stookt. Maar voor een warmtepomp is het niet nodig.
Dus, gaat de regering verhuurders nu ook verplichten om van het gas af te gaan, een warmtepomp, boiler en inductiefornuis te installeren en alles goed te isoleren, of mogen de huurders straks gewoon de volle mep van die extra belastingen betalen?
Natuurlijk, als je je energierekening niet kan betalen moet je gewoon een elektrische auto kopen!quote:Nederlanders kunnen ook zelf de kosten drukken, door bijvoorbeeld het huis beter te isoleren, het kopen van een (hybride) warmtepomp of de aankoop van een elektrische auto.
Dat die domme armoedzaaiers dat nou niet kunnen bedenken. Wat een losers.
Fluitbekzeenaalden zijn verwant aan de zeenaalden, de zeepaardjes en de trompetzeenaalden.
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Van die laatste groep onderscheiden ze zich door de draadvormige verlenging van de middelste staartvinstralen (die bij de trompetzeenaalden ontbreken).
Energie belastingen zijn een waar feestje voor de gegoede burgerij want die ontspringen voornamelijk de dans.quote:Op woensdag 13 mei 2026 12:58 schreef fluitbekzeenaald2.0 het volgende:
[..]
Natuurlijk, als je je energierekening niet kan betalen moet je gewoon een elektrische auto kopen!
Je bent geen dwaas als je opgeeft wat je niet kunt vasthouden om te krijgen wat je nooit meer afgenomen kan worden.
Hmm..quote:
[..]
Energie belastingen zijn een waar feestje voor de gegoede burgerij want die ontspringen voornamelijk de dans.
Financiële voordelen hebben zij meestal toch wel. En m.i. meestal welverdiend n.a.v. hun gulden bijdrages en -functies ten gunste van het Nederlandse volk, waar verschillen tussen arm en rijk in NL dagelijks op de juiste wijze gemonitord en zonodig aangepakt worden.
Daartegenover staat wel dat deze in mijn optiek waardige mensen, welke niet zelden in dienst zijn voor het milieu- financiën en de algemene economie, karrevrachten aan belastingpenningen betalen in vergelijking tot 'gewone' burgers en ietwat meer vermogenden.
Scjvb
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
quote:
[..]
Hoeft niet.
Het enige dat "moet" is zorgen dat je een afgiftesysteem hebt geschikt voor LTV. Neemt niet weg dat isoleren altijd goed is: elke kWh warmte die niet naar buiten vliegt hoef je niet bij te stoken.
quote:
[..]
Dat is niet helemaal waar. Sterker nog, omdat het goedkoper is om te verwarmen met de warmtepomp kan het in sommige gevallen zo zijn dat bepaalde vormen van isoleren rendabel zijn als je met gas stookt, maar met een warmtepomp niet.
Ik heb inmiddels twee jaar een warmtepomp en ik ga de spouw na isoleren.
Met gas zou ik zo'n 140-280 euro besparen, bij een warmtepomp mag ik blij zijn als ik 40-70 euro jaarlijks bespaar.
Ok! Dan is mijn beeld ervan inderdaad heel anders. Ik dacht namelijk dat je winst gewoon kwam uit het isoleren en dat je per Joule meer betaalde voor gas dan voor electriciteit! Maar dat is dus niet zo als ik het goed begrijp..quote:
[..]
Dat is een veelvoorkomend misverstand dat helaas blijft voortbestaan.
Als je nu verwarmt met een CV-ketel en je hebt 1.000m3 aardgas per jaar nodig om je woning warm te houden, dan weet je dat dat 1.000m3 x 9,77kWh = 9.770kWh aan energie is wat je er in stopt.
Wil je dat met een warmtepomp vervangen dan kom je op (1.000 x 8) / 1.650 = 4,85kWh dus afgerond zou je dat prima met een 5kW warmtepomp warm kunnen houden.
Dat is simpele natuurkunde, dat heeft niets met isoleren te maken maar alles met afgifte.
Als je in een tochthok zou wonen zou je misschien 2.000m3 aardgas per jaar verbruiken en zou je een 10 of 12kW warmtepomp nodig hebben.
Maar warm krijg je het wel.
Je afgiftesysteem moet wel in staat zijn om die 5 of 10kW af te geven bij een aanvoer van 25-45 graden Celsius en daar zit de kneep.
Goed aangelegde vloerverwarming kan dat met gemak, dat zal met gemiddeld 30 graden aanvoer meestal wel prima werken.
Alternatief is "LTV convectoren", ofwel radiatoren voor "lage temperatuur verwarming", deze hebben vaak nog fans om het gebrek aan natuurlijke convectie te compenseren. Ze forceren de lucht door de lamellen en dan warmt de lucht op.
Conclusie: ja, isoleren is goed, dat helpt je ook als je op gas stookt. Maar voor een warmtepomp is het niet nodig.
Mijn situatie is het volgende: Ik heb een groot huis uit de jaren 70. Matig geisoleerd, wel al dubbel glas etc, maar bijvoorbeeld op de slaapkamers 'op staal' gebouwd. Dat wil zeggen dat mijn cementvloer gewoon op het zand gestort is. Het is een bungalow van 250m2 grondoppervlak. Mijn keuken en woonkamervloer is wel (licht) geisoleerd. Mijn dak is goed geisoleerd en mijn muren zijn ook gespouwd. Ik heb nergens vloerverwarming, alles met radiatoren.
Mijn stookkosten zijn toch vrij laag. In de winter stook ik meestal mijn houtkachel, waarmee ik de woonkamer en keuken warm houdt. De rest van het huis is dan behoorlijk koud, maar ik houd wel van een koude slaapkamer. Ondanks de vele buitenmuren heb ik een gasverbruik gelijk aan dat van een tweekapper (gemiddeld). Ik heb ook zonnepanelen en ik kook al electrisch.
Overstappen op een warmtepomp betekent dat ik dus vloerverwarming moet installeren in de woonkamer en in de keuken. Dat is nog wel te doen. De rest van het huis stook ik meestal toch niet. En dan heb ik ook het grote voordeel nog dat ik de netwerkkosten van het gas kwijt raak, dat is relatief een grote kostenpost.
Dus volgens jullie is dit dan vast rendabel? Mijn kosten nu zijn 160 euro per maand, ik vind dat nogal meevallen. In douche ook 4x pw op mijn werk na het sporten, dus die kosten zijn ook laag..
The End Times are wild
Ik zei dit al eerder, maar met dit systeem gaat alles duurder worden. Brussel is 1 grote geldgraai machine geworden, want het systeem is niks anders dan ordinair geld binnenharken over de rug van de gewone burger.quote:
[..]
bron
Realisme en idealisme beginnen steeds meer te botsen.
Gas is per joule goedkoper dan elektrisch.quote:
[..]
[..]
[..]
Ok! Dan is mijn beeld ervan inderdaad heel anders. Ik dacht namelijk dat je winst gewoon kwam uit het isoleren en dat je per Joule meer betaalde voor gas dan voor electriciteit! Maar dat is dus niet zo als ik het goed begrijp..
Mijn situatie is het volgende: Ik heb een groot huis uit de jaren 70. Matig geisoleerd, wel al dubbel glas etc, maar bijvoorbeeld op de slaapkamers 'op staal' gebouwd. Dat wil zeggen dat mijn cementvloer gewoon op het zand gestort is. Het is een bungalow van 250m2 grondoppervlak. Mijn keuken en woonkamervloer is wel (licht) geisoleerd. Mijn dak is goed geisoleerd en mijn muren zijn ook gespouwd. Ik heb nergens vloerverwarming, alles met radiatoren.
Mijn stookkosten zijn toch vrij laag. In de winter stook ik meestal mijn houtkachel, waarmee ik de woonkamer en keuken warm houdt. De rest van het huis is dan behoorlijk koud, maar ik houd wel van een koude slaapkamer. Ondanks de vele buitenmuren heb ik een gasverbruik gelijk aan dat van een tweekapper (gemiddeld). Ik heb ook zonnepanelen en ik kook al electrisch.
Overstappen op een warmtepomp betekent dat ik dus vloerverwarming moet installeren in de woonkamer en in de keuken. Dat is nog wel te doen. De rest van het huis stook ik meestal toch niet. En dan heb ik ook het grote voordeel nog dat ik de netwerkkosten van het gas kwijt raak, dat is relatief een grote kostenpost.
Dus volgens jullie is dit dan vast rendabel? Mijn kosten nu zijn 160 euro per maand, ik vind dat nogal meevallen. In douche ook 4x pw op mijn werk na het sporten, dus die kosten zijn ook laag..
Een kuub gas (¤1,40) is thermisch ongeveer 8kWh aan warmte, wat iemand ongeveer ¤2,00 zou kosten. Maar het grote voordeel van een warmtepomp is vooral de efficiëntie. Voor elke kWh die je erin stopt, krijg je ongeveer tussen de 3 - 5kWh terug, afhankelijk van de buitencondities etc.
Met een warmtepomp moet je ook anders stoken en eigenlijk zou je de hele woning als een geheel (schil) moeten zien en de warmtepomp niet uitzetten, die van mij start bijv niet op als het watercircuit onder de 15 graden is.
Wat ik eerst zou doen is eens kijken komende winter of de aanvoer temperatuur kunt verlagen of het dan nog warm blijft, maar volgens mij kunnen propaan warmtepompen ook weer wat efficiëntier warmere temperaturen halen maar daar heb ik mij niet echt in verdiept, want ik heb er inmiddels al een.
|
|
