SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.zeer vocale Trump hater - VEM2012
Doorvechten betekent ook dat je je door de verdedigingslinies van de Russen heen moet werken. Zelfs nu de oorlog de goede kant op gaat zie ik dat Oekraïne niet doen zonder een enorm verlies aan mensenlevens. Daarbij is het de vraag of de steun niet weer eens opdroogt. We hebben ons niet van onze goede kant laten zien de afgelopen jaren.quote:Op zondag 10 mei 2026 20:57 schreef Spablauw214 het volgende: [..] Ik denk niet dat Oekraïne nu nog akkoord gaat met het afstaan van grondgebied. Die geven nu de voorkeur aan doorvechten. Ik denk dat een compromis met Rusland nu zelfmoord is. Het is de dood of de gladiolen.
Die staat in post #295.quote:
Niet alleen Poetin. Dit geldt voor heel Rusland. Ze moeten af van het idee dat Rusland een wereldmacht is met recht op een invloedssfeer. Dit gedachtengoed is echter diep verankerd in de gehele samenleving. Dat krijg je er niet zomaar uit.quote:Op zondag 10 mei 2026 20:20 schreef Pegos het volgende:
Het zou fantastisch zijn als deze verschrikkelijke en terroristische oorlog eindelijk ten einde komt.
Maar ik zie nog wel heel grote hobbels op deze weg.
Poetins perceptie van de oorlog, of militaire operatie zoals hij het nog steeds noemt, is totaal ontwricht, met name omdat hij de schuld van de oorlog bij Oekraïne legt omdat die begonnen zou zijn.
Dat is ten ene male 100% onjuist. De hele wereld heeft kunnen vaststellen dat Poetin deze oorlog, of deze militaire operatie, is begonnen, hoe je het ook wendt of keert.
Bovendien heeft het Internationaal Gerechtshof hem terecht bevolen om zijn troepen uit Oekraïne terug te trekken, waaraan hij nog steeds niet heeft voldaan.
Hij en iedere andere nationale of wereldleider dient het vonnis van het Internationaal Gerechtshof, dat haar vonnis op het internationaal erkende internationale recht baseert, stantepede uit te voeren.
Daar is geen gemarchandeer over mogelijk.
Zolang hij zelf, en zijn medestanders, deze onterechte houding blijven aannemen zie ik een terecht en eerlijk einde aan deze oorlog niet erg in zicht.
Poetin zal moeten inzien dat hij het niet voor het zeggen heeft in andere landen.
Die bepalen zelf wat zij willen, welke richting ze willen uitgaan, hoe ze hun land willen besturen, welke verbanden zij willen aangaan, etc, etc.
Er waren internationale en bilaterale overeenkomsten waarbij Oekraïne als een zelfstandig, onafhankelijk land met haar territoriale integriteit door de hele wereld en ook door Rusland, erkend werd.
Dan kun je niet doen of het je plots niet uitkomt en net doen of deze verdragen niet bestaan.
Dat is eenvoudig onbestaanbaar.
De oorlog, of militaire operatie, is nu eenmaal totaal illegaal en in het einde van deze situatie zal dat de uitkomst moeten zijn voor een echte en duurzame vrede.
Alle andere gedachten of ideeën zijn per definitie verkeerd en zullen mijns inziens geen blijvende vrede kunnen opleveren.
Dat is het basisprincipe.
Heb je de oorlog of wat dan ook verloren?
Nee, deze had nooit mogen beginnen. Hij zal zo snel mogelijk ten einde moeten komen zonder allerlei onterechte eisen van Russische zijde.
Als alle Russische troepen teruggetrokken worden heeft Poetin weliswaar niets gewonnen, maar ook vrijwel niets verloren.
Er zal dan nog wel o.a. een overeenkomst gesloten moeten worden over de immense en onterechte aangebrachte materiële en immateriële schade die aan Oekraïne is aangebracht.
Daarover kan ook niet gemarchandeerd worden.
De schade die Oekraïne aan Rusland aanbracht was 100% noodzakelijk ter verdediging van hun land. Zonder de inval en agressie van Rusland was dat immers niet noodzakelijk geweest.
Dit is mijn eerste, welbekende, opinie over de situatie.
Dat is een misverstand. Oekraïne kiest er nu voor om de prijs van doorvechten dusdanig hoog te maken dat het niet meer op te brengen is. Door het maximaliseren van de verliezen en het platleggen van de raffinagecapaciteit. Datzelfde kan je ook voor de bezetting doen, middels drones, aanslagen, sabotage en guerrilla.quote:Op zondag 10 mei 2026 21:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Doorvechten betekent ook dat je je door de verdedigingslinies van de Russen heen moet werken. Zelfs nu de oorlog de goede kant op gaat zie ik dat Oekraïne niet doen zonder een enorm verlies aan mensenlevens. Daarbij is het de vraag of de steun niet weer eens opdroogt. We hebben ons niet van onze goede kant laten zien de afgelopen jaren.
[..]
Die staat in post #295.
Die is van tafel.quote:Op zondag 10 mei 2026 21:02 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Doorvechten betekent ook dat je je door de verdedigingslinies van de Russen heen moet werken. Zelfs nu de oorlog de goede kant op gaat zie ik dat Oekraïne niet doen zonder een enorm verlies aan mensenlevens. Daarbij is het de vraag of de steun niet weer eens opdroogt. We hebben ons niet van onze goede kant laten zien de afgelopen jaren.
[..]
Die staat in post #295.
Punt blijft dat die extreem zwakke EU, wie al jaren op de rand van instorten en afgrond staat, op de een of andere manier toch bijna 1,5 jaar de boel draaiende weten te houden en sterker nog de positie van Oekraine nog hebben weten versterken. edit: plus hun eigen defensie fors aan het opbouwen zijn.quote:
Dan zet je dus in op een implosie van Rusland. Dat zou uitstekend zijn maar ook nu ben ik er niet zeker van of die daadwerkelijk plaats zal vinden.quote:Op zondag 10 mei 2026 21:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat is een misverstand. Oekraïne kiest er nu voor om de prijs van doorvechten dusdanig hoog te maken dat het niet meer op te brengen is. Door het maximaliseren van de verliezen en het platleggen van de raffinagecapaciteit. Datzelfde kan je ook voor de bezetting doen, middels drones, aanslagen, sabotage en guerrilla.
Oekraïne rekent onder onze ogen af met het narratief dat Rusland niet te verslaan zou zijn.
Ik vond met name het tekort aan munitieleveringen in 2024 gewoon beschamend. Wat gegarandeerd dat zo'n situatie zich niet herhaald?quote:Op zondag 10 mei 2026 21:12 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Punt blijft dat die extreem zwakke EU, wie al jaren op de rand van instorten en afgrond staat, op de een of andere manier toch bijna 1,5 jaar de boel draaiende weten te houden en sterker nog de positie van Oekraine nog hebben weten versterken. edit: plus hun eigen defensie fors aan het opbouwen zijn.
Die EU is zo zwak zelfs, dat Poetin nu ook iEmand uit de EU vraagt om te willen bemiddelen.
Daar heb je helemaal gelijk in.quote:Op zondag 10 mei 2026 21:03 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Niet alleen Poetin. Dit geldt voor heel Rusland. Ze moeten af van het idee dat Rusland een wereldmacht is met recht op een invloedssfeer. Dit gedachtengoed is echter diep verankerd in de gehele samenleving. Dat krijg je er niet zomaar uit.
Navalny en al die andere zogenaamde “oppositieleden” stonden ook gewoon achter de annexatie van de Krim en vinden hij meerderheid ook dat Kyiv de wieg van Rusland is en dat Oekraïne Russisch moet zijn.
Het is letterlijk allemaal van hetzelfde laken een pak. En tergend naïef imo om te denken dat als Poetin weg is, het imperialisme wel stopt. Het is letterlijk de hoeksteen van het hele Russische nationale zelfbeeld.
Oke wat?quote:Op zondag 10 mei 2026 12:12 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Niet voor niets, want het gaat wel even om de invloedsfeer van Rusland?
Oké.
Niks.quote:Op zondag 10 mei 2026 21:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan zet je dus in op een implosie van Rusland. Dat zou uitstekend zijn maar ook nu ben ik er niet zeker van of die daadwerkelijk plaats zal vinden.
[..]
Ik vond met name het tekort aan munitieleveringen in 2024 gewoon beschamend. Wat gegarandeerd dat zo'n situatie zich niet herhaald?
maar een dictatuur gaat altijd kapot , doordat de top zich alles toe-eigent ,lees; steelt en alles wil regelen ,quote:Op zondag 10 mei 2026 21:30 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Niks.
Maar goed niets zo onzeker als democratieën. Ook nergens is het zo goed leven als in democratieën. Maar inderdaad, het kan prima gebeuren dat we als EU over 5 jaar weer net zo naief zijn als in 2013.
quote:AI-overzicht
Dat klopt, de Sovjet-Unie (USSR) streefde inderdaad naar een totale staatscontrole over de graan- en brooddistributie, waarbij de kolchozen (collectieve boerderijen) en sovchozen (staatsboerderijen) fungeerden als de primaire instrumenten om landbouwproducten te onttrekken en te distribueren onder toezicht van partijfunctionarissen.
Hier zijn de belangrijkste aspecten van dit systeem:
Doel van Collectivisatie (jaren '30): Onder Stalin werd de landbouw gedwongen gecollectiviseerd om de snelle industrialisatie te financieren.
De staat wilde de graanvoorziening garanderen om steden en het leger te voeden, en om graan te exporteren voor buitenlandse valuta.
Kolchozen als Instrument: Hoewel kolchozen theoretisch coöperaties waren, werden ze in de praktijk beheerd door de staat.
Lokale partijbesturen en functionarissen bepaalden de productiequota, de inkoopprijzen en de distributie.
De "Gedwongen Verkoop": Boeren werden verplicht om het grootste deel van hun oogst voor extreem lage, door de staat vastgestelde prijzen aan de staat te "verkopen".
Dit leidde vaak tot voedseltekorten op het platteland zelf, omdat de staat alles opeiste, inclusief brood voor de boeren.
Recente artikelen wijzen op drie pijnpunten in het vredesproces: de status van het overige deel van de Donbas, de kerncentrale en de territoriale status van gebieden.quote:Op zondag 10 mei 2026 20:57 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Ik denk niet dat Oekraïne nu nog akkoord gaat met het afstaan van grondgebied. Die geven nu de voorkeur aan doorvechten. Ik denk dat een compromis met Rusland nu zelfmoord is. Het is de dood of de gladiolen.
Dat heeft niet veel met het "verslaan" van Rusland van doen, het hoogst haalbare is een status quo ante bellum.quote:Op zondag 10 mei 2026 21:06 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Dat is een misverstand. Oekraïne kiest er nu voor om de prijs van doorvechten dusdanig hoog te maken dat het niet meer op te brengen is. Door het maximaliseren van de verliezen en het platleggen van de raffinagecapaciteit. Datzelfde kan je ook voor de bezetting doen, middels drones, aanslagen, sabotage en guerrilla.
Oekraïne rekent onder onze ogen af met het narratief dat Rusland niet te verslaan zou zijn.
Oké dat.quote:
Doe ff niet zo vervelend en leg gewoon uit wat je wilt zeggen, doet de rest ook, kun jij ook primaquote:
Oh sorry, ik snapte je vraag even niet.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:03 schreef sp3c het volgende:
[..]
Doe ff niet zo vervelend en leg gewoon uit wat je wilt zeggen, doet de rest ook, kun jij ook prima
Oke dan niet joh ...quote:Op zondag 10 mei 2026 22:04 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Oh sorry, ik snapte je vraag even niet.
Kan men nog steeds vinden dat al die doden voor niks zijn gevallen. Wat ik ook vind.quote:
Nee. Rusland hoeft niet per se te imploderen. De kosten van voortzetting moeten alleen te hoog zijn. De VS stortte na Vietnam toch ook niet in?quote:Op zondag 10 mei 2026 21:12 schreef Frikandelbroodje het volgende:
[..]
Dan zet je dus in op een implosie van Rusland. Dat zou uitstekend zijn maar ook nu ben ik er niet zeker van of die daadwerkelijk plaats zal vinden.
[..]
Ik vond met name het tekort aan munitieleveringen in 2024 gewoon beschamend. Wat gegarandeerd dat zo'n situatie zich niet herhaald?
Je kan het vinden maar het klopt nietquote:Op zondag 10 mei 2026 22:07 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Kan men nog steeds vinden dat al die doden voor niks zijn gevallen. Wat ik ook vind.
De doden zijn niet voor niets gevallen. Oekraïne is definitief uit de Russische invloedssfeer en los van of ze wel of niet bij de NAVO komen is de blik onomkeerbaar op het Westen gericht. De Oekraïense identiteit is verstevigd, Russische taal en invloeden zijn teruggedrongen uit de openbare ruimte. Oekraïne krijgt door hun drone-ontwikkelingen nieuwe bondgenoten in het Midden-Oosten terwijl Ruslands gehele buitenlandpolitiek aan scherven ligt.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:07 schreef ChevyCaprice het volgende:
[..]
Kan men nog steeds vinden dat al die doden voor niks zijn gevallen. Wat ik ook vind.
Het maakt voor de motivatie natuurlijk wel verschil of je een horde moordende, verkrachtende en plunderende barbaren buiten wil houden, of dat je gaat vechten voor de roebels.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:12 schreef sp3c het volgende:
[..]
Je kan het vinden maar het klopt niet
Beide kampen hebben duidelijk verklaarbare redenen om er zo hard om te vechten
Wij vinden die van de Russen onzin maar dat is niet de enige strijdende partij hier, Oekraine is door de buurman binnengevallen en verdedigt zich met hand en tand, gaat om heel veel land en heel veel oekrainers die er wonen, het gaat niet om niks
Na de Holodomor bleven ze nog steeds vriendjes, destijds vraten ze hun eigen kinderen nog wel op om te overleven.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:12 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
De doden zijn niet voor niets gevallen. Oekraïne is definitief uit de Russische invloedssfeer en los van of ze wel of niet bij de NAVO komen is de blik onomkeerbaar op het Westen gericht. De Oekraïense identiteit is verstevigd, Russische taal en invloeden zijn teruggedrongen uit de openbare ruimte. Oekraïne krijgt door hun drone-ontwikkelingen nieuwe bondgenoten in het Midden-Oosten terwijl Ruslands gehele buitenlandpolitiek aan scherven ligt.
Ja en gras is groen enzoquote:Op zondag 10 mei 2026 22:16 schreef Spablauw214 het volgende:
[..]
Het maakt voor de motivatie natuurlijk wel verschil of je een horde moordende, verkrachtende en plunderende barbaren buiten wil houden, of dat je gaat vechten voor de roebels.
Oekraïne weet wat er gebeurt als Rusland de boel bezet. Polen weet dat ook. De Baltics ook. Er staat simpelweg enorm veel op het spel.
quote:Op zondag 10 mei 2026 22:21 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Na de Holodomor bleven ze nog steeds vriendjes, destijds vraten ze hun eigen kinderen nog wel op om te overleven.
Ja de herinnering van Oekraïne aan het communisme is niet best , Rusland heeft altijd de USSR satellietstaten als inferieur gezien aan hun superioriteitquote:Op zondag 10 mei 2026 22:21 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Na de Holodomor bleven ze nog steeds vriendjes, destijds vraten ze hun eigen kinderen nog wel op om te overleven.
quote:AI-overzicht
De Holodomor (1932-1933), de door de Sovjet-Unie veroorzaakte kunstmatige hongersnood in Oekraïne, was een humanitaire catastrofe waarbij miljoenen mensen omkwamen
Hier zijn de historische feiten met betrekking tot uw stelling:
Situatie in de Oekraïne: De hongersnood was zo extreem dat er talrijke gedocumenteerde gevallen waren van wanhopige mensen die tot kannibalisme overgingen om te overleven
Dit is bevestigd door geheime politierapporten uit die tijd.
De "vriendschap" met Moskou: Er was geen sprake van een vrijwillige "vriendschap".
De Oekraïense bevolking werd onderdrukt door het stalinistische regime in Moskou, dat de graanoogsten in beslag nam en de grenzen sloot, waardoor vluchten onmogelijk werd [2].
Gevolgen: De gebeurtenis wordt door vele landen en historici erkend als een genocide, bedoeld om het Oekraïense verzet tegen de collectivisatie en Sovjetoverheersing te breken [2].
De gruwelen van die periode, inclusief de kannibalistische daden uit extreme overlevingsdrang, zijn historisch vastgelegd en worden gezien als het directe resultaat van het beleid van de Sovjet-Unie.
Zijn nooit excuses voor aangeboden ook trouwens.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:53 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
Ja de herinnering van Oekraïne aan het communisme is niet best , Rusland heeft altijd de USSR satellietstaten als inferieur gezien aan hun superioriteit
[..]
Zo weten die russen altijd wel verhaaltjes te vertellen. Net zoals het de USSR was dat een pact sloot met de Nazi's maar het waren natuurlijk de russen die de oorlog hebben beëindigd. Dat hun fabeltjes ook buiten hun 24/7 invloedsfeer nog wat dombo's weet te overtuigen is oprecht knap. Dat moet je ze wel nageven.quote:Op zondag 10 mei 2026 22:21 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Na de Holodomor bleven ze nog steeds vriendjes, destijds vraten ze hun eigen kinderen nog wel op om te overleven.
Dat pact was ook noodzakelijk gezien de voorgaande zuivering van het Russische leger (36-38) waarbij ongeveer 50% van de regimentscommandanten en 70% van de divisiecommandanten verwijderd werd.quote:Op zondag 10 mei 2026 23:01 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Zo weten die russen altijd wel verhaaltjes te vertellen. Net zoals het de USSR was dat een pact sloot met de Nazi's maar het waren natuurlijk de russen die de oorlog hebben beëindigd. Dat hun fabeltjes ook buiten hun 24/7 invloedsfeer nog wat dombo's weet te overtuigen is oprecht knap. Dat moet je ze wel nageven.
Viel genoeg van te profiteren voor ze, en dat hebben ze initieel ook gedaan. Totdat ze zelf het hoofdgerecht werden, toen kwamen de krokodillentranen. Zit een beetje in het russische DNA lijkt het wel.quote:Op zondag 10 mei 2026 23:32 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat pact was ook noodzakelijk gezien de voorgaande zuivering van het Russische leger (36-38) waarbij ongeveer 50% van de regimentscommandanten en 70% van de divisiecommandanten verwijderd werd.
Overigens weet ik niet of Stalin ooit van plan is geweest om Nazi Duitsland aan te vallen.
Uiteraard, de verdeling van Polen was ook ten voordele van Rusland. Ze konden zo grondgebied verloren bij Versailles terugnemen.quote:Op zondag 10 mei 2026 23:50 schreef TwenteFC het volgende:
[..]
Viel genoeg van te profiteren voor ze, en dat hebben ze initieel ook gedaan. Totdat ze zelf het hoofdgerecht werden, toen kwamen de krokodillentranen. Zit een beetje in het russische DNA lijkt het wel.
quote:Kallas veegt voorstel van Poetin van tafel: geen rol voor Gerhard Schröder in vredesoverleg
EU-buitenlandchef Kaja Kallas verwerpt het idee om de voormalige Duitse bondskanselier Gerhard Schröder namens de EU tussen Rusland en Oekraïne te laten onderhandelen over vrede.
Dat opperde de Russische president Vladimir Poetin dit weekend.
"Gerhard Schröder is een lobbyist op hoog niveau geweest voor Russische staatsbedrijven", zei Kallas maandag voor het begin van een vergadering met de EU-ministers van Buitenlandse Zaken. "
Het is duidelijk waarom Poetin hem als die persoon wil hebben, zodat hij aan beide kanten van de tafel zit", voegde ze daaraan toe.
Kallas vindt het sowieso "niet erg verstandig" als de EU Rusland "het recht geeft om namens ons een onderhandelaar aan te stellen", zei de politica.
De EU wil aan de onderhandelingstafel zitten, omdat onderdelen van een vredesplan directe gevolgen kunnen hebben voor de veiligheid van Europa.
Meloni is geen man. Ze doet haar best hoor, maar ze is het niet.quote:Op maandag 11 mei 2026 09:45 schreef phpmystyle het volgende:
Ontzettend jammer. Een delegatie met namen zoals Schroder, Scholz, Sanchez, Meloni, Farage, Jasper van Dijk namens Nederland, Bart de Wever, en zo kan ik nog wel meer mannen van leeftijd en statuur noemen die in deze discussie verstandig standpunten innemen.
Ja, en als je hem gewoon in je mond neemt, nou, dan is die nog meer goed gezind!quote:Op maandag 11 mei 2026 09:47 schreef phpmystyle het volgende:
Ik zou per direct het vliegtuig naar Moskou pakken, en als het moet de auto van Vleddie wassen om hem goed gezind te krijgen.
Laat de Russen eerst maar eens met een voorstel komen. Dan kijken we daarna wel wie we sturen.quote:Op maandag 11 mei 2026 09:59 schreef capricia het volgende:
Draghi en Stubb worden ook genoemd.
En vanuit Duitsland Steinmeier.
Jij weet dat zowel Vleddie als ik niet van de herenliefde zijn 🫣quote:Op maandag 11 mei 2026 09:56 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ja, en als je hem gewoon in je mond neemt, nou, dan is die nog meer goed gezind!
Stubb 😂😂quote:Op maandag 11 mei 2026 09:59 schreef capricia het volgende:
Draghi en Stubb worden ook genoemd.
En vanuit Duitsland Steinmeier.
geen Fico en geen Orban en geen Schroederquote:Op maandag 11 mei 2026 10:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stubb 😂😂
Dat is hetzelfde uiterste als voorstel om Fico of Orban te sturen.
Nee, de in duitsland grondig uitgespuwde schroeder vanwege z'n kremlin salaris, dat is natuurlijk geen probleem!quote:Op maandag 11 mei 2026 10:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Stubb 😂😂
Dat is hetzelfde uiterste als voorstel om Fico of Orban te sturen.
ja dan kan je net zo goed Sjerrie sturenquote:Op maandag 11 mei 2026 11:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Nee, de in duitsland grondig uitgespuwde schroeder vanwege z'n kremlin salaris, dat is natuurlijk geen probleem!
Kijk daar hebben we de vlucht naar voren.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:01 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Poetin wil kennelijk doorvechten tot de laatste Rus.
quote:Today, Rustem Umerov reported on the results of meetings with Steve Vitkoff and Jared Kushner. It is important that America remains in diplomacy, and in particular mediated on the issue of the exchange of prisoners. At the required level, contacts continue to agree on the exchange configuration. Lists are transferred, and we expect that the American side will be active in ensuring the implementation of this agreement.
Ik denk dat er geland is dat europa rus bij de economische ballen heeft.quote:
Doe maar Robert Serry dan, die begrijpt het wel.quote:Op maandag 11 mei 2026 11:55 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
ja dan kan je net zo goed Sjerrie sturen
Poetin heeft de kaarten niet.quote:For the first time in almost three years, the initiative in the war appears to have shifted to Ukraine, — The Economist
Ukraine is now turning the tide and inflicting increasing damage on Russia on virtually every front;
Russia's spring offensive not only failed, but in April, Russian troops suffered their first net territorial losses since August 2024. Russia has lost control of 113 square kilometers in the last 30 days;
The drone kill zone, which stretches about 20 kilometers between the front lines, is expanding far into Russia's rear;
Economic and military targets located almost 2,000 kilometers from the Ukrainian border are being regularly hit;
Overall, this looks like a turning point in the war. If the Russians fail to achieve any results, everything will begin to crumble in some places.
"If you had to report to Putin, the picture would be pretty grim."
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2053761243526132053
Het is ons belang dat de oorlog stopt omdat wij er op leeg lopen en toch niet winnen.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:01 schreef Spablauw214 het volgende:
Grappig dat de discussie gelijk al weer verplaatst naar wie we zouden moeten sturen. Voorlopig is er niets om over te praten want Rusland heeft nog geen millimeter bewogen en er is vooralsnog ook geen enkele indicatie dat dat gaat gebeuren.
Je bedoelt met 'ons belang' jouw Russische belang?quote:Op maandag 11 mei 2026 12:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is ons belang dat de oorlog stopt omdat wij er op leeg lopen en toch niet winnen.
Maar kennelijk wil Rusland dus niet winnen.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is ons belang dat de oorlog stopt omdat wij er op leeg lopen en toch niet winnen.
Rusland is als ze willen de winnaar als ze bereid zijn om all in te gaan. Ze hebbem ook hitler en napoleon verslagen!
Je bent het Boedapest-Memorandum en de oprukkende NAVO vergeten. Ik ben beter van je gewend.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is ons belang dat de oorlog stopt omdat wij er op leeg lopen en toch niet winnen.
Rusland is als ze willen de winnaar als ze bereid zijn om all in te gaan. Ze hebbem ook hitler en napoleon verslagen!
Fixed it. Nu zonder de russische projectie.quote:Op maandag 11 mei 2026 12:47 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Het is Rusland's belang dat de oorlog stopt omdat Rusland er op leeg lopen en toch niet winnen.
Rusland is als ze willen de winnaar als ze bereid zijn om all in te gaan. Ze hebbem ook hitler en napoleon verslagen!
Of WO1.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:27 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Nu zonder de russische projectie.
Ps hoe is de koude oorlog eigenlijk verlopen en afghanistan?
Zal niet zeggen dat je ongelijk hebt, ik zie het elders langskomen, maar ik zie niet hoe eenzijdig jezelf de winnaar van de oorlog verklaren gaat werken.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:41 schreef Korenfok het volgende:
Dit gaat precies het narratief worden van de russische trollen
het gaat het Kremlin niet om het beeld wat de Russen van hun hebben, maar vooral het beeld wat ze kunnen projecteren op het westen.quote:Op maandag 11 mei 2026 13:51 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zal niet zeggen dat je ongelijk hebt, ik zie het elders langskomen, maar ik zie niet hoe eenzijdig jezelf de winnaar van de oorlog verklaren gaat werken.
Want: oekraine heeft daar ook wat over te zeggen.
En dan moet je op den duur uit gaan leggen waarom je nog steeds aan het oorlogvoeren bent, omdat die vervelende oekies weigeren mee te gaan in je fantasie narratief & derhalve dus gewoon doorgaan met knokken, terwijl je eerst geroepen hebt dat je gewonnen hebt.
Rusland roept al ruim 4 jaar dat Oekraïne geen bestaansrecht heeft, vol zit met nazi’s, gedemilitariseerd moet worden en zo nog wat. Je kan dan toch niet ineens zeggen “ok toch niet”.quote:Op maandag 11 mei 2026 14:07 schreef Korenfok het volgende:
[..]
het gaat het Kremlin niet om het beeld wat de Russen van hun hebben, maar vooral het beeld wat ze kunnen projecteren op het westen.
Het blijft bijzonder dat hoge russische functionarissen (Peskov, Lazrov etc) allemaal blijven twitteren over hun standpunten, deelnemen in discussie's op Twitter (door post te retweten etc). maar hun eigen bevolking al 10 jaar ofzo verbiedt om op Twitter te komen.
Het blokkeren van het internet nu binnen rusland, is (denk ik) vooral gericht ook om hun imago op te houden richting het westen.
Edit;
Als de EU aansluit bij deze vredesbesprekingen moeten ze gaan eisen dat Rusland zijn hybrideoorlogsvoering richting EU compleet stopt, in elke vorm.
Rusland is geen grootmacht meer en gaat ook geen grootmacht meer worden binnen afzienbare tijd. Dat is een bittere pil die geslikt moet gaan worden door het Kremlin. De vraag is of dat uberhaupt gaat gebeuren of dat men zal blijven hangen in het superioriteitscomplex.quote:Op maandag 11 mei 2026 15:16 schreef Perrin het volgende:
Poetin zal de geschiedenis ingaan als een kleptocraat die in zijn nadagen zijn land heeft meegesleurd in een verwoestende oorlog met honderdduizenden doden tot gevolg.
Niet hervorming of herstel van oude glorie zal zijn naam dragen, maar de systematische verwoesting van Rusland zelf. Een erfenis van bloeddorst en verval.
De man die een land weer liet herrijzen na jarenlange stagnatie en vernedering.quote:Op maandag 11 mei 2026 15:16 schreef Perrin het volgende:
Poetin zal de geschiedenis ingaan als een kleptocraat die in zijn nadagen zijn land heeft meegesleurd in een verwoestende oorlog met honderdduizenden doden tot gevolg.
Niet hervorming of herstel van oude glorie zal zijn naam dragen, maar de systematische verwoesting van Rusland zelf. Een erfenis van bloeddorst en verval.
lol.quote:Op maandag 11 mei 2026 16:00 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
De man die een land weer liet herrijzen na jarenlange stagnatie en vernedering.
In de jaren 90 nog grote rijen voor de bakker en slagers om op rantsoen voedsel te halen naar begin 00's volle Aerovlot vliegtuigen naar Turkije en Egypte. Hij heeft een vastgelopen socialistisch systeem in ettelijke jaren omgetoverd tot een economisch liberaal systeem waar veel minder corruptie is dan voorheen.
Dat is ook waarom de man nauwelijks campagne voert. Elke Rus ziet dit.
Nee, dit is geen grap.quote:Op maandag 11 mei 2026 16:03 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
lol.
Wie probeer je hier eigenlijk voor de gek te houden? Jezelf?
Die zien een bunkerboi die alles en iedereen die ook maar een beetje kritiek op hem durft te hebben jarenlang opbergt, oppositieleiders laat vermoorden en eigenlijk alle vormen van oppositie verbied.quote:Op maandag 11 mei 2026 16:08 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, dit is geen grap.
Probeer het eens te bezien vanuit het perspectief van een Rus?
Die zag zijn (vaste) baan verdwijnen, het land verpauperen, voedsel e.d op de bon, desintegratie van Soviet staten, opstanden zoals in Tsjetsjenië.
Klopt. Dat is ook geen groot Russisch geheim. Het is natuurlijk niet zoals in de tijd van Stalin. Maar als je een grote dreiging vorm voor Poetins aura of legitimiteit dan kun je last krijgen van verstopte aderen, remleidingen die op het moment supreme doorgeknaagd zijn door een steenmarter, of mensen die het onfortuinlijke lot treft om tegen een kozijn te leunen die vervolgens uit enkel steens muur valt.quote:Op maandag 11 mei 2026 16:10 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Die zien een bunkerboi die alles en iedereen die ook maar een beetje kritiek op hem durft te hebben jarenlang opbergt, oppositieleiders laat vermoorden en eigenlijk alle vormen van oppositie verbied.
Dat was uiteraard ook precies de reden voor wat je net claimde:quote:Op maandag 11 mei 2026 16:13 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Klopt. Dat is ook geen groot Russisch geheim. Het is natuurlijk niet zoals in de tijd van Stalin. Maar als je een grote dreiging vorm voor Poetins aura of legitimiteit dan kun je last krijgen van verstopte aderen, remleidingen die op het moment supreme doorgeknaagd zijn door een steenmarter, of mensen die het onfortuinlijke lot treft om tegen een kozijn te leunen die vervolgens uit enkel steens muur valt.
quote:Dat is ook waarom de man nauwelijks campagne voert. Elke Rus ziet dit.
Ja, en dankzij je "Sterke Man" zijn ze bijna weer terug daarquote:Op maandag 11 mei 2026 16:08 schreef phpmystyle het volgende:
Die zag zijn (vaste) baan verdwijnen, het land verpauperen, voedsel e.d op de bon,
quote:Die Ukraine setzt im Krieg gegen Russland seit einiger Zeit Drohnen und Roboter an der Front ein. "Die Zeiten, in denen ukrainische Soldaten in Europa an europäischer Technik ausgebildet wurden, die sind lange vorbei", berichtet ZDF-Reporterin Anne Brühl. Bundesverteidigungsminister Pistorius reist in dieser Woche in die Ukraine und will sich auch die ukrainische Technik anschauen, um diese möglicherweise auch bei der Bundeswehr einzusetzen.
In mei 2026 nog roepen dat Rusland zich nog inhoudquote:Op maandag 11 mei 2026 12:47 schreef phpmystyle het volgende:
Rusland is als ze willen de winnaar als ze bereid zijn om all in te gaan.
Ze moeten nog beginnen met mobiliseren, chemische wapens, kleine nukes, grootschalige bombardementen op steden om het moraal te breken.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:29 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
In mei 2026 nog roepen dat Rusland zich nog inhoud![]()
Dat vind zelfs de kremlinpropaganda van de Russische staatszender niet geloofwaardig meer
Op noeks na allemaal al gebruikt. En gefaald.quote:Op maandag 11 mei 2026 19:45 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Ze moeten nog beginnen met mobiliseren, chemische wapens, kleine nukes, grootschalige bombardementen op steden om het moraal te breken.
Hopelijk gebeurt dat nooit. Nooit meer.
Ja dat is een beetje een samenvatting van de videoquote:
Mooie aan deze leugen is dat de Russen het zelf beginnen te geloven, zijn vooral Russen die naar het vrije vrolijke westen zijn vertrokken natuurlijk maar op sociale mediazie je steeds meer van die vogels zichzelf afvragen waarom we na 4 jaar en gid weet hoeveel doden en gewonden nog stewds niet all in gaan en of Poetin wel the right man for the job isquote:Op maandag 11 mei 2026 19:48 schreef havanagila het volgende:
[..]
Op noeks na allemaal al gebruikt. En gefaald.
Het moment dat ik Mendel definitief niet meer serieus neem.quote:Op maandag 11 mei 2026 20:42 schreef RockToTheBeat het volgende:
leuk nieuw interview bij tucker carlson met ex-press secretary van zelensky
Ze willen, Rusland geven wat ze willen in ruil voor het opheffen van de sancties?quote:
Klopt, maar rusland heeft nog 1 ander export product: corruptie. Zie ook Schroder.quote:Op maandag 11 mei 2026 21:52 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ze willen, Rusland geven wat ze willen in ruil voor het opheffen van de sancties?
Dus de VS gaat russische olie en gas inkopen. Want dit is zo'n beetje het enige winstmakende export product van Rusland. Iets waar de VS zelf voldoende van heeft.....
Okay en wie heeft hier baat bij precies?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |