Het lijkt wel alsof het “het kan wel” frame zo belangrijk was dat er vooral tempo gemaakt moest worden.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:20 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[ x ]
Volgens politiek commentator Wouter de Winther ligt de huidige impasse over de asielwetten in de eerste plaats bij de coalitie zelf, en niet primair bij de oppositie (zoals de PVV).
De column benadrukt dat de coalitiepartijen onderling verdeeld zijn en niet genoeg eensgezindheid tonen om de strenge asielmaatregelen door het parlement te krijgen. De Winther wijst erop dat de vertraging en blokkades vooral voortkomen uit interne coalitieproblemen, in plaats van alleen uit tegenstemmen van buitenaf.
De kernboodschap uit de tweet en column is duidelijk: de coalitie is zelf de grootste bottleneck bij het aanpakken van asiel.
Ben ik het wel mee eens eigenlijk.
Dit dossier laat zien dat de coalitie helemaal niet eensgezind is. En ik vraag me af wat ze sws denken voor elkaar te gaan krijgen.
Ook in combinatie met de kritiek van de RvS: er is gewoon niets uitgewerkt door Jetten en co. Ze shoppen naar hartelust in cijfers en ik heb echt de indruk dat Jetten geen leiding geeft.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de afspraken vanuit het coalitieakkoord niet meer scherp heb over de asielwetten maar als het zoals hier geschetst wordt het echt een vrije kwestie is/was dan hoeven ze hier ook geen eenheid te tonen op dit dossier. De asielwetten waren volgens mij ook vooral een paradepaardje van de PVV.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:20 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[ x ]
Volgens politiek commentator Wouter de Winther ligt de huidige impasse over de asielwetten in de eerste plaats bij de coalitie zelf, en niet primair bij de oppositie (zoals de PVV).
De column benadrukt dat de coalitiepartijen onderling verdeeld zijn en niet genoeg eensgezindheid tonen om de strenge asielmaatregelen door het parlement te krijgen. De Winther wijst erop dat de vertraging en blokkades vooral voortkomen uit interne coalitieproblemen, in plaats van alleen uit tegenstemmen van buitenaf.
De kernboodschap uit de tweet en column is duidelijk: de coalitie is zelf de grootste bottleneck bij het aanpakken van asiel.
Ben ik het wel mee eens eigenlijk.
Dit dossier laat zien dat de coalitie helemaal niet eensgezind is. En ik vraag me af wat ze sws denken voor elkaar te gaan krijgen.
Ook in combinatie met de kritiek van de RvS: er is gewoon niets uitgewerkt door Jetten en co. Ze shoppen naar hartelust in cijfers en ik heb echt de indruk dat Jetten geen leiding geeft.
Ja. Dat hele traject was vreemd.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:41 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof het “het kan wel” frame zo belangrijk was dat er vooral tempo gemaakt moest worden.
Het commentaar is groter dan alleen die asielwetten.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de afspraken vanuit het coalitieakkoord niet meer scherp heb over de asielwetten maar als het zoals hier geschetst wordt het echt een vrije kwestie is/was dan hoeven ze hier ook geen eenheid te tonen op dit dossier. De asielwetten waren volgens mij ook vooral een paradepaardje van de PVV.
Als de asielwetten het vervolgens wel/of niet halen lijkt dan vooral een individueel partij probleem en geen coalitie probleem en hoeveel waarde ze eraan hechten.
Mijn onderbuik zegt dat d66/cda hun schouders erbij ophalen en ze het niet zoveel uitmaakt. Bij de VVD zullen ze misschien (voor de bühne?) balen dat het niet doorgaat maar waarschijnlijk horen we er pas bij de volgende verkiezingen weer wat over mochten ze het niet halen.
De VVD heeft Rutte 4 opgeblazen om migratie, daarna hebben ze aan de chaos van Schoof mee gedaan waar eigenlijks niks uit gekomen behalve dit (en 130 rijden op de afsluitdijk). Ik mag er toch vanuit gaan dat dit voor de VVD groter is dan alleen voor de bühne.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:43 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik moet eerlijk zeggen dat ik de afspraken vanuit het coalitieakkoord niet meer scherp heb over de asielwetten maar als het zoals hier geschetst wordt het echt een vrije kwestie is/was dan hoeven ze hier ook geen eenheid te tonen op dit dossier. De asielwetten waren volgens mij ook vooral een paradepaardje van de PVV.
Als de asielwetten het vervolgens wel/of niet halen lijkt dan vooral een individueel partij probleem en geen coalitie probleem en hoeveel waarde ze eraan hechten.
Mijn onderbuik zegt dat d66/cda hun schouders erbij ophalen en ze het niet zoveel uitmaakt. Bij de VVD zullen ze misschien (voor de bühne?) balen dat het niet doorgaat maar waarschijnlijk horen we er pas bij de volgende verkiezingen weer wat over mochten ze het niet halen.
Die investering in defensie kun je natuurlijk ook wel wat afzwakken. Niet alsof we Amerika nog hoeven te paaien ermee.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:41 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Het lijkt wel alsof het “het kan wel” frame zo belangrijk was dat er vooral tempo gemaakt moest worden.
Al hebben ze met twee jaar stilstand en de enorme investering in defensie geen gemakkelijk fundament.
Eens, alleen in mijn ogen staat dat los van de asielwetten.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:46 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het commentaar is groter dan alleen die asielwetten.
De raad van state geeft ook aan dat er gewoon geshopt is in cijfers.
En dat geen enkel plan voldoende uitgewerkt is in deze coalitie.
De 'chaos van Schoof' was qua financieel beleid helderder dan wat er nu staat onder Jetten. Aldus het commentaar van de RvS op beiden plannen.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:47 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De VVD heeft Rutte 4 opgeblazen om migratie, daarna hebben ze aan de chaos van Schoof mee gedaan waar eigenlijks niks uit gekomen behalve dit (en 130 rijden op de afsluitdijk). Ik mag er toch vanuit gaan dat dit voor de VVD groter is dan alleen voor de bühne.
Ik zou mijn hand er niet voor in het vuur steken, laat staan dat ze uit de coalitie stappen.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:47 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
De VVD heeft Rutte 4 opgeblazen om migratie, daarna hebben ze aan de chaos van Schoof mee gedaan waar eigenlijks niks uit gekomen behalve dit (en 130 rijden op de afsluitdijk). Ik mag er toch vanuit gaan dat dit voor de VVD groter is dan alleen voor de bühne.
Het gaat om het hele pakket. Er is geen eensgezindheid. En niets is uitgewerkt.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:51 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Eens, alleen in mijn ogen staat dat los van de asielwetten.
Tot nu toe blinkt het kabinet nog niet uit aan eensgezindheid.
En het hoewel vervelend gaat het gesteggel tot nu toe voornamelijk over klein bier, de verhoging van het ER lijkt het eerste echt grote dossier te worden waar ze het zowel gezamenlijk over eens moeten blijven maar ook steun moeten gaan zoeken bij de rest van de tweede kamer.
Tja, dat is gelijk de grootste weeffout in deze coalitie. Ze zijn vergeten een meerderheid te organiseren in beide Kamers van de Staten Generaal…quote:Op donderdag 16 april 2026 19:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Het gaat om het hele pakket. Er is geen eensgezindheid. En niets is uitgewerkt.
Als van alles en nog wat een vrije kwestie is, hou je geen coalitie meer over.
Nou ja, weeffout... dat is wel mild.quote:Op donderdag 16 april 2026 20:29 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Tja, dat is gelijk de grootste weeffout in deze coalitie. Ze zijn vergeten een meerderheid te organiseren in beide Kamers van de Staten Generaal…
Wouter is wel rechts ja. Gras is groen.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:54 schreef Klopkoek het volgende:
Wouter de Winther is natuurlijk zelf een VVD-intrigant. Had het onlangs nog over de "GroenLinks Jugend" in zijn stukjes.
Frits Wester is ook rechts en zo zijn er wel meer. Toch zijn er belangrijke verschillen met de flauwekul en het politieke gespin van De Winther. Je ziet dat niet of doet alsof je het niet wil zienquote:Op donderdag 16 april 2026 21:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Wouter is wel rechts ja. Gras is groen.
Afhameren is best aardig, ik trek z'n stem alleen niet.quote:Op donderdag 16 april 2026 21:58 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Frits Wester is ook rechts en zo zijn er wel meer. Toch zijn er belangrijke verschillen met de flauwekul en het politieke gespin van De Winther. Je ziet dat niet of doet alsof je het niet wil zien
Het is exemplarisch voor hoe de democratie en werkelijkheid/realiteit kapot wordt gemaakt. Ik kan niet anders zeggen.quote:
Ik vind het niet zo interessant wie links of rechts is. VVD of Pro.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:54 schreef Klopkoek het volgende:
Wouter de Winther is natuurlijk zelf een VVD-intrigant. Had het onlangs nog over de "GroenLinks Jugend" in zijn stukjes.
Dit is min of meer wat ik zelf zeg. Frits Wester is ook rechts (ook al speelt hij de neutrale duider).quote:Op donderdag 16 april 2026 22:21 schreef capricia het volgende:
[..]
Ik vind het niet zo interessant wie links of rechts is. VVD of Pro.
Veel interessanter vind ik of iemand een punt maakt.
Het zou kunnen, maar dat is tot nu toe nog nooit voorgekomen. Iets met een stilstaande klok etc. Een schadelijke man voor de waarheidsvinding en democratie. Hij verzint dingen bij elkaar.quote:En dat kan ook een Wouter de Winther zijn.
Wie vind jij dan een neutrale duider?quote:Op donderdag 16 april 2026 22:34 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Dit is min of meer wat ik zelf zeg. Frits Wester is ook rechts (ook al speelt hij de neutrale duider).
Wouter de Winther vermengt fictie met non-fictie; vermengt het proza van columns met duiding en (inside) informatie. Maar is wel de nummer één gast bij Jinek, om daar dan de neutrale observant te spelen.
Het is een soort flooding the zone, de firehose of falsehoods en van een ander metier dan destijds Lunshof.
[..]
Het zou kunnen, maar dat is tot nu toe nog nooit voorgekomen. Iets met een stilstaande klok etc. Een schadelijke man voor de waarheidsvinding en democratie. Hij verzint dingen bij elkaar.
Die verhoging van het Eigen Risico gaan ze volgens mij nooit door beide Kamers krijgen, ondanks dat ze het waarschijnlijk gaan koppelen aan het wel goede idee van maximaal 150 euro per behandeling. BBB gaat dit sowieso niet steunen (funest voor een populistische partij, vooral vlak voor de voor hen essentiële provinciale verkiezingen), dus ze hebben Pro nodig en die moeten echt wel veel in ruil krijgen voor ze hier aan mee gaan werken.quote:Op donderdag 16 april 2026 19:51 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Eens, alleen in mijn ogen staat dat los van de asielwetten.
Tot nu toe blinkt het kabinet nog niet uit aan eensgezindheid.
En het hoewel vervelend gaat het gesteggel tot nu toe voornamelijk over klein bier, de verhoging van het ER lijkt het eerste echt grote dossier te worden waar ze het zowel gezamenlijk over eens moeten blijven maar ook steun moeten gaan zoeken bij de rest van de tweede kamer.
Hans Goslinga komt heel dicht in de buurt. Weet zijn conservatief christelijke voorkeur goed uit te schakelen.quote:Op vrijdag 17 april 2026 00:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Wie vind jij dan een neutrale duider?
Ik vind Sander Heijne van Vrij Nederland ook wel echt een goede duider.quote:Op vrijdag 17 april 2026 08:22 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Hans Goslinga komt heel dicht in de buurt. Weet zijn conservatief christelijke voorkeur goed uit te schakelen.
In Nederland zijn ze helaas heel erg schaars geworden - logisch ook bij een steeds Orbanistischer en rechtser miljardairs medialandschap.
Die bejubelde Kees Boonman vond ik bijvoorbeeld helemaal niet zo goed. Zelfingenomen fladderende babbelaar.
Ik zou hem zeker niet neutraal noemen en heeft niet de afstand tot onderwerpen die Goslinga wel kan opbrengen. Geen prettig stemgeluid. Van wat ik zoal hoor en zie is Heijne natuurlijk wel stukken minder manipulatief, leugenachtig en vals dan de vileine en lispelende Wouter de Winther.quote:Op vrijdag 17 april 2026 08:42 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik vind Sander Heijne van Vrij Nederland ook wel echt een goede duider.
Al zou je hem misschien ook links kunnen noemen.
Ze zouden de strafbaarheidstelling van illegaliteit kunnen offeren.quote:Op vrijdag 17 april 2026 08:07 schreef Hanca het volgende:
[..]
Die verhoging van het Eigen Risico gaan ze volgens mij nooit door beide Kamers krijgen, ondanks dat ze het waarschijnlijk gaan koppelen aan het wel goede idee van maximaal 150 euro per behandeling. BBB gaat dit sowieso niet steunen (funest voor een populistische partij, vooral vlak voor de voor hen essentiële provinciale verkiezingen), dus ze hebben Pro nodig en die moeten echt wel veel in ruil krijgen voor ze hier aan mee gaan werken.
Zeker. Maar dan offer je gelijk het hele asielpakket. Dat zal voor CDA en D66 een opluchting zijn maar voor de VVD onacceptabel omdat ze de uiterst rechtse flanken proberen te dekken.quote:Op vrijdag 17 april 2026 10:04 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ze zouden de strafbaarheidstelling van illegaliteit kunnen offeren.
Is dat zo, kan die strafbaarheidsstelling er niet geïsoleerd uitgesloopt worden?quote:Op vrijdag 17 april 2026 10:24 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Zeker. Maar dan offer je gelijk het hele asielpakket. Dat zal voor CDA en D66 een opluchting zijn maar voor de VVD onacceptabel omdat ze de uiterst rechtse flanken proberen te dekken.
Dat kan wel maar dan steunt de PVV het voorstel niet meer en voor dit onderwerp is het kabinet zo dom geweest zich aan Wilders op te knopen.quote:Op vrijdag 17 april 2026 10:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Is dat zo, kan die strafbaarheidsstelling er niet geïsoleerd uitgesloopt worden?
Sowieso moet Pro de VVD een keer flink een hak kunnen zetten en de VVD dat toelaten voor normalisering van de verhoudingen.
Dat is de novelle om hulp aan illegalen uit te sluiten van strafbaarheid, maar de strafbaarheid van illegaliteit zelf zit inderdaad ingebed in het Faber-pakket.quote:Op vrijdag 17 april 2026 10:40 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Dat kan wel maar dan steunt de PVV het voorstel niet meer en voor dit onderwerp is het kabinet zo dom geweest zich aan Wilders op te knopen.
als hier illegaal verblijven niet strafbaar is,quote:Op vrijdag 17 april 2026 10:37 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Is dat zo, kan die strafbaarheidsstelling er niet geïsoleerd uitgesloopt worden?
Sowieso moet Pro de VVD een keer flink een hak kunnen zetten en de VVD dat toelaten voor normalisering van de verhoudingen.
Aanzuigende werking voor alle illegalen in Europa.quote:Op vrijdag 17 april 2026 10:54 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
als hier illegaal verblijven niet strafbaar is,
dan is dat hetzelfde als grens wagenwijd open zetten en zelf busladingen Afrikanen op te gaan halen dan hoeft men ook niet de mensen smokkelaars te betalen
dan hoeft er niemand meer een visum aan te vragen in het buitenland ook
je hebt dan wel de mensen smokkelaars bij de neusquote:Op vrijdag 17 april 2026 10:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Aanzuigende werking voor alle illegalen in Europa.
Wat in de praktijk overigens totaal niet het geval blijkt. Maar feiten doen er niet zo veel toe in de strijd tegen mensen met een vreemde kleur of geloof.quote:Op vrijdag 17 april 2026 10:55 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Aanzuigende werking voor alle illegalen in Europa.
Interessant dat Paternotte zijn best doet om steeds sympathieker over te komen ( en dat lukt'm ook) en dat hij zijn ideologische veren wat van zich afschut.quote:Op donderdag 16 april 2026 21:40 schreef Klopkoek het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Mooi dat die engerd Pieter Cobelens (zie comments onderaan de video waarom) even goed te kakken wordt gezet.
Dat ligt er maar net aan hoe streng de ons omringende landen gaan worden.quote:Op vrijdag 17 april 2026 11:01 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Wat in de praktijk overigens totaal niet het geval blijkt. Maar feiten doen er niet zo veel toe in de strijd tegen mensen met een vreemde kleur of geloof.
Het is pure symboolpolitiek.
Ofwel, dit moet je op Europees niveau gaan regelen anders houd je dit gepruts.quote:Op vrijdag 17 april 2026 11:14 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat ligt er maar net aan hoe streng de ons omringende landen gaan worden.
quote:De politie heeft een inval gedaan in het huis van een FvD-raadslid in de Brabantse gemeente Roosendaal en daar een wietkwekerij met 200 planten ontmanteld. De politieactie vond eind januari plaats, enkele dagen voordat bewoner Mischa Verhaard (40) op de derde plaats van de kandidatenlijst van FvD werd geplaatst. De landelijke partij zegt op de hoogte te zijn van het justitieel onderzoek maar heeft daar geen moeite mee. Anders ligt dat voor de fractievoorzitter van de partij in Roosendaal. Dat meldt het AD: "Een zaak tegen Mischa? Daar weet ik niets van”, reageert hij als we hem bellen. „Wietplanten op zolder? Dat zegt me helemaal niks."
Verhaard blijkt een recidivist. Hij werd eerder veroordeeld voor het bezit en afsteken van zware explosieven. In 2021 werd hij door de politie betrapt met negen mortierbommen.
Doorsnee FvDer zo te lezen. Parel der natie.quote:
Mist nog een nazigroetje. Matig geintegreerd.quote:Op vrijdag 17 april 2026 11:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Doorsnee FvDer zo te lezen. Parel der natie.
We moeten allemaal wat bijverdienen.quote:Op vrijdag 17 april 2026 11:59 schreef Perrin het volgende:
[..]
Doorsnee FvDer zo te lezen. Parel der natie.
Een wietplantage van 200 planten in de eigen woning heeft een brandrisico. Mogelijk geuroverlast, Soms iets mis met automatisch watertoediening, waardoor wateroverlast bij de buren.quote:
Het is toch aan de kamer/ betreffende ministers. Niet aan individuele ambtenaren.quote:Op vrijdag 17 april 2026 13:52 schreef Klopkoek het volgende:
"Daar wordt door JA21 radicaal anders over gedacht. Kamerlid Daniël van den Berg vindt dat politici zich in dit dossier al veel te veel met de details bemoeien en stelt Kamervragen. „Als ambtenaren dit soort acties uithalen, heeft de regering dan wel de regie?”, vraagt hij zich af."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ikanen-door-a4925713
JA21 zit in de zak van MAGA. Blijkt voor de zoveelste keer (en wil klokkenluiders monddood maken, natuurlijk).
Toch is het wel apart dat een individuele ambtenaar door de journalistiek wordt neergezet als alomwetend persoon welke perse gelijk heeft en wie zijn wil moet worden uitgevoerd.quote:Op vrijdag 17 april 2026 13:52 schreef Klopkoek het volgende:
"Daar wordt door JA21 radicaal anders over gedacht. Kamerlid Daniël van den Berg vindt dat politici zich in dit dossier al veel te veel met de details bemoeien en stelt Kamervragen. „Als ambtenaren dit soort acties uithalen, heeft de regering dan wel de regie?”, vraagt hij zich af."
https://www.nrc.nl/nieuws(...)ikanen-door-a4925713
JA21 zit in de zak van MAGA. Blijkt voor de zoveelste keer (en wil klokkenluiders monddood maken, natuurlijk).
"Marloes de Koning" heeft het niet zo op JA21.quote:Op vrijdag 17 april 2026 14:54 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Toch is het wel apart dat een individuele ambtenaar door de journalistiek wordt neergezet als alomwetend persoon welke perse gelijk heeft en wie zijn wil moet worden uitgevoerd.
Een titel als "
DigiD en MijnOverheid De ministeries van Binnenlandse Zaken en Economische Zaken drukken de overname door van het Nederlandse bedrijf dat de cruciale overheidsdiensten DigiD en MijnOverheid run" is geen feit maar de mening van iemand.
Toch wel leuk hoe je dit weet te verdraaien.quote:Op vrijdag 17 april 2026 14:54 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Toch is het wel apart dat een individuele ambtenaar door de journalistiek wordt neergezet als alomwetend persoon welke perse gelijk heeft en wie zijn wil moet worden uitgevoerd.
Een titel als "
DigiD en MijnOverheid De ministeries van Binnenlandse Zaken en Economische Zaken drukken de overname door van het Nederlandse bedrijf dat de cruciale overheidsdiensten DigiD en MijnOverheid run" is geen feit maar de mening van iemand.
Dat is niet de kern van het artikel.quote:Op vrijdag 17 april 2026 15:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toch wel leuk hoe je dit weet te verdraaien.
Het punt is dat JA21 consequent pro-Amerikaans stemt, gewoon geen problemen ziet met Amerikaanse overnames van essentiële systemen en klokkenluiders de mond wil snoeren.
Van Houwelingen is drie dagen geleden in hoger beroep veroordeeld. Dan is er echt wel wat aan de hand want met politici zijn ze altijd milder.quote:Op vrijdag 17 april 2026 15:23 schreef PieterDeRijcke het volgende:
Tijd dat de 'politieke proces-cultuur' tegen FVD eindelijk doodloopt.
JA21 zit vol met Orban fans (Boomsma), Milei fans (Nanninga) en Trump supporters (Eerdmans). De realiteit is niet mooier dan dat.quote:Op vrijdag 17 april 2026 15:16 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat is niet de kern van het artikel.
Volgens mij sla jij gewoon aan als je ergens JA21 leest.
Ah, dus als Van Houwelingen een boete krijgt van 450 euro is er heel wat aan de hand.quote:Op vrijdag 17 april 2026 15:31 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Van Houwelingen is drie dagen geleden in hoger beroep veroordeeld. Dan is er echt wel wat aan de hand want met politici zijn ze altijd milder.
https://nos.nl/l/2610397
Seponering heeft een minister (mogelijk) invloed op, net zoals ooit Opstelten invloed had op het proces tegen Wilders (en proces tegen Shell). D66 wil dat uit de wet halen of inkaderen/inperken.
Ik weet niet waarom ik hap, maar volgens ja21 is het een probleem als een individuele ambtenaar op deze manier te werk gaat. Gezien het hele dossier kun je je wel afvragen of deze meneer als klokkenluider gezien moet worden of als iemand die het ergens mee oneens is.quote:Op vrijdag 17 april 2026 15:13 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Toch wel leuk hoe je dit weet te verdraaien.
Het punt is dat JA21 consequent pro-Amerikaans stemt, gewoon geen problemen ziet met Amerikaanse overnames van essentiële systemen en klokkenluiders de mond wil snoeren.
De minister heeft geen invloed op rechtbank uitspraken (ook al doet Ulysse Ellian zijn best om dit te veranderen, via benoemingsbeleid en Raad voor de Rechtspraak).quote:Op vrijdag 17 april 2026 15:35 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ah, dus als Van Houwelingen een boete krijgt van 450 euro is er heel wat aan de hand.
Maar als een zaak tegen Forum geseponeerd wordt, omdat er gewoon niets was, dan heeft de minister er invloed op gehad.![]()
Een leuke klopkoeksamenzwering.quote:Op vrijdag 17 april 2026 15:35 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Ah, dus als Van Houwelingen een boete krijgt van 450 euro is er heel wat aan de hand.
Maar als een zaak tegen Forum geseponeerd wordt, omdat er gewoon niets was, dan heeft de minister er invloed op gehad.![]()
De minister heeft invloed op het OM, de benoemingen en de seponering van zaken. Dat zagen we in het verleden bij het proces Wilders.quote:
Komt Arno Wellens wel eens langs? Of is die nu volledig wappie gegaan?quote:Op vrijdag 17 april 2026 17:50 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
De nieuwe wereld heeft wat evenementen. Vooral 16 juni is leuk met Willem Middelkoop. Hapje drankje colaatje en een praatje. Eens wat anders als Peter Wennink![]()
7 mei: Op Hodenpijl, Schipluiden met Kees de Kort:
https://ophodenpijl.nl/evenement/nieu...
19 mei: Grote Kerk Alkmaar met Maurice de Hond: https://grotekerkalkmaar.nl/tickets/s...
16 juni: De Maagd, Bergen op Zoom: Willem Middelkoop: vanaf woensdag in de verkoop!
Wie bij de VVD is eigenlijk niet eng? Dacht dat zo'n Arend Jan Boekestein best sympathiek overkwam tot ik las dat hij fel voor de Irak oorlog was op basis van desinformatie.quote:Op vrijdag 17 april 2026 15:40 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
De minister heeft geen invloed op rechtbank uitspraken (ook al doet Ulysse Ellian zijn best om dit te veranderen, via benoemingsbeleid en Raad voor de Rechtspraak).
Die staat inderdaad wel bekend om zijn woede-uitbarstingenquote:Op vrijdag 17 april 2026 18:27 schreef Ambtenaar030 het volgende:
Alleen Eric van der Burg lijkt mij echt een klassieke vvd'er. Maar schijnt buiten de camera best grof gebekt te zijn.
quote:Op vrijdag 17 april 2026 17:50 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
De nieuwe wereld heeft wat evenementen. Vooral 16 juni is leuk met Willem Middelkoop. Hapje drankje colaatje en een praatje. Eens wat anders als Peter Wennink![]()
7 mei: Op Hodenpijl, Schipluiden met Kees de Kort:
https://ophodenpijl.nl/evenement/nieu...
19 mei: Grote Kerk Alkmaar met Maurice de Hond: https://grotekerkalkmaar.nl/tickets/s...
16 juni: De Maagd, Bergen op Zoom: Willem Middelkoop: vanaf woensdag in de verkoop!
Ah, Kees de Kort is wel leuk. Ik eet ook wel even mee, wel wat zweverige bedoening allemaal.quote:Op vrijdag 17 april 2026 17:50 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
De nieuwe wereld heeft wat evenementen. Vooral 16 juni is leuk met Willem Middelkoop. Hapje drankje colaatje en een praatje. Eens wat anders als Peter Wennink![]()
7 mei: Op Hodenpijl, Schipluiden met Kees de Kort:
https://ophodenpijl.nl/evenement/nieu...
19 mei: Grote Kerk Alkmaar met Maurice de Hond: https://grotekerkalkmaar.nl/tickets/s...
16 juni: De Maagd, Bergen op Zoom: Willem Middelkoop: vanaf woensdag in de verkoop!
Heeft iig de ballen om het gewoon toe te geven.quote:Op vrijdag 17 april 2026 18:32 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Die staat inderdaad wel bekend om zijn woede-uitbarstingen.
Het valt me nog mee dat ze niet de vlaggenmotie steunden (de hele rechterkant deed dat natuurlijk wel).quote:Op vrijdag 17 april 2026 18:27 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Wie bij de VVD is eigenlijk niet eng?
En opperleider Nanninga zag dat het goed wasquote:Op vrijdag 17 april 2026 19:07 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Het valt me nog mee dat ze niet de vlaggenmotie steunden (de hele rechterkant deed dat natuurlijk wel).
JA21 wil zogenaamd minder regels maar wel verplicht opleggen dat elke universiteit en hogeschool in de ochtend de vlag moet hijsen en strijken. Iedere dag weer.
Over micro-management gesproken.
Fijn om te weten welke events financiële steun krijgen van het Kremlin.quote:Op vrijdag 17 april 2026 17:50 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
De nieuwe wereld heeft wat evenementen. Vooral 16 juni is leuk met Willem Middelkoop. Hapje drankje colaatje en een praatje. Eens wat anders als Peter Wennink![]()
7 mei: Op Hodenpijl, Schipluiden met Kees de Kort:
https://ophodenpijl.nl/evenement/nieu...
19 mei: Grote Kerk Alkmaar met Maurice de Hond: https://grotekerkalkmaar.nl/tickets/s...
16 juni: De Maagd, Bergen op Zoom: Willem Middelkoop: vanaf woensdag in de verkoop!
En dan verderop :quote:Wegstemmen van maatregelen zou volgens premier ’gemiste kans’ zijn
Jetten: Kabinet komt met ’aanvullende maatregelen’ als asielwetten sneuvelen
Als de asielwetten dinsdag sneuvelen in de Eerste Kamer, komt het kabinet met nieuwe ’aanvullende nationale maatregelen’ om de asielinstroom terug te dringen. Maar premier Jetten hoopt dat de Eerste Kamer dinsdag alsnog groen licht geeft.
„Dat zou denk ik een gemiste kans zijn in de Eerste Kamer”, zegt Jetten over het scenario dat de asielwetten van zijn kabinet alsnog sneuvelen. Hij zegt wel dat het kabinet dan met andere asielmaatregelen komt: „Als ze worden verworpen zal het kabinet zijn verantwoordelijkheid nemen en kijken hoe we op een andere wijze met aanvullende nationale maatregelen de instroom van asiel op orde krijgen.” Toch zegt hij ’alle vertrouwen’ te hebben dat er een meerderheid komt bij de stemmingen dinsdag.
https://www.telegraaf.nl/(...)r#Echobox=1776436328quote:D66-partijleider Jetten wil als premier geen stemadvies geven aan de senatoren van zijn partij. Maar dat die tegen de asielplannen zijn kan volgens hem ’voor niemand een verrassing’ zijn.
Een minister-president zegt in het vragenvuur wat hij moet zeggen van de ministerraad, niet wat hij wil zeggen.quote:Op vrijdag 17 april 2026 19:23 schreef capricia het volgende:
Deze is ook wel interessant:
[..]
En dan verderop :
[..]
https://www.telegraaf.nl/(...)r#Echobox=1776436328
Ik vind dat toch wel een beetje een vreemd spagaat-gevoel geven.
Dus Jetten hoopt dat de EK groen licht geeft. En het zou een gemiste kans zijn als de wetten weggestemd worden, volgens hem.
Maar hij heeft als D66-partijleider geen advies voor zijn eigen senatoren die tegen gaan stemmen.
Het gaat me ook niet om zijn persoonlijke mening.quote:Op vrijdag 17 april 2026 19:33 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een minister-president zegt in het vragenvuur wat hij moet zeggen van de ministerraad, niet wat hij wil zeggen.
De ministerraad is dus voor die wetten, dat zegt niets over Jetten zijn persoonlijke mening of die van D66.
Hij zegt dus niet zijn mening als premier, hij zegt wat de meerderheid van de ministerraad vindt. Dat is echt wat anders.quote:Op vrijdag 17 april 2026 19:35 schreef capricia het volgende:
[..]
Het gaat me ook niet om zijn persoonlijke mening.
Maar wel om die van Premier (ik hoop dat het er doorheen komt) en die van D66-partijleider (ik kan mijn eigen mensen echt geen advies geven om voor te stemmen).
Daar zit ie in een spagaat. Want de sleutel ligt ook bij zijn mensen.
Tja, duidelijk.quote:Op vrijdag 17 april 2026 19:38 schreef Hanca het volgende:
[..]
Hij zegt dus niet zijn mening als premier, hij zegt wat de meerderheid van de ministerraad vindt. Dat is echt wat anders.
En ja, hij is het niet eens met de ministerraad, zo lijkt dat. Maar je mag het als minister best oneens zijn met de ministerraad, zo lang je dat maar niet uit draagt.
Wellicht kan premier Rob voor de duidelijkheid van de burgers verschillende attributen dragen als hij iets zegt:quote:Op vrijdag 17 april 2026 19:45 schreef capricia het volgende:
[..]
Tja, duidelijk.
Dus als leider en voorzitter van de ministerraad zegt hij dat hij hoopt dat iets lukt, maar eigenlijk hoopt hij dat helemaal niet. En laat ie zijn fractie tegenstemmen (of doet er niets aan om ze voor te laten stemmen).
quote:Op vrijdag 17 april 2026 21:10 schreef rutger05 het volgende:
[..]
Wellicht kan premier Rob voor de duidelijkheid van de burgers verschillende attributen dragen als hij iets zegt:
Een steek als Rob iets beweert en het ook daadwerkelijk meent.
Een kegelhoed als Rob iets beweert, maar het niet meent of zelfs het tegenovergestelde wil zeggen.
Een clownsneus als hij iets zegt specifiek namens D66.
Het kan wel!
Forum 13 zetels. Het land lijkt met momenten echt verloren. Mijn god, waar komen zulke mensen toch vandaan.quote:Op vrijdag 17 april 2026 21:54 schreef Klopkoek het volgende:
Rampzalige D66 (en FvD...) peiling net bij Kockelmans (Berghuis/VVD-TV)
FvD groeit door!
De helft van de FvD kiezers ziet zichzelf als "centrum-rechts".quote:Op vrijdag 17 april 2026 21:56 schreef Geschiedkundige het volgende:
[..]
Forum 13 zetels. Het land lijkt met momenten echt verloren. Mijn god, waar komen zulke mensen toch vandaan.
Dank!quote:
Dat niets te formeren valt mee, de coalitie die er nu al had moeten zitten (Pro, D66, VVD, CDA) heeft hier 79 zetels. Moet alleen de VVD bij zinnen komen.quote:Op zaterdag 18 april 2026 01:37 schreef capricia het volgende:
[..]
Dank!
D66 kiezers stappen over naar PRO. En verders groei op de rechterflank. En valt hier nog steeds helemaal niets mee te formeren. De minderheidscoalitie verliest zetels.
VVD blijft als regeringspartij redelijk stabiel.
Voor een keer heeft de telegraaf een goed alternatief. PN is een betere afkorting gegeven alle pro partijen in gemeentesquote:
Pro werkt wel veel beter als roepnaam dan het suffige PN.quote:Op zaterdag 18 april 2026 07:31 schreef Beathoven het volgende:
[..]
Voor een keer heeft de telegraaf een goed alternatief. PN is een betere afkorting gegeven alle pro partijen in gemeentes
Het vervelende is alleen dat VVD vooral toeloop heeft vanuit PVV en JA21 en ook vooral aan de rechterflank verliest.quote:Op zaterdag 18 april 2026 07:11 schreef Hanca het volgende:
[..]
Dat niets te formeren valt mee, de coalitie die er nu al had moeten zitten (Pro, D66, VVD, CDA) heeft hier 79 zetels. Moet alleen de VVD bij zinnen komen.
Houden maar 65% van hun oktober 2025 kiezers vast. 'Onder de motorkap' is het niet stabiel en loyaal.quote:Op zaterdag 18 april 2026 01:37 schreef capricia het volgende:
VVD blijft als regeringspartij redelijk stabiel.
Hoe kunnen we het nog complexer maken?quote:Op zaterdag 18 april 2026 11:42 schreef nostra het volgende:
Twintig regels erbij will do the trick.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-worden-toch-weer
Dat lees ik niet?quote:Op zaterdag 18 april 2026 11:42 schreef nostra het volgende:
Twintig regels erbij will do the trick.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)ren-worden-toch-weer
Zeker. En hij heeft z'n eigen kanaal.quote:Op vrijdag 17 april 2026 18:26 schreef Ambtenaar030 het volgende:
[..]
Komt Arno Wellens wel eens langs? Of is die nu volledig wappie gegaan?
Mogen goochelen met de WOZ waarde dmv een opslag lijkt me geen versimpeling.quote:Op zaterdag 18 april 2026 11:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat lees ik niet?
Wel dat ze de min-punten uit de systematiek willen schrappen.
Uitzondering voor rijksmonumenten (wat is klein?) (grappig ook dat die niet te isoleren zijn), uitzondering voor studenten (wat zijn studenten, wanneer ben je student af, wie coördineert die bewijsvoering?), WOZ krijgt weer een extra variabele, een buiten lijkt me nou net wél logisch voor bonuspunten, maar dat wordt nu een soort omgekeerde malus etc.quote:Op zaterdag 18 april 2026 11:50 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat lees ik niet?
Wel dat ze de min-punten uit de systematiek willen schrappen.
Nee, maar ook niet zwaar complex. Het doet allemaal niet zo veel: paar tientjes meer huur. Nou hoera.quote:Op zaterdag 18 april 2026 11:52 schreef capricia het volgende:
[..]
Mogen goochelen met de WOZ waarde dmv een opslag lijkt me geen versimpeling.
Nouja, losstaand zijn de regels niet complex, maar als je al die maatregelen optelt dan is het wel een verzwaring inderdaad.quote:Op zaterdag 18 april 2026 11:54 schreef nostra het volgende:
[..]
Uitzondering voor rijksmonumenten (wat is klein?) (grappig ook dat die niet te isoleren zijn), uitzondering voor studenten (wat zijn studenten, wanneer ben je student af, wie coördineert die bewijsvoering?), WOZ krijgt weer een extra variabele, een buiten lijkt me nou net wél logisch voor bonuspunten, maar dat wordt nu een soort omgekeerde malus etc.
Denk net als jij dat dit weinig zoden aan de dijk gaat zetten. En wat al verkocht is (en onttrokken aan de huurmarkt) krijg je er niet mee terug.quote:Op zaterdag 18 april 2026 11:54 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee, maar ook niet zwaar complex. Het doet allemaal niet zo veel: paar tientjes meer huur. Nou hoera.
Ik vraag mij sowieso af of een wijziging van regelgeving snel de bereidheid onder investeerders weer herleeft. Het wordt allemaal wel pingpong beleid.
quote:Op vrijdag 17 april 2026 17:50 schreef phpmystyle het volgende:
@:nostra
De nieuwe wereld heeft wat evenementen. Vooral 16 juni is leuk met Willem Middelkoop. Hapje drankje colaatje en een praatje. Eens wat anders als Peter Wennink![]()
7 mei: Op Hodenpijl, Schipluiden met Kees de Kort:
https://ophodenpijl.nl/evenement/nieu...
19 mei: Grote Kerk Alkmaar met Maurice de Hond: https://grotekerkalkmaar.nl/tickets/s...
16 juni: De Maagd, Bergen op Zoom: Willem Middelkoop: vanaf woensdag in de verkoop!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Wer die Macht hat, bewegt sich in einem Milieu, das ihm nicht widersteht, ohne dass in der Menschenmasse um ihn herum irgendetwas dazu geeignet wäre, zwischen Impuls und Handlung den kleinen Abstand zu schaffen, in dem Raum für Denken bleibt.
Uhu. Maar dit is niet de doelgroep waar dit de bewindspersoon op doelt. De markt zit niet te wachten op kleine investeerders die pandjes komt om te verhuren tegen hoge prijzen. Men probeert institutionele beleggers bereid te krijgen om te nieuwe woning neer te zetten.Alleen met een paar tientjes of 115 euro extra huur per maand heb je niet een business case denk ik.quote:Op zaterdag 18 april 2026 11:56 schreef capricia het volgende:
[..]
En wat al verkocht is (en onttrokken aan de huurmarkt) krijg je er niet mee terug.
Nouja, dat tarief had sowieso al naar 40 cent moeten gaan om het kostendekkend te houden. Maar het blijft maar micromanagen voor Frits uit Purmerend, terwijl het probleem veel dieper ligt.quote:Op zaterdag 18 april 2026 12:05 schreef phpmystyle het volgende:
Bekijk deze YouTube-video
Ook wel een goedkope maatregel: werkgevers min of meer verplichten meer reiskosten te laten betalen. Er hangt een sfeer om het kabinet heen dat er geen geld zou zijn voor dure generieke maatregelen terwijl heel wat faillaite landen wel die maatregelen nemen. Ik haat dit calvinistische gedoe echt.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |