Nederlandquote:Op vrijdag 10 april 2026 13:36 schreef RotatoR het volgende:
[..]
Ik dacht meer aan dit:
[ afbeelding ]
Zeker wel.quote:
Die zien de Nederlandse Khashoggi.quote:Op vrijdag 10 april 2026 14:27 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Benieuwd wat het koningshuis in Riyad van Rob vind.
En dat is dan de deskundige die Henk en Ingrid het pianospel van geopolitieke verhoudingen uit moet leggen.quote:
Salman lust gewoon appelsap. Dat is niet zo lastig.quote:Op vrijdag 10 april 2026 14:42 schreef UitStraling het volgende:
[..]
En dat is dan de deskundige die Henk en Ingrid het pianospel van geopolitieke verhoudingen uit moet leggen.
Je bedoelt een useful idiot die opeens niet meer zo useful is.quote:
Nou in de afgelopen tijd heeft hij toch op een aantal momenten ook wel gekregen wat hij wilde. Ik vond dat hele Groenland-gedoe ook wel vrij slim uiteindelijk. En Europa is inmiddels ook heel hard bezig meer in defensie te investeren.quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:58 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Op basis van wat dacht je dat hij slim was in zaken doen?
Geen idee wie die kerel is, ik heb de aanloop naar de verkiezingen niet zo goed gevolgd.quote:
Als Europa hier over heel wat jaar sterk uitkomt mogen ze wel een gouden standbeeld van hem oprichten in Brussel.quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:10 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nou in de afgelopen tijd heeft hij toch op een aantal momenten ook wel gekregen wat hij wilde. Ik vond dat hele Groenland-gedoe ook wel vrij slim uiteindelijk. En Europa is inmiddels ook heel hard bezig meer in defensie te investeren.
THEY ARE TURNING THE FRIGGIN FROGS GAY!quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:13 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Geen idee wie die kerel is, ik heb de aanloop naar de verkiezingen niet zo goed gevolgd.
Maar vond het wel heel opvallend dat Melania het voor de slachtoffers van Epstein opnam wat haaks staat op wat er tijdens de hoorzittingen is gebeurd.
Heb je ook geluisterd naar zijn verhaal, of kwam je niet verder dan de ragebait titel?quote:Op vrijdag 10 april 2026 13:46 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
Rob de Wijk is echt een complete randdebiel.
Rob de Wijk zorgt voor de goegemeente op Fok! nu eenmaal voor spontane kortsluiting.quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:17 schreef Glazenmaker het volgende:
[..]
Heb je ook geluisterd naar zijn verhaal, of kwam je niet verder dan de ragebait titel?
Dus je bondgenoten afstoten en je eigen land isoleren en daarmee minder relevant maken lijkt jou wel slimme politiek? Europa is vooral bezig te investeren in defensie-industrie. Ja er gaat meer geld in, maar zeker op termijn een stuk minder richting de VS.quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:10 schreef TAmaru het volgende:
[..]
Nou in de afgelopen tijd heeft hij toch op een aantal momenten ook wel gekregen wat hij wilde. Ik vond dat hele Groenland-gedoe ook wel vrij slim uiteindelijk. En Europa is inmiddels ook heel hard bezig meer in defensie te investeren.
Niet alleen dat, hij lijkt er een paar uit Donny's Deck te hebben gegraaidquote:
Uiteindelijk zal het ook ten nadele gaan van de VS omdat hun wapenindustrie lekker aan Europa verdiende en ze onze territoria mochten gebruiken, hun cultuur en technologie hebben kunnen verspreiden maar het is ook goed om na bijna een eeuw weer op eigen benen te leren staan.quote:Op vrijdag 10 april 2026 15:51 schreef mcmlxiv het volgende:
[..]
Dus je bondgenoten afstoten en je eigen land isoleren en daarmee minder relevant maken lijkt jou wel slimme politiek? Europa is vooral bezig te investeren in defensie-industrie. Ja er gaat meer geld in, maar zeker op termijn een stuk minder richting de VS.
En uit Poetin's deck.quote:Op vrijdag 10 april 2026 16:05 schreef Sabata het volgende:
[..]
Niet alleen dat, hij lijkt er een paar uit Donny's Deck te hebben gegraaid
Zekers, het is echter ongezond om op latere leeftijd weer aan de mem te hangen terwijl je eigenlijk al volwassen bent. (denk wel dat de Duitsers nu een poosje rustig blijven)quote:Op vrijdag 10 april 2026 16:10 schreef sp3c het volgende:
We stonden al op eigen benen voor de VS bestond
we hebben nooit aan een mem gehangen en ik zie geen enkele reden om netflix en internet gedag te zeggenquote:Op vrijdag 10 april 2026 16:20 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Zekers, het is echter ongezond om op latere leeftijd weer aan de mem te hangen terwijl je eigenlijk al volwassen bent. (denk wel dat de Duitsers nu een poosje rustig blijven)
Bedankt voor de centjes, Netflix, de bikini, Coca Cola, internet, de Dodge supercharger en de bescherming, adieu VS, het gaat jullie goed bloedbroeders en nakomelingen.
Omdat wij aan de beschaafde goede kant staan van de geschiedenis staan.quote:Op vrijdag 10 april 2026 16:55 schreef Akathisia het volgende:
Ik ben niet anti-Iran. Sterker, ik ben overwegend anti-Israël.
Toch vraag ik me af; waarom bombarderen lui de vliegvelden, havens en landelijke aanvoerwegen van Iran niet als 'countermeassure' vwb de sluiting van die zeestraat? Waarom mag Iran civiel transport aanvallen en andermans import/export belemmeren, en waarom is de wereld zo terughoudend in met gelijke munt terugslaan?
Vanuit het utilisme wordt het mits dit lang genoeg duurt moreel gunstiger om het wél te doen. Economische schade impliceert ook ellende.quote:Op vrijdag 10 april 2026 16:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Omdat wij aan de beschaafde goede kant staan van de geschiedenis staan.
In Iran denken ze hetzelfde.quote:Op vrijdag 10 april 2026 16:58 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Omdat wij aan de beschaafde goede kant staan van de geschiedenis staan.
https://www.bbc.com/news/live/clyeg3224d9tquote:JD Vance sets off for hardest assignment since taking office
published at 15:37
15:37
Daniel Bush
Washington correspondent
Vice President JD Vance just set off on the hardest assignment he’s had since taking office alongside President Donald Trump.
Vance will be the centre of attention this weekend as he leads the American delegation at the US-Iran talks in Islamabad. The negotiations come after both sides agreed to a temporary two-week ceasefire.
Vance faces a difficult balancing act in trying to secure a permanent end to the war that will satisfy Trump, Tehran, Israel and America’s allies.
The vice president will also face pressure to deliver something that Trump - and Vance’s - anti-interventionist Maga supporters view as a victory.
It’s unclear what solution, if any, can make every side in the conflict happy. Or if there’s a quick fix to reopen the Strait of Hormuz and bring down oil prices.
Vance said as he left Washington on Friday morning that Trump gave the US team “some pretty clear guidelines” for the talks. What those are - and the outcome of these discussions - remains to be seen.
Onzin.quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:04 schreef vosss het volgende:
[..]
In Iran denken ze hetzelfde.
De een zijn terrorist is de ander zijn held. Het is maar net wie je het vraagt.
Omdat de wereld geen zin heeft om Amerika's rotzooi op te ruimenquote:Op vrijdag 10 april 2026 16:55 schreef Akathisia het volgende:
Ik ben niet anti-Iran. Sterker, ik ben overwegend anti-Israël.
Toch vraag ik me af; waarom bombarderen lui de vliegvelden, havens en landelijke aanvoerwegen van Iran niet als 'countermeassure' vwb de sluiting van die zeestraat? Waarom mag Iran civiel transport aanvallen en andermans import/export belemmeren, en waarom is de wereld zo terughoudend in met gelijke munt terugslaan?
En de wereld heeft geen zin om onderdeel uit te maken van een oorlog.quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:29 schreef sp3c het volgende:
[..]
Omdat de wereld geen zin heeft om Amerika's rotzooi op te ruimen
quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:31 schreef Toefjes het volgende:
[..]
En de wereld heeft geen zin om onderdeel uit te maken van een oorlog.
Want dan heb je -tadaa- een wereldoorlog.
Dat wordt met de trein naar de Veluwe.quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:38 schreef Haags het volgende:
[..]
Zeg maar dag tegen je geboekte zomervakantie.
Met wie gaan ze daar dan onderhandelen? Volgens 'Iran State Media' komt er niemand van Iranquote:Op vrijdag 10 april 2026 17:22 schreef zakjapannertje het volgende:
Niet bepaald een warm Islamabad wacht Vance
[..]
https://www.bbc.com/news/live/clyeg3224d9t
Vance neemt net als Trump een grote spiegel mee, waarmee hij onderhandeld aldaar.quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:39 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Met wie gaan ze daar dan onderhandelen? Volgens 'Iran State Media' komt er niemand van IranEr valt namelijk niets te onderhandelen als er geen staakt-het-vuren in Libanon ingaat
“Wij”, lees usa en Israël, hebben aangevallen, de hele politiek-religieuze top gedood, met de nodige nevenschade van alles gebombardeerd. De reactie van Iran de straat te sluiten vind ik niet buitenproportioneelquote:Op vrijdag 10 april 2026 16:55 schreef Akathisia het volgende:
Ik ben niet anti-Iran. Sterker, ik ben overwegend anti-Israël.
Toch vraag ik me af; waarom bombarderen lui de vliegvelden, havens en landelijke aanvoerwegen van Iran niet als 'countermeassure' vwb de sluiting van die zeestraat? Waarom mag Iran civiel transport aanvallen en andermans import/export belemmeren, en waarom is de wereld zo terughoudend in met gelijke munt terugslaan?
Dat doen ze toch?quote:Op vrijdag 10 april 2026 16:55 schreef Akathisia het volgende:
Ik ben niet anti-Iran. Sterker, ik ben overwegend anti-Israël.
Toch vraag ik me af; waarom bombarderen lui de vliegvelden, havens en landelijke aanvoerwegen van Iran niet als 'countermeassure' vwb de sluiting van die zeestraat? Waarom mag Iran civiel transport aanvallen en andermans import/export belemmeren, en waarom is de wereld zo terughoudend in met gelijke munt terugslaan?
Waar bemoeit Iran zich mee, Libanon is een soevereine staat. ze zullen toch geen terroristen daar hebben zitten?quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:39 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Met wie gaan ze daar dan onderhandelen? Volgens 'Iran State Media' komt er niemand van IranEr valt namelijk niets te onderhandelen als er geen staakt-het-vuren in Libanon ingaat
Oh jazeker, maar we moeten niet schijnheilig gaan lopen doen dat Israël of de VS haar best doet geen burgerslachtoffers te maken, want dat interesseert ze geen ene zakquote:Op vrijdag 10 april 2026 17:54 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Waar bemoeit Iran zich mee, Libanon is een soevereine staat. ze zullen toch geen terroristen daar hebben zitten?
Nee, zeker meegewogen dat het een van de weinige zaken is die ze kunnen doen. Het is een wanhoopsdaad (itt veel mensen denk ik niet dat het blijk geeft van een sterker wordend Iran). Maar wel waarvan een de schade gigantisch kan zijn. Ook voor landen (of mensen) die geen/weinig verantwoordelijkheid dragen. Ik kan me niet voorstellen dat er geen punt is waarop mensen zullen zeggen; ik begrijp het Iran, maar de VS kunnen we niet bedwingen, we hebben (bv) medicatie nodig dus gooi die straat open, of we grijpen in...quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
“Wij”, lees usa en Israël, hebben aangevallen, de hele politiek-religieuze top gedood, met de nodige nevenschade van alles gebombardeerd. De reactie van Iran de straat te sluiten vind ik niet buitenproportioneel
Oh my sweet summer child... het kan nog zoveel erger.quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:45 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Dat doen ze toch?Er zijn meer dan 15.000 bommen op Iran gegaan. Diverse bruggen en andere infrastructuur zijn al kapot gebombardeerd. In Libanon worden de bommen zelfs midden in het dichtbevolkte Beirut gegooid zonder enige discriminatie. Kijk voor 'de gein' ook maar een op Maps hoe bijvoorbeeld Gaza er nu uitziet terwijl ze altijd menen te moeten zeggen dat het om precisie-bombardementen gaat
Die stad is heel precies gedecimeerd. Van terughoudendheid is mijn inziens geen enkele sprake
Ingrijpen gaat ook zeker wel gebeuren als de schade te groot gaat zijn voor de rest van de wereld met een gesloten straat.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:00 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Nee, zeker meegewogen dat het een van de weinige zaken is die ze kunnen doen. Het is een wanhoopsdaad (itt veel mensen denk ik niet dat het blijk geeft van een sterker wordend Iran). Maar wel waarvan een de schade gigantisch kan zijn. Ook voor landen (of mensen) die geen/weinig verantwoordelijkheid dragen. Ik kan me niet voorstellen dat er geen punt is waarop mensen zullen zeggen; ik begrijp het Iran, maar de VS kunnen we niet bedwingen, we hebben (bv) medicatie nodig dus gooi die straat open, of we grijpen in...
Tja, als het aan Trump en Netanyahu ligt dan gaan ze ala 'bomber Harris' helemaal los op de steden. Maar ze houden op deze manier nog maar weinig vriendjes overquote:Op vrijdag 10 april 2026 18:01 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Oh my sweet summer child... het kan nog zoveel erger.
Op zich is het natuurlijk wel positief dat we hiervan onder de indruk zijn. De morele lat ligt hoog anno 2026.
"De wereld niet" De VS is illegaal/buitenrechtelijk een oorlog tegen Iran begonnen die voor het Iraanse regime existentieel is. Als je dat tegen een land met kernwapens doet gaat dat land met kernwapens gooien, maar aangezien Iran geen kernwapens heeft blokkeren ze de straat van Hormuz, dat is hun ultieme machtsmiddel.quote:Op vrijdag 10 april 2026 16:55 schreef Akathisia het volgende:
Ik ben niet anti-Iran. Sterker, ik ben overwegend anti-Israël.
Toch vraag ik me af; waarom bombarderen lui de vliegvelden, havens en landelijke aanvoerwegen van Iran niet als 'countermeassure' vwb de sluiting van die zeestraat? Waarom mag Iran civiel transport aanvallen en andermans import/export belemmeren, en waarom is de wereld zo terughoudend in met gelijke munt terugslaan?
Ik vind het toch wel apart dat die slimme Mossad dit niet had kunnen voorspellen, ze hadden volgens Leon de Winter (column Telegraaf) immers al jaren inlichtingen verzameld over allerlei plannen van het Iraanse regime?quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
"De wereld niet" De VS is illegaal/buitenrechtelijk een oorlog tegen Iran begonnen die voor het Iraanse regime existentieel is. Als je dat tegen een land met kernwapens doet gaat dat land met kernwapens gooien, maar aangezien Iran geen kernwapens heeft blokkeren ze de straat van Hormuz, dat is hun ultieme machtsmiddel.
Heeft Israël daar zoveel last van dan?quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel apart dat die slimme Mossad dit niet had kunnen voorspellen, ze hadden volgens Leon de Winter (column Telegraaf) immers al jaren inlichtingen verzameld over allerlei plannen van het Iraanse regime?
Schrijf maar op,quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:56 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Oh jazeker, maar we moeten niet schijnheilig gaan lopen doen dat Israël of de VS haar best doet geen burgerslachtoffers te maken, want dat interesseert ze geen ene zak
In principe had RAND dit natuurlijk moeten voorspellen maar ik denk dat het intelligentieniveau binnen de Amerikaanse regering wat te laag is dergelijke analyses te lezen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:05 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vind het toch wel apart dat die slimme Mossad dit niet had kunnen voorspellen, ze hadden volgens Leon de Winter (column Telegraaf) immers al jaren inlichtingen verzameld over allerlei plannen van het Iraanse regime?
Grote verstoring luchtvaart dreigt als Straat van Hormuz dichtblijftquote:Vandaag om 13:51 uur
Macron wil met Trump dineren in paleis van Versailles
De Franse president Emmanuel Macron heeft zijn Amerikaanse ambtgenoot Donald Trump uitgenodigd voor een uitgebreid diner in het beroemde paleis van Versailles. Trump wordt verwacht op de topconferentie van landen van de G7 die dit jaar in Évian-les-Bains wordt gehouden aan het Meer van Genève.
De top is van 15 tot en met 17 juni en volgens Franse media werd met de datum voor de top rekening gehouden met het feit dat Trump 14 juni 80 jaar oud wordt en dan naar het zich laat aanzien in de VS is.
Volgens het Witte Huis is Trump inderdaad uitgenodigd, maar weet die nog niet of hij naar Frankrijk reist. Macron zou het etentje gescheiden houden van de top en geen enkele andere leider hebben gevraagd naar Versailles te komen
Dit is alleen zo in jouw hoofd.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:08 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Schrijf maar op,
Iran (Hamas, Hezbollah, de Houthi's) schieten rakketen af op burgerdoelen en sturen gehersenspoelde pubers op weg om zoveel mogelijk mensen zo gruwelijk mogelijk te doden, hoe meer hoe beter, het doel, terreur en angst zaaien en soms gewoon wraak.
De VS, Nederland, Frankrijk, Israël, Engeland etc etc worden met een geheel andere morele maat bezien en bemeten, die hebben te maken met de publieke opinie, thuis, in de wereld maar zelfs ook in de landen of terreurgroepen waarmee ze in oorlog zijn.
Leg dit eens uit als je wil?
Nee hoor, kom uit die rare bubbel van je joh, er zijn koekjes aan de goede kant van de geschiedenis.quote:
Het Iraanse regime, Hezbollah, Hamas zijn allemaal internationaal gezien paria's. Niemand vindt die sympathiek.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:12 schreef UitStraling het volgende:
[..]
Nee hoor, kom uit die rare bubbel van je joh, er zijn koekjes aan de goede kant van de geschiedenis.
Ja, ook het vermoeden dat Trump het niet zo op heeft met onafhankelijke denktanks.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In principe had RAND dit natuurlijk moeten voorspellen maar ik denk dat het intelligentieniveau binnen de Amerikaanse regering wat te laag is dergelijke analyses te lezen.
Vanaf een bepaald moment heeft het niet zozeer meer te maken met legaliteit, of met wie begon, maar alles met 'ik heb (teneinde van overleven) nodig X, en via weg Y (Iran aanpakken) kan ik dat bereiken'.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:03 schreef -XOR- het volgende:
[..]
"De wereld niet" De VS is illegaal/buitenrechtelijk een oorlog tegen Iran begonnen die voor het Iraanse regime existentieel is. Als je dat tegen een land met kernwapens doet gaat dat land met kernwapens gooien, maar aangezien Iran geen kernwapens heeft blokkeren ze de straat van Hormuz, dat is hun ultieme machtsmiddel.
Alleen is de oorlog voor de VS niet existentieel.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:15 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Vanaf een bepaald moment heeft het niet zozeer meer te maken met legaliteit, of met wie begon, maar alles met 'ik heb (teneinde van overleven) nodig X, en via weg Y (Iran aanpakken) kan ik dat bereiken'.
Ik vind de analyse waaruit de conclusie getrokken wordt dat niet bekend was Iran dit zou doen geen intelligente lezing. Het lag te voor de hand. Het is al twintig jaar bekend. Het was gewoonweg geaccepteerd als risico in het geval dat het regime niet binnen een dag of wat zou vallen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:10 schreef -XOR- het volgende:
[..]
In principe had RAND dit natuurlijk moeten voorspellen maar ik denk dat het intelligentieniveau binnen de Amerikaanse regering wat te laag is dergelijke analyses te lezen.
Klopt, ik doel dan ook niet op de VS die tot die actie zou overgaan.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:15 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Alleen is de oorlog voor de VS niet existentieel.
De vraag werd net gesteld waarom de VS en Israël (nog) geen massale tegenbombardementen uitvoeren op civiele vliegvelden, havens en landelijke aanvoerwegen in Iran.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:14 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Het Iraanse regime, Hezbollah, Hamas zijn allemaal internationaal gezien paria's. Niemand vindt die sympathiek.
De VS valt Iran al aan.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:17 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De vraag werd net gesteld waarom de VS en Israël (nog) geen massale tegenbombardementen uitvoeren op civiele vliegvelden, havens en landelijke aanvoerwegen in Iran.
Blijkbaar zijn dat speldenprikjes. Sommige hier willen volle B52's zien carpetbomben of wellicht een paar noekes gooien.quote:
De wereldgeschiedenis is al heel wat ouder dan Operation Shield of Judah en Operation Epic Fury.quote:
Ik vraag me af of ze hadden verwacht dat Iran daartoe nog in staat zou zijn na een Shock and Awe-aanval, neem aan dat ze wel rekening hadden gehouden met dat het regime niet meteen zou vallen, maar hadden ingeschat dat ze in ieder geval dermate vleugellam zouden zijn dat ze hun blokkade niet zouden kunnen inzetten.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:16 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Ik vind de analyse waaruit de conclusie getrokken wordt dat Iran dit zou doen geen intelligente lezing. Het lag te voor de hand. Het is al twintig jaar bekend. Het was gewoonweg geaccepteerd als risico in het geval dat het regime niet binnen een dag of wat zou vallen.
Ja leuk, zo werkt het niet. Geen casus belli is geen casus belli.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:21 schreef UitStraling het volgende:
[..]
De wereldgeschiedenis is al heel wat ouder dan Operation Shield of Judah en Operation Epic Fury.
Ze liegen allemaal. Maar zover ik weet gaan Israel en Libanon onderhandelen.quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:39 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Met wie gaan ze daar dan onderhandelen? Volgens 'Iran State Media' komt er niemand van IranEr valt namelijk niets te onderhandelen als er geen staakt-het-vuren in Libanon ingaat
Men weet dat Iran zich al tientallen jaren aan het voorbereiden is op deze oorlog. Ik kan me niet voorstellen dat de VS niet hetzelfde heeft gedaan. Al lijkt het af en toe wel zo dat ze maar 1 draaiboek hebben gemaakt en plan B ter plekke nog moeten bedenkenquote:Op vrijdag 10 april 2026 18:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze hadden verwacht dat Iran daartoe nog in staat zou zijn na een Shock and Awe-aanval, neem aan dat ze wel rekening hadden gehouden met dat het regime niet meteen zou vallen, maar hadden ingeschat dat ze in ieder geval dermate vleugellam zouden zijn dat ze hun blokkade niet zouden kunnen inzetten.
Maar een blokkade was überhaupt een zorg ómdat zo een aanval in beginsel de capaciteit daartoe niet zou verminderen. Juist omdat aanvalsinstallaties verborgen opgesteld zouden staan over x kilometer bergarchtige kust. Of doel je op het vermogen dit aan te sturen na een Shock and Awe-aanval?quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:21 schreef -XOR- het volgende:
[..]
Ik vraag me af of ze hadden verwacht dat Iran daartoe nog in staat zou zijn na een Shock and Awe-aanval, neem aan dat ze wel rekening hadden gehouden met dat het regime niet meteen zou vallen, maar hadden ingeschat dat ze in ieder geval dermate vleugellam zouden zijn dat ze hun blokkade niet zouden kunnen inzetten.
Wat dat betreft is de reactie van Yesilgoz vrij sterk. 'We gaan ons voorbereiden, kan enkele weken duren'.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:24 schreef AFA2022 het volgende:
Nederland moet zich helemaal niet met deze illegaal begonnen oorlog bemoeien.
Niet onze oorlog en vooral ervoor zorgen dat we die oorlog niet in gerommeld worden.
De grootste kans om door de straat van Hormuz te kunnen varen is heel duidelijk maken dat we deze oorlog en het handelen van de VS en Israel ten stelligste afkeuren.
Op wat voor manier dan ook bij gaan dragen aan deze oorlog is het gegarandeerde recept om van elk schip gelieerd aan Nederland een schietschijf te maken.
De VS heeft zich tientallen jaren voorbereid op het idee dat er ooit een oorlog in het Midden-Oosten zou kunnen plaatsvinden met Iran als antagonist, maar de beslissing om redelijk per ommegaande te starten lijkt toch nogal ad hoc ingegeven, ze leken er niet direct klaar voor te zijn.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:27 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Men weet dat Iran zich al tientallen jaren aan het voorbereiden is op deze oorlog. Ik kan me niet voorstellen dat de VS niet hetzelfde heeft gedaan. Al lijkt het af en toe wel zo dat ze maar 1 draaiboek hebben gemaakt en plan B ter plekke nog moeten bedenken![]()
Of Trump heeft al die draaiboeken door de plee gespoeld omdat die onder leiding van Biden, Obama en andere voorgangers gemaakt zijn die hij niet mag
Ik hoop dat ze daar net zo slim in is als in de formatie-besprekingen met D66 en het CDA.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:30 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Wat dat betreft is de reactie van Yesilgoz vrij sterk. 'We gaan ons voorbereiden, kan enkele weken duren'.
Geen deadline, geen toezeggingen, eigenlijk helemaal niets. Over enkele weken zeg je gewoon dat het plan nog niet klaar is en het nog een paar weken meer kost. Orange man happy, NL blijft erbuiten
Dat laatste inderdaad, dat ofwel de coordinatie, ofwel het moreel daarvoor zou ontbreken.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:27 schreef Akathisia het volgende:
[..]
Maar een blokkade was überhaupt een zorg ómdat zo een aanval in beginsel de capaciteit daartoe niet zou verminderen. Juist omdat aanvalsinstallaties verborgen opgesteld zouden staan over x kilometer bergarchtige kust. Of doel je op het vermogen dit aan te sturen na een Shock and Awe-aanval?
Er is een reden dan geen enkele andere Amerikaanse president dit ooit heeft geprobeerd natuurlijk. Ik heb hier recentelijk nog een artikel gepost waarin de besluitvorming werd behandeld. En dan blijkt dat men allemaal slaafs wat subtiel advies aan Trump geeft maar vooral geen weerwoord. En dat is natuurlijk gewoon een nepobaby die gewend is zijn zin te krijgen met bijzonder weinig strategisch inzicht, dus dan krijg je dit.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VS heeft zich tientallen jaren voorbereid op het idee dat er ooit een oorlog in het Midden-Oosten zou kunnen plaatsvinden met Iran als antagonist, maar de beslissing om redelijk per ommegaande te starten lijkt toch nogal ad hoc ingegeven, ze leken er niet direct klaar voor te zijn.
Rationeel denkende mensen zijn ongewenst hier. Wegwezen jij!quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:43 schreef LXIV het volgende:
[..]
“Wij”, lees usa en Israël, hebben aangevallen, de hele politiek-religieuze top gedood, met de nodige nevenschade van alles gebombardeerd. De reactie van Iran de straat te sluiten vind ik niet buitenproportioneel
Dat Trump zowel Putin als Xi bewondert zegt natuurlijk genoeg. En dat meer dan de helft van de VS te dom is om te stemmen op die halve gare ook.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:35 schreef Monolith het volgende:
[..]
Er is een reden dan geen enkele andere Amerikaanse president dit ooit heeft geprobeerd natuurlijk. Ik heb hier recentelijk nog een artikel gepost waarin de besluitvorming werd behandeld. En dan blijkt dat men allemaal slaafs wat subtiel advies aan Trump geeft maar vooral geen weerwoord. En dat is natuurlijk gewoon een nepobaby die gewend is zijn zin te krijgen met bijzonder weinig strategisch inzicht, dus dan krijg je dit.
Twice! Jammer dat het nu vooral de rest van de wereld is die last heeft van de roekeloze domheid van 77,284,118 Amerikanen, ik ga bijna terug verlangen naar het COVID tijdperk.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat Trump zowel Putin als Xi bewondert zegt natuurlijk genoeg. En dat meer dan de helft van de VS te dom is om te stemmen op die halve gare ook.
Alle mensen die verstand van zaken hadden zijn vervangen door ja-knikkers. Topdiplomaten zijn ingewisseld voor een schoonzoon en een vastgoedboer, die geen idee hebben hoe dingen werken.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VS heeft zich tientallen jaren voorbereid op het idee dat er ooit een oorlog in het Midden-Oosten zou kunnen plaatsvinden met Iran als antagonist, maar de beslissing om redelijk per ommegaande te starten lijkt toch nogal ad hoc ingegeven, ze leken er niet direct klaar voor te zijn.
Dat was toch ook met de eerste vredesonderhandelingen voor Oekraïne: daar waren ze zelf ook niet bij. Dat beslist de VS wel.quote:Op vrijdag 10 april 2026 17:39 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Met wie gaan ze daar dan onderhandelen? Volgens 'Iran State Media' komt er niemand van IranEr valt namelijk niets te onderhandelen als er geen staakt-het-vuren in Libanon ingaat
Je bedoelt de special forces die met veel moeite zijn gered nabij Isfahan na de mislukte poging om het verrijkte uranium veilig te stellen? Mensen geloven tegenwoordig ook alles.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
Nog even wat anders!
Is er iemand die al een filmpje, of een foto gezien van die piloot die met veel bombarie zou zijn gered?
Ja dat werkt inderdaad uitstekend!quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:55 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dat was toch ook met de eerste vredesonderhandelingen voor Oekraïne: daar waren ze zelf ook niet bij. Dat beslist de VS wel.
Je zou toch denken dat ie met veel bombarie al bij Trump op de koffie zat.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:55 schreef xpompompomx het volgende:
Nog even wat anders!
Is er iemand die al een filmpje, of een foto gezien van die piloot die met veel bombarie zou zijn gered?
Ja ik ken het verhaal maar het is een spion omdat hij de informatie heeft gestolenquote:Op vrijdag 10 april 2026 18:55 schreef Shreyas het volgende:
[..]
https://sp.nl/nieuws/hoe-(...)n-een-atoombom-hielp
Die hebben verkeerd gegokt. En verloren.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:43 schreef zakjapannertje het volgende:
Clarissa Ward nu op CNN zegt dat de Golfstaten bezorgd zijn dat met hun huidige veiligheidssituatie weinig tot geen rekening wordt gehouden tijdens de onderhandelingen in Islamabad. Ze zouden dit ook duidelijk hebben gemaakt aan de VS.
het heeft weinig zin om je tientallen jaren voor te bereiden en plannen op te stellen. om dan 12 maanden voor je aanvalt alles en iedereen die bekend was met de materie of veel ervaring had in de staf te ontslaan. die plannen zijn dan automatisch ook besmet want die zijn opgesteld door mensen die je niet mag of die je niet bij je ideologie vind passenquote:Op vrijdag 10 april 2026 18:32 schreef -XOR- het volgende:
[..]
De VS heeft zich tientallen jaren voorbereid op het idee dat er ooit een oorlog in het Midden-Oosten zou kunnen plaatsvinden met Iran als antagonist, maar de beslissing om redelijk per ommegaande te starten lijkt toch nogal ad hoc ingegeven, ze leken er niet direct klaar voor te zijn.
Daar zal wel een nieuw soort machtsblok gaan vormen met o.a. China, Turkije en evt. op termijn zelfs Iran. De Amerikanen hebben verkeerd gegokt. Europa kan wellicht ook een graantje meepikken als ze het slim aanpakkenquote:Op vrijdag 10 april 2026 19:02 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Die hebben verkeerd gegokt. En verloren.
Jaren lang triljarden betaald aan de VS. Die ze niet meer kan beschermen. Die zullen zich moeten herorienteren.
Als ze dit al overleven op de manier zoals we deze staten kennen.
Als hij bestond, zeker.quote:Op vrijdag 10 april 2026 19:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je zou toch denken dat ie met veel bombarie al bij Trump op de koffie zat.
Ja die hebben een groot probleem nu. Helaas kunnen ze er op korte termijn weinig meer aan veranderen. De vraag is idd waar dit voor hen op uitloopt. De woestijn kan erg onherbergzaam zijn.quote:Op vrijdag 10 april 2026 19:02 schreef PluggieOD het volgende:
[..]
Die hebben verkeerd gegokt. En verloren.
Jaren lang triljarden betaald aan de VS. Die ze niet meer kan beschermen. Die zullen zich moeten herorienteren.
Als ze dit al overleven op de manier zoals we deze staten kennen.
Meer dan de helft is niet correct, er hebben van de 300 miljoen Amerikanen (geen idee hoeveel daarvan stemgerechtigd zijn), 77 miljoen op Trump gestemd.quote:Op vrijdag 10 april 2026 18:38 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat Trump zowel Putin als Xi bewondert zegt natuurlijk genoeg. En dat meer dan de helft van de VS te dom is om te stemmen op die halve gare ook.
ChatGPT:quote:Op vrijdag 10 april 2026 19:07 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Meer dan de helft is niet correct, er hebben van de 300 miljoen Amerikanen (geen idee hoeveel daarvan stemgerechtigd zijn), 77 miljoen op Trump gestemd.
Ik heb vanmiddag hier voorbij zien komen dat Oekraïne verdragen heeft gesloten met 3 Golfstaten vwb verdediging tegen drones.quote:Op vrijdag 10 april 2026 19:07 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja die hebben een groot probleem nu. Helaas kunnen ze er op korte termijn weinig meer aan veranderen. De vraag is idd waar dit voor hen op uitloopt.
Ja ze moeten zich beschermen om wat over te houden van hun economie en maatschappij. De VS kan dat niet bieden. Die gooit ze zonder blikken of blozen voor de haaien.quote:Op vrijdag 10 april 2026 19:10 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Ik heb vanmiddag hier voorbij zien komen dat Oekraïne verdragen heeft gesloten met 3 Golfstaten vwb verdediging tegen drones.
Zelensky mag dan geen pak hebben, hij heeft wel de kaarten.
Ongeveer de helft is iets anders dan meer dan de helft natuurlijkquote:Op vrijdag 10 april 2026 19:09 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
ChatGPT:
Het aantal stemgerechtigden in de Verenigde Staten hangt een beetje af van hoe je het definieert (alle kiesgerechtigden vs. geregistreerde kiezers), maar in grote lijnen:
Ongeveer 255–260 miljoen mensen zijn stemgerechtigd (alle burgers van 18 jaar en ouder).
Daarvan zijn meestal ongeveer 160–170 miljoen daadwerkelijk geregistreerd om te stemmen.
Bijvoorbeeld rond de presidentsverkiezingen van 2020:
~ 258 miljoen stemgerechtigden
~ 168 miljoen uitgebrachte stemmen (opkomst was dus vrij hoog)
Dus wel ongeveer de helft
Absoluut.quote:Op vrijdag 10 april 2026 19:05 schreef Stoorzendert het volgende:
[..]
Daar zal wel een nieuw soort machtsblok gaan vormen met o.a. China, Turkije en evt. op termijn zelfs Iran. De Amerikanen hebben verkeerd gegokt. Europa kan wellicht ook een graantje meepikken als ze het slim aanpakken
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |