quote:Op woensdag 8 april 2026 13:17 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Dit maakt me echt bang: JD Vance is hier blijkbaar de verstandigste van allemaal. En ja, hij klinkt realistisch over die fragile truce, maar vergeet niet dat dit een enge ideologische politicus is. Trump, Kushner, Rubio, Witkoff en Hegseth ; mega debielen ; lijken allemaal compleet de weg kwijt.
Het is bijna horror: de man die je het minst zou willen vertrouwen, is degene die nog het meest snapt hoe gevaarlijk dit allemaal is. En dat besef alleen al geeft kippenvel.
Een duidelijkere reden voor articles of impeachment kun je bijna niet geven..quote:Op woensdag 8 april 2026 13:06 schreef Momo het volgende:
[..]
Reuters
Fragiel kun je het wel noemen als aan beide kanten nog bommen vallen...
Ergens ben ik wel trots dat ik er dan eentje* in mijn familie heb.quote:Op woensdag 8 april 2026 12:31 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Nee we kunnen alleen concluderen dat er wat extreem religieuze tussen zitten in Nederland.
Dus je beste eenheden zet je niet waar "het centrum in Oekraine onder druk staat", maar aan de grens met Finland of het hoge noorden en tegelijkertijd claim je dat de hoogste prioriteit weldegelijk in Oekraine ligt. Alleen het inzetten van je elite eenheden (ik neem aan beste eenheden) waar de prioriteit ligt.......gebeurd nietquote:Op woensdag 8 april 2026 13:20 schreef Tjacka het volgende:
Dit lijkt misschien een contradictie, maar dat is het niet helemaal. Het Russische leger is niet één uniforme machine. Terwijl het centrum in Oekraïne onder druk staat, blijven de verdedigende troepen aan de grens met Finland en in het hoge noorden gewoon actief met een ander type leger.
Nu maar hopen voor de Russen dat mocht er ooit een tweede front komen de Russische leiding niet beslist de elite-eenheden ver weg ergens aan de grens met China te stallen en tegelijkertijd wel te claimen dat het tweede front (daar ver vandaan) "absoluut de hoogste prioriteit heeft"quote:Er is dus nog steeds mobiliteit en veerkracht aanwezig. Je kunt daarom niet zomaar concluderen dat het Russische leger extreem zwak is.
In theorie ja, in de praktijk totaal niet. De Republikeinse partij zit nog steeds muurvast aan Trump. Ze zijn doodsbang voor hun eigen achterban en vooral voor hun eigen portemonnee.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:21 schreef beefkeek het volgende:
Een duidelijkere reden voor articles of impeachment kun je bijna niet geven..
Precies het 'moeras' waar zogenaamd al jaren tegen gestreden wordt.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:26 schreef Tjacka het volgende:
[..]
In theorie ja, in de praktijk totaal niet. De Republikeinse partij zit nog steeds muurvast aan Trump. Ze zijn doodsbang voor hun eigen achterban en vooral voor hun eigen portemonnee.
Die stappen echt niet uit zolang het schip nog een beetje drijft. Pas als het al half gezonken is, rennen ze ineens allemaal naar de reddingsboten en doen ze alsof ze het al jaren zagen aankomen.
Trump heeft zijn machtspositie alleen maar versterkt de afgelopen jaren. Dit gaat niet om principes, dit gaat om zetels en hypotheken.
TACO heeft dus defacto gezorgd dat Iran de zeggenschap heeft over de Straat van Hormus en verder kan blijven doen wat zij al deed w.o. verrijken van uranium.quote:bron: nos
Zowel de VS als Israël voert de komende twee weken geen aanvallen uit op Iran. Iran op zijn beurt stopt met het aanvallen van doelen in de regio. Ook moet Iran ervoor zorgen dat de scheepvaart veilig kan varen door de Straat van Hormuz. Dat was de belangrijkste eis van de Amerikaanse president.
Door TjetDjiePieTie gehaald:quote:Op woensdag 8 april 2026 13:13 schreef beefkeek het volgende:
[..]
Interessant. Dit leest niet als iets wat een Amerikaan geschreven zou hebben (earnestly en in all sincerity passen meer bij de manier van spreken daar dan de VS), maar wie dan wel? Kan natuurlijk gewoon Pakistan zijn in samenspraak met de andere landen zodat er bij staat wie wat zegt
quote:Short answer: the text strongly suggests a South Asian (likely Pakistani) English background, rather than a native inner-circle English variety. The underlying first language is most plausibly Urdu (or a closely related language used in Pakistan).
Here’s why, based on linguistic signals:
1. Over-intensification and stacking of near-synonyms
“progressing steadily, strongly and powerfully”
Native English (especially diplomatic English) typically avoids stacking multiple adverbs with similar meaning. This kind of semantic redundancy for emphasis is very common in South Asian English and in Urdu rhetoric, where parallel intensifiers are stylistically natural.
2. Formal but slightly non-idiomatic collocations
Several phrases are grammatically correct but not idiomatic in standard diplomatic English:
“run its course” → correct idiom
but paired with “extend the deadline for two weeks” (missing “by” two weeks or “extend … by a further two weeks”)
“conclusive termination of war”
→ Native usage would be “a conclusive end to the war” or “a definitive resolution”.
“Termination” is overly bureaucratic and slightly unnatural here.
This mix—correct grammar + unusual collocations—is typical of advanced second-language English influenced by formal registers.
3. Redundant time framing
“for two weeks … for a corresponding period of two weeks … for two weeks”
Repetition of exact time phrases instead of varying structure suggests translation-like or formal drafting habits, common in bureaucratic English in South Asia.
4. Cultural/diplomatic phrasing patterns
“in all sincerity”
“earnestly request”
“goodwill gesture”
“Iranian brothers”
These reflect rhetorical conventions common in Pakistani and broader South Asian political discourse, influenced by Urdu:
“brothers” mirrors kinship metaphors common in Urdu and Islamic diplomatic language
“earnestly request” is grammatically fine but overly formal/pleonastic in modern native diplomatic English
5. Article and preposition usage (subtle signals)
“in near future” → should be “in the near future”
This is a classic non-native article omission, very common among Urdu/Hindi speakers.
6. Overall register profile
The text shows:
Strong command of English grammar
Preference for formal, bureaucratic, and slightly archaic phrasing
Influence of rhetorical amplification and politeness formulas
This combination is characteristic of:
Pakistani official or diplomatic English, often shaped by Urdu discourse patterns.
Bottom line
The most likely linguistic background is:
→ Pakistani English (L2), influenced by Urdu
If I had to rank probabilities:
Urdu (Pakistan) — most likely
Possibly Indian English (Hindi/Urdu background) — but “Pakistani” is directly mentioned, and stylistically it aligns more with Pakistani official rhetoric
Much less likely: native English writer (too many non-idiomatic constructions)
If you want, I can compare this to authentic UN or UK/US diplomatic English to highlight the differences more sharply.
Oké, ik liep mijzelf hier inderdaad een beetje vast te lullen, dus even rechtzetten.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:26 schreef recidivist het volgende:
Nu maar hopen voor de Russen dat mocht er ooit een tweede front komen de Russische leiding niet beslist de elite-eenheden ver weg ergens aan de grens met China te stallen en tegelijkertijd wel te claimen dat het tweede front (daar ver vandaan) "absoluut de hoogste prioriteit heeft"
Ik snap wel opeens waarom als dit waar is een "speciale militaire operatie" die een paar maanden moest duren na vier jaar nog steeds niet is voltooid.
Hoeveel elite-eenheden hebben we het eigenlijk over?
Dat zal ze leren......quote:bron: nu.nl
Trump legt landen die nog wapens verkopen aan Iran tarieven op van 50 procent, heeft hij aangekondigd op Truth Social. De maatregel gaat volgens hem per direct in. "Er zullen geen uitzonderingen zijn!", schrijft Trump.
Dus om te beginnen China en Rusland?quote:Op woensdag 8 april 2026 13:49 schreef Vallon het volgende:
Daar istieweer...Tarriffs like Triffids......
[..]
Dat zal ze leren......![]()
Ja alleen gooide ik net ter controle dezelfde tekst nog eens door ChatGPT met Nepal ipv Pakistan, South East Asia ipv Middle East en Strait of Malacca ipv Strait of Hormuz en toen kwam hij met sterk Nepalese kenmerken in het taalgebruik. Toen ik vroeg of het ook Urdu kon zijn gaf 'ie het antwoord 'unlikely', oftewel werkt ChatGPT hier niet al te betrouwbaar.quote:
Mooi gespreksonderwerp voor Trump's uitgestelde bezoek aan Xi in Mei.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:52 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Dus om te beginnen China en Rusland?
Ik bedoel, is dit niet in feite ronde 300 ofzo?quote:Op woensdag 8 april 2026 13:40 schreef SymbolicFrank het volgende:
Maar, is de oorlog nu afgelopen, of gaan alle partijen nu snel een berg raketten en drones maken voor de derde ronde?
En Iran gaat zeker en vast dingen bedenken en maken waarmee ze ook de VS kunnen aanvallen, in plaats van alleen kunnen verdedigen en gebombardeerd worden. Intercontinentale raketten liggen dan voor de hand.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:57 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Ik bedoel, is dit niet in feite ronde 300 ofzo?
Natuurlijk gaat men keihard door met het maken van raketten en drones. Dat wil niet zeggen dat er over 2 weken weer gevechten zijn. Maar binnen 10 jaar? 100% zeker.
Wil je van die hele situatie af dan zal je denk ik regime change nodig hebben in zowel Israel als Iran.
Er zullen een hoop lessen getrokken worden uit deze oorlog idd. Maar aan alle kanten natuurlijk.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:59 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
En Iran gaat zeker en vast dingen bedenken en maken waarmee ze ook de VS kunnen aanvallen, in plaats van alleen kunnen verdedigen en gebombardeerd worden. Intercontinentale raketten liggen dan voor de hand.
Ja, de VS gaat heel hard aan het werk om zwermen drones goedkoop uit de lucht te kunnen schieten. Net zoals de rest van de wereld. Oekraïne krijgt het daar druk mee, dus met financiële steun komt het ook wel goed.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:00 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Er zullen een hoop lessen getrokken worden uit deze oorlog idd. Maar aan alle kanten natuurlijk.
Als je ziet wat Oekraiene nu kan met drones trouwens, dan lijkt Iran nu toch wel weer achter te lopen op dit vlak.
Redelijk bizar hoe die persco's nu lijken op die uit Noord-Korea lol, met dat taalgebruik.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:10 schreef Vallon het volgende:
CNN / persco 08apr25 14u00 cet: Hegseth meldt dat de oorlog over (Epic Fury) is en alle doelen zijn behaald en USA, Iran in bezit heeft.
Hij is vol lof over de precisie en trots om de defensie van Iran te vernietigen en Iran vanwege de oneindige druk zich heeft overgegeven.
//--//
Lachwekkendals het niet zo een trieste verdraaing van een situatie was.
Er worden momenteel laser luchtafweersystemen ontwikkeld, met name tegen drones. Stuk goedkoper, alleen je hebt natuurlijk wel stroom nodig om zo'n ding te laten functioneren...quote:Op woensdag 8 april 2026 14:02 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
Ja, de VS gaat heel hard aan het werk om zwermen drones goedkoop uit de lucht te kunnen schieten. Net zoals de rest van de wereld. Oekraïne krijgt het daar druk mee, dus met financiële steun komt het ook wel goed.
En een goedkopere oplossing om een ballistische raket uit de lucht te schieten, want een SM-3 is toch wel duur met een prijskaartje van 30 miljoen per stuk.
Ah zelfde als dat Hamas de wapens neer moet leggen.quote:Op woensdag 8 april 2026 13:05 schreef Wantie het volgende:
[..]
Het hoe is niet belangrijk.
Trump geeft geen tijdsaanduiding, dus het wanneer is al niet duidelijk.
Ja, dus heel groot en zwaar, of je moet de laserstraal een halve minuut of zo op dezelfde plaats gericht houden. De eerste variant gebruikte een chemische laser (5 schoten) en die paste net in een Boeing 747. Oekraïne heeft een variant ontwikkeld waarmee je de glasvezel waarmee de drone bestuurd wordt onklaar kunt maken, maar die Shahed drones gebruiken dat niet. Dus voorlopig alleen voor grote en moderne marineschepen, met een hele dikke generator. En tegen kleine, korte afstand drones.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:16 schreef kladderadatsch het volgende:
[..]
Er worden momenteel laser luchtafweersystemen ontwikkeld, met name tegen drones. Stuk goedkoper, alleen je hebt natuurlijk wel stroom nodig om zo'n ding te laten functioneren...
Zeestraat die open was is nu misschien weer open als de Amerikanen en Israëliërs zich weten te beheersen (onwaarschijnlijk).quote:Op woensdag 8 april 2026 14:10 schreef Vallon het volgende:
CNN / persco 08apr25 14u00 cet: Hegseth meldt dat de oorlog (Epic Fury) over is cq beëindigd. Alle doelen zijn behaald en USA, Iran in bezit heeft. Een historische overwinning.
Hij is vol lof over de precisie en trots die defensie heeft vernietigd en Iran vanwege de oneindige druk zich heeft overgegeven aan de voorwaarden van Trump.
//--//
Lachwekkendals het niet zo een trieste verdraaiing van een situatie was.
Volslagen geflipt vooral.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Dus als ik het goed begrijp ziet Trump het wel zitten om samen te werken met het 'crazy regime' in Iran, en om dan gezamenlijk tol te gaan heffen.
Bijzondere ontwikkeling weer.
"Gratis geld!"quote:Op woensdag 8 april 2026 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Dus als ik het goed begrijp ziet Trump het wel zitten om samen te werken met het 'crazy regime' in Iran, en om dan gezamenlijk tol te gaan heffen.
Bijzondere ontwikkeling weer.
Toch niet zo gek dat die haatbaarden en Trump elkaar kunnen vinden in het afpersen van anderen?quote:Op woensdag 8 april 2026 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Dus als ik het goed begrijp ziet Trump het wel zitten om samen te werken met het 'crazy regime' in Iran, en om dan gezamenlijk tol te gaan heffen.
Bijzondere ontwikkeling weer.
Rutte is van Teflon Mark naar kontenkruiper Mark gegaanquote:Op woensdag 8 april 2026 14:16 schreef Vallon het volgende:
Rutte vandaag net op tijd om Trump te feliciteren met zijn geweldige overwinning ipv hem de les te lezen dat je niet een bevolking uit moet roeien maar die moet overweldigen.
Ben vooral benieuwd hoe dit wordt geïnterpreteerd door de enthousiaste voorstanders van de oorlog, die tot gisteren verkondigden dat alles geoorloofd is in de strijd tegen het barbaarse regime, en Trump prezen om zijn stevige taal.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:35 schreef Monolith het volgende:
Dit is toch gewoon voorspelbaar Trump gedrag? Kortzichtig "het buitenland betaalt!"-denken.
Hij ruikt geld, zoals tijdens al zijn bezigheden als president.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:30 schreef KoosVogels het volgende:
[ x ]
Dus als ik het goed begrijp ziet Trump het wel zitten om samen te werken met het 'crazy regime' in Iran, en om dan gezamenlijk tol te gaan heffen.
Bijzondere ontwikkeling weer.
Gisteren: “ja die moet je natuurlijk vernietigen, kun je niet mee onderhandelen”quote:Op woensdag 8 april 2026 14:41 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Ben vooral benieuwd hoe dit wordt geïnterpreteerd door de enthousiaste voorstanders van de oorlog, die tot gisteren verkondigden dat alles geoorloofd is in de strijd tegen het barbaarse regime, en Trump prezen om zijn stevige taal.
De Evertsen (dat fregat waar het kanon niet van werkt), heeft twee enorme miniguns, speciaal om drones en raketten uit de lucht te schieten, of kleine bootjes uit het water. Ze hebben ook een radar waarmee ze ballistische raketten al vroeg kunnen zien, maar helaas geen raketten om ze uit de lucht te schieten. Waarschijnlijk omdat die te duur waren. Maar de Amerikanen hebben die wel, dus die mogen dat dan doen.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:42 schreef Elan het volgende:
Nederland wil Hormuz beveiligen dat is natuurlijk om dat staakt het vuren te handhaven en niet voor de sier.
En gaan we dan ook per dag beveiliging per schip met goederen dat er langs vaart tol mogen vragen, quid pro quo.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:42 schreef Elan het volgende:
Nederland wil Hormuz beveiligen dat is natuurlijk om dat staakt het vuren te handhaven en niet voor de sier.
Tol vragen? Gewoon de rekening naar de VS sturen. Schoonmaakbedrijven werken ook niet voor niks.quote:Op woensdag 8 april 2026 14:56 schreef Basp1 het volgende:
[..]
En gaan we dan ook per dag beveiliging per schip met goederen dat er langs vaart tol mogen vragen, quid pro quo.
Ehquote:Op woensdag 8 april 2026 14:50 schreef SymbolicFrank het volgende:
[..]
De Evertsen (dat fregat waar het kanon niet van werkt), heeft twee enorme miniguns, speciaal om drones en raketten uit de lucht te schieten, of kleine bootjes uit het water. Ze hebben ook een radar waarmee ze ballistische raketten al vroeg kunnen zien, maar helaas geen raketten om ze uit de lucht te schieten. Waarschijnlijk omdat die te duur waren. Maar de Amerikanen hebben die wel, dus die mogen dat dan doen.
Naam, voor zo'n roterend automatisch vurend ding, maar ik snap de verwarring.quote:
Beveiligen tegen wie? Er is een akkoord met Iran dus behalve tegen Iraanse raketten/drones: tegen wie moet het beschermt worden?quote:Op woensdag 8 april 2026 14:42 schreef Elan het volgende:
Nederland wil Hormuz beveiligen dat is natuurlijk om dat staakt het vuren te handhaven en niet voor de sier.
Wat een baas die manquote:De Spaanse premier Sánchez heeft zoals tal van andere regeringsleiders en hoogwaardigheidsbekleders het bestand tussen de VS en Iran verwelkomd. Wel blijft hij volharden in de kritiek die hij de afgelopen weken herhaaldelijk op de oorlog en op de Amerikaanse regering heeft uitgeoefend, al noemt hij in een tweet de VS niet expliciet.
"De Spaanse regering zal niet applaudisseren voor degenen die de wereld in brand hebben gezet omdat ze nu komen aanzetten met een emmer water." Bestanden zijn altijd goed nieuws, voegt hij daaraan toe, maar "de opluchting van dit moment mag ons niet afleiden van de aangerichte chaos, de verwoestingen en de doden". Hij roept op om voorrang te geven aan "diplomatie, het internationaal recht en VREDE."
Die dingen die BRRRT doen.quote:Op woensdag 8 april 2026 15:05 schreef Monolith het volgende:
[..]
Naam, voor zo'n roterend automatisch vurend ding, maar ik snap de verwarring.![]()
Hij doelt op die twee Edwin van de Sarren die op dat schip staan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |