NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Het maakt het moeilijker. In sommige gevallen lastiger dan andere: https://www.politifact.co(...)e-citizenship-Trump/quote:Op zondag 22 maart 2026 20:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Wat gewoon een aanname is die op helemaal niks is gebaseerd waarop jij komt met het is onmogelijk dit, dat, alles.
Bottomline, jullie zwammen maar wat.
Het hangt dus af van de staat hoe ze dit implenteren.quote:The SAVE America Act requires citizens to provide a government-issued photo ID to vote and strict documentary proof of citizenship, such as a passport or birth certificate, to register. Under the bill, election officials could accept a Real ID driver's license that includes citizenship, though only a handful of states offer such a license. Student IDs would no longer be accepted as voter ID, even though some states currently allow that option.
Kunnen ze daarvoor in de problemen komen? Of hebben ze redelijke bescherming?quote:Op zondag 22 maart 2026 20:25 schreef ExTec het volgende:
[..]
Alle grappen terzijde, zijn er dus al militairen die zeggen: dit is niet een oorlog die ook maar iets met de veiligheid van de VS te maken heeft, ik pas ervoor.
RutteGod heeft er weer voor gezorgd dat het westen gezamenlijk gaat optreden tegen de as van het kwaad.
Leek wat bescherming te zijn, al kan ik de video waar dat uiteengezet werd niet meer terugvinden.quote:
[..]
Kunnen ze daarvoor in de problemen komen? Of hebben ze redelijke bescherming?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Als dat maar goed afloopt..
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Er is geen vergelijk tussen Afghanistan en wat er nu gebeurt met Iran. Afghanistan was een failed state die onderdak verleende aan terroristen. Iran is een nog functionerende staat die zijn buren en burgers terroriseert. Als we een ding hebben geleerd is dat de politiek om ze kernwapens te ontzeggen 100% gerechtvaardigd was.quote:
[..]
Die hadden ze in Afghanistan ook en daar is niets anders bereikt dan veel leed en dode tieners.
Ik ben daar niet voor, Nederland moet hier niet bij betrokken raken.quote:Op zondag 22 maart 2026 20:28 schreef RotatoR het volgende:
[ x ]
RutteGod heeft er weer voor gezorgd dat het westen gezamenlijk gaat optreden tegen de as van het kwaad.
Dat heb ik al eerder gezegd.
Partijen die hier voor stemmen krijgen mijn stem niet meer in de toekomst.
Dat we EU-grondgebied beschermen met zo'n Evertsen is nog tot daar aan toe.
Puur theoretisch, maar ik ga er vanuit dat die militairen voor jaren de bak in gaan.quote:
[..]
Kunnen ze daarvoor in de problemen komen? Of hebben ze redelijke bescherming?
Ooow daddy!quote:
[ x ]
RutteGod heeft er weer voor gezorgd dat het westen gezamenlijk gaat optreden tegen de as van het kwaad.
Ok, let op:
De VS stuurt wat militairen naar kharg island. Hoe je dat sowieso op middellange termijn bezet houd, zie ik niet. Gaat raketten en drones regenen.
Ze worden geslacht en zie daar: de steun voor een veel uitgebreidere campagne onder het amerikaanse volk is gerealiseerd.
De VS stuurt wat militairen naar kharg island. Hoe je dat sowieso op middellange termijn bezet houd, zie ik niet. Gaat raketten en drones regenen.
Ze worden geslacht en zie daar: de steun voor een veel uitgebreidere campagne onder het amerikaanse volk is gerealiseerd.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Zowel Iran als Israël hebben flink geschoten op een minderheid van hun eigen landgenoten waar ze niet blij mee waren.quote:
[..]
Er is geen vergelijk tussen Afghanistan en wat er nu gebeurt met Iran. Afghanistan was een failed state die onderdak verleende aan terroristen. Iran is een nog functionerende staat die zijn buren en burgers terroriseert. Als we een ding hebben geleerd is dat de politiek om ze kernwapens te ontzeggen 100% gerechtvaardigd was.
We zijn erbij betrokken. Tegen onze zin, maar zo simpel ligt het. Teheran heeft de oorlog onze oorlog gemaakt.quote:
[..]
Ik ben daar niet voor, Nederland moet hier niet bij betrokken raken.
Dat heb ik al eerder gezegd.
Partijen die hier voor stemmen krijgen mijn stem niet meer in de toekomst.
Dat we EU-grondgebied beschermen met zo'n Evertsen is nog tot daar aan toe.
Ik snap dit niet. Amerika kan toch ook gewoon de Iraanse schepen tegenhouden? Waarom zou je aan land moeten gaan.quote:
Op
Schijnen dus wel wat/een provisie(s) voor te zijn. Dan volgt gewoon ontslag. Het is ook immers niet alsof de VS in een staat van oorlog is, hequote:
[..]
Puur theoretisch, maar ik ga er vanuit dat die militairen voor jaren de bak in gaan.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Begrijpend lezen is niet je sterkste kant begrijp ik.quote:
[..]
Zowel Iran als Israël hebben flink geschoten op een minderheid van hun eigen landgenoten waar ze niet blij mee waren.
Zoiets ja.quote:
Ok, let op:
De VS stuurt wat militairen naar kharg island. Hoe je dat sowieso op middellange termijn bezet houd, zie ik niet. Gaat raketten en drones regenen.
Ze worden geslacht en zie daar: de steun voor een veel uitgebreidere campagne onder het amerikaanse volk is gerealiseerd.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De VS en Israël proberen het onze oorlog te maken.quote:
[..]
We zijn erbij betrokken. Tegen onze zin, maar zo simpel ligt het. Teheran heeft de oorlog onze oorlog gemaakt.
Als ik met jou over straat loop en ik geef een voorbijganger een stomp en die wil gaan vechten en ik vraag jouw hulp, is het dan die voorbijganger die het jouw vechtpartij heeft gemaakt?
[ Bericht 14% gewijzigd door TheFreshPrince op 22-03-2026 20:43:09 ]
En als we Islam niet stoppen gaat de Jihad onverminderd door. Als we dan toch tussen 2 kwaden moeten kiezen dan maar hup Israëlquote:
Zo werkt dat natuurlijk niet. Het is geen keuzemenu.quote:
Alle grappen terzijde, zijn er dus al militairen die zeggen: dit is niet een oorlog die ook maar iets met de veiligheid van de VS te maken heeft, ik pas ervoor.
Met hup Israël groeit de islam in Europa en het aantal boze moslims overal.quote:
[..]
En als we Islam niet stoppen gaat de Jihad onverminderd door. Als we dan toch tussen 2 kwaden moeten kiezen dan maar hup Israël
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Ligt natuurlijk in welke fase je weigert. Maar een marinier onderweg naar de Golf kan het maar beter niet proberen.quote:
[..]
Schijnen dus wel wat/een provisie(s) voor te zijn. Dan volgt gewoon ontslag. Het is ook immers niet alsof de VS in een staat van oorlog is, he
De zoon van de laatste sjah van Iran wil intussen dat de oorlog niet verder uit de hand loopt:
https://www.bbc.com/news/live/ce35wke27yntquote:Reza Pahlavi calls for Iran's civilian infrastructure to be protected
Reza Pahlavi, the exiled former crown prince of Iran, has posted on social media calling for Iran's civilian infrastructure to be protected in the war.
"Iran's civilian infrastructure belongs to the Iranian nation and is the asset of a free Iran's future. The Islamic Republic's infrastructure is a machine of repression and terror, deployed to prevent that future from being realised," he writes on X.
"I ask President Trump and Prime Minister Netanyahu to continue targeting the regime and its apparatus of repression, while at the same time preserving Iran's civilian and vital infrastructure, which our people need to rebuild the country."
Pahlavi has in recent months encouraged an uprising by Iranians and the overthrow of the government.
Dat groeit toch wel.quote:
[..]
Met hup Israël groeit de islam in Europa en het aantal boze moslims overal.
Het gaat deels om mijnen die er al liggen en deels om drones. Dat zijn twee verschillende problemen met verschillende oplossingen. De straat openbreken met ongekend geweld kan. Maar dan gaan er wel heel lelijke plaatjes komen uit Iran met ontelbare aantallen burgerdoden.quote:
[..]
Ik snap dit niet. Amerika kan toch ook gewoon de Iraanse schepen tegenhouden? Waarom zou je aan land moeten gaan.
Het groeide significant sneller toen we voor Israël Assad probeerde weg te ruimen.quote:
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Hoe zie je dat voor je dat openbreken met ongekend geweld?quote:
[..]
Het gaat deels om mijnen die er al liggen en deels om drones. Dat zijn twee verschillende problemen met verschillende oplossingen. De straat openbreken met ongekend geweld kan. Maar dan gaan er wel heel lelijke plaatjes komen uit Iran met ontelbare aantallen burgerdoden.
Valt wel mee, als ze het eenmaal bezetten kunnen ze niet alleen beschoten worden hè. Terugschieten wordt ook veel eenvoudiger en effectiever. Ook Iran heeft dan een probleem. Want àlles kapotschieten schaadt ook hún levensvatbaarheid.quote:
Het einddoel van Islam hangt niet af van Israël. Israël houdt het alleen langer tegen, daarom zijn ze zo boos.quote:
[..]
Het groeide significant sneller toen we voor Israël Assad probeerde weg te ruimen.
Ho ho, niemand zegt/stelt dat het een consequentie loze keuze is. Niet anders dan die NL militairen die niet uitgezonden wilde worden, en daarna hun spullen konden pakken.quote:
[..]
Zo werkt dat natuurlijk niet. Het is geen keuzemenu.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Dat eiland leeg maken en daarmee onbruikbaar dat zie ik ze wel doen. Dat blijvend bezetten gaat ze een boel doden kosten. Drones veranderen alles en die zullen ze via rusland en China vroeg of laat wel krijgen.quote:
Er zijn twee krappe vaargeulen waar die grote tankers langzaam doorheen kunnen varen, 10-20 kilometer van de kust vandaan. Tegen de tijd dat escorteschepen zien dat er een raket aankomt, hebben ze nog een paar seconden tot een minuut om terug te schieten.quote:
[..]
Het gaat deels om mijnen die er al liggen en deels om drones. Dat zijn twee verschillende problemen met verschillende oplossingen. De straat openbreken met ongekend geweld kan. Maar dan gaan er wel heel lelijke plaatjes komen uit Iran met ontelbare aantallen burgerdoden.
Een oorlog is geen vuistgevecht op straat. Je voorbeeld klopt pas als het slachtoffer in jouw voorbeeld retalieert door een paar huizen in de buurt in brand te steken.quote:
[..]
De VS en Israël proberen het onze oorlog te maken.
Als ik met jou over straat loop en ik geef een voorbijganger een stomp en die wil gaan vechten en ik vraag jouw hulp, is het dan die voorbijganger die het jouw vechtpartij heeft gemaakt?
Ja, dat gaat mss op als die soldaten in hun slaapzak onder een oliepomp gaan liggen ofzo.quote:
[..]
Valt wel mee, als ze het eenmaal bezetten kunnen ze niet alleen beschoten worden hè. Terugschieten wordt ook veel eenvoudiger en effectiever. Ook Iran heeft dan een probleem. Want àlles kapotschieten schaadt ook hún levensvatbaarheid.
In de praktijk richten ze dan barakken in. Die een fantastisch mooi doel worden. Zelfde geld voor werkelijk elk type infra wat het bestaan van die soldaten ondersteund.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Ze zaten al op dat schip en zijn onderweg.quote:
[..]
Ho ho, niemand zegt/stelt dat het een consequentie loze keuze is. Niet anders dan die NL militairen die niet uitgezonden wilde worden, en daarna hun spullen konden pakken.
Israël denkt dat ze een half-geïslamiseerd en gebalkaniseerd Europa kan containen. Dat is misschien waar, voor een bepaald periode, maar demografie is uiteindelijk bepalender. Sowieso wat de jihad-doctrine betreft.quote:
[..]
Het einddoel van Islam hangt niet af van Israël. Israël houdt het alleen langer tegen, daarom zijn ze zo boos.
“My soul is impatient with itself, as with a bothersome child; its restlessness keeps growing and is forever the same. Everything interests me, but nothing holds me.” ― Fernando Pessoa
Je kan er van alles bij bedenken maar je weet net als ik ook wie die bombardementen op Iran zijn gestart en vooraf werd al gewaarschuwd dat Hormuz op slot kon gaan.quote:
[..]
Een oorlog is geen vuistgevecht op straat. Je voorbeeld klopt pas als het slachtoffer in jouw voorbeeld retalieert door een paar huizen in de buurt in brand te steken.
Als je daar nu al ronddobbert is het idd rijkelijk laat om je te bedenken.quote:
[..]
Ze zaten al op dat schip en zijn onderweg.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Carpet bombing, thermobarische bommen. Alles net onder de nucleaire threshold, maar doorvechten wordt wel extreem onwaarschijnlijk.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je dat openbreken met ongekend geweld?
Kharg innemen is eenvoudig.. het proberen te behouden is een strategische vergissing.quote:
[..]
Valt wel mee, als ze het eenmaal bezetten kunnen ze niet alleen beschoten worden hè. Terugschieten wordt ook veel eenvoudiger en effectiever. Ook Iran heeft dan een probleem. Want àlles kapotschieten schaadt ook hún levensvatbaarheid.
De ligging is meedogenloos. Op nog geen 25 kilometer van de Iraanse kust ligt het eiland volledig binnen bereik van raketten, drones en artillerie. Als Iran de kustlijn en de omliggende hoogten in handen heeft, wordt Kharg geen vooruitgeschoven positie, maar een permanent doelwit. Zij hebben overzicht, dekking en initiatief. Jij zit vast op een klein, vlak eiland zonder bescherming, zonder uitwijkruimte.
Wat volgt is geen verdediging in klassieke zin, maar een langzaam proces van uitputting.
Alles wat je nodig hebt: brandstof, munitie, luchtverdediging, moet over zee worden aangevoerd door een smalle en vijandige Golf. Iran hoeft die aanvoer niet eens volledig stil te leggen. Het volstaat om haar te verstoren.
En terugtrekken? Dat kan niet. Er is geen tweede linie, geen manoeuvreerruimte.
Zonder diepgaande controle op het vasteland is Kharg geen verdedigbare positie, maar een statisch en kostbaar doelwit dat langzaam leegbloedt.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
De tering wat is die vent achterlijk.quote:
De zoon van de laatste sjah van Iran wil intussen dat de oorlog niet verder uit de hand loopt:
[..]
https://www.bbc.com/news/live/ce35wke27ynt
En waarom zou je niet tussen de petrochemische installaties gaan zitten? En alles wat Iran afschiet is eerder zichtbaar. Non-stop lucht surveillance kan van Kharg makkelijker dan van de vliegdekschepen.quote:
[..]
Ja, dat gaat mss op als die soldaten in hun slaapzak onder een oliepomp gaan liggen ofzo.
In de praktijk richten ze dan barakken in. Die een fantastisch mooi doel worden. Zelfde geld voor werkelijk elk type infra wat het bestaan van die soldaten ondersteund.
Dit inderdaad. Ook de EU zal moeten leveren omdat dit rechtstreeks onze belangen raakt in alle opzichten.quote:
[..]
We zijn erbij betrokken. Tegen onze zin, maar zo simpel ligt het. Teheran heeft de oorlog onze oorlog gemaakt.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
Maar Iran kan die drones ook op >500km van de straat van Hormuz richting een vrachtschip lanceren, ze zitten overal. En zo'n vrachtschip / olietanker is een groot, traag object dat makkelijk te raken is en zelf geen afweer heeft.quote:
[..]
Carpet bombing, thermobarische bommen. Alles net onder de nucleaire threshold, maar doorvechten wordt wel extreem onwaarschijnlijk.
Je kan niet alles bombarderen.
Alleen diplomatie kan de angel hier nog uithalen. Je kan niet 100% garanderen dat schepen veilig door Hormuz kunnen zolang er nog ergens drones of raketten zijn en je weet niet of die er zijn tot ze worden afgevuurd.
Niet voor niets wordt Israël ook nog steeds bestookt. Niet meer in de aantallen van de eerste dagen maar ze blijven wel komen, ondanks de bombardementen op Iran.
Hoe zie je dat voor je? Er zijn ondertussen al een paar miljoen mensen in Iran die niet veilig meer in hun woning terecht kunnen. Waar denk je dat die heen gaan? Naar Israël voor asiel?quote:
[..]
En als we Islam niet stoppen gaat de Jihad onverminderd door. Als we dan toch tussen 2 kwaden moeten kiezen dan maar hup Israël
Erbij bedenken? Dit is letterlijk wat Iran heeft gedaan.quote:
[..]
Je kan er van alles bij bedenken maar je weet net als ik ook wie die bombardementen op Iran zijn gestart en vooraf werd al gewaarschuwd dat Hormuz op slot kon gaan.
Dat kan allemaal.quote:
[..]
Erbij bedenken? Dit is letterlijk wat Iran heeft gedaan.
Maar de VS en Israël hebben ons hierin doen belanden. Die straat van Hormuz was tot enkele weken geleden gewoon open.
Als je er wil gaan vechten hou ik je niet tegen verder.
Dan kunnen we beter een huurmoordenaar naar Washington sturen om die oranje clown om te leggen. Dan zijn we in 1x de grote held van de wereld nog ook zelfs. En plus dan kijk je maar tegen één dode aan in plaats van duizenden.quote:
[..]
Dit inderdaad. Ook de EU zal moeten leveren omdat dit rechtstreeks onze belangen raakt in alle opzichten.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Je kan wel alles bombarderen. Het arsenaal voor dit soort bombardementen is bijna onbeperkt. Je moet wel een paar oorlogsmisdaden voor lief nemen, maar tussen wat er nu gebeurt en wat er kan zit een wereld van verschil.quote:
[..]
Maar Iran kan die drones ook op >500km van de straat van Hormuz richting een vrachtschip lanceren, ze zitten overal. En zo'n vrachtschip / olietanker is een groot, traag object dat makkelijk te raken is en zelf geen afweer heeft.
Je kan niet alles bombarderen.
Alleen diplomatie kan de angel hier nog uithalen. Je kan niet 100% garanderen dat schepen veilig door Hormuz kunnen zolang er nog ergens drones of raketten zijn en je weet niet of die er zijn tot ze worden afgevuurd.
Niet voor niets wordt Israël ook nog steeds bestookt. Niet meer in de aantallen van de eerste dagen maar ze blijven wel komen, ondanks de bombardementen op Iran.
Tuurlijk. Het doel heiligt de middelen, niet?quote:
[..]
Je kan wel alles bombarderen. Het arsenaal voor dit soort bombardementen is bijna onbeperkt. Je moet wel een paar oorlogsmisdaden voor lief nemen, maar tussen wat er nu gebeurt en wat er kan zit een wereld van verschil.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Zomaar de leider van een ander land vermoorden is een oorlogsmisda... owwacht.quote:Op zondag 22 maart 2026 20:56 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dan kunnen we beter een huurmoordenaar naar Washington sturen om die oranje clown om te leggen. Dan zijn we in 1x de grote held van de wereld nog ook zelfs. Plus dan kijk je maar tegen één dode aan in plaats van duizenden.
Iran heeft het gedaan ja, maar aangezien overduidelijk was dat ze dit zouden doen hadden de Amerikanen en Israëli's daar van te voren al op moeten anticiperen. En niet nu ineens achteraf bij de EU, Japan, Zuid-Korea, Australië en China (quote:
[..]
Erbij bedenken? Dit is letterlijk wat Iran heeft gedaan.
!) gaan lopen bedelen om hun rotzooi voor ze op te ruimen.
Nee, Iran heeft het onze oorlog gemaakt. Ook al is hij begonnen door de VS en Israël.quote:
[..]
Dat kan allemaal.
Maar de VS en Israël hebben ons hierin doen belanden. Die straat van Hormuz was tot enkele weken geleden gewoon open.
Als je er wil gaan vechten hou ik je niet tegen verder.
Geen idee waar dit een reactie op is.quote:
[..]
Het gaat deels om mijnen die er al liggen en deels om drones. Dat zijn twee verschillende problemen met verschillende oplossingen. De straat openbreken met ongekend geweld kan. Maar dan gaan er wel heel lelijke plaatjes komen uit Iran met ontelbare aantallen burgerdoden.
Jouw oorlog dan, niet "onze" of "mijn" oorlog.quote:
[..]
Nee, Iran heeft het onze oorlog gemaakt. Ook al is hij begonnen door de VS en Israël.
Ondertussen is het wel "ons" probleem maar dat maakt het nog steeds niet onze oorlog.
Ruimte. Moet er maar wel genoeg ruimte, middenin, zijn om je barakken, vreetschuren, medische dienst etc neer te kunnen zetten.quote:
En waarom zou je niet tussen de petrochemische installaties gaan zitten?
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Weigeren (met ontslag als gevolg) kan tot op de vliegtuigtrap, daarna niet meer. Dus al die marns die nu ingescheept zijn zouden zelfs onder Nederlandse regelgeving niks meer te weigeren hebben.quote:
Ho ho, niemand zegt/stelt dat het een consequentie loze keuze is. Niet anders dan die NL militairen die niet uitgezonden wilde worden, en daarna hun spullen konden pakken.
Ben jij nou zo dom of denk jij dat wij zo dom zijn?quote:
[..]
We zijn erbij betrokken. Tegen onze zin, maar zo simpel ligt het. Teheran heeft de oorlog onze oorlog gemaakt.
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
Of allebei!quote:
[..]
Ben jij nou zo dom of denk jij dat wij zo dom zijn?
Overduidelijk? Verklaar dan maar even waarom de Golfstaten verbijsterd waren en wij op geen enkele manier voorbereid waren. Wat Iran doet is echt maniakaal hoor. Doet de fouten van Trump en Nethanyahu niks aan af.quote:
[..]
Iran heeft het gedaan ja, maar aangezien overduidelijk was dat ze dit zouden doen hadden de Amerikanen en Israëli's daar van te voren al op moeten anticiperen. En niet nu ineens achteraf bij de EU, Japan, Zuid-Korea, Australië en China (:') !) gaan lopen bedelen om hun rotzooi voor ze op te ruimen.
quote:
[..]
Overduidelijk? Verklaar dan maar even waarom de Golfstaten verbijsterd waren en wij op geen enkele manier voorbereid waren. Wat Iran doet is echt maniakaal hoor. Doet de fouten van Trump en Nethanyahu niks aan af.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Er werken nu ook 10.000 mensen of zo? Er heeft ooit in ieder geval een VOC nederzetting van die omvang gelegen. En wat ik zei; permanente surveillance uit de lucht wordt mogelijk zodra je een positie op het eiland hebt in de buurt van de landingsbaan.quote:
[..]
Ruimte. Moet er maar wel genoeg ruimte, middenin, zijn om je barakken, vreetschuren, medische dienst etc neer te kunnen zetten.
als dat je morele ijkpunt is dan zijn ze idd van onsquote:
[..]
Nederlands grondgebied dus ze zijn van ons.
Heb ik geleerd van mijn oom Donald
van mij iig niet dus nee we hebben geen
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dus, wie zijn er volgens jou begonnen met schieten?quote:
[..]
Overduidelijk? Verklaar dan maar even waarom de Golfstaten verbijsterd waren en wij op geen enkele manier voorbereid waren. Wat Iran doet is echt maniakaal hoor. Doet de fouten van Trump en Nethanyahu niks aan af.
Denk jij dat wat ze doen echt nodig is om aan de macht te blijven? Want ze stapelen nu misdaad op misdaad met nauwelijks een ander doel dan niet afgezet te worden.quote:
Op
Lijkt me opzich al een heel leuk dillema. Zou jij marinier smith die er echt geen brood meer in ziet echt inzetten....?quote:
Dus al die marns die nu ingescheept zijn zouden zelfs onder Nederlandse regelgeving niks meer te weigeren hebben.
Ja, ik weet et: ze vechten voor kammeraadschap, niet vanwege orders, maar zou je daar nog steeds blind op varen?
Mss is het verstandiger om hem in een hokje te stoppen voor de duur van de operatie.
This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Maar wel ruim genoeg genoeg voor een vuile bom die dat zeer radioactieve materiaal kan doen verspreiden.quote:
Dat Iran uranium kan (kon) verrijken is algemeen bekend. Tot nu toe werd door de IAEA er vanuit gegaan dat Iran tot zo’n 20-25% heeft kunnen verrijken, lang niet genoeg voor (stabiele) wapens dus
Je gaat niet blij worden van 25% verrijkt stof in je woon/(grond)water gebied dat je dan maar beter de komende 20-50jaar zsm kunt verlaten. Daarbij heeft Iran momenteel materiaal dat tot ca 60% is verrijkt. Nog net te weinig voor een autonome kernbom, zoals die van Hiroshima die bmw tot 80% verrijkt was, maar meer dan zat om in het nauw gedreven heel ellendig te zijn.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Rusland en China zijn hun bondgenoten en hebben veel ruimtequote:
[..]
Hoe zie je dat voor je? Er zijn ondertussen al een paar miljoen mensen in Iran die niet veilig meer in hun woning terecht kunnen. Waar denk je dat die heen gaan? Naar Israël voor asiel?
We kunnen er niks mee. Dat is het belangrijkstequote:Op zondag 22 maart 2026 21:04 schreef sp3c het volgende:
[..]
als dat je morele ijkpunt is dan zijn ze idd van ons
van mij iig niet dus nee we hebben geen
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
als je het van grote hoogte op iemand zijn koppie mikt gaat hij gewoon doodquote:
[..]
We kunnen er niks mee. Dat is het belangrijkste
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
