POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
De VVD is al jaren veel meer een conservatieve dan liberale partij.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 09:12 schreef capricia het volgende:
[..]
Maar is het liberalisme of juist meer conservatisme wat die hoek in trekt?
Beide zit natuurlijk bij de VVD. Maar kan het me van de conservatie tak meer voorstellen. Net als dat in SGP gemeenten Forum het gewoon goed doet.
De liberalen zitten dan bij D66, en niet meer bij de VVD?quote:Op zaterdag 21 maart 2026 09:15 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
De VVD is al jaren veel meer een conservatieve dan liberale partij.
I am not omniscient, but I know a lot.
- Goethe, “Faust”
- Goethe, “Faust”
Dat lijkt me wel. Al zijn er natuurlijk nog wel wat trouwe liberale partijtijgers bij de VVD te vinden.quote:
[..]
De liberalen zitten dan bij D66, en niet meer bij de VVD?
Mooi, zijn we het daar over eens. Er is geen enkele morele ondergrens meer of een notie van ethiek. Vaak gepaard met kortzichtigheid en korte termijn denken, opportunisme en de drang om naar beneden te trappen. Op deze manier glijdt Nederland langzaam richting Zuid-Afrika en Brazilië (qua kansenongelijkheid zijn we al Amerika...). Maar nogmaals: je ziet dit electoraal verkeer tussen 'liberalen' en AfD/Bardella/VlaamsBelang nu in heel wat landen. Opportunisten.quote:Op zaterdag 21 maart 2026 09:11 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Bij de VVD zitten inderdaad wel wat lui die denken daar persoonlijk beter van te worden, dat zie je ook wel op dit forum.
"Als je ontwikkelingshulp wilt, betaal het lekker zelluf! Meer publiek geld voor defensie, onze veroveringsoorlogen en Rheinmetal aandelen - het kanonnenvoer is niet Ons Soort Mensen"
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Wat op zichzelf natuurlijk al weinig liberaal is. Het klassieke liberalisme ging uit van een wat losse kiesvereniging, zonder last en ruggenspraak. De treue parteisoldat was iets voor de andere stromingen en massabewegingen (dachten zij). Goed, deze liberalen bedachten uiteindelijk ook de erfbelasting en de erfpacht... De collectieve riolering, het inperken van kinderarbeid.quote:
[..]
Dat lijkt me wel. Al zijn er natuurlijk nog wel wat trouwe liberale partijtijgers bij de VVD te vinden.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Interessante analyse over het verschil tussen SGP en CU, wel vrij gericht op omgeving Ede: https://www.trouw.nl/binn(...)oe-kan-dat~bfb73150/
SGP belooft rare dingen als 'we schieten de wolf af' (daar gaat de gemeenteraad of wethouder helemaal niet over) en steunt Israël onvoorwaardelijk. CU is realistisch over (inter)nationale afspraken, en denkt aan de internationale rechtsorde.
Zoals Bikker dan zei (ik parafraseer): als onze realistische en oprechte standpunten even minder populair zijn, gaan we onze standpunten niet veranderen, maar verder met een kleiner clubje oprechte en eerlijke mensen. We gaan niet over op populistische beloftes die je niet waar kan maken.
SGP belooft rare dingen als 'we schieten de wolf af' (daar gaat de gemeenteraad of wethouder helemaal niet over) en steunt Israël onvoorwaardelijk. CU is realistisch over (inter)nationale afspraken, en denkt aan de internationale rechtsorde.
Zoals Bikker dan zei (ik parafraseer): als onze realistische en oprechte standpunten even minder populair zijn, gaan we onze standpunten niet veranderen, maar verder met een kleiner clubje oprechte en eerlijke mensen. We gaan niet over op populistische beloftes die je niet waar kan maken.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
De CU kreeg in Ede nu meer stemmen dan bij TK 2023 en 2025. Ondanks een lagere opkomst én minder kiesgerechtigden.quote:
Interessante analyse over het verschil tussen SGP en CU, wel vrij gericht op omgeving Ede: https://www.trouw.nl/binn(...)oe-kan-dat~bfb73150/
SGP belooft rare dingen als 'we schieten de wolf af' (daar gaat de gemeenteraad of wethouder helemaal niet over) en steunt Israël onvoorwaardelijk. CU is realistisch over (inter)nationale afspraken, en denkt aan de internationale rechtsorde.
Zoals Bikker dan zei (ik parafraseer): als onze realistische en oprechte standpunten even minder populair zijn, gaan we onze standpunten niet veranderen, maar verder met een kleiner clubje oprechte en eerlijke mensen. We gaan niet over op populistische beloftes die je niet waar kan maken.
https://app.nos.nl/nieuws/tk2025/uitslag/ede/
https://app.nos.nl/nieuws/gr2026/uitslag/ede/
Een D66 haalt daar nu de helft minder stemmen dan bij TK 2025. Partij voor de Dieren haalt meer stemmen (en komt als nieuwe partij in de raad).
Het CBS verwacht in Epe serieuze bevolkingsgroei in de komende jaren
https://www.cbs.nl/nl-nl/(...)onaal/groei-en-krimp
SGP staat zelf onder druk van FvD en JA21. Waardoor ze ook een beetje afbreuk zijn gaan doen aan hun eigen principes. Door de opkomst van FvD hebben ze hun boycot van sociale media laten varen.
[ Bericht 2% gewijzigd door Klopkoek op 21-03-2026 21:31:43 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ja, dat is de landelijke trend. We hebben gewoon 10.000 meer stemmen gehaald dan in oktober, ik vond het dan eerlijk gezegd ook geen slecht resultaat. Ja, in veel gemeentes verliezen we zetels, maar dat is ook heel vaak net als bij ons een restzetel die we 4 jaar geleden wel haalden en waar we nu enkele tientallen stemmen voor tekort komen. Dat kan gewoon gebeuren.quote:
[..]
De CU kreeg in Ede nu meer stemmen dan bij TK 2023 en 2025. Ondanks een lagere opkomst én minder kiesgerechtigden.
Terug groeien naar landelijk meer dan die 3 zetels lijkt nog lastig, maar de krimp is in elk geval gestopt.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Overigens zie je wel vaker bij D66 dat ze het in bepaalde gemeenten bovenlokaal heel goed doet. Maar in de gemeente zelf maar matig in de gemeenteraadsverkiezingen. Meestal zijn er dan lokale partijen aanwezig die sterker zijn dan de lokale afdeling en ook voldoende acceptabel voor de D66 kiezer.
Al merk je de laatste 10 jaar wel een kentering dat de partij er werk van maakt om meer lokale worteling te krijgen in afdelingen. Maar dat is een moeizaam proces.
Al merk je de laatste 10 jaar wel een kentering dat de partij er werk van maakt om meer lokale worteling te krijgen in afdelingen. Maar dat is een moeizaam proces.
Klinkt als een nogal top-down proces.quote:
Overigens zie je wel vaker bij D66 dat ze het in bepaalde gemeenten bovenlokaal heel goed doet. Maar in de gemeente zelf maar matig in de gemeenteraadsverkiezingen. Meestal zijn er dan lokale partijen aanwezig die sterker zijn dan de lokale afdeling en ook voldoende acceptabel voor de D66 kiezer.
Al merk je de laatste 10 jaar wel een kentering dat de partij er werk van maakt om meer lokale worteling te krijgen in afdelingen. Maar dat is een moeizaam proces.
Astroturfing door VNO-NCW en de Pechtold fanclub
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Dat is soms wel nodig gezien bepaalde gewoontes heel hardnekkig zijn.quote:
[..]
Klinkt als een nogal top-down proces.
Je bent dan ook wel erg afhankelijk van de lokale “kwaliteit”. Hier, en bij de buurgemeenten, weet D66 al jaren niks aansprekende op te stellen. Dan kan je best wat zeteltjes halen en misschien een keer in een coalitie komen, als het landelijk meezit, maar ook dat gaat vaak moeizaam.quote:
Al merk je de laatste 10 jaar wel een kentering dat de partij er werk van maakt om meer lokale worteling te krijgen in afdelingen. Maar dat is een moeizaam proces.
Ja er zijn nog best wat afdelingen die meer een soort hobbyclub van een man of 12 zijn. Juist bij deze verkiezingen zag je de verschillen tussen de sterke en de minder sterke afdelingen meer dan ooit.quote:
[..]
Je bent dan ook wel erg afhankelijk van de lokale “kwaliteit”. Hier, en bij de buurgemeenten, weet D66 al jaren niks aansprekende op te stellen. Dan kan je best wat zeteltjes halen en misschien een keer in een coalitie komen, als het landelijk meezit, maar ook dat gaat vaak moeizaam.
Man of 12? Dat zijn hier de grote lokale partijen. Ik hoor van andere partijen en weet bij ons zelf dat het grotendeels terecht komt en wordt geregeld door maximaal een man of 6. Meeste partijen hadden ook maar 5/6 man op de uitslagenavond. Alleen Gemeentebelangen en GLPvdA fors meer.quote:
[..]
Ja er zijn nog best wat afdelingen die meer een soort hobbyclub van een man of 12 zijn. Juist bij deze verkiezingen zag je de verschillen tussen de sterke en de minder sterke afdelingen meer dan ooit.
Ik hoor dat ook van lokale CU afdelingen in de omgeving, er is zelfs een afdeling waar dezelfde 3 personen de fractie, het bestuur en de selectiecommissie vormden omdat er niemand anders te vinden was.
Bij ons was ook iedereen buiten plek 6 eigenlijk niet verkiesbaar (en 5 en 6 ook liever niet), het bestuur bestaat nog maar uit 2 mensen (beide ook op de lijst), campagne is gevoerd door 4 mensen, alleen nog een stuk of 7 extra mensen die pakweg 400 flyers per persoon door de bus hebben geduwd. Ik zou enorm enthousiast zijn als we 'een man of 12' haddden.
Van de lokale D66 heb ik overal dezelfde 2 mensen gezien, de eerste 2 van de lijst.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Bij D66 vallen afdelingen niet per se samen met de gemeente. In plattelandsgebieden, waar actieve leden schaars kunnen zijn, zitten vaak meerdere gemeenten onder een bestuur. Dus dan haal je de twaalf wel.
Bij de sterkere gemeentelijke kaders buiten de steden zie je vaak dat er een sterke en enthousiasmerend persoon voor langere tijd bezig is geweest. Zo iemand weet ook leden die eigenlijk niks met de gemeentepolitiek hadden actief te krijgen en op eigen initatief nieuwe leden te werven, die anders nooit lid waren geworden.
Al denk ik dat de CU het als partij met een sterk religieuze grondslag wellicht wat lastiger zal hebben om mensen te vinden, omdat het toch uit een bepaald vaatje van kerkelijke gemeenschappen moet tappen. Ik denk dat die drempel voor wat kleurlozere actievelingen hoger is, dan bij de meeste andere partijen.
Bij de sterkere gemeentelijke kaders buiten de steden zie je vaak dat er een sterke en enthousiasmerend persoon voor langere tijd bezig is geweest. Zo iemand weet ook leden die eigenlijk niks met de gemeentepolitiek hadden actief te krijgen en op eigen initatief nieuwe leden te werven, die anders nooit lid waren geworden.
Al denk ik dat de CU het als partij met een sterk religieuze grondslag wellicht wat lastiger zal hebben om mensen te vinden, omdat het toch uit een bepaald vaatje van kerkelijke gemeenschappen moet tappen. Ik denk dat die drempel voor wat kleurlozere actievelingen hoger is, dan bij de meeste andere partijen.
Ik zou juist zeggen dat CU vanwege die band met kerkelijke gemeenschappen een relatief groter vaatje heeft om uit te tappen. Die gemeenschappen zijn vaak behoorlijk hecht en dan is de stap om ook wat voor de bijbehorende partij te doen ook wat kleiner.quote:
Bij D66 vallen afdelingen niet per se samen met de gemeente. In plattelandsgebieden, waar actieve leden schaars kunnen zijn, zitten vaak meerdere gemeenten onder een bestuur. Dus dan haal je de twaalf wel.
Bij de sterkere gemeentelijke kaders buiten de steden zie je vaak dat er een sterke en enthousiasmerend persoon voor langere tijd bezig is geweest. Zo iemand weet ook leden die eigenlijk niks met de gemeentepolitiek hadden actief te krijgen en op eigen initatief nieuwe leden te werven, die anders nooit lid waren geworden.
Al denk ik dat de CU het als partij met een sterk religieuze grondslag wellicht wat lastiger zal hebben om mensen te vinden, omdat het toch uit een bepaald vaatje van kerkelijke gemeenschappen moet tappen. Ik denk dat die drempel voor wat kleurlozere actievelingen hoger is, dan bij de meeste andere partijen.
Klopt, maar als die kerkgemeenschappen slechts dun gezaaid zijn in bepaalde gemeenten is het wel erg moeilijk.quote:Op zondag 22 maart 2026 08:44 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ik zou juist zeggen dat CU vanwege die band met kerkelijke gemeenschappen een relatief groter vaatje heeft om uit te tappen. Die gemeenschappen zijn vaak behoorlijk hecht en dan is de stap om ook wat voor de bijbehorende partij te doen ook wat kleiner.
Het is vaak juist makkelijk mensen vinden: ik werd voor penningmeester van de CU benaderd omdat ik al penningmeester van de kerk was. De extra vrijwilligers voor flyeren zijn ook vrijwel allemaal zo gevonden. Ook het bedrijf wat campagnefilmpjes heeft opgenomen bestond uit jonge kerkleden die we zo al kenden. Je kunt heel specifiek, heel gericht mensen benaderen die je geschikt vindt, zelfs als ze geen lid zijn. In Ermelo en Alphen aan den Rijn waar ik eerst woonde zijn er dan ook vrijwilligers en kandidaten te over. In bijna buurgemeente Assen ook.quote:
Al denk ik dat de CU het als partij met een sterk religieuze grondslag wellicht wat lastiger zal hebben om mensen te vinden, omdat het toch uit een bepaald vaatje van kerkelijke gemeenschappen moet tappen. Ik denk dat die drempel voor wat kleurlozere actievelingen hoger is, dan bij de meeste andere partijen.
We lopen hier gewoon aan tegen waar alle lokale partijen hier aan lopen: een wat lager opgeleide bevolking die geen politieke interesse heeft en grotendeels PVV stemt. Ook veel andere Groningse gemeenten hebben daar last van, het percentage politiek geïnteresseerden is hier gewoon heel erg laag. Ook niet zo gek: pakweg 20% heeft hier een laag inkomen waarmee je al druk genoeg bent om zelf de maand door te komen.
Het idee om wat meer te clusteren is trouwens wel interessant, want alle lokale afdelingen van de CU lopen hier tegen gebrek aan mensen voor bestuur e.d. aan.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Dat komt enkel onder de grote rivieren voor.quote:
[..]
Klopt, maar als die kerkgemeenschappen slechts dun gezaaid zijn in bepaalde gemeenten is het wel erg moeilijk.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Klopt, maar dan zie je CU ook minder snel op het stembiljet verschijnen.quote:
[..]
Klopt, maar als die kerkgemeenschappen slechts dun gezaaid zijn in bepaalde gemeenten is het wel erg moeilijk.
Dat zie je al bij vrij veel partijen. De lokale VVD en PvdA/GL maken onderdeel uit van een afdeling die drie of vier gemeenten beslaat. Het CDA heeft dat ook ernstig overwogen maar kreeg toch een eigen bestuur weer gevuld. En in een buurgemeente heeft het CU-raadslid zich in de vorige periode uiteindelijk maar bij de CDA-fractie gevoegd omdat ze daar geen lijst opgesteld kregen voor deze verkiezingen.quote:
[..]
Het idee om wat meer te clusteren is trouwens wel interessant, want alle lokale afdelingen van de CU lopen hier tegen gebrek aan mensen voor bestuur e.d. aan.
Dat werkt best goed. Het idee dat iedere gemeente een eigen afdeling en bestuur zou moeten hebben is iets uit de tijd van voor de digitalisering. Als de organisatie voor een gemeente staat, is een tweede toevoegen niet moeilijk.quote:
Het idee om wat meer te clusteren is trouwens wel interessant, want alle lokale afdelingen van de CU lopen hier tegen gebrek aan mensen voor bestuur e.d. aan.
De mensen in een gemeente blijven dan vooral verantwoordelijk voor de inhoud. Wel moeten er duidelijke afspraken met fracties worden gemaakt dat ze een open cultuur hebben voor nieuwe mensen, zodat die ook ergens terecht kunnen met hun wensen.
Binnen D66 is een afdeling met meerdere gemeenten/fracties al regel dan uitzondering.quote:
[..]
Dat zie je al bij vrij veel partijen. De lokale VVD en PvdA/GL maken onderdeel uit van een afdeling die drie of vier gemeenten beslaat. Het CDA heeft dat ook ernstig overwogen maar kreeg toch een eigen bestuur weer gevuld. En in een buurgemeente heeft het CU-raadslid zich in de vorige periode uiteindelijk maar bij de CDA-fractie gevoegd omdat ze daar geen lijst opgesteld kregen voor deze verkiezingen.
Niet iedere fractie hoeft direct een bestuur boven. Moet je wel zorgen dat de structuur goed staat.. Manier van besturen is wel anders omdat je meer of afstand staat tov de fracties. En dingen als communicatie, verenigingsleven enz moet je goed zien te borgen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Je zit dan wel met de lokale ledenvergaderingen, die gaan over het partijprogramma en de lijst in 1 specifieke gemeente. Hoe doe je dit als je clustert? Een bestuur wat in verschillende gemeentes ledenvergaderingen organiseert?
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Uiteindelijk stemmen idd alleen de Velsense leden over Velsen. Maar dat zit gewoon in het stemsysteem.quote:
Je zit dan wel met de lokale ledenvergaderingen, die gaan over het partijprogramma en de lijst in 1 specifieke gemeente. Hoe doe je dit als je clustert? Een bestuur wat in verschillende gemeentes ledenvergaderingen organiseert?
Verkiezingsprogramma hadden we in de eerste keer gemeenschappelijke basis en daarna lokaal ingevuld. Met 2x goedkeuring van de leden.
En lijstadviescommissie en wethoudersadviescommissie is het heel fijn als je dat kan combineren. Hangt er natuurlijk vanaf hoeveel kandidaten je moet ondervragen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Meestal is er gewoon een gecombineerde vergadering waarin de programma's een voor een worden vastgesteld en alleen de leden uit de betreffende gemeente daarover mogen stemmen.
Oh, wij hebben geen stemsysteem oid, stemmen is gewoon in de ALV, als dat al gebeurt. Bij de lijst is het: iemand vragen of bezwaar? Als de vragen zijn afgehandeld is er nooit meer bezwaar, dan hoef je ook niet te stemmen...quote:
[..]
Uiteindelijk stemmen idd alleen de Velsense leden over Velsen. Maar dat zit gewoon in het stemsysteem.
Verkiezingsprogramma hadden we in de eerste keer gemeenschappelijke basis en daarna lokaal ingevuld. Met 2x goedkeuring van de leden.
En lijstadviescommissie en wethoudersadviescommissie is het heel fijn als je dat kan combineren. Hangt er natuurlijk vanaf hoeveel kandidaten je moet ondervragen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Lijsten worden bij D66 niet via ledenvergaderingen vastgesteld maar via een digitale stemming voor alle leden. Wel presenteren kandidaten zich op een vergadering.quote:
[..]
Oh, wij hebben geen stemsysteem oid, stemmen is gewoon in de ALV, als dat al gebeurt. Bij de lijst is het: iemand vragen of bezwaar? Als de vragen zijn afgehandeld is er nooit meer bezwaar, dan hoef je ook niet te stemmen...
Maar doorgaans worden gewoon alle gemeenten achter elkaar afgehandeld. En bij het programma mogen alleen de leden uit de betreffende gemeente stemmen. Die hebben dan stembriefjes van een bepaalde kleur.
Ik weet dat bij de PvdA hier per gemeente vergaderingen waren over een gezamenlijke lijst met GL en later ook over programma en lijst.quote:
Je zit dan wel met de lokale ledenvergaderingen, die gaan over het partijprogramma en de lijst in 1 specifieke gemeente. Hoe doe je dit als je clustert? Een bestuur wat in verschillende gemeentes ledenvergaderingen organiseert?
Zie nu dat ze hier alle lokale afdelingen in de provincie vorig jaar hebben samengevoegd.quote:
[..]
Binnen D66 is een afdeling met meerdere gemeenten/fracties al regel dan uitzondering.
Niet iedere fractie hoeft direct een bestuur boven. Moet je wel zorgen dat de structuur goed staat.. Manier van besturen is wel anders omdat je meer of afstand staat tov de fracties. En dingen als communicatie, verenigingsleven enz moet je goed zien te borgen.
Dat is ook wel goed denk ik. Want D66 is hier lokaal nooit in staat geweest een stabiele fractie te organiseren. Van de twee raadsleden en wethouder, heeft alleen een raadslid de vier jaar volgemaakt en die is vervolgens weer van de lijst voor deze verkiezingen verdwenen. Ze hebben nu dus weer een compleet nieuwe fractie.
Ik las dat in Enschede een cordon sanitaire rondom de grootste partij wordt gelegd (en tevens geen verliezer van zetels), dat is GL-PvdA, waar het initiatief ligt. De VVD en Gemeentebelangen hebben een bondje gesloten. CDA doet mee. Als verzorgingsstaatsloper D66 door de knieën gaat (en dat doen ze natuurlijk) dan is er een meerderheid. Wordt dit een patroon voor het hele land?
Het onfrisse is natuurlijk dat FvD en PVV worden genormaliseerd (die twee zijn niet uitgesloten door de lokale VVD).
En nu natuurlijk geen lawine van media over "je sluit heel veel kiezers uit" (landelijk is het natuurlijk vaker voorgekomen dat links de grootste werd maar werd uitgesloten).
https://www.1twente.nl/ar(...)naar-groenlinks-pvda
Het onfrisse is natuurlijk dat FvD en PVV worden genormaliseerd (die twee zijn niet uitgesloten door de lokale VVD).
En nu natuurlijk geen lawine van media over "je sluit heel veel kiezers uit" (landelijk is het natuurlijk vaker voorgekomen dat links de grootste werd maar werd uitgesloten).
https://www.1twente.nl/ar(...)naar-groenlinks-pvda
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geweldig succes die fusie dus..not.quote:
Ik las dat in Enschede een cordon sanitaire rondom de grootste partij wordt gelegd (en tevens geen verliezer van zetels), dat is GL-PvdA, waar het initiatief ligt. De VVD en Gemeentebelangen hebben een bondje gesloten. CDA doet mee. Als verzorgingsstaatsloper D66 door de knieën gaat (en dat doen ze natuurlijk) dan is er een meerderheid. Wordt dit een patroon voor het hele land?
Het onfrisse is natuurlijk dat FvD en PVV worden genormaliseerd (die twee zijn niet uitgesloten door de lokale VVD).
En nu natuurlijk geen lawine van media over "je sluit heel veel kiezers uit" (landelijk is het natuurlijk vaker voorgekomen dat links de grootste werd maar werd uitgesloten).
https://www.1twente.nl/ar(...)naar-groenlinks-pvda
Over GroenLinks:
quote:De progressieve partij werd in 2018 al doelbewust buiten de coalitie gehouden.
En dat gevoel is acht jaar later niet anders. Wie in aanloop naar de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen naar een mogelijke samenwerking met GL-PvdA vroeg, kreeg vanuit BBE als antwoord dat er afgelopen periode prima met PvdA is samengewerkt. Waarmee het woordje GroenLinks dus bewust werd ontweken.
Deur is dichtgegooid
Dat er nu sprake is van een fusiepartij, lijkt dan ook niet in het voordeel van GroenLinks-PvdA te werken.
Haha, natuurlijk zeg je dat, want jouw D66 is nu weer helemaal terug in de Pechtold jaren en is heel graag de bijwagen voor rechtse belangen. Links langzaam kaltstellen en verder wurgen. Op naar een Amerikaans (media)landschap. Tussen rechts en 'progressieven'. Allebei corrupte laven van het grootkapitaal.quote:
Dat is gewoon ouderwetse machtspolitiek die er altijd is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 22-03-2026 10:33:57 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
extreem links in de vorm van GL geen podium willen gevenquote:
[..]
Haha, natuurlijk zeg je dat, want jouw D66 is nu weer helemaal terug in de Pechtold jaren en is heel graag de bijwagen voor rechtse belangen. Links langzaam kaltstellen en verder wurgen. Op naar een Amerikaans (media)landschap. Tussen rechts en 'progressieven'. Allebei corrupte laven van het grootkapitaal.
Maar FvD en PVV wel, en dat is het punt. Twee door en door racistische partijen met racistisch beleidquote:
[..]
extreem links in de vorm van GL geen podium willen geven
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GL extreem noemen is ook wel een beetje een zwaktebod.quote:
[..]
extreem links in de vorm van GL geen podium willen geven
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Reflecteer nu maar eens op jouw eigen uitspraken van een paar jaar geleden over dat er een correctie op het neoliberalisme en de enorm flexibele arbeidsmarkt moest komen. Of van een jaar geleden dat de huidige ontslagvergoedingen en ontslagrecht prima zijn.quote:
Nee hoor PVV en FvD komen daar niet in de coalitie.
Inmiddels weer braaf de Pechtold lijn volgen, als trouwe partijsoldaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dit is dan wel okay?quote:
[..]
GL extreem noemen is ook wel een beetje een zwaktebod.
quote:
[..]
Maar FvD en PVV wel, en dat is het punt. Twee door en door racistische partijen met racistisch beleid
Dit topic gaat over de gemeenteraadsverkiezingen.quote:
[..]
Reflecteer nu maar eens op jouw eigen uitspraken van een paar jaar geleden over dat er een correctie op het neoliberalisme en de enorm flexibele arbeidsmarkt moest komen. Of van een jaar geleden dat de huidige ontslagvergoedingen en ontslagrecht prima zijn.
Inmiddels weer braaf de Pechtold lijn volgen, als trouwe partijsoldaat.
ik zie de uitspraken van die zita dan ook wel als extreem om eerlijk te zijn. Om maar wat te noemen.quote:
[..]
GL extreem noemen is ook wel een beetje een zwaktebod.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bofjijff op 22-03-2026 12:23:37 (Typo) ]
Volgens mij is het volstrekt logisch dat partijen aan de randen van het politieke spectrum een extreem element in zich hebben. Op rechts heb je het 'probleem' dat de minder extreem denkende veel keuze hebben in het midden. Waardoor de meest extreem denkende zich binnen die partijen ophouden, versterkt door het feit dat het ook nogal one issue partijen zijn die nu eenmaal met hun basis denkbeeld enorm tegen stevig racisme aanschurken en daar over het algemeen ook niet bepaald geheimzinnig over doen.quote:
De stelling dat het racistische partijen zijn is dus helemaal niet zo vreemd en behoorlijk op feiten gebaseerd.
En binnen GroenLinks zitten ook extreme figuren, zeker op plekken waar de fusie nog niet is doorgevoerd. En die zijn ook knettergek, maar (vooropgesteld dat links extremisme in het verleden ook voor problemen heeft gezorgd), zijn die voor de samenleving als geheel een stuk minder problematisch.
Of er speelt lokaal iets, bijvoorbeeld dat de wethouderskandidaat van GLPvdA echt incompetent is of dat de fractie instabiel of onbetrouwbaar is gebleken in vorige periodes. Zo lang je de ins en outs van die ene gemeenteraad niet kent, is een waardeoordeel over een besluit een partij te negeren niet te maken.quote:
Dat is gewoon ouderwetse machtspolitiek die er altijd is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Gemeentepolitiek heeft daarnaast ook echt een olifantengeheugen. Dus het hoeft niet eens iets recents te zijn. Het zal ongetwijfeld iets te maken hebben met een ongewenst figuur binnen de partij of met historische botsingen (of de combinatie van die twee, wat in mijn ervaring het meest vaak voorkomt).quote:
[..]
Of er speelt lokaal iets, bijvoorbeeld dat de wethouderskandidaat van GLPvdA echt incompetent is of dat de fractie instabiel of onbetrouwbaar is gebleken in vorige periodes. Zo lang je de ins en outs van die ene gemeenteraad niet kent, is een waardeoordeel over een besluit een partij te negeren niet te maken.
Wel eens meegemaakt in een gemeente waar de partij één van de lokale 'prominenten' de hand boven het hoofd bleef houden ondanks dat er serieuze aanwijzingen waren op onderwereld connecties. Die partij werd ook niet betrokken in de onderhandelingen. Iedereen wist waarom en ook iedereen wist waarom de beste man niet gewieberd werd door de partij (hij wist te veel). Sneue situatie waar je weinig mee kunt, totdat er een afgerond politieonderzoek ligt.
Ik zal zeker niet ontkennen dat er extreme figuren tussen zitten. Tussen de 120000 leden zitten radicale groepjes. Maar dit is toch echt maar een kleine minderheid, hun moties halen nooit de agenda, worden eigenlijk nooit in stemming gebracht, terwijl 'Klassiek Liberaal' bij de VVD wel een zware stempel drukt. Met als resultaat stemmingen waar 44% geen voedsel voor Gaza wil (ook al kost Nederland dit geen cent). Maar daar drukt en beukt de media niet op. 'Klassiek Liberaal' wil met de PVV en FvD besturen.quote:
En binnen GroenLinks zitten ook extreme figuren, zeker op plekken waar de fusie nog niet is doorgevoerd. En die zijn ook knettergek, maar (vooropgesteld dat links extremisme in het verleden ook voor problemen heeft gezorgd), zijn die voor de samenleving als geheel een stuk minder problematisch.
In de jaren 70-80 was extreemlinks inderdaad een probleem. In Nederland trouwens wel een kleiner probleem dan in bijvoorbeeld Duitsland. Toch was ook in Duitsland dat een stuk kleiner probleem dan de andere zijde.
Om het nog maar niet te hebben over recentere tijden (dit is in elk land, ook Amerika, hetzelfde):quote:Veel mensen zijn wel bekend met het geweld in deze periode van linkse Duitse terreurgroepen, maar bijna niemand weet dat neo-nazi’s alleen al in 1980 meer mensen hebben omgebracht dan de Rote Armee Fraktion in haar hele bestaan. De politiek en de rechtspraak zijn daar indertijd eigenlijk blind voor geweest: extreemrechtse aanslagen werden gezien als losse incidenten, geen onderdeel van een patroon.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-veiligheid-a4868333
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-verdubbeld-a4893976
edit - hier een rechtse bron, Koch gefinancierd:
https://www.facebook.com/(...)1&id=100064469753033
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze staan openlijk voor racistische denkbeelden en op ras gebaseerd beleid.quote:
Huidskleur moet een grond zijn voor etnische profilering, wat weer een feedback loop veroorzaakt. Scholen krijgen weer de vrijheid om kinderen te weigeren op basis van huidskleur. Achterstandsbeleid schaffen we af, want donkere mensen worden geboren met een lager IQ. En zo verder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er komt een keer een verkiezing dat het bijltjesdag wordt, nu al zin in.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
En hoe ziet dat er dan uit in jouw beleving? En op welke gevolgen verheug je je?quote:
Er komt een keer een verkiezing dat het bijltjesdag wordt, nu al zin in.
