POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Uiteindelijk stemmen idd alleen de Velsense leden over Velsen. Maar dat zit gewoon in het stemsysteem.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:05 schreef Hanca het volgende:
Je zit dan wel met de lokale ledenvergaderingen, die gaan over het partijprogramma en de lijst in 1 specifieke gemeente. Hoe doe je dit als je clustert? Een bestuur wat in verschillende gemeentes ledenvergaderingen organiseert?
Verkiezingsprogramma hadden we in de eerste keer gemeenschappelijke basis en daarna lokaal ingevuld. Met 2x goedkeuring van de leden.
En lijstadviescommissie en wethoudersadviescommissie is het heel fijn als je dat kan combineren. Hangt er natuurlijk vanaf hoeveel kandidaten je moet ondervragen.
winnaar wielerprono 2007 :) Last.FM
Meestal is er gewoon een gecombineerde vergadering waarin de programma's een voor een worden vastgesteld en alleen de leden uit de betreffende gemeente daarover mogen stemmen.
Oh, wij hebben geen stemsysteem oid, stemmen is gewoon in de ALV, als dat al gebeurt. Bij de lijst is het: iemand vragen of bezwaar? Als de vragen zijn afgehandeld is er nooit meer bezwaar, dan hoef je ook niet te stemmen...quote:
[..]
Uiteindelijk stemmen idd alleen de Velsense leden over Velsen. Maar dat zit gewoon in het stemsysteem.
Verkiezingsprogramma hadden we in de eerste keer gemeenschappelijke basis en daarna lokaal ingevuld. Met 2x goedkeuring van de leden.
En lijstadviescommissie en wethoudersadviescommissie is het heel fijn als je dat kan combineren. Hangt er natuurlijk vanaf hoeveel kandidaten je moet ondervragen.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Lijsten worden bij D66 niet via ledenvergaderingen vastgesteld maar via een digitale stemming voor alle leden. Wel presenteren kandidaten zich op een vergadering.quote:Op zondag 22 maart 2026 09:16 schreef Hanca het volgende:
[..]
Oh, wij hebben geen stemsysteem oid, stemmen is gewoon in de ALV, als dat al gebeurt. Bij de lijst is het: iemand vragen of bezwaar? Als de vragen zijn afgehandeld is er nooit meer bezwaar, dan hoef je ook niet te stemmen...
Maar doorgaans worden gewoon alle gemeenten achter elkaar afgehandeld. En bij het programma mogen alleen de leden uit de betreffende gemeente stemmen. Die hebben dan stembriefjes van een bepaalde kleur.
Ik weet dat bij de PvdA hier per gemeente vergaderingen waren over een gezamenlijke lijst met GL en later ook over programma en lijst.quote:
Je zit dan wel met de lokale ledenvergaderingen, die gaan over het partijprogramma en de lijst in 1 specifieke gemeente. Hoe doe je dit als je clustert? Een bestuur wat in verschillende gemeentes ledenvergaderingen organiseert?
Zie nu dat ze hier alle lokale afdelingen in de provincie vorig jaar hebben samengevoegd.quote:
[..]
Binnen D66 is een afdeling met meerdere gemeenten/fracties al regel dan uitzondering.
Niet iedere fractie hoeft direct een bestuur boven. Moet je wel zorgen dat de structuur goed staat.. Manier van besturen is wel anders omdat je meer of afstand staat tov de fracties. En dingen als communicatie, verenigingsleven enz moet je goed zien te borgen.
Dat is ook wel goed denk ik. Want D66 is hier lokaal nooit in staat geweest een stabiele fractie te organiseren. Van de twee raadsleden en wethouder, heeft alleen een raadslid de vier jaar volgemaakt en die is vervolgens weer van de lijst voor deze verkiezingen verdwenen. Ze hebben nu dus weer een compleet nieuwe fractie.
Ik las dat in Enschede een cordon sanitaire rondom de grootste partij wordt gelegd (en tevens geen verliezer van zetels), dat is GL-PvdA, waar het initiatief ligt. De VVD en Gemeentebelangen hebben een bondje gesloten. CDA doet mee. Als verzorgingsstaatsloper D66 door de knieën gaat (en dat doen ze natuurlijk) dan is er een meerderheid. Wordt dit een patroon voor het hele land?
Het onfrisse is natuurlijk dat FvD en PVV worden genormaliseerd (die twee zijn niet uitgesloten door de lokale VVD).
En nu natuurlijk geen lawine van media over "je sluit heel veel kiezers uit" (landelijk is het natuurlijk vaker voorgekomen dat links de grootste werd maar werd uitgesloten).
https://www.1twente.nl/ar(...)naar-groenlinks-pvda
Het onfrisse is natuurlijk dat FvD en PVV worden genormaliseerd (die twee zijn niet uitgesloten door de lokale VVD).
En nu natuurlijk geen lawine van media over "je sluit heel veel kiezers uit" (landelijk is het natuurlijk vaker voorgekomen dat links de grootste werd maar werd uitgesloten).
https://www.1twente.nl/ar(...)naar-groenlinks-pvda
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Geweldig succes die fusie dus..not.quote:
Ik las dat in Enschede een cordon sanitaire rondom de grootste partij wordt gelegd (en tevens geen verliezer van zetels), dat is GL-PvdA, waar het initiatief ligt. De VVD en Gemeentebelangen hebben een bondje gesloten. CDA doet mee. Als verzorgingsstaatsloper D66 door de knieën gaat (en dat doen ze natuurlijk) dan is er een meerderheid. Wordt dit een patroon voor het hele land?
Het onfrisse is natuurlijk dat FvD en PVV worden genormaliseerd (die twee zijn niet uitgesloten door de lokale VVD).
En nu natuurlijk geen lawine van media over "je sluit heel veel kiezers uit" (landelijk is het natuurlijk vaker voorgekomen dat links de grootste werd maar werd uitgesloten).
https://www.1twente.nl/ar(...)naar-groenlinks-pvda
Over GroenLinks:
quote:De progressieve partij werd in 2018 al doelbewust buiten de coalitie gehouden.
En dat gevoel is acht jaar later niet anders. Wie in aanloop naar de afgelopen gemeenteraadsverkiezingen naar een mogelijke samenwerking met GL-PvdA vroeg, kreeg vanuit BBE als antwoord dat er afgelopen periode prima met PvdA is samengewerkt. Waarmee het woordje GroenLinks dus bewust werd ontweken.
Deur is dichtgegooid
Dat er nu sprake is van een fusiepartij, lijkt dan ook niet in het voordeel van GroenLinks-PvdA te werken.
Haha, natuurlijk zeg je dat, want jouw D66 is nu weer helemaal terug in de Pechtold jaren en is heel graag de bijwagen voor rechtse belangen. Links langzaam kaltstellen en verder wurgen. Op naar een Amerikaans (media)landschap. Tussen rechts en 'progressieven'. Allebei corrupte laven van het grootkapitaal.quote:
Dat is gewoon ouderwetse machtspolitiek die er altijd is.
[ Bericht 4% gewijzigd door Klopkoek op 22-03-2026 10:33:57 ]
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
extreem links in de vorm van GL geen podium willen gevenquote:
[..]
Haha, natuurlijk zeg je dat, want jouw D66 is nu weer helemaal terug in de Pechtold jaren en is heel graag de bijwagen voor rechtse belangen. Links langzaam kaltstellen en verder wurgen. Op naar een Amerikaans (media)landschap. Tussen rechts en 'progressieven'. Allebei corrupte laven van het grootkapitaal.
Maar FvD en PVV wel, en dat is het punt. Twee door en door racistische partijen met racistisch beleidquote:
[..]
extreem links in de vorm van GL geen podium willen geven
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
GL extreem noemen is ook wel een beetje een zwaktebod.quote:
[..]
extreem links in de vorm van GL geen podium willen geven
Ongeïnteresseerd maar toch aanwezig.
Reflecteer nu maar eens op jouw eigen uitspraken van een paar jaar geleden over dat er een correctie op het neoliberalisme en de enorm flexibele arbeidsmarkt moest komen. Of van een jaar geleden dat de huidige ontslagvergoedingen en ontslagrecht prima zijn.quote:
Nee hoor PVV en FvD komen daar niet in de coalitie.
Inmiddels weer braaf de Pechtold lijn volgen, als trouwe partijsoldaat.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Maar dit is dan wel okay?quote:
[..]
GL extreem noemen is ook wel een beetje een zwaktebod.
quote:
[..]
Maar FvD en PVV wel, en dat is het punt. Twee door en door racistische partijen met racistisch beleid
Dit topic gaat over de gemeenteraadsverkiezingen.quote:
[..]
Reflecteer nu maar eens op jouw eigen uitspraken van een paar jaar geleden over dat er een correctie op het neoliberalisme en de enorm flexibele arbeidsmarkt moest komen. Of van een jaar geleden dat de huidige ontslagvergoedingen en ontslagrecht prima zijn.
Inmiddels weer braaf de Pechtold lijn volgen, als trouwe partijsoldaat.
ik zie de uitspraken van die zita dan ook wel als extreem om eerlijk te zijn. Om maar wat te noemen.quote:
[..]
GL extreem noemen is ook wel een beetje een zwaktebod.
[ Bericht 0% gewijzigd door Bofjijff op 22-03-2026 12:23:37 (Typo) ]
Volgens mij is het volstrekt logisch dat partijen aan de randen van het politieke spectrum een extreem element in zich hebben. Op rechts heb je het 'probleem' dat de minder extreem denkende veel keuze hebben in het midden. Waardoor de meest extreem denkende zich binnen die partijen ophouden, versterkt door het feit dat het ook nogal one issue partijen zijn die nu eenmaal met hun basis denkbeeld enorm tegen stevig racisme aanschurken en daar over het algemeen ook niet bepaald geheimzinnig over doen.quote:
De stelling dat het racistische partijen zijn is dus helemaal niet zo vreemd en behoorlijk op feiten gebaseerd.
En binnen GroenLinks zitten ook extreme figuren, zeker op plekken waar de fusie nog niet is doorgevoerd. En die zijn ook knettergek, maar (vooropgesteld dat links extremisme in het verleden ook voor problemen heeft gezorgd), zijn die voor de samenleving als geheel een stuk minder problematisch.
Of er speelt lokaal iets, bijvoorbeeld dat de wethouderskandidaat van GLPvdA echt incompetent is of dat de fractie instabiel of onbetrouwbaar is gebleken in vorige periodes. Zo lang je de ins en outs van die ene gemeenteraad niet kent, is een waardeoordeel over een besluit een partij te negeren niet te maken.quote:
Dat is gewoon ouderwetse machtspolitiek die er altijd is.
Misschien is er geen gevoel dat groter geluk geeft dan dat men voor andere mensen iets kan betekenen (Dietrich Bonhoeffer )
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
En ze zeggen me tel je zegeningen, maar als ik dat zou doen zou ik morgen nog bezig zijn (Damascus)
Gemeentepolitiek heeft daarnaast ook echt een olifantengeheugen. Dus het hoeft niet eens iets recents te zijn. Het zal ongetwijfeld iets te maken hebben met een ongewenst figuur binnen de partij of met historische botsingen (of de combinatie van die twee, wat in mijn ervaring het meest vaak voorkomt).quote:
[..]
Of er speelt lokaal iets, bijvoorbeeld dat de wethouderskandidaat van GLPvdA echt incompetent is of dat de fractie instabiel of onbetrouwbaar is gebleken in vorige periodes. Zo lang je de ins en outs van die ene gemeenteraad niet kent, is een waardeoordeel over een besluit een partij te negeren niet te maken.
Wel eens meegemaakt in een gemeente waar de partij één van de lokale 'prominenten' de hand boven het hoofd bleef houden ondanks dat er serieuze aanwijzingen waren op onderwereld connecties. Die partij werd ook niet betrokken in de onderhandelingen. Iedereen wist waarom en ook iedereen wist waarom de beste man niet gewieberd werd door de partij (hij wist te veel). Sneue situatie waar je weinig mee kunt, totdat er een afgerond politieonderzoek ligt.
Ik zal zeker niet ontkennen dat er extreme figuren tussen zitten. Tussen de 120000 leden zitten radicale groepjes. Maar dit is toch echt maar een kleine minderheid, hun moties halen nooit de agenda, worden eigenlijk nooit in stemming gebracht, terwijl 'Klassiek Liberaal' bij de VVD wel een zware stempel drukt. Met als resultaat stemmingen waar 44% geen voedsel voor Gaza wil (ook al kost Nederland dit geen cent). Maar daar drukt en beukt de media niet op. 'Klassiek Liberaal' wil met de PVV en FvD besturen.quote:
En binnen GroenLinks zitten ook extreme figuren, zeker op plekken waar de fusie nog niet is doorgevoerd. En die zijn ook knettergek, maar (vooropgesteld dat links extremisme in het verleden ook voor problemen heeft gezorgd), zijn die voor de samenleving als geheel een stuk minder problematisch.
In de jaren 70-80 was extreemlinks inderdaad een probleem. In Nederland trouwens wel een kleiner probleem dan in bijvoorbeeld Duitsland. Toch was ook in Duitsland dat een stuk kleiner probleem dan de andere zijde.
Om het nog maar niet te hebben over recentere tijden (dit is in elk land, ook Amerika, hetzelfde):quote:Veel mensen zijn wel bekend met het geweld in deze periode van linkse Duitse terreurgroepen, maar bijna niemand weet dat neo-nazi’s alleen al in 1980 meer mensen hebben omgebracht dan de Rote Armee Fraktion in haar hele bestaan. De politiek en de rechtspraak zijn daar indertijd eigenlijk blind voor geweest: extreemrechtse aanslagen werden gezien als losse incidenten, geen onderdeel van een patroon.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-veiligheid-a4868333
https://www.nrc.nl/nieuws(...)-verdubbeld-a4893976
edit - hier een rechtse bron, Koch gefinancierd:
https://www.facebook.com/(...)1&id=100064469753033
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Ze staan openlijk voor racistische denkbeelden en op ras gebaseerd beleid.quote:
Huidskleur moet een grond zijn voor etnische profilering, wat weer een feedback loop veroorzaakt. Scholen krijgen weer de vrijheid om kinderen te weigeren op basis van huidskleur. Achterstandsbeleid schaffen we af, want donkere mensen worden geboren met een lager IQ. En zo verder.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Er komt een keer een verkiezing dat het bijltjesdag wordt, nu al zin in.
Il mondo apre le porte
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
Pace totalitaria
Solo l'odore della morte.
En hoe ziet dat er dan uit in jouw beleving? En op welke gevolgen verheug je je?quote:
Er komt een keer een verkiezing dat het bijltjesdag wordt, nu al zin in.
