SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Scorched earth
Daar pleit ook helemaal niemand voor, maar is WC Eend die WC Eend adviseert een factor?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:42 schreef Nebelwerfer het volgende:
We kunnen het ons niet veroorloven geen rekening met die krengen te houden.
Wc eend heeft gewoon een punt als de plee onder de stront zit.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Daar pleit ook helemaal niemand voor, maar is WC Eend die WC Eend adviseert een factor?
Ja zeker.
Dan helpt wc eend ook niet meerquote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:47 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Wc eend heeft gewoon een punt als de plee onder de stront zit.
Chat gpt:quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan helpt wc eend ook niet meer
Beter dus wc eend, een goeie borstel en eventueel een sterker middel aanschaffen.quote:Ja, WC-Eend kan helpen tegen aangekoekte poep in de wc — maar het hangt af van hoe lang het er al zit.
✅ Wanneer het goed werkt:
• Als het om verse of licht aangekoekte resten gaat
• Als je het voldoende lang laat inwerken (minstens 15–30 minuten, liever nog langer)
De meeste WC-Eend varianten bevatten ontkalkende en reinigende zuren die vuil en aanslag losweken.
⚠ Minder effectief bij:
• Heel oude, uitgedroogde resten
• Als er ook kalkaanslag onder zit (dat “grijze randje”)
In dat geval kun je:
1. WC-Eend royaal onder de rand en op de plek aanbrengen
2. 30–60 minuten laten zitten (of een nacht)
3. Goed schrobben met een wc-borstel
Extra tip (sterker middel nodig?)
• Schoonmaakazijn (tegen kalk)
• Of een speciale wc-reiniger tegen kalkaanslag
En Oekraïners met het glazuur van de pot te schijten.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:54 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Chat gpt:
[..]
Beter dus wc eend, een goeie borstel en eventueel een sterker middel aanschaffen.
En niet vergeten dat de Rus ondertussen 4 jaar ervaring heeft met plee’s reinigen.
Moeten we de Oekrainers nou wceend of bruinebonen geven?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En Oekraïners met het glazuur van de pot te schijten.
Bruine bonen met ui en kippenlevertjes.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:57 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Moeten we de Oekrainers nou wceend of bruinebonen geven?
Verzin je ook nog even een (explosief) Russisch gerecht die past bij de nuke metafoor?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Bruine bonen met ui en kippenlevertjes.
Mogelijk een oorlogsmisdaad, maar dat risico lopen we dan maar
Een blik tushonka dat over de datum is.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 01:11 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Verzin je ook nog even een (explosief) Russisch gerecht die past bij de nuke metafoor?
Niemand, maar een statische oorlog is alleen een probleem voor het leger dat de invasie uitvoert.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een statisch conflict. Wie beweert anders dan?
Een statische oorlog is een probleem voor de partij die relatief het minste uithoudingsvermogen in het conflict heeft.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 01:31 schreef oheng het volgende:
[..]
Niemand, maar een statische oorlog is alleen een probleem voor het leger dat de invasie uitvoert.
Een statische oorlog is dus een uniek probleem voor rusland, voor Oekraine is een statische oorlog een strategisch doel. Wat bereikt is.
Verdedigende leger heeft unieke voordelen die het invasie leger niet heeft.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 01:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een statische oorlog is een probleem voor de partij die relatief het minste uithoudingsvermogen in het conflict heeft.
Welke partij als eerste gaat willen inbinden is nog niet geheel duidelijk. Ik dacht dat men eind vorig jaar toch wel dicht bij elkaar zat qua vredesposities, maar dat lijkt nog wel tot eind 2026 te kunnen duren.
Oekraïne heeft ook nul te winnen bij een statisch conflict. Ten eerste kan de bevolking van 20% van het grondgebied niet terug en een te lang durende oorlog is fataal voor de toch al rampzalige demografie des landes.
Dat lijkt me een erg eenzijdige kijk op de zaak. Ik zie vooral een gelijkspel; Oekraïne is de steun uit de VS (voorlopig) kwijt, verliest nog altijd - hoewel minder als eind 2025 - terrein. De verlenging van de oorlog is slecht nieuws voor beide partijen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 02:02 schreef oheng het volgende:
[..]
Verdedigende leger heeft unieke voordelen die het invasie leger niet heeft.
Uithoudingsvermogen zie je bij de russen dalen. Het 4e jubileum werd in vergelijking in stilte gevierd. Opiniepolls zien er slechter uit. Mening van mensen op de straat zijn telkens negatiever.
Maar het belangrijkste zijn de strategische doelen, waarvan rusland er 0 heeft gehaald, en Oekraine in ieder geval de belangrijksten heeft gehaald: Stoppen van de invasie, slag in de Zwarte Zee, blijvende westerse steun.
quote:Ergens in de regio Belgorod stond een Russisch luchtafweersysteem "Pantsir-S1". Maar de mannen van "Black Forest" hebben het gevonden. Nu is het verdwenen. Rapport voltooid 🫡
Vanuit het Westerse perspectief wordt vooral geredeneerd dat elke vorm van schade aan Rusland een stukje winst is, dat aan de Oekraïense kant de schade groter is, en dat Europa dit nauwelijks kan supporten wordt in dergelijke analyses niet meegenomen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 02:15 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Dat lijkt me een erg eenzijdige kijk op de zaak. Ik zie vooral een gelijkspel; Oekraïne is de steun uit de VS (voorlopig) kwijt, verliest nog altijd - hoewel minder als eind 2025 - terrein. De verlenging van de oorlog is slecht nieuws voor beide partijen.
Vergeet niet dat de lengt van de oorlog het aantal terugkerende Oekraïners zal doen afnemen en dat het conflict wordt uitgevochten op Oekraïns grondgebied wat een nog altijd toenemende schade aan Oekraïne veroorzaakt.
De toenemende problematiek met de energievoorziening mogen we ook niet vergeten, dit heeft wederom gezorgd dat veel Oekraïners het land verlaten hebben.
Vanuit het westerse perspectief is de schade aan Oekraïne inderdaad groter.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 13:59 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Vanuit het Westerse perspectief wordt vooral geredeneerd dat elke vorm van schade aan Rusland een stukje winst is, dat aan de Oekraïense kant de schade groter is, en dat Europa dit nauwelijks kan supporten wordt in dergelijke analyses niet meegenomen.
Dat is feitelijk wel zo. Was laatst podcast van Jort Kelder waarin hij Rob de Wijk bruskeerde dat in Moskou de verwarming gewoon aan staat, en het in Kiev -20 is ofzo.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:01 schreef Wantie het volgende:
[..]
Vanuit het westerse perspectief is de schade aan Oekraïne inderdaad groter.
Dat is dan de bril die jij opzet.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:03 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat is feitelijk wel zo. Was laatst podcast van Jort Kelder waarin hij Rob de Wijk bruskeerde dat in Moskou de verwarming gewoon aan staat, en het in Kiev -20 is ofzo.
Maar dat perspectief komt niet in de media voorbij. Daarin komt alleen voorbij dat de rescources aan Russische kant bijna op zijn en dat er 30k doden per maand vallen.
Ik denk dat het nog helemaal moet blijken of het voor Poetin geen existentiële strijd is. Ik hoop het niet.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:11 schreef Wantie het volgende:
Voor Oekraïne is dit een existentiële strijd, voor Rusland een hobby van Poetin waar de burger zich verder niet mee bemoeit, maar ook geen last van wil hebben.
Het is eentje waar hij geen weg meer uit weet.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 14:15 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Ik denk dat het nog helemaal moet blijken of het voor Poetin geen existentiële strijd is. Ik hoop het niet.
quote:Op zaterdag 28 februari 2026 11:43 schreef skysherrif het volgende:
Nog een pantsir? Nog een pantsir.
[ x ]
[..]
quote:Op zaterdag 28 februari 2026 11:48 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Min twee grad systemen door Lasar.
quote:Zelensky: Now we see that events in the Middle East and the Gulf region are unfolding very rapidly. Unfortunately, Ukraine knows what is at stake all too well.
Although Ukrainians have never threatened Iran, the Iranian regime itself chose to be an accomplice to Putin and supplied him with “Shaheds”, and not only with the drones themselves, but also with technology.
Iran also provided other weapons to Russia. In total, during this time of full-scale war, the Russians used more than 57 thousand “Shahed” type strike drones against Ukraine – against our people, against our cities, against our energy sector. Other nations have also suffered from terror.
So it is fair to give the Iranian people a chance to get rid of the terrorist regime, to get rid of and guarantee security to all nations that have suffered from terror originating from Iran.
Our position is well known, and Ukraine has spoken about it repeatedly, including the day before. It is important to save as many lives as possible. It is important not to allow the war to escalate. It is important that the United States is determined. And whenever there is American determination, global criminals weaken.
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/2027742176893894849
Ja dat is altijd de vraag. Maar met Trump zijn militaire operatie in Iran gaan er wel wat dingen schuiven.quote:
Ik wacht het eerst wel even af, grote kans dat Oekraiene er ernstig bekaaid vanaf gaat komen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 19:31 schreef Perrin het volgende:
Ja dat is altijd de vraag. Maar met Trump zijn militaire operatie in Iran gaan er wel wat dingen schuiven.
Zoiets ja.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 19:38 schreef ExTec het volgende:
Vast iets wat trump helemaal niet kan leveren.
Poetin is nog aan het twijfelen wat ie zal doen , blij zijn of kwaad worden of pislinkquote:Op zaterdag 28 februari 2026 15:03 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Het lijkt er in elk geval op dat Poetin nog een bondgenoot aan het verliezen is. En een grote bondgenoot ook.
Iran leverde grote hoeveelheden drones en raketten aan Rusland.
Veiligheidsgaranties zijn toch voor achteraf?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 19:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik wacht het eerst wel even af, grote kans dat Oekraiene er ernstig bekaaid vanaf gaat komen.
Naja, des te meer reden voor Poetin om maximaal in te blijven zetten.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 19:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat is altijd de vraag. Maar met Trump zijn militaire operatie in Iran gaan er wel wat dingen schuiven.
Is er ook nog een andere bron? Op de site van Kyiv post staat in ieder geval niks, zover ik zie.quote:
quote:Op zaterdag 28 februari 2026 20:29 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Is er ook nog een andere bron? Op de site van Kyiv post staat in ieder geval niks, zover ik zie.
Poetin begint te zweten....quote:Op zaterdag 28 februari 2026 20:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
[ x ]
En:
https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/02/28/8023291/
Dat zijn ze nu al en de toekomst wordt zwaar, wat er ook gebeuren gaat.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 19:39 schreef AchJa het volgende:
[..]
Ik wacht het eerst wel even af, grote kans dat Oekraiene er ernstig bekaaid vanaf gaat komen.
quote:
Helemaal waar.quote:Verder ligt het perspectief van Oekraïne anders dan dat van Rusland.
Voor Oekraïne is dit een existentiële strijd, voor Rusland een hobby van Poetin waar de burger zich verder niet mee bemoeit, maar ook geen last van wil hebben.
Door zijn oorlogsinspanningen is het meer dat de economie zich niet verder kan ontwikkelen. Rente is kunstmatig hoog - dus minder binnenlandse investeringen en consumptie - omdat er economische capaciteit vrijgemaakt moet worden voor defensie en oorlogsvoering. Als dit achter de rug is dan zie ik niet waarom de Russische economie niet normaal zou kunnen functioneren.quote:Poetin houdt de Russische economie kunstmatig omhoog.
Als men daar de pijn significant gaat voelen dan zal het verzet van binnenuit gaan toenemen om de oorlog linksom of rechtsom tot een einde te brengen. Maar ze leven daar vooralsnog zoals de mensen in Amsterdam of Berlijn leven.quote:De vraag is voor hoe lang nog, en waar ligt de tolerantiegrens van de inwoners van Moskou en St Petersburg.
Ben wel benieuwd.... Hoe dit uit pakt.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 19:31 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ja dat is altijd de vraag. Maar met Trump zijn militaire operatie in Iran gaan er wel wat dingen schuiven.
Dat is niet de eerste keer CSTO is ook nog maar in naam een alliantie nadat Rusland meerdere malen niet thuis heeft gegeven na hulpvragen, oa in Armenie.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 22:31 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd.... Hoe dit uit pakt.
Het sluiten van die straat, geeft Rusland meer mogelijkheden om haar olie te verkopen..... En vooral aan china. Dus laten we hopen dat het echt alleen om Iran gaat.
Maar wat een verschil tussen VS als echte grootmacht en een Rusland.
VS schakelt direct meerdere top generaals en het hoofd van het land uit in een week.
Rusland heeft nooit zelensky kunnen pakken na 4 jaar. (Biden had zelensky nog aangeboden om te vluchten, maar die is toen gebleven).
Zo blijft het een lachertje dat rusland zich als wereldmacht ziet, in vergelijking met het optreden van een echte wereldmacht.
Het is onmogelijk dat Poetin hier gerust op is. Er zijn 2 shockerende gebeurtenissen voor de russische machthebbers geweest (volgens aantal analysten) wat het wantrouwen naar het westen heeft versterkt: Het navo optreden in Servie en de inval in Irak. want als het westen dit kan bij hun dan is onze (russische machtshebbers) posities ook niet zeker.
Ben heel benieuwd hoe hij hier naar kijkt. Hadden de russen niet 2 jaar terug met veel bombarie een militaire alliance gesloten met Iran. iran maar trots leveren en nu laten de russen niks van zich horen.
Ik wist niet dat mensen in A'Dam of Berlijn de helft van hun besteedbaar inkomen uitgeven aan gas water licht.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 22:15 schreef phpmystyle het volgende:
Maar ze leven daar vooralsnog zoals de mensen in Amsterdam of Berlijn leven.
Niet alleen ontwikkelt de economie zich niet: er wordt ook heel veel geld verbrand om de economie draaiende te houden.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 22:15 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
[..]
Helemaal waar.
[..]
Door zijn oorlogsinspanningen is het meer dat de economie zich niet verder kan ontwikkelen. Rente is kunstmatig hoog - dus minder binnenlandse investeringen en consumptie - omdat er economische capaciteit vrijgemaakt moet worden voor defensie en oorlogsvoering. Als dit achter de rug is dan zie ik niet waarom de Russische economie niet normaal zou kunnen functioneren.
[..]
Als men daar de pijn significant gaat voelen dan zal het verzet van binnenuit gaan toenemen om de oorlog linksom of rechtsom tot een einde te brengen. Maar ze leven daar vooralsnog zoals de mensen in Amsterdam of Berlijn leven.
Nee die geven de helft van hun inkomen uit aan huur.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 23:04 schreef ExTec het volgende:
[..]
Ik wist niet dat mensen in A'Dam of Berlijn de helft van hun besteedbaar inkomen uitgeven aan gas water licht.
Dat was de SU die was ingestort door het communisme, zeker waar. Maar het moderne Rusland van nu is niet communistisch, en Poetin is geen socialist of woke liberal.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 23:11 schreef Wantie het volgende:
[..]
Niet alleen ontwikkelt de economie zich niet: er wordt ook heel veel geld verbrand om de economie draaiende te houden.
Verder zien we veel arbeidskracht verdwijnen in de oorlog..
Rusland is al eens eerder ingestort.
Dat kan nogmaals gebeuren.
En hoeveel deelstaten nemen dan de benen...
Whataboutism.quote:Op zondag 1 maart 2026 00:29 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Nee die geven de helft van hun inkomen uit aan huur.
Are you sure?quote:Op zondag 1 maart 2026 00:41 schreef ExTec het volgende:
[..]
Whataboutism.
Want we horen mensen uit die contreien niet klagen over dat gas water licht ineens radicaal omhoog is gegaan, of wel?
De SU was gewoon Rusland.quote:Op zondag 1 maart 2026 00:33 schreef phpmystyle het volgende:
[..]
Dat was de SU die was ingestort door het communisme, zeker waar. Maar het moderne Rusland van nu is niet communistisch, en Poetin is geen socialist of woke liberal.
We horen al 4 jaar dat Rusland ooit eens zal instorten om reden x of y, het kan, maar nochtans niet gebeurd.
Niemand wil of durft het te zeggen, maar Rusland houdt het langer vol dan vele "experten" ooit hadden voorspeld.
Uiteraard, Rusland kan ineenstorten, de suprematie van onder Poetin kan eindig zijn. Maar zie jij echt tekenen?
Er worden ook steeds meer en meer Africanen in gezet die onder valse voorwenselen naar Rusland worden gehaald en daarna ingezet worden in het leger.quote:Op zondag 1 maart 2026 08:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
De SU was gewoon Rusland.
En die is ook niet in 4 jaar tijd ingestort.
Rusland houdt het langer vol dan verwacht omdat elke andere Natie niet bereid is honderdduizenden inwoners te offeren voor niets.
Dat Rusland daar anno 2022-2026 nog steeds toe bereid is had niemand verwacht.
En je ziet tekenen dat het niet vgoed gaat met Rusland.
De vraag is wanneer het breekpunt komt.
Ik denk dat er vooral niet verwacht was dat Rusland zo veel hulp zou krijgen van andere landen.quote:Op zondag 1 maart 2026 08:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
De SU was gewoon Rusland.
En die is ook niet in 4 jaar tijd ingestort.
Rusland houdt het langer vol dan verwacht omdat elke andere Natie niet bereid is honderdduizenden inwoners te offeren voor niets.
Dat Rusland daar anno 2022-2026 nog steeds toe bereid is had niemand verwacht.
En je ziet tekenen dat het niet vgoed gaat met Rusland.
De vraag is wanneer het breekpunt komt.
Oh ja die legendarische "Rules based international order" dat weet ik nog wel.quote:Op zondag 1 maart 2026 09:13 schreef Candymannetje het volgende:
[..]
Ik denk dat er vooral niet verwacht was dat Rusland zo veel hulp zou krijgen van andere landen.
Dat is namelijk de reden dat Rusland nog jaren door kan gaan.
Zolang een select groepje Russen het goed heeft; blijft Rusland doorgaan met het in de dood jagen van de rest.quote:Op zondag 1 maart 2026 08:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
De SU was gewoon Rusland.
En die is ook niet in 4 jaar tijd ingestort.
Rusland houdt het langer vol dan verwacht omdat elke andere Natie niet bereid is honderdduizenden inwoners te offeren voor niets.
Dat Rusland daar anno 2022-2026 nog steeds toe bereid is had niemand verwacht.
En je ziet tekenen dat het niet vgoed gaat met Rusland.
De vraag is wanneer het breekpunt komt.
Ben wel benieuwd welke kant deze op ging, ofwel is die eerst langs Nederland gevaren?quote:
Veiligheids"garanties" als in: "Geef nou nog maar wat meer weg Zelensky en dan staat Frankrijk daar wel voor in" oid...quote:Op zaterdag 28 februari 2026 22:11 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dat zijn ze nu al en de toekomst wordt zwaar, wat er ook gebeuren gaat.
Da's ook de reden dat ze vechten als leeuwen.
Zo dom is oekraine de hele tijd al niet, zou raar zijn als ze dat nu wel ineens zouden zijn.quote:Op zondag 1 maart 2026 13:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Veiligheids"garanties" als in: "Geef nou nog maar wat meer weg Zelensky en dan staat Frankrijk daar wel voor in" oid...
Is het een reëel scenario dat een deal zou kunnen inhouden dat Europa (DE, FR, DEN, NL) garant staan voor de veiligheid (dus ook troepen in de rompstaat Oekraine) of is dat te risicovol omdat het leger van bovengenoemde landen niet is opgewassen tegen Rusland in Oekraine?quote:Op zondag 1 maart 2026 13:06 schreef AchJa het volgende:
[..]
Veiligheids"garanties" als in: "Geef nou nog maar wat meer weg Zelensky en dan staat Frankrijk daar wel voor in" oid...
Het lastige is dat dit ook Poetin zijn positie qua olie verkoop ernstig versterkt. En dus indirect helpt met het creëren van een reddingsboei voor Poetin.quote:
Zou ik juist niet zeggen.quote:Op zondag 1 maart 2026 13:55 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Het lastige is dat dit ook Poetin zijn positie qua olie verkoop ernstig versterkt. En dus indirect helpt met het creëren van een reddingsboei voor Poetin.
dan gaat de olie winning in Venezuela rendabel wordenquote:Op zondag 1 maart 2026 13:55 schreef Korenfok het volgende:
[..]
Het lastige is dat dit ook Poetin zijn positie qua olie verkoop ernstig versterkt. En dus indirect helpt met het creëren van een reddingsboei voor Poetin.
Er zijn idd alweer flink wat PAC-3 missiles verschoten...quote:Op zondag 1 maart 2026 17:28 schreef skysherrif het volgende:
Op korte termijn komt deze oorlog Rusland misschien goed uit? Minder patriot munitie en ander materiaal beschikbaar voor Oekraine. En stijgende olieprijzen.
In elk geval geen Amerikanen.quote:Op zondag 1 maart 2026 13:43 schreef sp3c het volgende:
niet zolang Poetin geen NAVO troepen in Oekraine wenst
Ik denk dat het wel meer in het voordeel werkt voor Rusland dan in het nadeel. Sowieso moet je bondgenoten (Iran) meer lezen als belangen.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:28 schreef skysherrif het volgende:
Op korte termijn komt deze oorlog Rusland misschien goed uit? Minder patriot munitie en ander materiaal beschikbaar voor Oekraine. En stijgende olieprijzen.
Maar itt wat ons geopolitiek wunderkind mr disco denkt, had hij dat sowieso al niet.quote:Op zondag 1 maart 2026 18:02 schreef Discombobulate het volgende:
En Poetin heeft nu ook totaal geen enkele reden meer om te stoppen natuurlijk.
Ik zie twee directe factoren. Enerzijds de olieprijs en anderzijds de Iraanse steun aan de Russische oorlogsindustrie. Als de olieprijs stijgt kan dat wel weer een impuls opleveren voor Rusland, afhankelijk van hoe effectief sancties zijn. De drone productie is inmiddels in Rusland zelf aardig op gang en men is niet afhankelijk van Iraanse import van drones, maar naar het schijnt nog wel voor materialen en wellicht ook kennis en kunde.quote:Op zondag 1 maart 2026 17:28 schreef skysherrif het volgende:
Op korte termijn komt deze oorlog Rusland misschien goed uit? Minder patriot munitie en ander materiaal beschikbaar voor Oekraine. En stijgende olieprijzen.
Er zijn wel belangrijke verschillen die ook de latere opsplitsing mogelijk maakte. Binnen het Russische Rijk waren de nu onafhankelijk verklaarde gebieden simpelweg geannexeerd en integraal grondgebied, binnen de Soviet unie werden veel gebieden in eerste instantie erg vrij gelaten in het door Lenin genoemde "etnische vrijheid". Dit werkte niet (onafhankelijkheid vele staten na Russische revolutie) waarna men overging naar een soort federaal systeem. De gevormde lidstaten hadden geen bevoegdheden binnen hun grondgebied, maar een eigenaardige vorm van pseudo-federalisme waarvan de macht rechtstreeks uit Moskou kwam in plaats van uit de lokale gebieden. Deze ideologische verschuiving in nationaliteit bleek geschikt om de Sovjetnationaliteiten in toom te houden. Zodra landen waren heroverd en opnieuw in de Sovjet-Unie waren opgenomen, konden ze de schijn van staatsvorming en hun eigen overheidsinstellingen krijgen, terwijl ze tegelijkertijd rechtstreeks werden gecontroleerd door de Russische Communistische Partij.quote:Op zondag 1 maart 2026 08:19 schreef Wantie het volgende:
[..]
De SU was gewoon Rusland.
En die is ook niet in 4 jaar tijd ingestort.
Of de VS en Europa dit voortzetten hangt echter af van de blokkade van de straat van Hormuz, die een uitval van 20% van de wereldolieproductie kan veroorzaken.quote:Op zondag 1 maart 2026 13:58 schreef ExTec het volgende:
[..]
Zou ik juist niet zeggen.
Zie postje 56 in deze topic maar.
Is een eerste, omdat voorheen de VS wel rustig gewoon links rechts boven onder schaduw vloot tankers aan het jatten was, als europa dat ook gaat doen, nog beter: alle landen die aan de oostzee liggen - is het gewoon over en uit met rus olie.
Productie in Venezuela is niet duur, het probleem is echter dat het met name om zeer zware olie, met een hoog sulfur gehalte gaat waarvoor speciale cokesinstallaties nodig zijn. Een aantal raffinaderijen in Texas en Lousiana kunnen dit overigens wel prima verwerken.quote:Op zondag 1 maart 2026 15:04 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
dan gaat de olie winning in Venezuela rendabel worden
en het moet bewerkt worden als Fracking voor het opgepompt kan worden met een oplos middel, het is inderdaad net asfalt.quote:Op zondag 1 maart 2026 18:48 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Productie in Venezuela is niet duur, het probleem is echter dat het met name om zeer zware olie, met een hoog sulfur gehalte gaat waarvoor speciale cokesinstallaties nodig zijn.
Een aantal raffinaderijen in Texas en Lousiana kunnen dit overigens wel prima verwerken.
Het zal nog wel even duren voordat de productie in Venezuela weer goed loopt, die zitten met jaren van achterstand qua materiaal.
quote:Om olie in Venezuela met fracking en aanverwante technieken te winnen, worden de volgende methoden en stappen toegepast:
Horizontaal boren: In plaats van alleen verticaal te boren, worden putten horizontaal door de rotslagen geboord om een groter deel van het oliereservoir te bereiken.
Injectie onder hoge druk: Water, chemicaliën en zand (proppant) worden onder hoge druk in de rotsformaties gespoten om scheuren (fractures) te creëren. Hierdoor komt de opgesloten (schalie)olie vrij.
Verwarming en verdunning (voor zware olie): Omdat het grootste deel van de Venezolaanse olie extreem stroperig is, wordt vaak stoominjectie (thermische winning) gebruikt om de olie dunner te maken.
Daarnaast wordt er verdunningsmiddel (diluent) toegevoegd om de zware olie verpompbaar te maken.
Forbes
Forbes
+3
Ik denk niet dat er veel partijen goesting hebben momenteel miljarden in Venezuela te investeren.quote:Op zondag 1 maart 2026 18:52 schreef michaelmoore het volgende:
[..]
en het moet bewerkt worden voor het opgepompt kan worden met een oplos middel, het is inderdaad net asfalt
nee zeker niet, nog niet . maar dat kan zo veranderenquote:Op zondag 1 maart 2026 18:56 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er veel partijen goesting hebben momenteel miljarden in Venezuela te investeren.
Tja, Rusland krijgt ondertussen ook al wat maanden dagelijks van die drone salvo’s. Op een gegeven moment wordt luchtafweer dan wel schaarser. Volgens mij was er ook berichtgeving dat de helft van Rusland haar Palantirs al is afgeschoten en de drones blijven natuurlijk maar komen.quote:Op zondag 1 maart 2026 22:24 schreef skysherrif het volgende:
Aanval is nog steeds aan de gang overigens. Ik heb nog nooit meegemaakt dat een Russische stad zoveel directe drone impacts heeft. Tis niet alsof rusland niet probeerd het af te slaan , meer dan 10 S-300 raketten aftgevuurd op drones (plus heel veel ander geschut)
Palantirs?quote:Op zondag 1 maart 2026 23:04 schreef Joppiez het volgende:
[..]
Tja, Rusland krijgt ondertussen ook al wat maanden dagelijks van die drone salvo’s. Op een gegeven moment wordt luchtafweer dan wel schaarser. Volgens mij was er ook berichtgeving dat de helft van Rusland haar Palantirs al is afgeschoten en de drones blijven natuurlijk maar komen.
Hehe, Pantsir bedoel ik.quote:
Op weg terug naar Rusland las ikquote:Op zondag 1 maart 2026 10:03 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Ben wel benieuwd welke kant deze op ging, ofwel is die eerst langs Nederland gevaren?
Maar prima actie van de Belgen.
quote:Drones from the Alpha Special Operations Center of the SBU, together with other components of the Defense Forces, staged a bright "cotton" at the military and oil facilities of the Novorossiysk port, which are involved in the war against Ukraine.
A source in the SBU informed Ukrinform about this.
According to preliminary data, SBU drones hit:
warships,
30N6E2 guidance radar of the S-300 PMU-2 "Favorite" complex,
ZRGK "Pantsir-S2",
six of the seven oil tankers at the Sheskharis oil terminal.
As the agency's interlocutor noted, this terminal is one of the largest oil and petroleum product transshipment complexes in the south of the Russian Federation and provides fuel to Russian groups fighting in Ukraine.
Je ziet wel vaker dit soort opstellingen in filmpjes. De grootste giveaway zijn toch die bandensporen eromheen? Ik wil niet zeggen dat ze zonder die bandensporen niet zouden zijn gevonden, maar het is wel erg makkelijk te vinden zo.quote:Op maandag 2 maart 2026 14:08 schreef skysherrif het volgende:
[ x ]
Dagelijkse vernietiging van Russische luchtafweer systemen.
Ik denk dat de grootste bottleneck voor offensieve luchtondersteuning de munitie (voonramlijk franse hammers) is. Die wordt stukje bij beetje iets meer opgevoerd elke maand, dus ik denk dat de productie op zon niveau is dat nu meer vliegtuigen ingezet kunnen worden om deze af te vuren. Gok ik iig.quote:Op maandag 2 maart 2026 15:06 schreef bianconeri het volgende:
Zijn echt actief om de luchtafweer uit te schakelen, al maanden eigenlijk. Dus alleen maar top.
Was er niet een post geplaatst met een Mirage die nu ook offensief ging aanvallen?
Als dat nu echt volledig mogelijk gaat zijn dan zou dat voor Oekraine wel een top stap zijn.
Stukje luchtondersteuning op bepaalde gebieden in het front.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |