SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.This is the key philosophical stance you’ve taken, and it’s internally consistent.
Daar pleit ook helemaal niemand voor, maar is WC Eend die WC Eend adviseert een factor?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:42 schreef Nebelwerfer het volgende:
We kunnen het ons niet veroorloven geen rekening met die krengen te houden.
Wc eend heeft gewoon een punt als de plee onder de stront zit.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:44 schreef ExTec het volgende:
[..]
Daar pleit ook helemaal niemand voor, maar is WC Eend die WC Eend adviseert een factor?
Ja zeker.
Dan helpt wc eend ook niet meerquote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:47 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Wc eend heeft gewoon een punt als de plee onder de stront zit.
Chat gpt:quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Dan helpt wc eend ook niet meer
Beter dus wc eend, een goeie borstel en eventueel een sterker middel aanschaffen.quote:Ja, WC-Eend kan helpen tegen aangekoekte poep in de wc — maar het hangt af van hoe lang het er al zit.
✅ Wanneer het goed werkt:
• Als het om verse of licht aangekoekte resten gaat
• Als je het voldoende lang laat inwerken (minstens 15–30 minuten, liever nog langer)
De meeste WC-Eend varianten bevatten ontkalkende en reinigende zuren die vuil en aanslag losweken.
⚠ Minder effectief bij:
• Heel oude, uitgedroogde resten
• Als er ook kalkaanslag onder zit (dat “grijze randje”)
In dat geval kun je:
1. WC-Eend royaal onder de rand en op de plek aanbrengen
2. 30–60 minuten laten zitten (of een nacht)
3. Goed schrobben met een wc-borstel
Extra tip (sterker middel nodig?)
• Schoonmaakazijn (tegen kalk)
• Of een speciale wc-reiniger tegen kalkaanslag
En Oekraïners met het glazuur van de pot te schijten.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:54 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Chat gpt:
[..]
Beter dus wc eend, een goeie borstel en eventueel een sterker middel aanschaffen.
En niet vergeten dat de Rus ondertussen 4 jaar ervaring heeft met plee’s reinigen.
Moeten we de Oekrainers nou wceend of bruinebonen geven?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:55 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
En Oekraïners met het glazuur van de pot te schijten.
Bruine bonen met ui en kippenlevertjes.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:57 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Moeten we de Oekrainers nou wceend of bruinebonen geven?
Verzin je ook nog even een (explosief) Russisch gerecht die past bij de nuke metafoor?quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:59 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Bruine bonen met ui en kippenlevertjes.
Mogelijk een oorlogsmisdaad, maar dat risico lopen we dan maar
Een blik tushonka dat over de datum is.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 01:11 schreef Nebelwerfer het volgende:
[..]
Verzin je ook nog even een (explosief) Russisch gerecht die past bij de nuke metafoor?
Niemand, maar een statische oorlog is alleen een probleem voor het leger dat de invasie uitvoert.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 00:11 schreef AchJa het volgende:
[..]
Het is ook gewoon een statisch conflict. Wie beweert anders dan?
Een statische oorlog is een probleem voor de partij die relatief het minste uithoudingsvermogen in het conflict heeft.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 01:31 schreef oheng het volgende:
[..]
Niemand, maar een statische oorlog is alleen een probleem voor het leger dat de invasie uitvoert.
Een statische oorlog is dus een uniek probleem voor rusland, voor Oekraine is een statische oorlog een strategisch doel. Wat bereikt is.
Verdedigende leger heeft unieke voordelen die het invasie leger niet heeft.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 01:41 schreef BlaZ het volgende:
[..]
Een statische oorlog is een probleem voor de partij die relatief het minste uithoudingsvermogen in het conflict heeft.
Welke partij als eerste gaat willen inbinden is nog niet geheel duidelijk. Ik dacht dat men eind vorig jaar toch wel dicht bij elkaar zat qua vredesposities, maar dat lijkt nog wel tot eind 2026 te kunnen duren.
Oekraïne heeft ook nul te winnen bij een statisch conflict. Ten eerste kan de bevolking van 20% van het grondgebied niet terug en een te lang durende oorlog is fataal voor de toch al rampzalige demografie des landes.
Dat lijkt me een erg eenzijdige kijk op de zaak. Ik zie vooral een gelijkspel; Oekraïne is de steun uit de VS (voorlopig) kwijt, verliest nog altijd - hoewel minder als eind 2025 - terrein. De verlenging van de oorlog is slecht nieuws voor beide partijen.quote:Op zaterdag 28 februari 2026 02:02 schreef oheng het volgende:
[..]
Verdedigende leger heeft unieke voordelen die het invasie leger niet heeft.
Uithoudingsvermogen zie je bij de russen dalen. Het 4e jubileum werd in vergelijking in stilte gevierd. Opiniepolls zien er slechter uit. Mening van mensen op de straat zijn telkens negatiever.
Maar het belangrijkste zijn de strategische doelen, waarvan rusland er 0 heeft gehaald, en Oekraine in ieder geval de belangrijksten heeft gehaald: Stoppen van de invasie, slag in de Zwarte Zee, blijvende westerse steun.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |