NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Dat rechtvaardigt natuurlijk geen bruut geweld tegen de Joodse gemeenschappen, dat was toch echt een keuze die de Arabieren zelf maakten. Nota bene in een gebied dat men zelf ooit heeft veroverd.quote:Op donderdag 26 februari 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Wie “begon” hangt af van waar je het startpunt legt. Kijk je naar het eerste geweld in 1920, dan waren het Arabieren. Kijk je naar de zionistische immigratie en politieke organisatie daarvoor, dan zagen veel Arabieren dát als het begin van de dreiging.
Uiteraard, dit gebied is inheems Joods. Dat Arabieren het ooit hebben veroverd geeft hen geen claim op het gebied. Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen zijn soms eeuwen gekoloniseerd geweest. Gaf dit de kolonisator op een gegeven moment een historische claim op dat gebied?quote:
[..]
Ga je nog verder terug, dan zie je dat Joden er al vóór de 7e eeuw waren. Maar vanaf de Arabische verovering rond 630 tot aan de 19e eeuw was er meer dan duizend jaar continue Arabische aanwezigheid. Ook dat schept een historische claim.
Dat kan natuurlijk wel. Zelfs in jouw post erken je dat de Arabieren begonnen en dit een gebied is dat men ooit veroverd heeft.quote:
[..]
Daarom kun je dit conflict niet eerlijk reduceren tot één oorspronkelijke dader.
We zitten echter in het Westen met een grote groep mensen die A) amper tot geen kennis van de geschiedenis van dit conflict hebben en B) een anti-Westers wereldbeeld hanteren waarin dit conflict wordt gereduceerd tot 'wit' en 'Westers' tegen 'van kleur' en 'inheems'. Israël wordt daarbij weggezet als het eerste, de Palestijnen als het tweede, waardoor velen blind voor de Palestijnen kiezen. En C) hebben we natuurlijk nog antisemitisme dat ook bij sommigen een duidelijke rol speelt.
Ik ben ten minste niet hypocriet en hou mij bij mijn standpunten.quote:Op vrijdag 27 februari 2026 11:05 schreef HSG het volgende:
[..]
Lachwekkend hoe ziek mensen moeten zijn door geen reet om Palestijnen te geven maar wel hun gebruiken om lekker te spuwen op Israël en de Joden.
Ga lekker wieberen man met je neppe medelijden.
Ongeacht ras en religie.
Ik spuw overigens ook niet op joden, dat is een verzinsels.
En ik geef wel degelijk om de gewone burgers.
Dan ben je blind. Chadi heeft de antisemitische Kzazaren-complottheorie in deze draad gepost.quote:
[..]
Ik heb nog niemand antisemitisch zien posten hier.
Wel anti-buitenlanders en anti-moslim overigens.
Niemand heeft het over joden, iedereen heeft het over Israel.
De pro-geweld en misdaden kamp praat alleen maar over joden, niet de anderen.
Maak dat de kat maar wijs. Toen Hamas Palestijnen ging executeren was je ook in geen velden of wegen te bekennen.quote:
[..]
Ik ben ten minste niet hypocriet en hou mij bij mijn standpunten.
Ongeacht ras en religie.
Ik spuw overigens ook niet op joden, dat is een verzinsels.
En ik geef wel degelijk om de gewone burgers.
En dat geeft wel aan dat je geen reet om die mensen geeft. Je gebruikt het alleen maar om je hypocriete dubbele standaarden te verbloemen.
Corporate translator
Nu doe je het gewoon weer. Ik ik ik.quote:
[..]
Ik ben ten minste niet hypocriet en hou mij bij mijn standpunten.
Ongeacht ras en religie.
Ik spuw overigens ook niet op joden, dat is een verzinsels.
En ik geef wel degelijk om de gewone burgers.
Wat jij wil joh.quote:
[..]
Maak dat de kat maar wijs. Toen Hamas Palestijnen ging executeren was je ook in geen velden of wegen te bekennen.
En dat geeft wel aan dat je geen reet om die mensen geeft. Je gebruikt het alleen maar om je hypocriete dubbele standaarden te verbloemen.
Mogen we dat ook kolonialisme noemen?quote:
[..]
Wie “begon” hangt af van waar je het startpunt legt. Kijk je naar het eerste geweld in 1920, dan waren het Arabieren. Kijk je naar de zionistische immigratie en politieke organisatie daarvoor, dan zagen veel Arabieren dát als het begin van de dreiging.
Ga je nog verder terug, dan zie je dat Joden er al vóór de 7e eeuw waren. Maar vanaf de Arabische verovering rond 630 tot aan de 19e eeuw was er meer dan duizend jaar continue Arabische aanwezigheid. Ook dat schept een historische claim.
Daarom kun je dit conflict niet eerlijk reduceren tot één oorspronkelijke dader.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Nee dat wordt als "divers", "multicultureel" en "inclusiviteit" gezien.quote:
[..]
Mogen we dat ook kolonialisme noemen?
Corporate translator
Jij vind dus dat Arabieren geen claim hebben op dit gebied omdat er voor 630 na christus voornamelijk Joden waren? Lees ik dit goed?quote:Op vrijdag 27 februari 2026 11:21 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Dat rechtvaardigt natuurlijk geen bruut geweld tegen de Joodse gemeenschappen, dat was toch echt een keuze die de Arabieren zelf maakten. Nota bene in een gebied dat men zelf ooit heeft veroverd.
[..]
Uiteraard, dit gebied is inheems Joods. Dat Arabieren het ooit hebben veroverd geeft hen geen claim op het gebied. Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen zijn soms eeuwen gekoloniseerd geweest. Gaf dit de kolonisator op een gegeven moment een historische claim op dat gebied?
Van mij wel, zou niet weten waarom dit alleen aan Europeanen toebehoord.quote:
[..]
Mogen we dat ook kolonialisme noemen?
Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.quote:
[..]
Jij vind dus dat Arabieren geen claim hebben op dit gebied omdat er voor 630 na christus voornamelijk Joden waren? Lees ik dit goed?
De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.
Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.
De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.
Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.
Nee, en de influx van de honderdduizenden Arabieren tussen 1920 en 1948 ook niet. Alleen de honderdduizenden Joden die er kwamen wonen zijn een probleem en kunnen allemaal terug naar Polen.quote:
[..]
Mogen we dat ook kolonialisme noemen?
Het ergste is nog dat men de vele Joden uit Arabische landen die werden verdreven of moesten vluchten het liefst zou willen meesturen naar Polen. Er is trouwens een schitterend Instagram account over het leven van deze mensen en hun verhalen.quote:
[..]
Nee, en de influx van de honderdduizenden Arabieren tussen 1920 en 1948 ook niet. Alleen de honderdduizenden Joden die er kwamen wonen zijn een probleem en kunnen allemaal terug naar Polen.
Trouwens opmerkelijk: velen hebben een op het eerste oog 'Europees uiterlijk', geen Arabisch uiterlijk. Vaak reden genoeg om de Levantijnse afkomst van deze mensen in twijfel te trekken en ze weg te zetten als 'wit'.
Niets is natuurlijk minder waar. Voor de opkomst van de Islam was dit gebied simpelweg meer Europees. Mensen daar zagen er niet uit als een Arabier uit Mekka, Muscat of Sanaa.
Helaas denken veel zeer naïeve Europeanen inmiddels anders en zijn gevallen voor alle propaganda.
Vergeet deze nietquote:
[..]
Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.
De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.
Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.
[ afbeelding ]
De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.
Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.
Corporate translator
Of de Arabieren die daar woonden nu woonden in het Ottomaanse Rijk, in Brits mandaatgebied of in Jordanie, Egypte, Syrie of Israël dat doet er toch niet zoveel toe?quote:
[..]
Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.
De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.
Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.
[ afbeelding ]
De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.
Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.
De Arabieren woonden daar en woonden daar al eeuwen lang, misschien niet in Palestina maar wel sinds de Arabische verovering. Wil je al zulke historische gebeurtenissen terugdraaien? Waar is wel plek voor de Islam gezien die godsdienst later ontstond.
[ Bericht 4% gewijzigd door KaheemSaid op 27-02-2026 17:47:10 ]
Niet alleen dat, maar onder linkse antisemieten als Jan Tervoort is het gemeengoed dat de Joden geen natie/volk zouden zijn, terwijl Joden dat wel degelijk zijn.quote:
[..]
Het ergste is nog dat men de vele Joden uit Arabische landen die werden verdreven of moesten vluchten het liefst zou willen meesturen naar Polen. Er is trouwens een schitterend Instagram account over het leven van deze mensen en hun verhalen.
Trouwens opmerkelijk: velen hebben een op het eerste oog 'Europees uiterlijk', geen Arabisch uiterlijk. Vaak reden genoeg om de Levantijnse afkomst van deze mensen in twijfel te trekken en ze weg te zetten als 'wit'.
Niets is natuurlijk minder waar. Voor de opkomst van de Islam was dit gebied simpelweg meer Europees. Mensen daar zagen er niet uit als een Arabier uit Mekka, Muscat of Sanaa.
Helaas denken veel zeer naïeve Europeanen inmiddels anders en zijn gevallen voor alle propaganda.
Fijn dat dat kaartje van jou feitelijk gezien wel realistisch is. Mbt tot dat vanaf 1995. Wordt daar aangegeven dat de hele west bank onder leiding van de Palestijnse autoriteit is behalve de groene stukjes wat van niemand is?quote:
quote:
[..]
Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.
De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.
Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.
[ afbeelding ]
De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.
Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.
het is natuurijk erg irritant als bijna alles groen is behalve dat irirtante vlekje middenin!
Oh en vanuit al die groene gebieden zijn er op dit moment nog een aantal met de hand te tellen Joden over gebleven de rest is al naar het rode plekje gedreven of verhuisd in de afgelopen 80 jaar!
Oh en grappig of bizar detail is dat de laatste israelier uit Afghanistan is gevlucht in 2021.
Zebulon Simentov leefde daar in een synachoge maar toen werd hem het te heet onder de voeten de jaren er voor werd hij ook lang bedreigd maar toen was het amerikaanse leger nog daar, toen zij vertrokken werd hij dus ook gedwongen om te vluchten.
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Weer een bijzondere blik in de prachtige geciviliseerde Palestijnse cultuur. Dit zijn de mensen waar menig Westerling anno 2026 zich diep meer verbonden voelt en graag voor in de bres springt.
In normale culturen is men trots op zelfontwikkeling zoals het behalen van een diploma of een mooie stap maken in je carrière. In de Palestijnse cultuur wordt door velen het afslachten van Joden als het hoogst haalbare gezien.
Deze vrouw is in 2011 vrijgekomen (uiteraard via een deal nadat de Palestijn weer eens een Israëliër hadden gegijzeld) en woont nu in Turkije:
In normale culturen is men trots op zelfontwikkeling zoals het behalen van een diploma of een mooie stap maken in je carrière. In de Palestijnse cultuur wordt door velen het afslachten van Joden als het hoogst haalbare gezien.
Deze vrouw is in 2011 vrijgekomen (uiteraard via een deal nadat de Palestijn weer eens een Israëliër hadden gegijzeld) en woont nu in Turkije:
quote:Awana was tried, and eventually convicted of murder in February 2003 and sentenced to life imprisonment. She was later transferred to the Neveh Tirza prison in 2006 after attacking another inmate.
Though the Israeli government initially said that Awana would not be part of the deal, she was released to Gaza on 18 October 2011 as part of the Gilad Shalit prisoner exchange between Israel and Hamas. Awana is now residing in exile in Turkey.
Bron
Kap toch eens met dat kansloze beledigen en invullen voor anderen.quote:Op donderdag 19 maart 2026 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Weer een bijzondere blik in de prachtige geciviliseerde Palestijnse cultuur. Dit zijn de mensen waar menig Westerling anno 2026 zich diep meer verbonden voelt en graag voor in de bres springt.
Niemand voelt zich verbonden met de islam of met palestijnen.
WEL met het opkomen voor mensenrechten en vrede.
Over geciviliseerd gesproken:
Jij steunt een land dat genocide pleegt, meerdere landen illegaal bezet en dat meerdere landen bombardeert in drukbevolkte woongebieden.
Dat is natuurlijk de civilisatie die we willen
Ik beledig niemand, ik benoem feiten. En 'opkomen voor mensenrechten en vrede' is geen sprake van als je dit selectief en eenzijdig doet en partijen als Hamas rechtvaardigt als 'verzetsgroepering' die opkomen voor 'onrecht'.quote:
[..]
Kap toch eens met dat kansloze beledigen en invullen voor anderen.
Niemand voelt zich verbonden met de islam of met palestijnen.
WEL met het opkomen voor mensenrechten en vrede.
Ik steun Soedan niet, ook Turkije niet en ook Iran niet.quote:
[..]
Over geciviliseerd gesproken:
Jij steunt een land dat genocide pleegt, meerdere landen illegaal bezet en dat meerdere landen bombardeert in drukbevolkte woongebieden.
quote:
[..]
Niemand voelt zich verbonden met de islam of met palestijnen.
WEL met het opkomen voor mensenrechten en vrede.
Volgens mij praten jullie een beetje langs elkaar heen.quote:
[..]
Ik beledig niemand, ik benoem feiten. En 'opkomen voor mensenrechten en vrede' is geen sprake van als je dit selectief en eenzijdig doet en partijen als Hamas rechtvaardigt als 'verzetsgroepering' die opkomen voor 'onrecht'.
Misschien helpt het om eerst te benoemen wat je denkt dat de ander als ideale uitkomst ziet.
Bijvoorbeeld een staat zonder de ander, of juist een tweestatenoplossing zonder geweld.
Daarna kun je checken of dat beeld klopt, in plaats van elkaar meteen van eenzijdigheid te beschuldigen.
Het scheelt dat het dan ook niet selectief en eenzijdig is.quote:
[..]
Ik beledig niemand, ik benoem feiten. En 'opkomen voor mensenrechten en vrede' is geen sprake van als je dit selectief en eenzijdig doet en partijen als Hamas rechtvaardigt als 'verzetsgroepering' die opkomen voor 'onrecht'.
Dus jouw probleem valt al weg!
Mensenrechten en vrede geldt voor alles en iedereen. Ongeacht land en achtergrond.
Ik rechtvaardig Hamas helemaal niet, dat zijn terroristen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen voor je het eindelijk leest?
Dat het terroristen zijn doet echter nog altijd niets af aan het feit dat ze ontstaan en bestaan vanwege verzet.
Ik ken Howard al lang genoeg.quote:
[..]
[..]
Volgens mij praten jullie een beetje langs elkaar heen.
Misschien helpt het om eerst te benoemen wat je denkt dat de ander als ideale uitkomst ziet.
Bijvoorbeeld een staat zonder de ander, of juist een tweestatenoplossing zonder geweld.
Daarna kun je checken of dat beeld klopt, in plaats van elkaar meteen van eenzijdigheid te beschuldigen.
Hij heeft al vaak genoeg geroepen hoe moslims het allergrootste kwaad ter wereld zijn.
En heeft al vaak genoeg elk geweld tegen moslims goedgepraat.
Dus nee dat heeft geen enkel nut.
Hij wil moslims uitroeien, ik niet.
Put your money where your mouth is ...quote:
[..]
Het scheelt dat het dan ook niet selectief en eenzijdig is.
Dus jouw probleem valt al weg!
Mensenrechten en vrede geldt voor alles en iedereen. Ongeacht land en achtergrond.
Ik rechtvaardig Hamas helemaal niet, dat zijn terroristen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen voor je het eindelijk leest?
Dat het terroristen zijn doet echter nog altijd niets af aan het feit dat ze ontstaan en bestaan vanwege verzet.
[..]
Ik ken Howard al lang genoeg.
Hij heeft al vaak genoeg geroepen hoe moslims het allergrootste kwaad ter wereld zijn.
En heeft al vaak genoeg elk geweld tegen moslims goedgepraat.
Dus nee dat heeft geen enkel nut.
Hij wil moslims uitroeien, ik niet.
Laat maar zien waar ik dit heb gezegd. Ik verwacht nu meerdere voorbeelden waar ik zou hebben gezegd dat:
A) Moslims het allergrootste kwaad ter wereld zouden zijn
B) Dat ik moslims uitgegroeid zou willen zien
...
Ik moet bekekenen dat ik Croft niet snapquote:
[..]
Put your money where your mouth is ...
Laat maar zien waar ik dit heb gezegd. Ik verwacht nu meerdere voorbeelden waar ik zou hebben gezegd dat:
A) Moslims het allergrootste kwaad ter wereld zouden zijn
B) Dat ik moslims uitgegroeid zou willen zien
...
Ik had een post gevonden, die geselecteerd maar weg is ie
Maar goed mocht ik op wat voor reden er wat tegen komen dan hoor je het.
Wel grappig overigens dat je dit nog blijft ontkennen, terwijl iedereen je manier van posten kan zien.
quote:
[..]
Ik moet bekekenen dat ik Croft niet snap
Ik had een post gevonden, die geselecteerd maar weg is ie
Maar goed mocht ik op wat voor reden er wat tegen komen dan hoor je het.
Wel grappig overigens dat je dit nog blijft ontkennen, terwijl iedereen je manier van posten kan zien.
_!!!!Geen voorbeelden dus, dat dacht ik al.
Zoals gezegd:quote:Op donderdag 19 maart 2026 11:37 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Geen voorbeelden dus, dat dacht ik al.
Ik had er 1 geselecteerd. Je had post #17 dat weet ik nog.
Maar na er op klikken is die weg.
Dus ja
quote:
[..]
Geen voorbeelden dus, dat dacht ik al.
quote:Tja, sommigen blijven stug volhouden dat er een morele equivalent is tussen Palestijnen en Israëliërs. Het legt ook bloot dat een deel van de mensen in het Westen, het verschil tussen goed en kwaad niet meer kunnen zien.
quote:In Indonesië leven deze sentimenten wellicht iets minder, maar zijn zeker aanwezig. Zo erkent bijvoorbeeld Indonesië ook Israël niet en weigert men banden met het land aan te gaan.
De 'Ummah' is wat dit betreft behoorlijk eensgezind vanwege de heilige status die men toekent aan Jerusalem. Ik denk dan ook dat je onderschat hoe groot die steun is, als we kijken naar de hele Islamitische wereld zal het percentage vele malen hoger liggen dan 1%. Dit maakt de Islam ook zo een groot gevaar voor het Westen.
Waardeloos gequote en maar een deel van wat gezegd is, maar goed je doet het er maar even mee.quote:Prehistorie is het als je een koloniaal genocidale theocratie ondersteunt onder het mom van ze hebben recht op land.
Wacht, maar dit is toch wat de hele Islam is? Letterlijk ook echt.
De Islamitische legers die in de vroegere eeuwen de Islam hebben verspreid, wilden een kalifaat stichten over de hele wereld, en alles wat zich niet tot de Islam wilde bekeren werd in het meest positieve geval tot tweederangsburger gedegradeerd, in de meest negatieve gevallen tot slaaf gemaakt, verdreven van hun land of afgeslacht als men weerstand bood.
En dit gedachtegoed is anno 2026 nog altijd springlevend in meer (IS, Boko Haram, Taliban, Al-Qaeda etc.) of in mindere mate (Hamas, Hezbollah, Houthi's, Iraanse regime, etc.). Kortom, de letterlijke interpretatie van de Islam, projecteer jij op Israël.
Daarbij wel even een verschil tussen opvattingen over de Islam of over Moslims.quote:
[..]
[..]
[..]
[..]
Waardeloos gequote en maar een deel van wat gezegd is, maar goed je doet het er maar even mee.
Je mag de Islam als een 'groot kwaad' zien maar daarmee zeg je niet meteen dat alle Moslims 'groot kwaad' zijn.
Dat is echt wel een groot verschil in dit soort discussies.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Mag ik de Israëlische regering en de kolonisten ook zien als een ‘groot kwaad’ zonder antisemiet te zijn?quote:
[..]
Daarbij wel even een verschil tussen opvattingen over de Islam of over Moslims.
Je mag de Islam als een 'groot kwaad' zien maar daarmee zeg je niet meteen dat alle Moslims 'groot kwaad' zijn.
Dat is echt wel een groot verschil in dit soort discussies.
Even ter info. Volgens mij zijn zowel Hamas, de kolonisten en de huidige Israëlische regering een verschrikking, maar het “wij tegen zij” en een kamp kiezen maakt de wereld wel overzichtelijker.
[ Bericht 6% gewijzigd door KaheemSaid op 19-03-2026 14:38:24 ]
Nee, volgens de bekende users kan dat niet.quote:Op donderdag 19 maart 2026 14:30 schreef KaheemSaid het volgende:
[..]
Mag ik de Israëlische regering en de kolonisten ook zien als een ‘groot kwaad’ zonder antisemiet te zijn?
Precies, zeg ik ook al jaren.quote:Even ter info. Volgens mij zijn zowel Hamas, de kolonisten en de huidige Israëlische regering een verschrikking, maar het “wij tegen zij” en een kamp kiezen maakt de wereld wel overzichtelijker.
Maar volgens de bekende users moet je dan wel in het pro-Hamas kamp zitten ofzo
Roepen keihard dat iedereen hypocriet is, maar als je eenduidig een lijn hebt en al het geweld veroordeeld dan ben je juist ineens hypocriet
Wat mij betreft wel. Ik zie daar geen antisemitisme in.quote:
[..]
Mag ik de Israëlische regering en de kolonisten ook zien als een ‘groot kwaad’ zonder antisemiet te zijn?
Even ter info. Volgens mij zijn zowel Hamas, de kolonisten en de huidige Israëlische regering een verschrikking, maar het “wij tegen zij” en een kamp kiezen maakt de wereld wel overzichtelijker.
Ik vind bv de huidige Iraanse en Afghaanse regeringen 'groot kwaad'. Ik neem aan dat dan ook niet geldt als Islamofobie.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Dat mag zeker, maar waarom eigenlijk? Er is tot op heden nog altijd geen goed argument gemaakt waarom er geen Joden zouden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever, nochtans betwist gebied.quote:
[..]
Mag ik de Israëlische regering en de kolonisten ook zien als een ‘groot kwaad’ zonder antisemiet te zijn?
Even ter info. Volgens mij zijn zowel Hamas, de kolonisten en de huidige Israëlische regering een verschrikking, maar het “wij tegen zij” en een kamp kiezen maakt de wereld wel overzichtelijker.
Alle Gazanen terug naar Saudi Arabië en Egypte.quote:
[..]
Mag ik de Israëlische regering en de kolonisten ook zien als een ‘groot kwaad’ zonder antisemiet te zijn?
Even ter info. Volgens mij zijn zowel Hamas, de kolonisten en de huidige Israëlische regering een verschrikking, maar het “wij tegen zij” en een kamp kiezen maakt de wereld wel overzichtelijker.
Gaza terug naar de oorspronkelijke Joden.
Opgelost
Laat maar waaien
‘Joden’ keyword. Joden kunnen er prima wonen. Dat is volgens mij nooit het argument geweest. Het gaat om kolonisten die Palestijnen uit hun huizen verdrijven. Jouw argument is altijd geweest dat dit maar om een kleine groep ‘extremen’ gaat terwijl er steeds duidelijker bewijs is dat Israël het weinig boeit als Palestijnen uit hun huizen worden verdreven. Ze stimuleren dit ook nog.quote:
[..]
Dat mag zeker, maar waarom eigenlijk? Er is tot op heden nog altijd geen goed argument gemaakt waarom er geen Joden zouden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever, nochtans betwist gebied.
freedom comes when you learn to let go, creation comes when you learn to say no.
Of we gaan terug naar de 50.000 Joden in deze omgeving zoals dat anno 1900 was.quote:
[..]
Alle Gazanen terug naar Saudi Arabië en Egypte.
Gaza terug naar de oorspronkelijke Joden.
Opgelost
Het is toch compleet onrealistisch een volk wat ergens al 1500 jaar woont maar weg te sturen omdat een ander er eerder was. Als je zo denkt zijn er eigenlijk heel weinig plekken voor christenen en/of moslims. Er was altijd eerder al een ander geloof.
Daar kan ik wel in mee gaan, maar om het dan als gewapende groepen op te eisen lijkt mij ook niet de bedoeling.quote:
[..]
Dat mag zeker, maar waarom eigenlijk? Er is tot op heden nog altijd geen goed argument gemaakt waarom er geen Joden zouden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever, nochtans betwist gebied.
Loopt dit topic nog steeds? Het is toch gewoon algemeen bekend dat het onderzoek van IAGS niets meer was dan een internet poll onder haar leden? Wetenschapper is deskundige hoefde je niet te zijn, ziekte je maar je lidmaatschap betaalde.
Er was een respons van ongeveer 25%.
Bizar dat sites als de NOS er überhaupt over bericht hebben.
Er was een respons van ongeveer 25%.
Bizar dat sites als de NOS er überhaupt over bericht hebben.
Life is what you make it.
Dit zijn toevallig allemaal Joden.quote:
[..]
‘Joden’ keyword. Joden kunnen er prima wonen. Dat is volgens mij nooit het argument geweest. Het gaat om kolonisten die Palestijnen uit hun huizen verdrijven. Jouw argument is altijd geweest dat dit maar om een kleine groep ‘extremen’ gaat terwijl er steeds duidelijker bewijs is dat Israël het weinig boeit als Palestijnen uit hun huizen worden verdreven. Ze stimuleren dit ook nog.
Het is echt wel duidelijk wat het achterliggende idee hier is: de vermeend Palestijnse gebieden moeten ethisch homogeen zijn (als in: volledig 'Palestijns'). Dit waar Israël een multiculturele samenleving is. Het idee is dat er geen Joden in de Palestijnse gebieden zouden moeten zijn, maar wel Palestijnen in Israël.
Om dan vervolgens ook nog doodleuk te beweren dat Israël een apartheid is die aan een etnische zuivering doet, terwijl men zelf actie voert voor jawel: een ethnische zuivering een en apartheidsstaat. Deze projectie is zo bizar en tergend hypocriet.
En inderdaad, het gaat daar ook om een relatief kleine groep zeer radicalen, met name van een Hardal achtergrond die je ook makkelijk kunt herkennen aan hoe ze zich kleden. We hebben het dan over een groep van wellicht een paar duizend man. Wat in het niet valt met de bijna 750k Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen.quote:
[..]
‘Joden’ keyword. Joden kunnen er prima wonen. Dat is volgens mij nooit het argument geweest. Het gaat om kolonisten die Palestijnen uit hun huizen verdrijven. Jouw argument is altijd geweest dat dit maar om een kleine groep ‘extremen’ gaat terwijl er steeds duidelijker bewijs is dat Israël het weinig boeit als Palestijnen uit hun huizen worden verdreven. Ze stimuleren dit ook nog.
Wat veel media echter willen doen lijken, is hetzelfde trucje dat men uithaalt bij politiek rechts, namelijk die extreme minderheid aangrijpen en doen alsof die emblematisch zijn voor alle Joden op de Westelijke Jordaanoever, of erger nog: heel Israël.
Gaan we dan ook terug naar 500k moslims? En zelfs toen leidde het nog tot conflicten, want ook 50k Joden was al te veel voor de Arabische moslims. Wat ook aantoont dat het probleem veel groter is dan Israël als land.quote:
[..]
Of we gaan terug naar de 50.000 Joden in deze omgeving zoals dat anno 1900 was.
De Palestijnen zijn geen volk. Het is een verzameling van Arabieren uit de regio, dat is aan de achternamen ook nog altijd goed te zien. Sommigen komen uit Syrië, velen uit Egypte, Libië, Algerije, Iraq of Libanon.quote:
[..]
Het is toch compleet onrealistisch een volk wat ergens al 1500 jaar woont maar weg te sturen omdat een ander er eerder was. Als je zo denkt zijn er eigenlijk heel weinig plekken voor christenen en/of moslims. Er was altijd eerder al een ander geloof.
Er is zelfs een kleine groep ethnische Bosniërs en Circassiërs in de Palestijnse samenleving. Waarom zouden die daar ineens inheems zijn, maar een Jood die in Europa heeft maar diens ethnische origine in dit gebied ligt, niet?
Je kunt het ook zo zien: er hebben in de geschiedenis vele conflicten en oorlogen gewoed en vele mensen hebben daarbij hun huis of plek verloren en elders een nieuw bestaan moeten opbouwen. Waarom zou dit in deze situatie anders zijn?
De Arabieren in deze regio hebben nooit enige intentie voor vrede gehad en je zou ook kunnen concluderen dat men gegokt en verloren heeft en het tijd is elders een nieuw bestaan op te bouwen.
De oorsprong van hun cultuur en religie (Arabisch en Islamitisch) ligt hier ook niet. Het is allemaal het resultaat van verovering en onderdrukking van anderen. En dan moet zeker Israël, het enige Joodse land ter wereld ook wijken voor het zoveelste Arabische en Islamitische land. Waarom? En ik zeg niet dat jij dit laatste zegt, maar er zijn velen die dit (stiekem) vinden.
Nota bene in een gebied waar Joden, het Jodendom en Hebreeuws inheems zijn, de Islam, Arabisch en Arabieren (of wat Bedoeïen na) niet.
Benjamin Mileikowsky klinkt anders ook niet erg lokaal.quote:
[..]
Gaan we dan ook terug naar 500k moslims? En zelfs toen leidde het nog tot conflicten, want ook 50k Joden was al te veel voor de Arabische moslims. Wat ook aantoont dat het probleem veel groter is dan Israël als land.
[..]
De Palestijnen zijn geen volk. Het is een verzameling van Arabieren uit de regio, dat is aan de achternamen ook nog altijd goed te zien. Sommigen komen uit Syrië, velen uit Egypte, Libië, Algerije, Iraq of Libanon.
Er is zelfs een kleine groep ethnische Bosniërs en Circassiërs in de Palestijnse samenleving. Waarom zouden die daar ineens inheems zijn, maar een Jood die in Europa heeft maar diens ethnische origine in dit gebied ligt, niet?
Je kunt het ook zo zien: er hebben in de geschiedenis vele conflicten en oorlogen gewoed en vele mensen hebben daarbij hun huis of plek verloren en elders een nieuw bestaan moeten opbouwen. Waarom zou dit in deze situatie anders zijn?
De Arabieren in deze regio hebben nooit enige intentie voor vrede gehad en je zou ook kunnen concluderen dat men gegokt en verloren heeft en het tijd is elders een nieuw bestaan op te bouwen.
De oorsprong van hun cultuur en religie (Arabisch en Islamitisch) ligt hier ook niet. Het is allemaal het resultaat van verovering en onderdrukking van anderen. En dan moet zeker Israël, het enige Joodse land ter wereld ook wijken voor het zoveelste Arabische en Islamitische land. Waarom? En ik zeg niet dat jij dit laatste zegt, maar er zijn velen die dit (stiekem) vinden.
Nota bene in een gebied waar Joden, het Jodendom en Hebreeuws inheems zijn, de Islam, Arabisch en Arabieren (of wat Bedoeïen na) niet.
Dat klopt zeker. Achternamen zijn in Europese pas in de Late Middeleeuwen (of zelfs ver nadien) geïntroduceerd.quote:
[..]
Benjamin Mileikowsky klinkt anders ook niet erg lokaal.
Joden in Europa namelijk werden door lokale overheden daar gevraagd een achternaam te nemen (of kregen er soms een toegewezen) daarom hebben veel Asjkenazische Joden Jiddisj of Slavisch klinkende achternamen en Sefardische Joden juist Spaans, Portugees, Italiaans of Arabisch klinkende achternamen. Dit doet echter niets af hun Levantijnse origine, aangezien hun aanwezigheid in Europa dateert van vóór ver voor de introductie van de achternaam zoals we deze nu kennen.
En dit is dus ook iets compleet anders dan een ethische Algerijn of Egyptenaar die naar de Levant verhuist zonder hier enige culturele, religieuze of ethnische voorgeschiedenis te kennen. Asjkenazische Joden en Sefardische Joden hebben dat wel, ondanks de achternamen.
Dit gebied is namelijk inheems Joods en Hebreeuws, niet inheems Islamitisch of Arabisch.
De locals waren bijna Grieks geworden, maar toen kwamen reiliwappies uit Irak het ware geloof weer erin rammen en meer dan 2500 jaar later doen we net of die religie inheems kan zijn en mensen die er honderden jaren wonen niet.quote:
[..]
Dat klopt zeker. Achternamen zijn in Europese pas in de Late Middeleeuwen (of zelfs ver nadien) geïntroduceerd.
Joden in Europa namelijk werden door lokale overheden daar gevraagd een achternaam te nemen (of kregen er soms een toegewezen) daarom hebben veel Asjkenazische Joden Jiddisj of Slavisch klinkende achternamen en Sefardische Joden juist Spaans, Portugees, Italiaans of Arabisch klinkende achternamen. Dit doet echter niets af hun Levantijnse origine, aangezien hun aanwezigheid in Europa dateert van vóór ver voor de introductie van de achternaam zoals we deze nu kennen.
En dit is dus ook iets compleet anders dan een ethische Algerijn of Egyptenaar die naar de Levant verhuist zonder hier enige culturele, religieuze of ethnische voorgeschiedenis te kennen. Asjkenazische Joden en Sefardische Joden hebben dat wel, ondanks de achternamen.
Dit gebied is namelijk inheems Joods en Hebreeuws, niet inheems Islamitisch of Arabisch.
Wel bijzonder weer, deze Franse activiste met Syrische origine die in het Europees Parlement zit, deelt de beelden van beelden uit een documentaire of het Britse Mandaatgebied, die een Arabische stad rond die tijd laat zien.
'Make Israël, Palestine again' stelt mevrouw erbij, insinuerende natuurlijk dat Israël moet worden vernietigd en vervangen door een volledig Arabisch land.
Als we echter naar de documentaire in kwestie gaan, genaamd 'March of Time: The Palestine Problem' wordt weer op mooie wijze zichtbaar hoe de realiteit in elkaar steekt: tot begin de 20e eeuw was dit gebied dunbevolkt met maar een half miljoen inwoners en amper noemenswaardige industrieën of handel. Wie brachten hier verandering in? Joden die zich hier vestigden, wat trok dit aan? Veel Arabieren van omringende landen:
'British immigration restrictions the Jewish increase has scarcely kept pace with that of the Arabs ...'
'Nomads for the most part noted for their readiness to fight for what they want the Arabs have in recent years been coming into Palestine in increasing numbers for the high wages they earn working on the Jewish owned farms' ...
Deze geschiedenis is volledig onderbelicht in het Westerse narratief anno 2026, waar tegenwoordig een realiteit wordt gepresenteerd die niet feitelijk is, maar een fantasme: blanke Joden kwamen 'zomaar' naar dit gebied, wat al een bruisende en dichtbevolkt Arabisch en Islamitisch land was en hebben dit land toen afgepakt en de inheemse bewoners verjaagd.
Het is eigenlijk wel hilarisch dat met het delen van zulke beelden uit dit soort documentaires, de pro-Palestijnse activisten hun eigen narratief weer eens volledig de das omdoen.
Bekijk deze YouTube-video
'Make Israël, Palestine again' stelt mevrouw erbij, insinuerende natuurlijk dat Israël moet worden vernietigd en vervangen door een volledig Arabisch land.
Als we echter naar de documentaire in kwestie gaan, genaamd 'March of Time: The Palestine Problem' wordt weer op mooie wijze zichtbaar hoe de realiteit in elkaar steekt: tot begin de 20e eeuw was dit gebied dunbevolkt met maar een half miljoen inwoners en amper noemenswaardige industrieën of handel. Wie brachten hier verandering in? Joden die zich hier vestigden, wat trok dit aan? Veel Arabieren van omringende landen:
'British immigration restrictions the Jewish increase has scarcely kept pace with that of the Arabs ...'
'Nomads for the most part noted for their readiness to fight for what they want the Arabs have in recent years been coming into Palestine in increasing numbers for the high wages they earn working on the Jewish owned farms' ...
Deze geschiedenis is volledig onderbelicht in het Westerse narratief anno 2026, waar tegenwoordig een realiteit wordt gepresenteerd die niet feitelijk is, maar een fantasme: blanke Joden kwamen 'zomaar' naar dit gebied, wat al een bruisende en dichtbevolkt Arabisch en Islamitisch land was en hebben dit land toen afgepakt en de inheemse bewoners verjaagd.
Het is eigenlijk wel hilarisch dat met het delen van zulke beelden uit dit soort documentaires, de pro-Palestijnse activisten hun eigen narratief weer eens volledig de das omdoen.
Bekijk deze YouTube-video
Soms zit er iemand tussen die het vanuit een andere hoek belicht.quote:
Deze geschiedenis is volledig onderbelicht in het Westerse narratief anno 2026, waar tegenwoordig een realiteit wordt gepresenteerd die niet feitelijk is, maar een fantasme: blanke Joden kwamen 'zomaar' naar dit gebied, wat al een bruisende en dichtbevolkt Arabisch en Islamitisch land was en hebben dit land toen afgepakt en de inheemse bewoners verjaagd.
Het is eigenlijk wel hilarisch dat met het delen van zulke beelden uit dit soort documentaires, de pro-Palestijnse activisten hun eigen narratief weer eens volledig de das omdoen.
Bekijk deze YouTube-video
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
interessant ik heb het even hier neer gezet.quote:
Niet echt on topic maar wel interessant vind ik:
https://podcasts.apple.co(...)4982?i=1000715784910
Ahmed Yousef was jarenlang adviseur van Hamas-leider Ismail Haniyeh. Vanuit een tentenkamp in Gaza vertelt hij over het ideologische fundament van Hamas, de tactiek van geweld, en waarom ‘7 oktober’ in zijn ogen een inschattingsfout was. Een inkijk in een omstreden beweging die meer is dan een terreurorganisatie.
want ik denk dat het beter hier past, ben al even aan het luisteren!
I am the hope of the universe. I am the answer to all living things that cry out for help.I am the protector of the innocent. I am the Light in the darkness. I am truth. Ally to good! Nightmare to you!
Thanks voor het verplaatsen!quote:
[..]
interessant ik heb het even hier neer gezet.
want ik denk dat het beter hier past, ben al even aan het luisteren!
