Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #7

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Wie “begon” hangt af van waar je het startpunt legt. Kijk je naar het eerste geweld in 1920, dan waren het Arabieren. Kijk je naar de zionistische immigratie en politieke organisatie daarvoor, dan zagen veel Arabieren dát als het begin van de dreiging.

Dat rechtvaardigt natuurlijk geen bruut geweld tegen de Joodse gemeenschappen, dat was toch echt een keuze die de Arabieren zelf maakten. Nota bene in een gebied dat men zelf ooit heeft veroverd.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Ga je nog verder terug, dan zie je dat Joden er al vóór de 7e eeuw waren. Maar vanaf de Arabische verovering rond 630 tot aan de 19e eeuw was er meer dan duizend jaar continue Arabische aanwezigheid. Ook dat schept een historische claim.

Uiteraard, dit gebied is inheems Joods. Dat Arabieren het ooit hebben veroverd geeft hen geen claim op het gebied. Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen zijn soms eeuwen gekoloniseerd geweest. Gaf dit de kolonisator op een gegeven moment een historische claim op dat gebied?

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Daarom kun je dit conflict niet eerlijk reduceren tot één oorspronkelijke dader.

Dat kan natuurlijk wel. Zelfs in jouw post erken je dat de Arabieren begonnen en dit een gebied is dat men ooit veroverd heeft.

We zitten echter in het Westen met een grote groep mensen die A) amper tot geen kennis van de geschiedenis van dit conflict hebben en B) een anti-Westers wereldbeeld hanteren waarin dit conflict wordt gereduceerd tot 'wit' en 'Westers' tegen 'van kleur' en 'inheems'. Israël wordt daarbij weggezet als het eerste, de Palestijnen als het tweede, waardoor velen blind voor de Palestijnen kiezen. En C) hebben we natuurlijk nog antisemitisme dat ook bij sommigen een duidelijke rol speelt.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:05 schreef HSG het volgende:

[..]
Lachwekkend hoe ziek mensen moeten zijn door geen reet om Palestijnen te geven maar wel hun gebruiken om lekker te spuwen op Israël en de Joden.

Ga lekker wieberen man met je neppe medelijden.

Ik ben ten minste niet hypocriet en hou mij bij mijn standpunten.
Ongeacht ras en religie.

Ik spuw overigens ook niet op joden, dat is een verzinsels.
En ik geef wel degelijk om de gewone burgers.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik heb nog niemand antisemitisch zien posten hier.
Wel anti-buitenlanders en anti-moslim overigens.

Niemand heeft het over joden, iedereen heeft het over Israel.
De pro-geweld en misdaden kamp praat alleen maar over joden, niet de anderen.

Dan ben je blind. Chadi heeft de antisemitische Kzazaren-complottheorie in deze draad gepost.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik ben ten minste niet hypocriet en hou mij bij mijn standpunten.
Ongeacht ras en religie.

Ik spuw overigens ook niet op joden, dat is een verzinsels.
En ik geef wel degelijk om de gewone burgers.

Maak dat de kat maar wijs. Toen Hamas Palestijnen ging executeren was je ook in geen velden of wegen te bekennen.

En dat geeft wel aan dat je geen reet om die mensen geeft. Je gebruikt het alleen maar om je hypocriete dubbele standaarden te verbloemen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik ben ten minste niet hypocriet en hou mij bij mijn standpunten.
Ongeacht ras en religie.

Ik spuw overigens ook niet op joden, dat is een verzinsels.
En ik geef wel degelijk om de gewone burgers.

Nu doe je het gewoon weer. Ik ik ik.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:00 schreef HSG het volgende:

[..]
Maak dat de kat maar wijs. Toen Hamas Palestijnen ging executeren was je ook in geen velden of wegen te bekennen.

En dat geeft wel aan dat je geen reet om die mensen geeft. Je gebruikt het alleen maar om je hypocriete dubbele standaarden te verbloemen.

Wat jij wil joh.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Wie “begon” hangt af van waar je het startpunt legt. Kijk je naar het eerste geweld in 1920, dan waren het Arabieren. Kijk je naar de zionistische immigratie en politieke organisatie daarvoor, dan zagen veel Arabieren dát als het begin van de dreiging.

Ga je nog verder terug, dan zie je dat Joden er al vóór de 7e eeuw waren. Maar vanaf de Arabische verovering rond 630 tot aan de 19e eeuw was er meer dan duizend jaar continue Arabische aanwezigheid. Ook dat schept een historische claim.

Daarom kun je dit conflict niet eerlijk reduceren tot één oorspronkelijke dader.

Mogen we dat ook kolonialisme noemen?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mogen we dat ook kolonialisme noemen?

Nee dat wordt als "divers", "multicultureel" en "inclusiviteit" gezien.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat rechtvaardigt natuurlijk geen bruut geweld tegen de Joodse gemeenschappen, dat was toch echt een keuze die de Arabieren zelf maakten. Nota bene in een gebied dat men zelf ooit heeft veroverd.

[..]
Uiteraard, dit gebied is inheems Joods. Dat Arabieren het ooit hebben veroverd geeft hen geen claim op het gebied. Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen zijn soms eeuwen gekoloniseerd geweest. Gaf dit de kolonisator op een gegeven moment een historische claim op dat gebied?

Jij vind dus dat Arabieren geen claim hebben op dit gebied omdat er voor 630 na christus voornamelijk Joden waren? Lees ik dit goed?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mogen we dat ook kolonialisme noemen?

Van mij wel, zou niet weten waarom dit alleen aan Europeanen toebehoord.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 15:55 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Jij vind dus dat Arabieren geen claim hebben op dit gebied omdat er voor 630 na christus voornamelijk Joden waren? Lees ik dit goed?

Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.

De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.

Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.



De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.

Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mogen we dat ook kolonialisme noemen?

Nee, en de influx van de honderdduizenden Arabieren tussen 1920 en 1948 ook niet. Alleen de honderdduizenden Joden die er kwamen wonen zijn een probleem en kunnen allemaal terug naar Polen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:09 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Nee, en de influx van de honderdduizenden Arabieren tussen 1920 en 1948 ook niet. Alleen de honderdduizenden Joden die er kwamen wonen zijn een probleem en kunnen allemaal terug naar Polen.

Het ergste is nog dat men de vele Joden uit Arabische landen die werden verdreven of moesten vluchten het liefst zou willen meesturen naar Polen. Er is trouwens een schitterend Instagram account over het leven van deze mensen en hun verhalen.

Trouwens opmerkelijk: velen hebben een op het eerste oog 'Europees uiterlijk', geen Arabisch uiterlijk. Vaak reden genoeg om de Levantijnse afkomst van deze mensen in twijfel te trekken en ze weg te zetten als 'wit'.

Niets is natuurlijk minder waar. Voor de opkomst van de Islam was dit gebied simpelweg meer Europees. Mensen daar zagen er niet uit als een Arabier uit Mekka, Muscat of Sanaa.

Helaas denken veel zeer naïeve Europeanen inmiddels anders en zijn gevallen voor alle propaganda.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.

De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.

Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.

[ afbeelding ]

De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.

Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.

Vergeet deze niet

[ Bericht 100% gewijzigd door KaheemSaid op 27-02-2026 16:37:29 ]

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.

De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.

Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.

[ afbeelding ]

De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.

Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.

Of de Arabieren die daar woonden nu woonden in het Ottomaanse Rijk, in Brits mandaatgebied of in Jordanie, Egypte, Syrie of Israël dat doet er toch niet zoveel toe?

De Arabieren woonden daar en woonden daar al eeuwen lang, misschien niet in Palestina maar wel sinds de Arabische verovering. Wil je al zulke historische gebeurtenissen terugdraaien? Waar is wel plek voor de Islam gezien die godsdienst later ontstond.

[ Bericht 4% gewijzigd door KaheemSaid op 27-02-2026 17:47:10 ]

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het ergste is nog dat men de vele Joden uit Arabische landen die werden verdreven of moesten vluchten het liefst zou willen meesturen naar Polen. Er is trouwens een schitterend Instagram account over het leven van deze mensen en hun verhalen.

Trouwens opmerkelijk: velen hebben een op het eerste oog 'Europees uiterlijk', geen Arabisch uiterlijk. Vaak reden genoeg om de Levantijnse afkomst van deze mensen in twijfel te trekken en ze weg te zetten als 'wit'.

Niets is natuurlijk minder waar. Voor de opkomst van de Islam was dit gebied simpelweg meer Europees. Mensen daar zagen er niet uit als een Arabier uit Mekka, Muscat of Sanaa.

Helaas denken veel zeer naïeve Europeanen inmiddels anders en zijn gevallen voor alle propaganda.

Niet alleen dat, maar onder linkse antisemieten als Jan Tervoort is het gemeengoed dat de Joden geen natie/volk zouden zijn, terwijl Joden dat wel degelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]


[ afbeelding ]
Knip

Fijn dat dat kaartje van jou feitelijk gezien wel realistisch is. Mbt tot dat vanaf 1995. Wordt daar aangegeven dat de hele west bank onder leiding van de Palestijnse autoriteit is behalve de groene stukjes wat van niemand is?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.

De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.

Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.

[ afbeelding ]

De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.

Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.

het is natuurijk erg irritant als bijna alles groen is behalve dat irirtante vlekje middenin!

Oh en vanuit al die groene gebieden zijn er op dit moment nog een aantal met de hand te tellen Joden over gebleven de rest is al naar het rode plekje gedreven of verhuisd in de afgelopen 80 jaar!

Oh en grappig of bizar detail is dat de laatste israelier uit Afghanistan is gevlucht in 2021.
Zebulon Simentov leefde daar in een synachoge maar toen werd hem het te heet onder de voeten de jaren er voor werd hij ook lang bedreigd maar toen was het amerikaanse leger nog daar, toen zij vertrokken werd hij dus ook gedwongen om te vluchten.

Weer een bijzondere blik in de prachtige geciviliseerde Palestijnse cultuur. Dit zijn de mensen waar menig Westerling anno 2026 zich diep meer verbonden voelt en graag voor in de bres springt.

In normale culturen is men trots op zelfontwikkeling zoals het behalen van een diploma of een mooie stap maken in je carrière. In de Palestijnse cultuur wordt door velen het afslachten van Joden als het hoogst haalbare gezien.

Deze vrouw is in 2011 vrijgekomen (uiteraard via een deal nadat de Palestijn weer eens een Israëliër hadden gegijzeld) en woont nu in Turkije:

quote:

Awana was tried, and eventually convicted of murder in February 2003 and sentenced to life imprisonment. She was later transferred to the Neveh Tirza prison in 2006 after attacking another inmate.

Though the Israeli government initially said that Awana would not be part of the deal, she was released to Gaza on 18 October 2011 as part of the Gilad Shalit prisoner exchange between Israel and Hamas. Awana is now residing in exile in Turkey.

Bron

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 09:28 schreef HowardRoark het volgende:
Weer een bijzondere blik in de prachtige geciviliseerde Palestijnse cultuur. Dit zijn de mensen waar menig Westerling anno 2026 zich diep meer verbonden voelt en graag voor in de bres springt.

Kap toch eens met dat kansloze beledigen en invullen voor anderen.

Niemand voelt zich verbonden met de islam of met palestijnen.
WEL met het opkomen voor mensenrechten en vrede.

Over geciviliseerd gesproken:
Jij steunt een land dat genocide pleegt, meerdere landen illegaal bezet en dat meerdere landen bombardeert in drukbevolkte woongebieden.

Dat is natuurlijk de civilisatie die we willen

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 09:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Kap toch eens met dat kansloze beledigen en invullen voor anderen.

Niemand voelt zich verbonden met de islam of met palestijnen.
WEL met het opkomen voor mensenrechten en vrede.

Ik beledig niemand, ik benoem feiten. En 'opkomen voor mensenrechten en vrede' is geen sprake van als je dit selectief en eenzijdig doet en partijen als Hamas rechtvaardigt als 'verzetsgroepering' die opkomen voor 'onrecht'.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 09:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Over geciviliseerd gesproken:
Jij steunt een land dat genocide pleegt, meerdere landen illegaal bezet en dat meerdere landen bombardeert in drukbevolkte woongebieden.

Ik steun Soedan niet, ook Turkije niet en ook Iran niet.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 09:32 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Niemand voelt zich verbonden met de islam of met palestijnen.
WEL met het opkomen voor mensenrechten en vrede.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 10:03 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik beledig niemand, ik benoem feiten. En 'opkomen voor mensenrechten en vrede' is geen sprake van als je dit selectief en eenzijdig doet en partijen als Hamas rechtvaardigt als 'verzetsgroepering' die opkomen voor 'onrecht'.

Volgens mij praten jullie een beetje langs elkaar heen.
Misschien helpt het om eerst te benoemen wat je denkt dat de ander als ideale uitkomst ziet.
Bijvoorbeeld een staat zonder de ander, of juist een tweestatenoplossing zonder geweld.
Daarna kun je checken of dat beeld klopt, in plaats van elkaar meteen van eenzijdigheid te beschuldigen.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 10:03 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik beledig niemand, ik benoem feiten. En 'opkomen voor mensenrechten en vrede' is geen sprake van als je dit selectief en eenzijdig doet en partijen als Hamas rechtvaardigt als 'verzetsgroepering' die opkomen voor 'onrecht'.

Het scheelt dat het dan ook niet selectief en eenzijdig is.
Dus jouw probleem valt al weg!

Mensenrechten en vrede geldt voor alles en iedereen. Ongeacht land en achtergrond.

Ik rechtvaardig Hamas helemaal niet, dat zijn terroristen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen voor je het eindelijk leest?
Dat het terroristen zijn doet echter nog altijd niets af aan het feit dat ze ontstaan en bestaan vanwege verzet.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 10:35 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
[..]
Volgens mij praten jullie een beetje langs elkaar heen.
Misschien helpt het om eerst te benoemen wat je denkt dat de ander als ideale uitkomst ziet.
Bijvoorbeeld een staat zonder de ander, of juist een tweestatenoplossing zonder geweld.
Daarna kun je checken of dat beeld klopt, in plaats van elkaar meteen van eenzijdigheid te beschuldigen.

Ik ken Howard al lang genoeg.
Hij heeft al vaak genoeg geroepen hoe moslims het allergrootste kwaad ter wereld zijn.
En heeft al vaak genoeg elk geweld tegen moslims goedgepraat.

Dus nee dat heeft geen enkel nut.
Hij wil moslims uitroeien, ik niet.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 11:05 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Het scheelt dat het dan ook niet selectief en eenzijdig is.
Dus jouw probleem valt al weg!

Mensenrechten en vrede geldt voor alles en iedereen. Ongeacht land en achtergrond.

Ik rechtvaardig Hamas helemaal niet, dat zijn terroristen. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen voor je het eindelijk leest?
Dat het terroristen zijn doet echter nog altijd niets af aan het feit dat ze ontstaan en bestaan vanwege verzet.
[..]
Ik ken Howard al lang genoeg.
Hij heeft al vaak genoeg geroepen hoe moslims het allergrootste kwaad ter wereld zijn.
En heeft al vaak genoeg elk geweld tegen moslims goedgepraat.

Dus nee dat heeft geen enkel nut.
Hij wil moslims uitroeien, ik niet.

Put your money where your mouth is ...

Laat maar zien waar ik dit heb gezegd. Ik verwacht nu meerdere voorbeelden waar ik zou hebben gezegd dat:

A) Moslims het allergrootste kwaad ter wereld zouden zijn
B) Dat ik moslims uitgegroeid zou willen zien

...