Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #7

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 12:41 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Lol die user was ik.
Het antwoord wat ik kreeg is dat ik alles wat Israel doet er bewust buiten laat, ik vroeg om voorbeelden en wacht nog steeds.
Beetje hetzelfde als wat jij vroeg vandaar dat ik zei dat ik ook nog steeds wacht.

Ah so sorry.
Okidoki

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 16:05 schreef theguyver het volgende:

[..]
Ah so sorry.
Okidoki

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 13:33 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
[..]
Ik reageer op een user die aangeeft dat Israël gestopt zou zijn met daden 18 jaar voor 7 oktober 2023, wat feitelijk onjuist is en hierom voeg ik een lijst toe. Dat dit van Al Jazeera komt betekent niet dat de lijst niet klopt.

December 2008, november 2012, juli 2014, maart 2018, mei 2021 en augustus 2022 zijn gewoon gebeurd en Al Jazeera geeft zelfs aan dat juli 2014 een reactie is op het kipnappen en vermoorden van 3 Israëlischie tieners.

Oftewel het is gewoon onzin dat Israël gestopt is met acties de afgelopen jaar. Zeg ik hiermee dat Hamas niks doet, nee. Zeg ik hiermee dat Hamas niks uitgelokt heeft, nee. Ik zeg gewoon dat het feitelijk onjuist is dat Israël geen 18 jaar gestopt is.

Israël verliet Gaza en liet het met rust elke keer dat Israël wat deed betrof een reactie.

Zoals je zelf nu ook al weer aan geeft, ik zeg ook niet dat Israël geen acties heeft uitgevoerd.

Maar het is elke keer een vergelding, op raketten aanslagen ontvoeringen bommen schietpartijen en ga maar even door.

Ik zeg ook niet dat alle acties uitgevoerd worden door HAmas maar Hamas is wel de partij die Gaza runt, dat maakt hun mede verantwoordelijk aangezien zijn hun volk indoctrineren men vertrok al in 2005 en de meeste kinderen of net volwassenen kennen niet anders dan dat Israël de vijand is en uitgeroeid moet worden, dit word hun op scholen bijgebracht.

Dus hoe krijg je Gaza door en door verrot door geen vrede te willen.

Alleen dat is iets wat er bij velen hier maar iets onwerkelijk is ofzo.

Maakt niet uit hoeveel feiten er worden neer gelegd.

Ik zeg ook niet dat Israël volkomen onschuldig is, maar je moet je voorstellen dat een klein land wat net +-80 jaar bestaat al zoveel oorlogen en geweld te verduren heeft en het vecht om hun bestaan.
Om maar te zwijgen hoe het er voor in voor 1948 verging.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik heb nog niemand antisemitisch zien posten hier.
Wel anti-buitenlanders en anti-moslim overigens.

Niemand heeft het over joden, iedereen heeft het over Israel.
De pro-geweld en misdaden kamp praat alleen maar over joden, niet de anderen.

Typische omkering van een incel.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 15:26 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Acties van het IDF volgen vaak op beschietingen, ontvoeringen en wat al niet van Hamas inderdaad. Al geld dit niet voor december 2008. Hierbij schendt het IDF een 6 maanden durend staak het vuren eindigde om een tunnel in Deid al-Balah aan te vallen. 6 maanden waarin Hamas heel weinig mortieren en raketten af schoten bron: 1 en 2. [ afbeelding ]

Verder is er in zo'n eeuwig conflict natuurljk al lang geen sprake meer van een beginnende partij en ik ben de laatste die een oplossing voor ogen heeft, maar ik kan mij ook echt niet voorstellen dat je enkel en alleen naar Hamas of Gaza als schuldige partij kan wijzen.

Dit is een mooi voorbeeld van cherry-picking, één voorbeeld vinden dat bij het gewenste narratief past en dat dan aandragen als bewijs. Maar waarom zou deze ene maand in 2008 nu zo veelzeggend zijn?

En dit conflict duurt niet eeuwig, het is met name begonnen in het begin van de 20e eeuw. Daarbij is goed gedocumenteerd wie dit conflict toen is begonnen en dat zijn de Arabieren, die vonden dat dit hun grondgebied was en niet dat van Joden en zich bedreigt voelden door de toestroom van Joden naar dit gebied. Het valt ook op hoe gemakkelijk sommigen langs deze historische feiten willen gaan als dit niet goed uitkomt.

Met name als je je dan ook nog realiseert dat in dit gebied Joden de inheemse bewoners zijn en het Jodendom en het daaruit voortgevloeide Christendom, de inheemse culturen. Het is niet voor niets dat de opkomst van de Islam en de verovering van dit gebied door Arabische moslims van het Arabische Schiereiland, de demografie van dit gebied volledig heeft veranderd.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 11:05 schreef Gizmogirl28 het volgende:

[..]
Operatie Cast Lead: Het doel was het beëindigen van raketbeschietingen op Israël.

Operatie Pillar of Defense: begon de operatie als reactie op de lancering van meer dan 100 raketten op Israël binnen een periode van 24 uur, [ 29 ] een aanval door militanten uit Gaza op een Israëlische militaire patrouillewagen binnen de Israëlische grenzen.
Operatie Protective Edge: Ook al een reactie op raketaanvallen.

Echt serieus weer met voorbeelden komen waarin Israel zich verzette tegen aanvallen van Hamas.
Ik vroeg om aanvallen waarin Israel vanuit het niets aanvalt, net als die ellenlange lijst die ik ik jou gaf en je komt weer hiermee.

En die raketten zijn vanwege de Iron Dome ook nog eens nutteloos, want ze worden toch neergehaald, en het zijn ongeleide projectielen die niet op militaire (of überhaupt) doelen worden gelanceerd, maar met de ogen dicht lukraak richting Israel. Dat is geen verzet maar Israel dwingen tot terugslaan, met als doel zoveel mogelijk (eigen) burgerslachtoffers.

En dat is dan op eoa manier verzet, en de schuld van Israel.....

Maargoed, je kan net zo goed tegen een muur lullen.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 17:27 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dit is een mooi voorbeeld van cherry-picking, één voorbeeld vinden dat bij het gewenste narratief past en dat dan aandragen als bewijs. Maar waarom zou deze ene maand in 2008 nu zo veelzeggend zijn?

En dit conflict duurt niet eeuwig, het is met name begonnen in het begin van de 20e eeuw. Daarbij is goed gedocumenteerd wie dit conflict toen is begonnen en dat zijn de Arabieren, die vonden dat dit hun grondgebied was en niet dat van Joden en zich bedreigt voelden door de toestroom van Joden naar dit gebied. Het valt ook op hoe gemakkelijk sommigen langs deze historische feiten willen gaan als dit niet goed uitkomt.

Met name als je je dan ook nog realiseert dat in dit gebied Joden de inheemse bewoners zijn en het Jodendom en het daaruit voortgevloeide Christendom, de inheemse culturen. Het is niet voor niets dat de opkomst van de Islam en de verovering van dit gebied door Arabische moslims van het Arabische Schiereiland, de demografie van dit gebied volledig heeft veranderd.

Wie “begon” hangt af van waar je het startpunt legt. Kijk je naar het eerste geweld in 1920, dan waren het Arabieren. Kijk je naar de zionistische immigratie en politieke organisatie daarvoor, dan zagen veel Arabieren dát als het begin van de dreiging.

Ga je nog verder terug, dan zie je dat Joden er al vóór de 7e eeuw waren. Maar vanaf de Arabische verovering rond 630 tot aan de 19e eeuw was er meer dan duizend jaar continue Arabische aanwezigheid. Ook dat schept een historische claim.

Daarom kun je dit conflict niet eerlijk reduceren tot één oorspronkelijke dader.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:07 schreef havanagila het volgende:

[..]
En die raketten zijn vanwege de Iron Dome ook nog eens nutteloos, want ze worden toch neergehaald, en het zijn ongeleide projectielen die niet op militaire (of überhaupt) doelen worden gelanceerd, maar met de ogen dicht lukraak richting Israel. Dat is geen verzet maar Israel dwingen tot terugslaan, met als doel zoveel mogelijk (eigen) burgerslachtoffers.

En dat is dan op eoa manier verzet, en de schuld van Israel.....

Maargoed, je kan net zo goed tegen een muur lullen.

Idd.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Wie “begon” hangt af van waar je het startpunt legt. Kijk je naar het eerste geweld in 1920, dan waren het Arabieren. Kijk je naar de zionistische immigratie en politieke organisatie daarvoor, dan zagen veel Arabieren dát als het begin van de dreiging.

Ga je nog verder terug, dan zie je dat Joden er al vóór de 7e eeuw waren. Maar vanaf de Arabische verovering rond 630 tot aan de 19e eeuw was er meer dan duizend jaar continue Arabische aanwezigheid. Ook dat schept een historische claim.

Daarom kun je dit conflict niet eerlijk reduceren tot één oorspronkelijke dader.

Eh jawel De palastijnen in gaza.
ik heb er 20.000 voorbeelden gegeven!
elke dag 3 vanaf 2007!

Een ander iets is dat een partij snakt naar de vrede de ander naar die lui die vrede willen uitmoorden!

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 11:06 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Vandaar dat internationale en mensenrechten organisaties vrijwel altijd de daden van Israel volledig afkeurt....
En ja die kolonisten verkrachten vast ook Palestijnen uit een stukje wraak.....

Lachwekkend hoe ziek mensen moeten zijn om bij alles maar Israel te blijven beschermen.
Accepteer de feiten gewoon, is niet zo lastig.

Lachwekkend hoe ziek mensen moeten zijn door geen reet om Palestijnen te geven maar wel hun gebruiken om lekker te spuwen op Israël en de Joden.

Ga lekker wieberen man met je neppe medelijden.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Wie “begon” hangt af van waar je het startpunt legt. Kijk je naar het eerste geweld in 1920, dan waren het Arabieren. Kijk je naar de zionistische immigratie en politieke organisatie daarvoor, dan zagen veel Arabieren dát als het begin van de dreiging.

Dat rechtvaardigt natuurlijk geen bruut geweld tegen de Joodse gemeenschappen, dat was toch echt een keuze die de Arabieren zelf maakten. Nota bene in een gebied dat men zelf ooit heeft veroverd.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Ga je nog verder terug, dan zie je dat Joden er al vóór de 7e eeuw waren. Maar vanaf de Arabische verovering rond 630 tot aan de 19e eeuw was er meer dan duizend jaar continue Arabische aanwezigheid. Ook dat schept een historische claim.

Uiteraard, dit gebied is inheems Joods. Dat Arabieren het ooit hebben veroverd geeft hen geen claim op het gebied. Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen zijn soms eeuwen gekoloniseerd geweest. Gaf dit de kolonisator op een gegeven moment een historische claim op dat gebied?

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Daarom kun je dit conflict niet eerlijk reduceren tot één oorspronkelijke dader.

Dat kan natuurlijk wel. Zelfs in jouw post erken je dat de Arabieren begonnen en dit een gebied is dat men ooit veroverd heeft.

We zitten echter in het Westen met een grote groep mensen die A) amper tot geen kennis van de geschiedenis van dit conflict hebben en B) een anti-Westers wereldbeeld hanteren waarin dit conflict wordt gereduceerd tot 'wit' en 'Westers' tegen 'van kleur' en 'inheems'. Israël wordt daarbij weggezet als het eerste, de Palestijnen als het tweede, waardoor velen blind voor de Palestijnen kiezen. En C) hebben we natuurlijk nog antisemitisme dat ook bij sommigen een duidelijke rol speelt.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:05 schreef HSG het volgende:

[..]
Lachwekkend hoe ziek mensen moeten zijn door geen reet om Palestijnen te geven maar wel hun gebruiken om lekker te spuwen op Israël en de Joden.

Ga lekker wieberen man met je neppe medelijden.

Ik ben ten minste niet hypocriet en hou mij bij mijn standpunten.
Ongeacht ras en religie.

Ik spuw overigens ook niet op joden, dat is een verzinsels.
En ik geef wel degelijk om de gewone burgers.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 10:58 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik heb nog niemand antisemitisch zien posten hier.
Wel anti-buitenlanders en anti-moslim overigens.

Niemand heeft het over joden, iedereen heeft het over Israel.
De pro-geweld en misdaden kamp praat alleen maar over joden, niet de anderen.

Dan ben je blind. Chadi heeft de antisemitische Kzazaren-complottheorie in deze draad gepost.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik ben ten minste niet hypocriet en hou mij bij mijn standpunten.
Ongeacht ras en religie.

Ik spuw overigens ook niet op joden, dat is een verzinsels.
En ik geef wel degelijk om de gewone burgers.

Maak dat de kat maar wijs. Toen Hamas Palestijnen ging executeren was je ook in geen velden of wegen te bekennen.

En dat geeft wel aan dat je geen reet om die mensen geeft. Je gebruikt het alleen maar om je hypocriete dubbele standaarden te verbloemen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:49 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik ben ten minste niet hypocriet en hou mij bij mijn standpunten.
Ongeacht ras en religie.

Ik spuw overigens ook niet op joden, dat is een verzinsels.
En ik geef wel degelijk om de gewone burgers.

Nu doe je het gewoon weer. Ik ik ik.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:00 schreef HSG het volgende:

[..]
Maak dat de kat maar wijs. Toen Hamas Palestijnen ging executeren was je ook in geen velden of wegen te bekennen.

En dat geeft wel aan dat je geen reet om die mensen geeft. Je gebruikt het alleen maar om je hypocriete dubbele standaarden te verbloemen.

Wat jij wil joh.

quote:

Op donderdag 26 februari 2026 19:38 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Wie “begon” hangt af van waar je het startpunt legt. Kijk je naar het eerste geweld in 1920, dan waren het Arabieren. Kijk je naar de zionistische immigratie en politieke organisatie daarvoor, dan zagen veel Arabieren dát als het begin van de dreiging.

Ga je nog verder terug, dan zie je dat Joden er al vóór de 7e eeuw waren. Maar vanaf de Arabische verovering rond 630 tot aan de 19e eeuw was er meer dan duizend jaar continue Arabische aanwezigheid. Ook dat schept een historische claim.

Daarom kun je dit conflict niet eerlijk reduceren tot één oorspronkelijke dader.

Mogen we dat ook kolonialisme noemen?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mogen we dat ook kolonialisme noemen?

Nee dat wordt als "divers", "multicultureel" en "inclusiviteit" gezien.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 11:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat rechtvaardigt natuurlijk geen bruut geweld tegen de Joodse gemeenschappen, dat was toch echt een keuze die de Arabieren zelf maakten. Nota bene in een gebied dat men zelf ooit heeft veroverd.

[..]
Uiteraard, dit gebied is inheems Joods. Dat Arabieren het ooit hebben veroverd geeft hen geen claim op het gebied. Zuid-Amerikaanse, Afrikaanse en Aziatische landen zijn soms eeuwen gekoloniseerd geweest. Gaf dit de kolonisator op een gegeven moment een historische claim op dat gebied?

Jij vind dus dat Arabieren geen claim hebben op dit gebied omdat er voor 630 na christus voornamelijk Joden waren? Lees ik dit goed?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mogen we dat ook kolonialisme noemen?

Van mij wel, zou niet weten waarom dit alleen aan Europeanen toebehoord.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 15:55 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Jij vind dus dat Arabieren geen claim hebben op dit gebied omdat er voor 630 na christus voornamelijk Joden waren? Lees ik dit goed?

Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.

De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.

Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.



De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.

Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 13:35 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]
Mogen we dat ook kolonialisme noemen?

Nee, en de influx van de honderdduizenden Arabieren tussen 1920 en 1948 ook niet. Alleen de honderdduizenden Joden die er kwamen wonen zijn een probleem en kunnen allemaal terug naar Polen.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:09 schreef Qarrad het volgende:

[..]
Nee, en de influx van de honderdduizenden Arabieren tussen 1920 en 1948 ook niet. Alleen de honderdduizenden Joden die er kwamen wonen zijn een probleem en kunnen allemaal terug naar Polen.

Het ergste is nog dat men de vele Joden uit Arabische landen die werden verdreven of moesten vluchten het liefst zou willen meesturen naar Polen. Er is trouwens een schitterend Instagram account over het leven van deze mensen en hun verhalen.

Trouwens opmerkelijk: velen hebben een op het eerste oog 'Europees uiterlijk', geen Arabisch uiterlijk. Vaak reden genoeg om de Levantijnse afkomst van deze mensen in twijfel te trekken en ze weg te zetten als 'wit'.

Niets is natuurlijk minder waar. Voor de opkomst van de Islam was dit gebied simpelweg meer Europees. Mensen daar zagen er niet uit als een Arabier uit Mekka, Muscat of Sanaa.

Helaas denken veel zeer naïeve Europeanen inmiddels anders en zijn gevallen voor alle propaganda.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.

De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.

Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.

[ afbeelding ]

De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.

Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.

Vergeet deze niet

[ Bericht 100% gewijzigd door KaheemSaid op 27-02-2026 16:37:29 ]

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.

De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.

Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.

[ afbeelding ]

De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.

Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.

Of de Arabieren die daar woonden nu woonden in het Ottomaanse Rijk, in Brits mandaatgebied of in Jordanie, Egypte, Syrie of Israël dat doet er toch niet zoveel toe?

De Arabieren woonden daar en woonden daar al eeuwen lang, misschien niet in Palestina maar wel sinds de Arabische verovering. Wil je al zulke historische gebeurtenissen terugdraaien? Waar is wel plek voor de Islam gezien die godsdienst later ontstond.

[ Bericht 4% gewijzigd door KaheemSaid op 27-02-2026 17:47:10 ]

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:21 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Het ergste is nog dat men de vele Joden uit Arabische landen die werden verdreven of moesten vluchten het liefst zou willen meesturen naar Polen. Er is trouwens een schitterend Instagram account over het leven van deze mensen en hun verhalen.

Trouwens opmerkelijk: velen hebben een op het eerste oog 'Europees uiterlijk', geen Arabisch uiterlijk. Vaak reden genoeg om de Levantijnse afkomst van deze mensen in twijfel te trekken en ze weg te zetten als 'wit'.

Niets is natuurlijk minder waar. Voor de opkomst van de Islam was dit gebied simpelweg meer Europees. Mensen daar zagen er niet uit als een Arabier uit Mekka, Muscat of Sanaa.

Helaas denken veel zeer naïeve Europeanen inmiddels anders en zijn gevallen voor alle propaganda.

Niet alleen dat, maar onder linkse antisemieten als Jan Tervoort is het gemeengoed dat de Joden geen natie/volk zouden zijn, terwijl Joden dat wel degelijk zijn.

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]


[ afbeelding ]
Knip

Fijn dat dat kaartje van jou feitelijk gezien wel realistisch is. Mbt tot dat vanaf 1995. Wordt daar aangegeven dat de hele west bank onder leiding van de Palestijnse autoriteit is behalve de groene stukjes wat van niemand is?

quote:

Op vrijdag 27 februari 2026 16:06 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Ik vind dat de claim (inmiddels helaas genormaliseerd in steeds meer Westerse contreien) dat Arabieren en de Islam hier inheems zijn, dit waar Joden slechts uit Europa komende ('witte') 'kolonisten' zouden zijn, geschiedvervalsing en Arabieren en de Islam hebben daarom ook geen claim op dit gebied. Joden en het Jodendom wel.

De groep Arabieren die zichzelf sinds de jaren 1960 als 'de Palestijnen' zijn gaan noemen om inheemsheid te veinzen zijn niets meer dan een verzameling van Arabieren uit de regio. Zij hebben hier nooit een eigen land gehad en de Islam heeft in dit gebied per definitie helemaal niets te zoeken.

Ook de kaartjes die je vaak ziet om het narratief aan te wakkeren dat 'Joden' het vermeende land 'Palestina' zouden hebben gestolen gaat niet op. Dit gebied is achtereenvolgens bestuurd door Joden zelf, de Romeinen, Arabieren afkomstig uit het Arabisch Schiereiland (na verovering), Mamelukken, Ottomanen, de Britten en daarna weer Joden via de oprichting van Israël.

[ afbeelding ]

De Arabieren is meermaals een aanbod gedaan tot een eigen staat, dit is altijd afgewezen omdat de Arabieren het hele gebied wilde en dan ook nog Judenfrei. Dat steeds meer Westerlingen zich achter deze mensen scharen is niet alleen schrikbarend maar ook moreel verwerpelijk.

Het Westen had dan ook allang moet ingrijpen en alle Arabieren richting de omringende landen moeten sturen. En dat is niet omdat ik voor een zogenaamde 'etnische zuivering' ben, dit is omdat het simpelweg onmogelijk is om hier vrede te stichten zolang de Arabisch en Islamitische droom van een 'Judenfrei' Arabisch en Islamitisch land genaamd 'Palestina' blijft bestaan.

het is natuurijk erg irritant als bijna alles groen is behalve dat irirtante vlekje middenin!

Oh en vanuit al die groene gebieden zijn er op dit moment nog een aantal met de hand te tellen Joden over gebleven de rest is al naar het rode plekje gedreven of verhuisd in de afgelopen 80 jaar!

Oh en grappig of bizar detail is dat de laatste israelier uit Afghanistan is gevlucht in 2021.
Zebulon Simentov leefde daar in een synachoge maar toen werd hem het te heet onder de voeten de jaren er voor werd hij ook lang bedreigd maar toen was het amerikaanse leger nog daar, toen zij vertrokken werd hij dus ook gedwongen om te vluchten.

Weer een bijzondere blik in de prachtige geciviliseerde Palestijnse cultuur. Dit zijn de mensen waar menig Westerling anno 2026 zich diep meer verbonden voelt en graag voor in de bres springt.

In normale culturen is men trots op zelfontwikkeling zoals het behalen van een diploma of een mooie stap maken in je carrière. In de Palestijnse cultuur wordt door velen het afslachten van Joden als het hoogst haalbare gezien.

Deze vrouw is in 2011 vrijgekomen (uiteraard via een deal nadat de Palestijn weer eens een Israëliër hadden gegijzeld) en woont nu in Turkije:

quote:

Awana was tried, and eventually convicted of murder in February 2003 and sentenced to life imprisonment. She was later transferred to the Neveh Tirza prison in 2006 after attacking another inmate.

Though the Israeli government initially said that Awana would not be part of the deal, she was released to Gaza on 18 October 2011 as part of the Gilad Shalit prisoner exchange between Israel and Hamas. Awana is now residing in exile in Turkey.

Bron