Israel pleegt genocidale daden in Gaza volgens IAGS #7

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 11:09 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Put your money where your mouth is ...

Laat maar zien waar ik dit heb gezegd. Ik verwacht nu meerdere voorbeelden waar ik zou hebben gezegd dat:

A) Moslims het allergrootste kwaad ter wereld zouden zijn
B) Dat ik moslims uitgegroeid zou willen zien

...

Ik moet bekekenen dat ik Croft niet snap
Ik had een post gevonden, die geselecteerd maar weg is ie

Maar goed mocht ik op wat voor reden er wat tegen komen dan hoor je het.
Wel grappig overigens dat je dit nog blijft ontkennen, terwijl iedereen je manier van posten kan zien.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 11:33 schreef bianconeri het volgende:

[..]
Ik moet bekekenen dat ik Croft niet snap
Ik had een post gevonden, die geselecteerd maar weg is ie

Maar goed mocht ik op wat voor reden er wat tegen komen dan hoor je het.
Wel grappig overigens dat je dit nog blijft ontkennen, terwijl iedereen je manier van posten kan zien.

_!!!!

Geen voorbeelden dus, dat dacht ik al.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 11:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
_!!!!

Geen voorbeelden dus, dat dacht ik al.

Zoals gezegd:
Ik had er 1 geselecteerd. Je had post #17 dat weet ik nog.
Maar na er op klikken is die weg.

Dus ja

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 11:37 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
_!!!!

Geen voorbeelden dus, dat dacht ik al.

quote:

Tja, sommigen blijven stug volhouden dat er een morele equivalent is tussen Palestijnen en Israëliërs. Het legt ook bloot dat een deel van de mensen in het Westen, het verschil tussen goed en kwaad niet meer kunnen zien.

quote:

In Indonesië leven deze sentimenten wellicht iets minder, maar zijn zeker aanwezig. Zo erkent bijvoorbeeld Indonesië ook Israël niet en weigert men banden met het land aan te gaan.

De 'Ummah' is wat dit betreft behoorlijk eensgezind vanwege de heilige status die men toekent aan Jerusalem. Ik denk dan ook dat je onderschat hoe groot die steun is, als we kijken naar de hele Islamitische wereld zal het percentage vele malen hoger liggen dan 1%. Dit maakt de Islam ook zo een groot gevaar voor het Westen.

quote:

Prehistorie is het als je een koloniaal genocidale theocratie ondersteunt onder het mom van ze hebben recht op land.
_!

Wacht, maar dit is toch wat de hele Islam is? Letterlijk ook echt.

De Islamitische legers die in de vroegere eeuwen de Islam hebben verspreid, wilden een kalifaat stichten over de hele wereld, en alles wat zich niet tot de Islam wilde bekeren werd in het meest positieve geval tot tweederangsburger gedegradeerd, in de meest negatieve gevallen tot slaaf gemaakt, verdreven van hun land of afgeslacht als men weerstand bood.

En dit gedachtegoed is anno 2026 nog altijd springlevend in meer (IS, Boko Haram, Taliban, Al-Qaeda etc.) of in mindere mate (Hamas, Hezbollah, Houthi's, Iraanse regime, etc.). Kortom, de letterlijke interpretatie van de Islam, projecteer jij op Israël.

Waardeloos gequote en maar een deel van wat gezegd is, maar goed je doet het er maar even mee.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 11:46 schreef bianconeri het volgende:

[..]
[..]
[..]
[..]
Waardeloos gequote en maar een deel van wat gezegd is, maar goed je doet het er maar even mee.

Daarbij wel even een verschil tussen opvattingen over de Islam of over Moslims.

Je mag de Islam als een 'groot kwaad' zien maar daarmee zeg je niet meteen dat alle Moslims 'groot kwaad' zijn.

Dat is echt wel een groot verschil in dit soort discussies.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 12:16 schreef Montagui het volgende:

[..]
Daarbij wel even een verschil tussen opvattingen over de Islam of over Moslims.

Je mag de Islam als een 'groot kwaad' zien maar daarmee zeg je niet meteen dat alle Moslims 'groot kwaad' zijn.

Dat is echt wel een groot verschil in dit soort discussies.

Mag ik de Israëlische regering en de kolonisten ook zien als een ‘groot kwaad’ zonder antisemiet te zijn?

Even ter info. Volgens mij zijn zowel Hamas, de kolonisten en de huidige Israëlische regering een verschrikking, maar het “wij tegen zij” en een kamp kiezen maakt de wereld wel overzichtelijker.

[ Bericht 6% gewijzigd door KaheemSaid op 19-03-2026 14:38:24 ]

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 14:30 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Mag ik de Israëlische regering en de kolonisten ook zien als een ‘groot kwaad’ zonder antisemiet te zijn?

Nee, volgens de bekende users kan dat niet.

quote:

Even ter info. Volgens mij zijn zowel Hamas, de kolonisten en de huidige Israëlische regering een verschrikking, maar het “wij tegen zij” en een kamp kiezen maakt de wereld wel overzichtelijker.

Precies, zeg ik ook al jaren.
Maar volgens de bekende users moet je dan wel in het pro-Hamas kamp zitten ofzo

Roepen keihard dat iedereen hypocriet is, maar als je eenduidig een lijn hebt en al het geweld veroordeeld dan ben je juist ineens hypocriet

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 14:30 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Mag ik de Israëlische regering en de kolonisten ook zien als een ‘groot kwaad’ zonder antisemiet te zijn?

Even ter info. Volgens mij zijn zowel Hamas, de kolonisten en de huidige Israëlische regering een verschrikking, maar het “wij tegen zij” en een kamp kiezen maakt de wereld wel overzichtelijker.

Wat mij betreft wel. Ik zie daar geen antisemitisme in.

Ik vind bv de huidige Iraanse en Afghaanse regeringen 'groot kwaad'. Ik neem aan dat dan ook niet geldt als Islamofobie.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 14:30 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Mag ik de Israëlische regering en de kolonisten ook zien als een ‘groot kwaad’ zonder antisemiet te zijn?

Even ter info. Volgens mij zijn zowel Hamas, de kolonisten en de huidige Israëlische regering een verschrikking, maar het “wij tegen zij” en een kamp kiezen maakt de wereld wel overzichtelijker.

Dat mag zeker, maar waarom eigenlijk? Er is tot op heden nog altijd geen goed argument gemaakt waarom er geen Joden zouden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever, nochtans betwist gebied.

quote:

Op donderdag 19 maart 2026 14:30 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Mag ik de Israëlische regering en de kolonisten ook zien als een ‘groot kwaad’ zonder antisemiet te zijn?

Even ter info. Volgens mij zijn zowel Hamas, de kolonisten en de huidige Israëlische regering een verschrikking, maar het “wij tegen zij” en een kamp kiezen maakt de wereld wel overzichtelijker.

Alle Gazanen terug naar Saudi Arabië en Egypte.
Gaza terug naar de oorspronkelijke Joden.

Opgelost

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 13:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat mag zeker, maar waarom eigenlijk? Er is tot op heden nog altijd geen goed argument gemaakt waarom er geen Joden zouden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever, nochtans betwist gebied.

‘Joden’ keyword. Joden kunnen er prima wonen. Dat is volgens mij nooit het argument geweest. Het gaat om kolonisten die Palestijnen uit hun huizen verdrijven. Jouw argument is altijd geweest dat dit maar om een kleine groep ‘extremen’ gaat terwijl er steeds duidelijker bewijs is dat Israël het weinig boeit als Palestijnen uit hun huizen worden verdreven. Ze stimuleren dit ook nog.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:21 schreef UitStraling het volgende:

[..]
Alle Gazanen terug naar Saudi Arabië en Egypte.
Gaza terug naar de oorspronkelijke Joden.

Opgelost

Of we gaan terug naar de 50.000 Joden in deze omgeving zoals dat anno 1900 was.

Het is toch compleet onrealistisch een volk wat ergens al 1500 jaar woont maar weg te sturen omdat een ander er eerder was. Als je zo denkt zijn er eigenlijk heel weinig plekken voor christenen en/of moslims. Er was altijd eerder al een ander geloof.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 13:57 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat mag zeker, maar waarom eigenlijk? Er is tot op heden nog altijd geen goed argument gemaakt waarom er geen Joden zouden mogen wonen op de Westelijke Jordaanoever, nochtans betwist gebied.

Daar kan ik wel in mee gaan, maar om het dan als gewapende groepen op te eisen lijkt mij ook niet de bedoeling.

Loopt dit topic nog steeds? Het is toch gewoon algemeen bekend dat het onderzoek van IAGS niets meer was dan een internet poll onder haar leden? Wetenschapper is deskundige hoefde je niet te zijn, ziekte je maar je lidmaatschap betaalde.
Er was een respons van ongeveer 25%.

Bizar dat sites als de NOS er überhaupt over bericht hebben.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:59 schreef Nexum het volgende:

[..]
‘Joden’ keyword. Joden kunnen er prima wonen. Dat is volgens mij nooit het argument geweest. Het gaat om kolonisten die Palestijnen uit hun huizen verdrijven. Jouw argument is altijd geweest dat dit maar om een kleine groep ‘extremen’ gaat terwijl er steeds duidelijker bewijs is dat Israël het weinig boeit als Palestijnen uit hun huizen worden verdreven. Ze stimuleren dit ook nog.

Dit zijn toevallig allemaal Joden.

Het is echt wel duidelijk wat het achterliggende idee hier is: de vermeend Palestijnse gebieden moeten ethisch homogeen zijn (als in: volledig 'Palestijns'). Dit waar Israël een multiculturele samenleving is. Het idee is dat er geen Joden in de Palestijnse gebieden zouden moeten zijn, maar wel Palestijnen in Israël.

Om dan vervolgens ook nog doodleuk te beweren dat Israël een apartheid is die aan een etnische zuivering doet, terwijl men zelf actie voert voor jawel: een ethnische zuivering een en apartheidsstaat. Deze projectie is zo bizar en tergend hypocriet.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 14:59 schreef Nexum het volgende:

[..]
‘Joden’ keyword. Joden kunnen er prima wonen. Dat is volgens mij nooit het argument geweest. Het gaat om kolonisten die Palestijnen uit hun huizen verdrijven. Jouw argument is altijd geweest dat dit maar om een kleine groep ‘extremen’ gaat terwijl er steeds duidelijker bewijs is dat Israël het weinig boeit als Palestijnen uit hun huizen worden verdreven. Ze stimuleren dit ook nog.

En inderdaad, het gaat daar ook om een relatief kleine groep zeer radicalen, met name van een Hardal achtergrond die je ook makkelijk kunt herkennen aan hoe ze zich kleden. We hebben het dan over een groep van wellicht een paar duizend man. Wat in het niet valt met de bijna 750k Joden die op de Westelijke Jordaanoever wonen.

Wat veel media echter willen doen lijken, is hetzelfde trucje dat men uithaalt bij politiek rechts, namelijk die extreme minderheid aangrijpen en doen alsof die emblematisch zijn voor alle Joden op de Westelijke Jordaanoever, of erger nog: heel Israël.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 15:10 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Of we gaan terug naar de 50.000 Joden in deze omgeving zoals dat anno 1900 was.

Gaan we dan ook terug naar 500k moslims? En zelfs toen leidde het nog tot conflicten, want ook 50k Joden was al te veel voor de Arabische moslims. Wat ook aantoont dat het probleem veel groter is dan Israël als land.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 15:10 schreef KaheemSaid het volgende:

[..]
Het is toch compleet onrealistisch een volk wat ergens al 1500 jaar woont maar weg te sturen omdat een ander er eerder was. Als je zo denkt zijn er eigenlijk heel weinig plekken voor christenen en/of moslims. Er was altijd eerder al een ander geloof.

De Palestijnen zijn geen volk. Het is een verzameling van Arabieren uit de regio, dat is aan de achternamen ook nog altijd goed te zien. Sommigen komen uit Syrië, velen uit Egypte, Libië, Algerije, Iraq of Libanon.

Er is zelfs een kleine groep ethnische Bosniërs en Circassiërs in de Palestijnse samenleving. Waarom zouden die daar ineens inheems zijn, maar een Jood die in Europa heeft maar diens ethnische origine in dit gebied ligt, niet?

Je kunt het ook zo zien: er hebben in de geschiedenis vele conflicten en oorlogen gewoed en vele mensen hebben daarbij hun huis of plek verloren en elders een nieuw bestaan moeten opbouwen. Waarom zou dit in deze situatie anders zijn?

De Arabieren in deze regio hebben nooit enige intentie voor vrede gehad en je zou ook kunnen concluderen dat men gegokt en verloren heeft en het tijd is elders een nieuw bestaan op te bouwen.

De oorsprong van hun cultuur en religie (Arabisch en Islamitisch) ligt hier ook niet. Het is allemaal het resultaat van verovering en onderdrukking van anderen. En dan moet zeker Israël, het enige Joodse land ter wereld ook wijken voor het zoveelste Arabische en Islamitische land. Waarom? En ik zeg niet dat jij dit laatste zegt, maar er zijn velen die dit (stiekem) vinden.

Nota bene in een gebied waar Joden, het Jodendom en Hebreeuws inheems zijn, de Islam, Arabisch en Arabieren (of wat Bedoeïen na) niet.

Ook Jordanië heeft helaas nog altijd een flinke aanwezigheid van moslimfundamentalisten.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 16:35 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Gaan we dan ook terug naar 500k moslims? En zelfs toen leidde het nog tot conflicten, want ook 50k Joden was al te veel voor de Arabische moslims. Wat ook aantoont dat het probleem veel groter is dan Israël als land.
[..]
De Palestijnen zijn geen volk. Het is een verzameling van Arabieren uit de regio, dat is aan de achternamen ook nog altijd goed te zien. Sommigen komen uit Syrië, velen uit Egypte, Libië, Algerije, Iraq of Libanon.

Er is zelfs een kleine groep ethnische Bosniërs en Circassiërs in de Palestijnse samenleving. Waarom zouden die daar ineens inheems zijn, maar een Jood die in Europa heeft maar diens ethnische origine in dit gebied ligt, niet?

Je kunt het ook zo zien: er hebben in de geschiedenis vele conflicten en oorlogen gewoed en vele mensen hebben daarbij hun huis of plek verloren en elders een nieuw bestaan moeten opbouwen. Waarom zou dit in deze situatie anders zijn?

De Arabieren in deze regio hebben nooit enige intentie voor vrede gehad en je zou ook kunnen concluderen dat men gegokt en verloren heeft en het tijd is elders een nieuw bestaan op te bouwen.

De oorsprong van hun cultuur en religie (Arabisch en Islamitisch) ligt hier ook niet. Het is allemaal het resultaat van verovering en onderdrukking van anderen. En dan moet zeker Israël, het enige Joodse land ter wereld ook wijken voor het zoveelste Arabische en Islamitische land. Waarom? En ik zeg niet dat jij dit laatste zegt, maar er zijn velen die dit (stiekem) vinden.

Nota bene in een gebied waar Joden, het Jodendom en Hebreeuws inheems zijn, de Islam, Arabisch en Arabieren (of wat Bedoeïen na) niet.

Benjamin Mileikowsky klinkt anders ook niet erg lokaal.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 18:05 schreef Glazenmaker het volgende:

[..]
Benjamin Mileikowsky klinkt anders ook niet erg lokaal.

Dat klopt zeker. Achternamen zijn in Europese pas in de Late Middeleeuwen (of zelfs ver nadien) geïntroduceerd.

Joden in Europa namelijk werden door lokale overheden daar gevraagd een achternaam te nemen (of kregen er soms een toegewezen) daarom hebben veel Asjkenazische Joden Jiddisj of Slavisch klinkende achternamen en Sefardische Joden juist Spaans, Portugees, Italiaans of Arabisch klinkende achternamen. Dit doet echter niets af hun Levantijnse origine, aangezien hun aanwezigheid in Europa dateert van vóór ver voor de introductie van de achternaam zoals we deze nu kennen.

En dit is dus ook iets compleet anders dan een ethische Algerijn of Egyptenaar die naar de Levant verhuist zonder hier enige culturele, religieuze of ethnische voorgeschiedenis te kennen. Asjkenazische Joden en Sefardische Joden hebben dat wel, ondanks de achternamen.

Dit gebied is namelijk inheems Joods en Hebreeuws, niet inheems Islamitisch of Arabisch.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2026 18:16 schreef HowardRoark het volgende:

[..]
Dat klopt zeker. Achternamen zijn in Europese pas in de Late Middeleeuwen (of zelfs ver nadien) geïntroduceerd.

Joden in Europa namelijk werden door lokale overheden daar gevraagd een achternaam te nemen (of kregen er soms een toegewezen) daarom hebben veel Asjkenazische Joden Jiddisj of Slavisch klinkende achternamen en Sefardische Joden juist Spaans, Portugees, Italiaans of Arabisch klinkende achternamen. Dit doet echter niets af hun Levantijnse origine, aangezien hun aanwezigheid in Europa dateert van vóór ver voor de introductie van de achternaam zoals we deze nu kennen.

En dit is dus ook iets compleet anders dan een ethische Algerijn of Egyptenaar die naar de Levant verhuist zonder hier enige culturele, religieuze of ethnische voorgeschiedenis te kennen. Asjkenazische Joden en Sefardische Joden hebben dat wel, ondanks de achternamen.

Dit gebied is namelijk inheems Joods en Hebreeuws, niet inheems Islamitisch of Arabisch.

De locals waren bijna Grieks geworden, maar toen kwamen reiliwappies uit Irak het ware geloof weer erin rammen en meer dan 2500 jaar later doen we net of die religie inheems kan zijn en mensen die er honderden jaren wonen niet.

Wel bijzonder weer, deze Franse activiste met Syrische origine die in het Europees Parlement zit, deelt de beelden van beelden uit een documentaire of het Britse Mandaatgebied, die een Arabische stad rond die tijd laat zien.

'Make Israël, Palestine again' stelt mevrouw erbij, insinuerende natuurlijk dat Israël moet worden vernietigd en vervangen door een volledig Arabisch land.

Als we echter naar de documentaire in kwestie gaan, genaamd 'March of Time: The Palestine Problem' wordt weer op mooie wijze zichtbaar hoe de realiteit in elkaar steekt: tot begin de 20e eeuw was dit gebied dunbevolkt met maar een half miljoen inwoners en amper noemenswaardige industrieën of handel. Wie brachten hier verandering in? Joden die zich hier vestigden, wat trok dit aan? Veel Arabieren van omringende landen:

'British immigration restrictions the Jewish increase has scarcely kept pace with that of the Arabs ...'

'Nomads for the most part noted for their readiness to fight for what they want the Arabs have in recent years been coming into Palestine in increasing numbers for the high wages they earn working on the Jewish owned farms' ...

Deze geschiedenis is volledig onderbelicht in het Westerse narratief anno 2026, waar tegenwoordig een realiteit wordt gepresenteerd die niet feitelijk is, maar een fantasme: blanke Joden kwamen 'zomaar' naar dit gebied, wat al een bruisende en dichtbevolkt Arabisch en Islamitisch land was en hebben dit land toen afgepakt en de inheemse bewoners verjaagd.

Het is eigenlijk wel hilarisch dat met het delen van zulke beelden uit dit soort documentaires, de pro-Palestijnse activisten hun eigen narratief weer eens volledig de das omdoen.





Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op zaterdag 28 maart 2026 08:49 schreef HowardRoark het volgende:
Deze geschiedenis is volledig onderbelicht in het Westerse narratief anno 2026, waar tegenwoordig een realiteit wordt gepresenteerd die niet feitelijk is, maar een fantasme: blanke Joden kwamen 'zomaar' naar dit gebied, wat al een bruisende en dichtbevolkt Arabisch en Islamitisch land was en hebben dit land toen afgepakt en de inheemse bewoners verjaagd.

Het is eigenlijk wel hilarisch dat met het delen van zulke beelden uit dit soort documentaires, de pro-Palestijnse activisten hun eigen narratief weer eens volledig de das omdoen.

Soms zit er iemand tussen die het vanuit een andere hoek belicht.

Bekijk deze YouTube-video

quote:

Op woensdag 1 april 2026 11:44 schreef proud_mami het volgende:
Niet echt on topic maar wel interessant vind ik:

https://podcasts.apple.co(...)4982?i=1000715784910

Ahmed Yousef was jarenlang adviseur van Hamas-leider Ismail Haniyeh. Vanuit een tentenkamp in Gaza vertelt hij over het ideologische fundament van Hamas, de tactiek van geweld, en waarom ‘7 oktober’ in zijn ogen een inschattingsfout was. Een inkijk in een omstreden beweging die meer is dan een terreurorganisatie.

interessant ik heb het even hier neer gezet.
want ik denk dat het beter hier past, ben al even aan het luisteren!

quote:

Op woensdag 1 april 2026 12:11 schreef theguyver het volgende:

[..]
interessant ik heb het even hier neer gezet.
want ik denk dat het beter hier past, ben al even aan het luisteren!

Thanks voor het verplaatsen!