NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://nos.nl/artikel/26(...)n-negen-aanhoudingenquote:Betogers verstoren herdenking bombardement Nijmegen, negen aanhoudingen
Betogers van XR Justice Now hebben vanmiddag in Nijmegen de jaarlijkse herdenking van het bombardement van februari 1944 verstoord. De betogers richtten zich volgens Omroep Gelderland tegen de Amerikaanse ambassadeur Joe Popolo die op dat moment aan het spreken was. Negen mensen zijn aangehouden.
Nijmegen staat dit weekend stil bij het bombardement door Amerikaanse vliegtuigen, vandaag precies 82 jaar geleden. Daarbij kwamen bijna 800 mensen om het leven en werden grote delen van de oude binnenstad verwoest.
Toespraak VS-ambassadeur verstoord
De herdenking was buiten op het plein bij het stadhuis, bij een monument ter nagedachtenis aan de slachtoffers van het bombardement. Naast burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen hield ook ambassadeur Popolo een toespraak.
Toen Popolo het woord nam, begonnen demonstranten leuzen te roepen. De demonstranten richtten zich volgens Omroep Gelderland vooral op het buitenlandbeleid van de Verenigde Staten. Eén van hen zwaaide met een Iraakse vlag.
Bombardement 1944
Op 22 februari 1944 werd Nijmegen gebombardeerd door Amerikaanse vliegtuigen. De stad was niet het doelwit van de geallieerden. Ze wilden eigenlijk, in de aanloop naar D-Day, de Duitse stad Gotha aanvallen.
Omdat de weersomstandigheden te slecht bleken, werd besloten om de stad Eschwege bombarderen. Maar ook dat bleek niet haalbaar. Omdat het te gevaarlijk was om met de bommen terug te keren naar hun basis in Engeland, besloten de Amerikaanse piloten zogenoemde 'gelegenheidsdoelen' te bombarderen.
Daartoe behoorde het treinstation van Nijmegen, omdat de treinverbindingen voor de Duitse oorlogsvoering werden gebruikt. Het station ligt aan de rand van het centrum, maar de bommen vielen ook op de binnenstad.
De politie heeft de demonstranten uiteindelijk afgevoerd. Negen van hen zijn aangehouden voor het verstoren van de openbare orde. "Zij hebben een boete gekregen en zijn vervolgens weer heengezonden", aldus een woordvoerder van de politie.
Naderhand meldde Extinction Rebellion dat XR Justice Now, een subgroep van de organisatie, de actie heeft georganiseerd. De bedoeling was "de huidige rol van de VS in het doden van onschuldige mensen over de hele wereld aan te kaarten".
Burgemeester Hubert Bruls van Nijmegen veroordeelt de actie: "Je maakt het verdriet van jezelf groter dan van anderen waar de herdenking om draait. Dit is niet de juiste plek daarvoor."
Wat is dit toch een nare club die telkens weer voor hufterige acties gaat.
Ik houd XR verantwoordelijk voor het feit dat klimaatactivisme in een kwaad daglicht wordt gesteld. Extinction Rebellion ondermijnt het draagvlak bij de bevolking voor een verduurzaming van de maatschappij en het bedrijfsleven.
Ik vermoed dat er al veel goedwillende en betrokken burgers bij Extinction Rebellion zijn weggelopen. Ik hoop dat degenen die overblijven ook hun verstand gaan gebruiken en inzien dat XR de zaak meer kwaad dan goed doet.
Organiseer je op een andere manier, via andere organisaties, maar niet meer via XR.
Article 1 Universal Declaration of Human Rights
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
'All human beings are born free and equal in dignity and rights. They are endowed with reason and conscience and should act towards one another in a spirit of brotherhood.'
XR 
Minder dan het vuil onder mijn schoenen en met hen degenen die met dat clubje terroristen sympathiseren.
Minder dan het vuil onder mijn schoenen en met hen degenen die met dat clubje terroristen sympathiseren.
Dat lijkt me vooral vervelend voor de mensen die er zijn, maar de Amerikaanse Joe Popolo laten spreken op een herdenking van het bombardement is werkelijk toondoof. Heel respectloos naar alle slachtoffers.
Het had anders gekund, maar ik snap het enerzijds wel. Je blijft bijvoorbeeld ook niet gewoon toekijken als een neonazi spreektijd krijgt tijdens de jodenherdenking.
Het had anders gekund, maar ik snap het enerzijds wel. Je blijft bijvoorbeeld ook niet gewoon toekijken als een neonazi spreektijd krijgt tijdens de jodenherdenking.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Over de rug van WO2 slachtoffers je woke agenda willen pushen, nu is het ultieme bewijs van de hersenloze XR meute wel geleverd. Je zal maar voorstander van XR zijn, dan weet je zeker dat je 100% fout bent.
Hier staat zoveel nonsense...quote:Op zondag 22 februari 2026 19:46 schreef Mikeytt het volgende:
Dat lijkt me vooral vervelend voor de mensen die er zijn, maar de Amerikaanse Joe Popolo laten spreken op een herdenking van het bombardement is werkelijk toondoof. Heel respectloos naar alle slachtoffers.
Het had anders gekund, maar ik snap het enerzijds wel. Je blijft bijvoorbeeld ook niet gewoon toekijken als een neonazi spreektijd krijgt tijdens de jodenherdenking.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Want?quote:
Dat lijkt me vooral vervelend voor de mensen die er zijn, maar de Amerikaanse Joe Popolo laten spreken op een herdenking van het bombardement is werkelijk toondoof. Heel respectloos naar alle slachtoffers.
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Weet je wat pas respectloos is?quote:
Dat lijkt me vooral vervelend voor de mensen die er zijn, maar de Amerikaanse Joe Popolo laten spreken op een herdenking van het bombardement is werkelijk toondoof. Heel respectloos naar alle slachtoffers.
Het had anders gekund, maar ik snap het enerzijds wel. Je blijft bijvoorbeeld ook niet gewoon toekijken als een neonazi spreektijd krijgt tijdens de jodenherdenking.
Knapen die storneren willen moeten mannen met automatische incasso's zijn
Een land dat anno 2026 nog onschuldige mensen aan het doden is en steeds meer radicaliseert, lijkt me niet de juiste spreker op een nota bene herdenking van een bombardement!quote:
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Aldus degene die de onderdrukking van de Oeigoeren ontkentquote:
[..]
Een land dat anno 2026 nog onschuldige mensen aan het doden is en steeds meer radicaliseert, lijkt me niet de juiste spreker op een nota bene herdenking van een bombardement!
Het draait bij XR al lang niet meer om klimaatactivisme. Het is inmiddels een extreem-links anti-westers clubje met een communistische agenda dat geweld niet schuwt (boterzuur aanvallen). Lijkt me verstandig om eens onderzoek in te stellen naar de geldschieters.
Een aartsconservatieve katholieke Amerikaan die investeert in een dronebedrijf dat zaken doet met dictatoriale regimes moet natuurlijk op handen gedragen worden!
Zaken doet met dictatoriale regimes moet uiteraard gestimuleerd worden!
Dat daar tegen geprotesteerd wordt is onbegrijpelijk!
Zaken doet met dictatoriale regimes moet uiteraard gestimuleerd worden!
Dat daar tegen geprotesteerd wordt is onbegrijpelijk!
Dat zou je heftig tegenvallen. Ik ben lid geweest van XR en de meesten zijn helemaal niet zo links. Veel D66'ers, en radicalere standpunten worden er juist monddood gemaakt. Klimaatactivisme is er verder altijd in combinatie geweest met andere doelen. De cirkel waar ik onderdeel van was, was "regenerative action" en daar was "no climate justice without social justice" het motto.quote:Op zondag 22 februari 2026 20:00 schreef RotatoR het volgende:
Het draait bij XR al lang niet meer om klimaatactivisme. Het is inmiddels een extreem-links anti-westers clubje met een communistische agenda dat geweld niet schuwt (boterzuur aanvallen). Lijkt me inmiddels weleens verstandig om onderzoek in te stellen naar de geldschieters.
Het grootste deel van de inkomsten zijn trouwens kleinere donaties.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Jij had natuurlijk liever de Russische ambassadeur daar laten spreken.quote:
[..]
Een land dat anno 2026 nog onschuldige mensen aan het doden is en steeds meer radicaliseert, lijkt me niet de juiste spreker op een nota bene herdenking van een bombardement!
Op zaterdag 26 juli 2008 11:43 schreef Kali-Mist1 het volgende:
lucifer FTW!!!!
lucifer FTW!!!!
Een aanname van niets natuurlijk. Misschien eens bij Nederlandse sprekers houden, of minimaal sprekers die zich daadwerkelijk inzetten voor het bestrijden van de ideologie die tot de bombardementen hebben geleid.quote:Op zondag 22 februari 2026 20:06 schreef Lucifer_Doosje het volgende:
[..]
Jij had natuurlijk liever de Russische ambassadeur daar laten spreken.
Zo'n herdenking is geen kermis.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
quote:
[..]
Dat zou je heftig tegenvallen. Ik ben lid geweest van XR en de meesten zijn helemaal niet zo links. Veel D66'ers, en radicalere standpunten worden er juist monddood gemaakt. Klimaatactivisme is er verder altijd in combinatie geweest met andere doelen. De cirkel waar ik onderdeel van was, was "regenerative action" en daar was "no climate justice without social justice" het motto.
Het grootste deel van de inkomsten zijn trouwens kleinere donaties.
´ Just remember, there's a thin line between being a hero and being a memory´
Het is wel de ultieme slavenmentaliteit om de Amerikaanse ambassadeur daar te laten spreken zonder dat er ooit verontschuldigd is. Nodigen we de Duitse ambassadeur ook uit in Rotterdam??quote:
[..]
Jij had natuurlijk liever de Russische ambassadeur daar laten spreken.
The End Times are wild
Helemaal klaar met deze lui. Met een beetje mazzel sta ik een keer vooraan als ze weer een file veroorzaken ofzo
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Als ik morgenochtend inlog wil ik minstens een deeltje #3 zien hè jong0ns.
Alles blijft. Alles gaat voorbij. Alles blijft voorbijgaan. JD.
quote:
Dat lijkt me vooral vervelend voor de mensen die er zijn, maar de Amerikaanse Joe Popolo laten spreken op een herdenking van het bombardement is werkelijk toondoof. Heel respectloos naar alle slachtoffers.
Het had anders gekund, maar ik snap het enerzijds wel. Je blijft bijvoorbeeld ook niet gewoon toekijken als een neonazi spreektijd krijgt tijdens de jodenherdenking.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Oei, wat zou er dan gebeuren?quote:
Met een beetje mazzel sta ik een keer vooraan als ze weer een file veroorzaken ofzo
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Zoals Jerry Airfryer.quote:
Dat lijkt me vooral vervelend voor de mensen die er zijn, maar de Amerikaanse Joe Popolo laten spreken op een herdenking van het bombardement is werkelijk toondoof. Heel respectloos naar alle slachtoffers.
Het had anders gekund, maar ik snap het enerzijds wel. Je blijft bijvoorbeeld ook niet gewoon toekijken als een neonazi spreektijd krijgt tijdens de jodenherdenking.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Het gehele oeuvre van Mikeytt.quote:
[..]
Weet je wat pas respectloos is?
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dan plas ik heel hard in mijn broekquote:
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Ik snap 'm. Niet-westerse achternaam, dus dan kunnen we het beste zijn naam belachelijk maken i.p.v. inhoudelijk reageren!!quote:
Heel geinig.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Zie de post hierboven voor de bevestiging.quote:
[..]
Het gehele oeuvre van Mikeytt.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ach mickey
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Smerige praktijken weer.
Dit is niet hun oorlog. Respectloosheid spat er vanaf.
Dit is niet hun oorlog. Respectloosheid spat er vanaf.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Alles in geoorloofd in hun strijd...in hun ogen.quote:
Smerige praktijken weer.
Dit is niet hun oorlog. Respectloosheid spat er vanaf.
En dat maakt deze mensen gevaarlijk, zo overtuigd dat zij goed zijn en de rest fout dat dan alles geoorloofd is.
Ze gaan het toch verliezen. Want het zijn de paria van de maatschappij inmiddels.quote:
[..]
Alles in geoorloofd in hun strijd...in hun ogen.
En dat maakt deze mensen gevaarlijk, zo overtuigd dat zij goed zijn en de rest fout dat dan alles geoorloofd is.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Benieuwd hoeveel contributie je moet betalen.quote:
[..]
Ja ja, dit zal je ook wel weer verzonnen hebben, jou kennende.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Nietquote:
[..]
Benieuwd hoeveel contributie je moet betalen.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Exact. Die 'ach mickey'quote:
[..]
Ja ja, dit zal je ook wel weer verzonnen hebben, jou kennende.
Ik snap echt niet dat er nog users zijn die er serieus op in gaan.
Negeren, lost het vanzelf op.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Jij...met name jij...moet gewoon je grote bek dicht houden.quote:
Dat lijkt me vooral vervelend voor de mensen die er zijn, maar de Amerikaanse Joe Popolo laten spreken op een herdenking van het bombardement is werkelijk toondoof. Heel respectloos naar alle slachtoffers.
Het had anders gekund, maar ik snap het enerzijds wel. Je blijft bijvoorbeeld ook niet gewoon toekijken als een neonazi spreektijd krijgt tijdens de jodenherdenking.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
XR is echt de hedendaagse uitvoering van de Westboro Baptist Church.
En elkaar maar voorhouden dat ze geen geradicaliseerde extremisten zijn. Want ze stemmen immers gewoon D66 en GL/PvdA...
En elkaar maar voorhouden dat ze geen geradicaliseerde extremisten zijn. Want ze stemmen immers gewoon D66 en GL/PvdA...
Life is what you make it.
Ik ben wel voor het klimaat, maar niet voor die organisatie.quote:
XR
Minder dan het vuil onder mijn schoenen en met hen degenen die met dat clubje terroristen sympathiseren.
Hier zit poëzie in.quote:Op zondag 22 februari 2026 21:51 schreef Schanulleke het volgende:
XR is echt de hedendaagse uitvoering van de Westboro Baptist Church.
En elkaar maar voorhouden dat ze geen geradicaliseerde extremisten zijn. Want ze stemmen immers gewoon D66 en GL/PvdA...
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Die lui gooien hun eigen glazen in. Ik loop me alleen maar te ergeren aan die lui.quote:
[..]
Ik ben wel voor het klimaat, maar niet voor die organisatie.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Dit ja.quote:
Je verstoort gewoon geen herdenking
Ongekend idioot.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Waarom blijf je dan rotzooi uit China kopen als klimaat 'helemaal jouw ding is'?quote:
De cirkel waar ik onderdeel van was, was "regenerative action" en daar was "no climate justice without social justice" het motto.
Omdat jouw Nederlandse rotzooi ook gewoon uit China komt. Sterker nog, weet zeker dat je huis vol ligt met Chinese zooi.quote:
[..]
Waarom blijf je dan rotzooi uit China kopen als klimaat 'helemaal jouw ding is'?
Wmb is het een onwijze kut organisatie. En mogen ze harder aanpakken.
Do what you love, love what you do!
Met het morele gelijk aan je zijde mag je alles.quote:
[..]
Hier staat zoveel nonsense...
Dit soort mensen mogen van mij keihard worden afgevoerd door specialistische eenheden die ze vervolgens eens fijn in een ondergrondse kelder stoppen voor de nodige lijfstraffen.
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Extreem links en rechts, beide hebben niet zitten op letten bij geschiedenis.
The name is Putler, Vladimir Putler
Beide kampen ontsporen om het minste geringste. Men had dus beter niet kunnen bezuinigen op de deskundige professionals, want die hebben daardoor niet de tijd, middelen en menskracht om in te grijpen als iemand dreigt te ontsporen.quote:
Extreem links en rechts, beide hebben niet zitten op letten bij geschiedenis.
Nee, dat komt het niet en weet jij niet. Niet elke idioot gaat voor het goedkoopste en let ook daadwerkelijk op waar producten vandaan komen.quote:
[..]
Omdat jouw Nederlandse rotzooi ook gewoon uit China komt. Sterker nog, weet zeker dat je huis vol ligt met Chinese zooi.
Niet iedereen is zoals jij.
Brrr, ziek figuur ben je.quote:
Dit soort mensen mogen van mij keihard worden afgevoerd door specialistische eenheden die ze vervolgens eens fijn in een ondergrondse kelder stoppen voor de nodige lijfstraffen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Liever ziek dan dit land compleet laten overlopen door walgelijk volk dat denkt op elk mogelijk moment de orde maar te mogen verstoren.quote:
Op
The problem with socialism is that you eventually run out of other people's money
Waar ik me aan stoor is dat ze het hele jaar door actie voeren, zogenaamd voor het klimaat, en daarmee o.a. woon werkverkeer hinderen, maar 's zomers gewoon het vliegtuig pakken naar zonnigere oorden. Gewoon werken hebben ze nog nooit van gehoord. Hun werk bestaat uit demonstreren, bekostigd met Studielening of bijstand.
Als zij het klimaat zo belangrijk vinden, zouden ze een vliegverbod moeten krijgen.
https://showmag.nl/entert(...)lokkeert-haar-oprit/
Dit vond ik ook een mooie actie. Laat ze het maar voelen.
Als zij het klimaat zo belangrijk vinden, zouden ze een vliegverbod moeten krijgen.
https://showmag.nl/entert(...)lokkeert-haar-oprit/
Dit vond ik ook een mooie actie. Laat ze het maar voelen.
Ik heb er ook helemaal niks mee, maar die mensen daarom maar laten martelen gaat wel een heleboel stappen te ver.quote:
[..]
Ik voel anders ook behoorlijk weinig compassie voor dit soort figuren.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Bron?quote:
Waar ik me aan stoor is dat ze het hele jaar door actie voeren, zogenaamd voor het klimaat, en daarmee o.a. woon werkverkeer hinderen, maar 's zomers gewoon het vliegtuig pakken naar zonnigere oorden. Gewoon werken hebben ze nog nooit van gehoord. Hun werk bestaat uit demonstreren, bekostigd met Studielening of bijstand.
Als zij het klimaat zo belangrijk vinden, zouden ze een vliegverbod moeten krijgen.
https://showmag.nl/entert(...)lokkeert-haar-oprit/
Dit vond ik ook een mooie actie. Laat ze het maar voelen.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Nee. Dat lijkt mij ook een beetje tequote:
[..]
Ik heb er ook helemaal niks mee, maar die mensen daarom maar laten martelen gaat wel een heleboel stappen te ver.
https://nos.nl/artikel/25(...)naf-schiphol-vliegenquote:
Waarom zou je dat aanvechten als je toch niet vliegt?quote:De actiegroep wil de toegangsverboden aanvechten. Jurist Willem Jebbink heeft dat laten weten aan het ANP.
Eveneens weerzinwekkend.quote:
Dat lijkt me vooral vervelend voor de mensen die er zijn, maar de Amerikaanse Joe Popolo laten spreken op een herdenking van het bombardement is werkelijk toondoof. Heel respectloos naar alle slachtoffers.
Het had anders gekund, maar ik snap het enerzijds wel. Je blijft bijvoorbeeld ook niet gewoon toekijken als een neonazi spreektijd krijgt tijdens de jodenherdenking.
-
Nou, volgens mij ben je een super goedkoop ventje.quote:
[..]
Nee, dat komt het niet en weet jij niet. Niet elke idioot gaat voor het goedkoopste en let ook daadwerkelijk op waar producten vandaan komen.
Niet iedereen is zoals jij.
Als niemand die rotzooi uit China koopt, dan krijgen die kindjes niet betaald voor hun werk en hebben ze thuis bijna niets te eten. "Oh, maar het helpt wel om de kinderarbeid terug te dringen." Ja, klopt, maar is dat beter voor ze? Ze gaan juist werken om wat extra geld voor het gezin te verdienen. En jij wilt ze die mogelijkheid afnemen.quote:
[..]
Waarom blijf je dan rotzooi uit China kopen als klimaat 'helemaal jouw ding is'?
quote:
Dat lijkt me vooral vervelend voor de mensen die er zijn, maar de Amerikaanse Joe Popolo laten spreken op een herdenking van het bombardement is werkelijk toondoof. Heel respectloos naar alle slachtoffers.
Het had anders gekund, maar ik snap het enerzijds wel. Je blijft bijvoorbeeld ook niet gewoon toekijken als een neonazi spreektijd krijgt tijdens de jodenherdenking.
!
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Gut, religie is nu ineens wel belangrijkquote:Op zondag 22 februari 2026 20:03 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Een aartsconservatieve katholieke Amerikaan die investeert in een dronebedrijf dat zaken doet met dictatoriale regimes moet natuurlijk op handen gedragen worden!
Zaken doet met dictatoriale regimes moet uiteraard gestimuleerd worden!
Dat daar tegen geprotesteerd wordt is onbegrijpelijk!
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat bericht klopte dus van geen kanten, fake news.quote:
Waar ik me aan stoor is dat ze het hele jaar door actie voeren, zogenaamd voor het klimaat, en daarmee o.a. woon werkverkeer hinderen, maar 's zomers gewoon het vliegtuig pakken naar zonnigere oorden. Gewoon werken hebben ze nog nooit van gehoord. Hun werk bestaat uit demonstreren, bekostigd met Studielening of bijstand.
Als zij het klimaat zo belangrijk vinden, zouden ze een vliegverbod moeten krijgen.
https://showmag.nl/entert(...)lokkeert-haar-oprit/
Dit vond ik ook een mooie actie. Laat ze het maar voelen.
Voor de dagelijkse Trumprotzooi: https://reportersonline.nl/auteur/kirsten-verdel/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Kijk live hoe Trump zijn eigen land sloopt: https://www.project2025.observer/
Dat was fake news, zoals de originele poster op x al meteen toegeeft.quote:
Waar ik me aan stoor is dat ze het hele jaar door actie voeren, zogenaamd voor het klimaat, en daarmee o.a. woon werkverkeer hinderen, maar 's zomers gewoon het vliegtuig pakken naar zonnigere oorden. Gewoon werken hebben ze nog nooit van gehoord. Hun werk bestaat uit demonstreren, bekostigd met Studielening of bijstand.
Als zij het klimaat zo belangrijk vinden, zouden ze een vliegverbod moeten krijgen.
https://showmag.nl/entert(...)lokkeert-haar-oprit/
Dit vond ik ook een mooie actie. Laat ze het maar voelen.
Ah, hierboven al gezegd.
Life is what you make it.
Het gaat al lang niet meer om klimaatverandering bij deze figuren, dat is slechts een rookgordijn om bredere maatschappelijke steun te verwerven voor hun acties. Uiteindelijk draait het allemaal om een anti-kapitalistische systeemverandering en daarvoor gebruiken ze de bekende Sovjet-strategie door te ontregelen en te destabiliseren. Hannah Prins is er naar eigen zeggen erg trots op dat ze het communistisch manifest op haar nachtkastje heeft liggen. Het zijn gewoon communistische griezels.quote:
Waar ik me aan stoor is dat ze het hele jaar door actie voeren, zogenaamd voor het klimaat, en daarmee o.a. woon werkverkeer hinderen, maar 's zomers gewoon het vliegtuig pakken naar zonnigere oorden. Gewoon werken hebben ze nog nooit van gehoord. Hun werk bestaat uit demonstreren, bekostigd met Studielening of bijstand.
Als zij het klimaat zo belangrijk vinden, zouden ze een vliegverbod moeten krijgen.
https://showmag.nl/entert(...)lokkeert-haar-oprit/
Dit vond ik ook een mooie actie. Laat ze het maar voelen.
Kan 1 ding zeggen, in Katwijk hoeven we ze niet. En als ze denken komt jeugd wel samen.
Zie geschiedenis.
Zie geschiedenis.
Do what you love, love what you do!
Met een hele dure iPhone.quote:
[..]
Het gaat al lang niet meer om klimaatverandering bij deze figuren, dat is slechts een rookgordijn om bredere maatschappelijke steun te verwerven voor hun acties. Uiteindelijk draait het allemaal om een anti-kapitalistische systeemverandering en daarvoor gebruiken ze de bekende Sovjet-strategie door te ontregelen en te destabiliseren. Hannah Prins is er naar eigen zeggen erg trots op dat ze het communistisch manifest op haar nachtkastje heeft liggen. Het zijn gewoon communistische griezels.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
quote:
Waar ik me aan stoor is dat ze het hele jaar door actie voeren, zogenaamd voor het klimaat, en daarmee o.a. woon werkverkeer hinderen, maar 's zomers gewoon het vliegtuig pakken naar zonnigere oorden. Gewoon werken hebben ze nog nooit van gehoord. Hun werk bestaat uit demonstreren, bekostigd met Studielening of bijstand.
Als zij het klimaat zo belangrijk vinden, zouden ze een vliegverbod moeten krijgen.
https://showmag.nl/entert(...)lokkeert-haar-oprit/
Dit vond ik ook een mooie actie. Laat ze het maar voelen.
Dit moeten ze met al die gasten doen.
Het is niet 'vervelend voor de mensen die er zijn', het is een spuug in het gezicht van de mensen die voor ons gestorven zijn.quote:
Dat lijkt me vooral vervelend voor de mensen die er zijn, maar de Amerikaanse Joe Popolo laten spreken op een herdenking van het bombardement is werkelijk toondoof. Heel respectloos naar alle slachtoffers.
Het had anders gekund, maar ik snap het enerzijds wel. Je blijft bijvoorbeeld ook niet gewoon toekijken als een neonazi spreektijd krijgt tijdens de jodenherdenking.
Die mensen zijn niet zonder ideologie gestorven. Een Amerikaanse ambassadeur laten spreken op zo'n herdenking is nog een veel grotere spuug.quote:
het is een spuug in het gezicht van de mensen die voor ons gestorven zijn.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Sodemieter op met je kutsmoezen man.quote:
[..]
Die mensen zijn niet zonder ideologie gestorven. Een Amerikaanse ambassadeur laten spreken op zo'n herdenking is nog een veel grotere spuug.
Van herdenkingen blijf je met je poten af. Bek dicht en als je dat niet kan dan niet in de buurt komen.
In Fake news trappen is nog erger dan XR.quote:
Waar ik me aan stoor is dat ze het hele jaar door actie voeren, zogenaamd voor het klimaat, en daarmee o.a. woon werkverkeer hinderen, maar 's zomers gewoon het vliegtuig pakken naar zonnigere oorden. Gewoon werken hebben ze nog nooit van gehoord. Hun werk bestaat uit demonstreren, bekostigd met Studielening of bijstand.
Als zij het klimaat zo belangrijk vinden, zouden ze een vliegverbod moeten krijgen.
https://showmag.nl/entert(...)lokkeert-haar-oprit/
Dit vond ik ook een mooie actie. Laat ze het maar voelen.
quote:
[..]
Dit moeten ze met al die gasten doen.
__________________________!
Ben ik met je eens. Weg met Amerikaanse ambassadeurs bij zulke belangrijke herdenkingen inderdaad.quote:
Van herdenkingen blijf je met je poten af.
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Waarom is die man dan slecht? Omdat ie Amerikaans is?quote:
[..]
Ben ik met je eens. Weg met Amerikaanse ambassadeurs bij zulke belangrijke herdenkingen inderdaad.
Hier in Haaksbergen is er met dodenherdenking ook altijd iemand vanuit onze buurgemeenschap in Duitsland bij. En ja, dan is er ook vaak een praatje. Dus ik vind het helemaal niet raar dat er een Amerikaan bij is en een praatje doet.
En de demonstratie vind ik gewoon zielig. Niet het moment.
En de demonstratie vind ik gewoon zielig. Niet het moment.
troel (de ~ (v.), ~en)
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
1 [inf.] vrouw of meisje
2 trut
Waarom vraag je dat aan mij? Moet ik je eerst uitleggen wat 'decentraal' inhoudt? En waarom zou ik een uitleg met argumenten geven hier als dat toch niet de bedoeling is? Leef je lekker uit met klagen en boos worden op de verkeerde dingen ofzo.quote:
What Would Goku Do
Wij willen graag uitleg van Koning XR.quote:
[..]
Waarom vraag je dat aan mij? Moet ik je eerst uitleggen wat 'decentraal' inhoudt? En waarom zou ik een uitleg met argumenten geven hier als dat toch niet de bedoeling is? Leef je lekker uit met klagen en boos worden op de verkeerde dingen ofzo.
Wat vind je er zelf van?
Je weet dus niet wat 'decentraal' is. Kun je een poging doen? Probeer het woord anders op te delen in stukjes die je wél kent.quote:
[..]
Wij willen graag uitleg van Koning XR.
Wat vind je er zelf van?
What Would Goku Do
De-cen-traalquote:
[..]
Je weet dus niet wat 'decentraal' is. Kun je een poging doen? Probeer het woord anders op te delen in stukjes die je wél kent.
Doe je verhaal man, we wachten op je
Heel goed, nu nog laten zien dat je weet wat het woord betekent. <Knip>quote:
[..]
De-cen-traal
Doe je verhaal man, we wachten op je
[ Bericht 16% gewijzigd door Jippie op 24-02-2026 07:56:07 ]
What Would Goku Do
XR Justice Now is een aparte groep waar andere XR groepen geen invloed op hebben.quote:
[..]
De-cen-traal
Doe je verhaal man, we wachten op je
Mijn XR cirkel doet aan zulke acties:
🇨🇳🇻🇳🇱🇦🇨🇺
Revolutions are the locomotives of history
Revolutions are the locomotives of history
Justice Now of niet, het zijn allemaal werkschuwe irritante mafketels die schijt hebben aan alles.quote:
[..]
XR Justice Now is een aparte groep waar andere XR groepen geen invloed op hebben.
Mijn XR cirkel doet aan zulke acties:
[ afbeelding ]
En eerder vandaag nog doen alsof je ook maar iets zou gaan doen met mijn antwoord op je vraag.quote:
[..]
Justice Now of niet, het zijn allemaal werkschuwe irritante mafketels die schijt hebben aan alles.
What Would Goku Do
Ik ben gewoon reuze benieuwd naar de kronkel van XR leden die zulks onbeschoft lage acties goedkeuren.quote:Op maandag 23 februari 2026 20:49 schreef viagraap het volgende:
[..]
En eerder vandaag nog doen alsof je ook maar iets zou gaan doen met mijn antwoord op je vraag.
Dan heb je gewoon geen greintje fatsoen in je lijf.
Dus leg het eens uit.
Tja ergens ben ik het met je eens dat de herdenking van een bombardement dat per ongeluk plaatsvond niet de beste gelegenheid is om je punt te maken. Aan de andere kant is het van de zotte dat de organisatie zo'n figuur uitnodigt. Zelf had ik hier niet aan meegedaan als ik er vanaf wist.quote:
[..]
Ik ben gewoon reuze benieuwd naar de kronkel van XR leden die zulks onbeschoft lage acties goedkeuren.
Dan heb je gewoon geen greintje fatsoen in je lijf.
Dus leg het eens uit.
What Would Goku Do
Kijk, je kunt het welquote:
[..]
Tja ergens ben ik het met je eens dat de herdenking van een bombardement dat per ongeluk plaatsvond niet de beste gelegenheid is om je punt te maken. Aan de andere kant is het van de zotte dat de organisatie zo'n figuur uitnodigt. Zelf had ik hier niet aan meegedaan als ik er vanaf wist.
XR leden hebben vooral de ikke ikke ikke en de rest kan stikken mentaliteit, al willen ze zich anders voordoen. Het is meestal gewoon een onbeschofte club.
De burgemeester verwoordde het perfect: "Je maakt het verdriet van jezelf groter dan van anderen waar de herdenking om draait. Dit is niet de juiste plek daarvoor."
Al had daar een emmer stront staan speechen.
Meestal? In dit geval kan ik er best inkomen maar ik krijg bij veel kritiek op XR het idee dat er vooral een hoop aversie is tegen het verstoren van de 'normale' gang van zaken. Dit terwijl die geliefde gang van zaken onder gigantische dreiging van het door de mens versneld veranderende klimaat staat.quote:
[..]
Kijk, je kunt het wel
XR leden hebben vooral de ikke ikke ikke en de rest kan stikken mentaliteit, al willen ze zich anders voordoen. Het is meestal gewoon een onbeschofte club.
De burgemeester verwoordde het perfect: "Je maakt het verdriet van jezelf groter dan van anderen waar de herdenking om draait. Dit is niet de juiste plek daarvoor."
Al had daar een emmer stront staan speechen.
Als je het blokkeren van een snelweg bijvoorbeeld al onvoorstelbaar vindt zul je een rolberoerte krijgen van wat ons te wachten staat. Daarbovenop zijn de schuldigen van dit probleem bekend, en is ook nog eens bekend dat zij er miljarden aan uit hebben gegeven om zo lang mogelijk zo veel mogelijk geld te verdienen aan iets waarvan ze al sinds de jaren '60 wisten wat het ging veroorzaken.
Ik begrijp heel goed dat mensen gefrustreerd zijn over de huidige staat van de wereld, maar richt je woede dan op de juiste doelen.
What Would Goku Do
Dat XR zich druk maakt om het klimaat moeten ze zelf weten en is hun goed recht.quote:
[..]
Meestal? In dit geval kan ik er best inkomen maar ik krijg bij veel kritiek op XR het idee dat er vooral een hoop aversie is tegen het verstoren van de 'normale' gang van zaken. Dit terwijl die geliefde gang van zaken onder gigantische dreiging van het door de mens versneld veranderende klimaat staat.
Als je het blokkeren van een snelweg bijvoorbeeld al onvoorstelbaar vindt zul je een rolberoerte krijgen van wat ons te wachten staat. Daarbovenop zijn de schuldigen van dit probleem bekend, en is ook nog eens bekend dat zij er miljarden aan uit hebben gegeven om zo lang mogelijk zo veel mogelijk geld te verdienen aan iets waarvan ze al sinds de jaren '60 wisten wat het ging veroorzaken.
Ik begrijp heel goed dat mensen gefrustreerd zijn over de huidige staat van de wereld, maar richt je woede dan op de juiste doelen.
De manier waarop er actie gevoerd wordt is gewoon fout.
Al die mensen die de dupe zijn van XR op de snelweg interesseert het klimaat geen reet. Die willen zo snel mogelijk op hun werk zijn, of naar huis.
Gebouwen of musea met verf besmeuren, kinderachtig, onbeschoft en je bereikt er niets mee. Ja, je haalt je steeds meer woede op de hals.
Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar je snapt wat ik bedoel.
Tja als onbeschoft zijn zo'n groot ding is blijft mijn advies hetzelfde: richt je woede op de juiste doelen. Ik vind het oneindig veel onbeschofter dat een Shell in de jaren '60 van hun eigen geologen te horen kreeg dat hun verdienmodel gevolgen zou gaan hebben die we nu al zien, en toen besloot om daar niets mee te doen. Sterker nog, men besloot eind jaren '80 zelfs enorm veel geld te stoppen in het zaaien van twijfel over die wetenschap.quote:
[..]
Dat XR zich druk maakt om het klimaat moeten ze zelf weten en is hun goed recht.
De manier waarop er actie gevoerd wordt is gewoon fout.
Al die mensen die de dupe zijn van XR op de snelweg interesseert het klimaat geen reet. Die willen zo snel mogelijk op hun werk zijn, of naar huis.
Gebouwen of musea met verf besmeuren, kinderachtig, onbeschoft en je bereikt er niets mee. Ja, je haalt je steeds meer woede op de hals.
Ik kan zo nog wel even doorgaan, maar je snapt wat ik bedoel.
Dan hebben we het nog niet eens gehad over het feit dat ze (nog altijd) miljarden aan subsidie krijgen voor iets waarmee het onmogelijk is geen winst te maken. 43 miljard per jaar, ongeveer, die ook naar zorg, onderwijs, woningbouw had kunnen gaan. We geven geld uit aan onze eigen ondergang, want het wordt ondertussen meer en meer duidelijk dat je kleinkinderen of zelfs je kinderen al niet meer ten westen van de Veluwe kunnen wonen.
Naast het klimaatprobleem hebben we ook nog te maken met absurd rijke individuen die in hun eentje binnen 90 minuten even veel uitstoten als jij en ik in een heel leven, en die bovendien zo rijk zijn geworden door precies hetzelfde systeem dat de fossiele economie in stand houdt.
Ik kan wel even doorgaan, maar nogmaals samenvattend: als het verstoren van de openbare orde je zo boos maakt, richt die woede dan op de juiste doelen. Je loopt je nu kapot te ergeren aan mensen die ook maar uit wanhoop proberen een punt te maken, en nog zo netjes zijn om dat binnen de regels van precies het systeem waar ze tegen zijn te doen. Er wordt hier en daar een wet overtreden ja, maar er worden nou niet bepaald grove misdaden gepleegd.
What Would Goku Do
Nou nee, men richt die woede op XR omdat het hen belemmert en irriteert. Daarbij geven ze helemaal niets om de zaken waar XR zich druk om maakt.quote:
Ik kan wel even doorgaan, maar nogmaals samenvattend: als het verstoren van de openbare orde je zo boos maakt, richt die woede dan op de juiste doelen. Je loopt je nu kapot te ergeren aan mensen die ook maar uit wanhoop proberen een punt te maken, en nog zo netjes zijn om dat binnen de regels van precies het systeem waar ze tegen zijn te doen. Er wordt hier en daar een wet overtreden ja, maar er worden nou niet bepaald grove misdaden gepleegd.
Dat is dus het hele punt.
En als XR zo graag actie wil voeren, dan moeten ze bij het Shell kantoor zijn. Niet op de snelweg voor een Shell tankstation.
XR maakt zich druk om zaken die 99% van de mensen niet boeit en daar ook niet mee lastig gevallen wil worden.
Bekijk deze YouTube-videoquote:
Extreem links en rechts, beide hebben niet zitten op letten bij geschiedenis.
Met 'men' en '99%' bedoel je ook jezelf neem ik aan. Jij vindt het dus ongehoord en onacceptabel wat XR doet, maar zaken die oneindig veel meer negatieve invloed op je leven hebben maken je niets uit?quote:
[..]
Nou nee, men richt die woede op XR omdat het hen belemmert en irriteert. Daarbij geven ze helemaal niets om de zaken waar XR zich druk om maakt.
Dat is dus het hele punt.
En als XR zo graag actie wil voeren, dan moeten ze bij het Shell kantoor zijn. Niet op de snelweg voor een Shell tankstation.
XR maakt zich druk om zaken die 99% van de mensen niet boeit en daar ook niet mee lastig gevallen wil worden.
Overigens vindt ruim 80% van de Nederlanders dat fossiele subsidies afgeschaald dan wel afgeschaft moeten worden.
What Would Goku Do
Gewoon ophouden mensen lastig te vallen en herdenkingen verstoren terecht vinden dan ben je niet goed bij je paasei.
Klaar met dat vernielende XR tuig en de goedpraters.
Klaar met dat vernielende XR tuig en de goedpraters.
Stoere en daadkrachtige taal, zo zo. Waar is die vastberadenheid als het gaat om praktijken die je dagelijks leven wél raken? Of is NWS toch het niveauloze kroegpraat forum waar ik het voor aan zie?quote:
Gewoon ophouden mensen lastig te vallen en herdenkingen verstoren terecht vinden dan ben je niet goed bij je paasei.
Klaar met dat vernielende XR tuig en de goedpraters.
What Would Goku Do
Herdenkingen verstoren is NIET OK!quote:Op woensdag 25 februari 2026 11:30 schreef viagraap het volgende:
[..]
Stoere en daadkrachtige taal, zo zo. Waar is die vastberadenheid als het gaat om praktijken die je dagelijks leven wél raken? Of is NWS toch het niveauloze kroegpraat forum waar ik het voor aan zie?
Dan ben je een respectloos mens.
Waar XR voor staat boeit me niet, heb ik ook geen mening over. Het gaat om de manier van actie voeren, zoals al meerdere malen aangegeven. Als je die manier juist vind, dan is er wat mis met je.quote:
[..]
Met 'men' en '99%' bedoel je ook jezelf neem ik aan. Jij vindt het dus ongehoord en onacceptabel wat XR doet, maar zaken die oneindig veel meer negatieve invloed op je leven hebben maken je niets uit?
Overigens vindt ruim 80% van de Nederlanders dat fossiele subsidies afgeschaald dan wel afgeschaft moeten worden.
Gisteren ook weer zo'n debiel vrouwtje voor de poorten van Huis Ten Bosch met haar secondelijm.
Je haalt het bloed onder de nagels van de mensen die daar aan het werk zijn.
Dit is serieus het beste argument wat jij kan bedenken?quote:
[..]
Als niemand die rotzooi uit China koopt, dan krijgen die kindjes niet betaald voor hun werk en hebben ze thuis bijna niets te eten. "Oh, maar het helpt wel om de kinderarbeid terug te dringen." Ja, klopt, maar is dat beter voor ze? Ze gaan juist werken om wat extra geld voor het gezin te verdienen. En jij wilt ze die mogelijkheid afnemen.
Daarnaast kan ik China van van alles berichten, maar niet dat kinderarbeid daar de standaard is. Slechte arbeidsomstandigheden en een volstrekt corrupt overheidsorgaan, dat wel.
Zo, goede comeback hoor.quote:
[..]
Nou, volgens mij ben je een super goedkoop ventje.
Reageer maar gewoon niet meer, dat is beter voor iedereen. Vooral voor jou.
Wat heeft
trouwens met het klimaat te maken?quote:de huidige rol van de VS in het doden van onschuldige mensen over de hele wereld aan te kaarten
Ok punt gemaakt, ga je verder nog in op wat ik zei of wil je wederom bewijzen dat NWS tegenwoordig voor mensen die met dubbele tong dingen willen herhalen waar ze overduidelijk niet over nagedacht hebben is?quote:
[..]
Herdenkingen verstoren is NIET OK!
Dan ben je een respectloos mens.
What Would Goku Do
Maar dan blijft mijn vraag dus: waarom maak je je zo druk om dingen die jouw dagelijks leven totaal niet raken, maar niet om dingen die dat wel doen? De dingen die XR aankaart bestaan ook zonder XR, en worden ook door andere mensen aangekaart.quote:
[..]
Waar XR voor staat boeit me niet, heb ik ook geen mening over. Het gaat om de manier van actie voeren, zoals al meerdere malen aangegeven. Als je die manier juist vind, dan is er wat mis met je.
Gisteren ook weer zo'n debiel vrouwtje voor de poorten van Huis Ten Bosch met haar secondelijm.
Je haalt het bloed onder de nagels van de mensen die daar aan het werk zijn.
What Would Goku Do
De geopolitiek van zo'n beetje alles na WO2 waar Amerika mee te maken had gaat over grondstoffen, waaronder olie. Waarom denk je dat ze dikke matties zijn met de Saudi's? Of met Emiraten, die actief bijdragen aan de genocide in Darfur? Waarom is Israel als Westerse voorpost in het Midden-Oosten nog altijd door dik en dun gesteund terwijl andere landen voor véél minder al lang een CIA-coup over zich heen kregen?quote:
Wat heeft
[..]
trouwens met het klimaat te maken?
Ik kan wel even doorgaan, het punt is dat klimaatproblematiek niet losstaat van de rest van het niet-functionerende systeem.
What Would Goku Do
Neuj niet nodig dat bewijs lever jij al wel.quote:
[..]
Ok punt gemaakt, ga je verder nog in op wat ik zei of wil je wederom bewijzen dat NWS tegenwoordig voor mensen die met dubbele tong dingen willen herhalen waar ze overduidelijk niet over nagedacht hebben is?
'Nee, jij bent stom!'quote:
[..]
Neuj niet nodig dat bewijs lever jij al wel.
Heb je alleen het laatste deel van mijn vraag gelezen of doe je alsof? Je bewijst nogal wat ik aankaart.
What Would Goku Do
Zouden ze nooit een zelf reflecterend moment hebben? Zoiets als; 'Hoe komt onze boodschap eigenlijk over?' en 'Krijgen we hiermee mensen onze kant op?'quote:
Wat is dit toch een nare club die telkens weer voor hufterige acties gaat.
Nee het is allemaal de schuld van een ander.quote:
[..]
Zouden ze nooit een zelf reflecterend moment hebben? Zoiets als; 'Hoe komt onze boodschap eigenlijk over?' en 'Krijgen we hiermee mensen onze kant op?'
Klaar met dat volk.
In Nederland moet men conservatief zijn.quote:
[..]
Stoere en daadkrachtige taal, zo zo. Waar is die vastberadenheid als het gaat om praktijken die je dagelijks leven wél raken? Of is NWS toch het niveauloze kroegpraat forum waar ik het voor aan zie?
Dat doet niet ter zake. Het enige waar het mij om gaat is de manier van actie voeren door XR. Die is niet juist, onbeschoft en egoïstisch. En daarom ligt die groep niet goed.quote:
[..]
Maar dan blijft mijn vraag dus: waarom maak je je zo druk om dingen die jouw dagelijks leven totaal niet raken, maar niet om dingen die dat wel doen? De dingen die XR aankaart bestaan ook zonder XR, en worden ook door andere mensen aangekaart.
Als je onbeschoft en egoistisch gedrag zó vervelend vindt, waarom maak je je dan niet druk om dat gedrag wanneer het wél invloed heeft op je dagelijks leven? Ik begin te denken dat je helemaal niet weet wat de boodschap van XR is.quote:
[..]
Dat doet niet ter zake. Het enige waar het mij om gaat is de manier van actie voeren door XR. Die is niet juist, onbeschoft en egoïstisch. En daarom ligt die groep niet goed.
What Would Goku Do
Omdat ik daar geen last van heb.quote:
[..]
waarom maak je je dan niet druk om dat gedrag wanneer het wél invloed heeft op je dagelijks leven?
Ik ga niet zo diep.
Omdat jij degene bent die continu alles herhaald en mensen dom noemt die niet hetzelfde denken als jij.quote:
[..]
Als je niet kan begrijpen dat mensen het vervelend vinden dat er een groep zo overheersend, gewelddadig, intimiderend hun punt wil maken en schijt hebben aan mensen die daar zelfs schade van krijgen omdat ze weer eens verplicht in een file naar een groep krijsende idioten moeten gaan staren dan heb je een behoorlijke plaat voor je kop.
En het is niet 1 keer het is om de haverklap. Het enige wat je met dit gejank bereikt is dat mensen een hekel aan je krijgen.
Daar heb je blijkbaar ook schijt aan, nou dan ook niet huilen als jij of die rotclub van je commentaar krijgt.
Je kunt de vraag steeds terugketsen, maar vind jij het wel oke op de manier hoe zij actie voeren?
Als je antwoord ja is, dan hebben we dat van elkaar te respecteren en kunnen we beter stoppen.
Als je antwoord ja is, dan hebben we dat van elkaar te respecteren en kunnen we beter stoppen.
Ik vind dat ze nog behoorlijk netjes zijn, en af en toe zelfs te performatief.quote:
Je kunt de vraag steeds terugketsen, maar vind jij het wel oke op de manier hoe zij actie voeren?
Als je antwoord ja is, dan hebben we dat van elkaar te respecteren en kunnen we beter stoppen.
Verder bleef ik je die vraag stellen omdat ik er geen antwoord op kreeg, maar nu blijk je te denken er geen last van te hebben? Sorry wat?
Jij hebt er geen last van dat er op de AOW, WW, GGZ, etc gekort gaat worden en je een 'vrijheidsbijdrage' moet afstaan die totaal onevenwichtig verdeeld wordt, terwijl we al ruim 10 jaar weten dat er zo'n 43 miljard per jaar van onze belastingcenten uitgegeven wordt aan onze eigen ondergang?Nogmaals: ik krijg het idee dat je helemaal niet weet wat de standpunten van XR zijn. Is het nooit bij je opgekomen om daar eens naar te kijken, het is immers volgens jezelf van grotere of belangrijkere invloed op je leven dan vervuilde lucht, PFAS in je drinkwater, de komende migratiegolven nav klimaatcrises, het eventueel moeten verplaatsen van heel Nederland naar hogere gebieden voor het einde van deze eeuw, een steeds ongelijker wordende wereld, een wereldorde die altijd een leugen was en nu in elkaar stort... Ik kan allerlei voorbeelden op micro en macro -niveau bedenken waar je meer last van hebt dan van XR, ligt er maar net aan wat je situatie is.
Als dat je allemaal niet kan schelen dan wandel je aan de ene kant jaloersmakend content door het leven, maar aan de andere kant begint je bloed te koken van een handjevol mensen die zich volgens jou 'onbeschoft' gedragen? Ik begrijp oprecht niet hoe dit werkt. Begrijp je het zelf wel?
What Would Goku Do
Nee ik heb daar geen last van, boeit me niet en kan me er niet druk om maken. Een handjevol XR leden wel, prima. Maar ga normaal actie voeren.quote:
[..]
Ik vind dat ze nog behoorlijk netjes zijn, en af en toe zelfs te performatief.
Verder bleef ik je die vraag stellen omdat ik er geen antwoord op kreeg, maar nu blijk je te denken er geen last van te hebben? Sorry wat?
Nogmaals: ik krijg het idee dat je helemaal niet weet wat de standpunten van XR zijn. Is het nooit bij je opgekomen om daar eens naar te kijken, het is immers volgens jezelf van grotere of belangrijkere invloed op je leven dan vervuilde lucht, PFAS in je drinkwater, de komende migratiegolven nav klimaatcrises, het eventueel moeten verplaatsen van heel Nederland naar hogere gebieden voor het einde van deze eeuw, een steeds ongelijker wordende wereld, een wereldorde die altijd een leugen was en nu in elkaar stort... Ik kan allerlei voorbeelden op micro en macro -niveau bedenken waar je meer last van hebt dan van XR, ligt er maar net aan wat je situatie is.
Als dat je allemaal niet kan schelen dan wandel je aan de ene kant jaloersmakend content door het leven, maar aan de andere kant begint je bloed te koken van een handjevol mensen die zich volgens jou 'onbeschoft' gedragen? Ik begrijp oprecht niet hoe dit werkt. Begrijp je het zelf wel?
Nogmaals
Maar hoe kom je er nou bij dat je daar geen last van hebt? Drink je nooit water bijvoorbeeld? Vind je migranten geen probleem? Draag je met plezier meer 'vrijheidsbijdrage' af dan landgenoten die veel meer geld verdienen dan jij? En als dat laatste voor jou juist voordelig uitpakt: vind je het blijken van een functionerend systeem waarbinnen productieve keuzes gemaakt worden?quote:
[..]
Nee ik heb daar geen last van, boeit me niet en kan me er niet druk om maken. Een handjevol XR leden wel, prima. Maar ga normaal actie voeren.
Nogmaals
Je kunt wel beweren dat je er geen last van hebt, maar niet weten dat je er last van hebt is iets anders.
What Would Goku Do
Je gaat me nu zaken voorleggen waarvan jij vindt dat XR daar op een goede manier actie tegen voert. Ik vind van niet. Daar is het me om te doen, voor de laatste keer.quote:Op zondag 1 maart 2026 14:42 schreef viagraap het volgende:
[..]
Maar hoe kom je er nou bij dat je daar geen last van hebt? Drink je nooit water bijvoorbeeld? Vind je migranten geen probleem? Draag je met plezier meer 'vrijheidsbijdrage' af dan landgenoten die veel meer geld verdienen dan jij? En als dat laatste voor jou juist voordelig uitpakt: vind je het blijken van een functionerend systeem waarbinnen productieve keuzes gemaakt worden?
Je kunt wel beweren dat je er geen last van hebt, maar niet weten dat je er last van hebt is iets anders.
Al loopt onze koning met een machete puppies te vermoorden.
Dus als XR op de manier waarop ze demonstreren aankaart dat de koning puppies vermoordt met een machete ben je nog altijd bozer op XR? Beeldspraak neem ik aan, maar vrij tekenend voor je ehm... markante kijk op dit gebeuren. <Knip>quote:
[..]
Je gaat me nu zaken voorleggen waarvan jij vindt dat XR daar op een goede manier actie tegen voert. Ik vind van niet. Daar is het me om te doen, voor de laatste keer.
Al loopt onze koning met een machete puppies te vermoorden.
Als je onbeschoft gedrag zo'n gigantische rode lijn vindt maar je bent daar totaal niet consequent in, wat betekenen die grote woorden dan? Ergo: je lult maar wat, ik weet niet wat je anders denkt dat ik hiervan moet maken.
[ Bericht 7% gewijzigd door Jippie op 02-03-2026 22:45:38 ]
What Would Goku Do
Je bewijst wederom ieders punt hier richting jou.quote:
[..]
Dus als XR op de manier waarop ze demonstreren aankaart dat de koning puppies vermoordt met een machete ben je nog altijd bozer op XR? Beeldspraak neem ik aan, maar vrij tekenend voor je ehm... markante kijk op dit gebeuren. Dit bedoel ik nou met het niveau hier, je lijkt nu een of andere dronken tokkie aan de toog die met consumptie loopt te tieren op langharig tuig en verwacht nog serieus genomen te worden ook.
Als je onbeschoft gedrag zo'n gigantische rode lijn vindt maar je bent daar totaal niet consequent in, wat betekenen die grote woorden dan? Ergo: je lult maar wat, ik weet niet wat je anders denkt dat ik hiervan moet maken.
Je staat niet open voor andermans gedachten. Dat je die gedachten niet snapt is jouw probleem. Dat is ook wat ik eerder bedoelde met 'de kronkel van XR leden'.
Wij zijn klaar.
Wat jij wil, ik vat nog even samen voor de kijkers thuis hoe je hierover denkt:quote:
[..]
Je bewijst wederom ieders punt hier richting jou.
Je staat niet open voor andermans gedachten. Dat je die gedachten niet snapt is jouw probleem. Dat is ook wat ik eerder bedoelde met 'de kronkel van XR leden'.
Wij zijn klaar.
- je vindt de methodes van XR kinderachtig en onbeschoft, waaruit af te leiden valt dat zulke dingen je erg dwars zitten
- je denkt geen last te hebben van de zaken die XR probeert aan te kaarten, wat gewoon totale onzin is, wat je daar zelf ook van vindt
- 'onbeschoft' en 'kinderachtig' gedrag gaat je kennelijk echt te ver, maar voorbeelden van onbeschoft of kinderachtig gedrag die je dagelijks leven vele malen meer raken dan protesten van XR interesseren je niet
Hoe kan ik openstaan voor gedachten waar geen touw aan vast te knopen is? Je steekt je kop in het zand en komt er alleen uit als iemand je wijst op 'onbeschoft' gedrag van XR, dat is wat je mij net zelf uitgelegd hebt. Dat jij dat heel normaal vindt is je eigen probleem, maar verwacht dan niet van anderen dat ze serieus nemen wat je zegt, of dat ze achterblijven met het idee dat je hier langer dan een minuut over nagedacht hebt.
What Would Goku Do
Je gelooft het zelf ook nog dat je goed bezig bent.quote:
[..]
Gewelddadig en intimiderend?
Het is geen kwestie van geloven, het is een kwestie van feiten. Heb je nog wat in te brengen waar we wat aan hebben of blijf je wederom bewijzen dat je hier niet bent voor een discusiie?quote:
[..]
Je gelooft het zelf ook nog dat je goed bezig bent.
What Would Goku Do
Het is bij jou alleen maar ikke ikke ikke.quote:
[..]
Het is geen kwestie van geloven, het is een kwestie van feiten. Heb je nog wat in te brengen waar we wat aan hebben of blijf je wederom bewijzen dat je hier niet bent voor een discusiie?
JIJ vind dat het goed is om een ander te blokkeren, om dingen te vernielen, te intimideren etc etc.
Zolang ze jou maar niet in de weg zitten want dan is het hek van de dam.
Wat jij feiten noemt is gewoon een stomme kronkel in je bovenkamer.
Wat loop je te bazelen? Kom je weer met intimideren aanzetten? En waarom zou ik klagen als ik ooit in de file zou staan vanwege XR? Jij zou voor een file je principes al overboord gooien?quote:
[..]
Het is bij jou alleen maar ikke ikke ikke.
JIJ vind dat het goed is om een ander te blokkeren, om dingen te vernielen, te intimideren etc etc.
Zolang ze jou maar niet in de weg zitten want dan is het hek van de dam.
Wat jij feiten noemt is gewoon een stomme kronkel in je bovenkamer.
Wat jij een stomme kronkel in mijn bovenkamer noemt zijn gewoon de feiten, of je dat nou leuk vindt of niet.
What Would Goku Do
Met in weg zitten bedoel ik dat een demonstratie word tegen gehouden, een weerwoord kan je al niet eens hebben laat staan dat er een demonstratie geblokkeerd gaat worden.quote:
[..]
Wat loop je te bazelen? Kom je weer met intimideren aanzetten? En waarom zou ik klagen als ik ooit in de file zou staan vanwege XR? Jij zou voor een file je principes al overboord gooien?
Wat jij een stomme kronkel in mijn bovenkamer noemt zijn gewoon de feiten, of je dat nou leuk vindt of niet.
Hou gewoon op mensen lastig te vallen er is zoveel weerstand tegen XR, luister daar eens naar.
Als je ergens tegen wil demonstreren dan doe je dat bij degene die je hebben moet en dan zonder spuitbussen en stickers etc. Maar ga geen wegen blokkeren, boterzuurtroep etc. Gedraag je gewoon normaal.
Dan zou ik er respect voor hebben, nu is mijn respect voor groepen als XR compleet weg.
Dat is mijn mening.
Als iets jeukt, dan moet je eigenlijk gewoon niet krabben.quote:
[..]
Met in weg zitten bedoel ik dat een demonstratie word tegen gehouden, een weerwoord kan je al niet eens hebben laat staan dat er een demonstratie geblokkeerd gaat worden.
Hou gewoon op mensen lastig te vallen er is zoveel weerstand tegen XR, luister daar eens naar.
Als je ergens tegen wil demonstreren dan doe je dat bij degene die je hebben moet en dan zonder spuitbussen en stickers etc. Maar ga geen wegen blokkeren, boterzuurtroep etc. Gedraag je gewoon normaal.
Dan zou ik er respect voor hebben, nu is mijn respect voor groepen als XR compleet weg.
Dat is mijn mening.
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Kan wel opluchten.quote:
[..]
Als iets jeukt, dan moet je eigenlijk gewoon niet krabben.
Natuurlijk zou ik klagen als een demonstratie wordt tegen gehouden, hoe is dat hetzelfde als in een file oid terechtkomen vanwege een protest? Wat is je fucking punt nou manquote:
[..]
Met in weg zitten bedoel ik dat een demonstratie word tegen gehouden, een weerwoord kan je al niet eens hebben laat staan dat er een demonstratie geblokkeerd gaat worden.
Hou gewoon op mensen lastig te vallen er is zoveel weerstand tegen XR, luister daar eens naar.
Als je ergens tegen wil demonstreren dan doe je dat bij degene die je hebben moet en dan zonder spuitbussen en stickers etc. Maar ga geen wegen blokkeren, boterzuurtroep etc. Gedraag je gewoon normaal.
Dan zou ik er respect voor hebben, nu is mijn respect voor groepen als XR compleet weg.
Dat is mijn mening.
En ik ga niet het hele verhaal herhalen wat ik al aan Mubassie uitgelegd heb, dus even in het kort: als je je zó kan storen aan een paar demonstraties waar je feitelijk echt bar weinig last van hebt, ben je gewoon aan het zeiken om het zeiken. Of je lult maar wat, want als je tolerantiegrens zo laag ligt zou je je druk moeten maken om dingen die je dagelijks leven wél raken. En laat dat laatste nou net zijn waar XR tegen is, dus zou je hun acties moeten omarmen.
What Would Goku Do
Mijn voornaamste probleem met die XR maagden is dat ze, zelfs wanneer ze een punt hebben, mensen lopen lastig te vallen die overkoepelend niet zoveel aan dat punt kunnen doen.
quote:
[..]
Natuurlijk zou ik klagen als een demonstratie wordt tegen gehouden, hoe is dat hetzelfde als in een file oid terechtkomen vanwege een protest? Wat is je fucking punt nou man
En ik ga niet het hele verhaal herhalen wat ik al aan Mubassie uitgelegd heb, dus even in het kort: als je je zó kan storen aan een paar demonstraties waar je feitelijk echt bar weinig last van hebt, ben je gewoon aan het zeiken om het zeiken. Of je lult maar wat, want als je tolerantiegrens zo laag ligt zou je je druk moeten maken om dingen die je dagelijks leven wél raken. En laat dat laatste nou net zijn waar XR tegen is, dus zou je hun acties moeten omarmen.
Dus jij mag wel klagen als een demonstratie word tegen gehouden maar als een ander klaagt omdat ie voor de zoveelste keer geblokkeerd word of zijn/haar spullen vernield zijn, boterzuur etc dan moet ie zijn bek houden.quote:
[..]
Natuurlijk zou ik klagen als een demonstratie wordt tegen gehouden, hoe is dat hetzelfde als in een file oid terechtkomen vanwege een protest? Wat is je fucking punt nou man
En ik ga niet het hele verhaal herhalen wat ik al aan Mubassie uitgelegd heb, dus even in het kort: als je je zó kan storen aan een paar demonstraties waar je feitelijk echt bar weinig last van hebt, ben je gewoon aan het zeiken om het zeiken. Of je lult maar wat, want als je tolerantiegrens zo laag ligt zou je je druk moeten maken om dingen die je dagelijks leven wél raken. En laat dat laatste nou net zijn waar XR tegen is, dus zou je hun acties moeten omarmen.
Dat bedoel ik met ikke ikke ikke. JIJ mag blokkeren en klagen als je geblokkeerd word, maar o wee als er iets negatiefs over jou en je club is.
Ellenlange files is geen weinig last net als vernielingen en een paar demonstraties zijn het ook niet.
Wees eens eerlijk, hoe vaak heb jij persoonlijk hinder ondervonden van XR, buiten dat je jezelf er verschrikkelijk druk om maakt? Verder is demonstreren een grondrecht, als dat niet zou mogen op bepaalde manieren moet de politiek dat maar wettelijk vast zien te leggen. Voor eventuele vernielingen krijgt XR gewoon boetes net als jij en ik. Als je het verschil niet begrijpt tussen niet kunnen/mogen demonstreren en in de file staan bewijs je wederom dat NWS een plek voor leeghoofdige borrelpraat is.quote:
[..]
[..]
Dus jij mag wel klagen als een demonstratie word tegen gehouden maar als een ander klaagt omdat ie voor de zoveelste keer geblokkeerd word of zijn/haar spullen vernield zijn, boterzuur etc dan moet ie zijn bek houden.
Dat bedoel ik met ikke ikke ikke. JIJ mag blokkeren en klagen als je geblokkeerd word, maar o wee als er iets negatiefs over jou en je club is.
Ellenlange files is geen weinig last net als vernielingen en een paar demonstraties zijn het ook niet.
What Would Goku Do
Als niemand er last van had zou geen haan er naar kraaien, dat is ook het spelletje natuurlijk.quote:Op maandag 2 maart 2026 08:00 schreef Ian_Nick het volgende:
Mijn voornaamste probleem met die XR maagden is dat ze, zelfs wanneer ze een punt hebben, mensen lopen lastig te vallen die overkoepelend niet zoveel aan dat punt kunnen doen.
What Would Goku Do
Een aantal keer.quote:
[..]
Wees eens eerlijk, hoe vaak heb jij persoonlijk hinder ondervonden van XR, buiten dat je jezelf er verschrikkelijk druk om maakt? Verder is demonstreren een grondrecht, als dat niet zou mogen op bepaalde manieren moet de politiek dat maar wettelijk vast zien te leggen. Voor eventuele vernielingen krijgt XR gewoon boetes net als jij en ik. Als je het verschil niet begrijpt tussen niet kunnen/mogen demonstreren en in de file staan bewijs je wederom dat NWS een plek voor leeghoofdige borrelpraat is.
Jij vind het allemaal heel normaal dat zegt meer dan genoeg over jou.
Het enige wat jij en die rotclub belangrijk vinden is jullie mening, dat mensen daardoor belangrijke afspraken missen bedrijven inkomsten verliezen of hondsberoerd worden van die zuurtroep dat boeit jullie totaal niet. Zoalang JULLIE maar je ding kunnen doen.
Bah.
Verder ben ik wel klaar met je respectloos geklets.
Respectloosquote:
[..]
Een aantal keer.
Jij vind het allemaal heel normaal dat zegt meer dan genoeg over jou.
Het enige wat jij en die rotclub belangrijk vinden is jullie mening, dat mensen daardoor belangrijke afspraken missen bedrijven inkomsten verliezen of hondsberoerd worden van die zuurtroep dat boeit jullie totaal niet. Zoalang JULLIE maar je ding kunnen doen.
Bah.
Verder ben ik wel klaar met je respectloos geklets.
Is dat nou echt een woord waarvan je denkt dat het indruk maakt op iemand waarvan je vindt dat diegene geen respect heeft? Wat is je hele punt nou? Ik zet het even op een rijtje:- je vindt het absoluut niet kunnen dat de normale gang van zaken verstoord wordt
- dingen die elke dag negatieve invloed op je leven hebben en nog veel meer gaan hebben, interesseren je niet of je bent er op de een of andere manier niet van op de hoogte
Als ik iets verkeerd begrijp hoor ik het graag, want ik ben oprecht benieuwd naar hoe dit werkt in je hoofd.
Heb je nog nooit overwogen dat XR een punt heeft? Het is niet echt een mening die XR heeft, ze ageren op basis van feiten. Het is wel hun mening dat ze die op deze manier duidelijk willen maken. Geef anders zelf het goede voorbeeld en baan je een weg naar het kantoor van Shell oid met fakkels en hooivorken, ik beloof je dat ik meedoe. Hoe eerder er iets gedaan wordt aan dit falende systeem hoe eerder je van XR af bent.
What Would Goku Do
Ik word nu wel echt doodziek van je gebral.quote:
[..]
Respectloos
- je vindt het absoluut niet kunnen dat de normale gang van zaken verstoord wordt
- dingen die elke dag negatieve invloed op je leven hebben en nog veel meer gaan hebben, interesseren je niet of je bent er op de een of andere manier niet van op de hoogte
Als ik iets verkeerd begrijp hoor ik het graag, want ik ben oprecht benieuwd naar hoe dit werkt in je hoofd.
Heb je nog nooit overwogen dat XR een punt heeft? Het is niet echt een mening die XR heeft, ze ageren op basis van feiten. Het is wel hun mening dat ze die op deze manier duidelijk willen maken. Geef anders zelf het goede voorbeeld en baan je een weg naar het kantoor van Shell oid met fakkels en hooivorken, ik beloof je dat ik meedoe. Hoe eerder er iets gedaan wordt aan dit falende systeem hoe eerder je van XR af bent.
Het enige wat jij doet is het eenzijdig, naar jouw maatstaven, bekijken. Zoals al heel wat meer users is opgevallen hier.
En zoals ik al eerder zei, iedereen die er anders over denkt telt niet mee. Die hebben geen punt. Maar jij weet het allemaal wel.
Je bent een egoïstische slappe zak hooi. Maar dat zijn we wel gewend van XR volk. Kijk eens wat vaker in de spiegel. En gun een ander ook zijn mening.
Is het niet te laat om een systeem dat faalt eindelijk te vervangen door een systeem dat gewone mensen dient?quote:
. Geef anders zelf het goede voorbeeld en baan je een weg naar het kantoor van Shell oid met fakkels en hooivorken, ik beloof je dat ik meedoe. Hoe eerder er iets gedaan wordt aan dit falende systeem hoe eerder je van XR af bent.
Winstbejag heeft de aarde immers steeds minder leefbaar gemaakt.
Dat is dus het punt, de mensen die jullie pakken zijn de mensen die niks met het systeem te maken hebben. Jullie pakken onschuldige burgers.quote:
[..]
Respectloos
- je vindt het absoluut niet kunnen dat de normale gang van zaken verstoord wordt
- dingen die elke dag negatieve invloed op je leven hebben en nog veel meer gaan hebben, interesseren je niet of je bent er op de een of andere manier niet van op de hoogte
Als ik iets verkeerd begrijp hoor ik het graag, want ik ben oprecht benieuwd naar hoe dit werkt in je hoofd.
Heb je nog nooit overwogen dat XR een punt heeft? Het is niet echt een mening die XR heeft, ze ageren op basis van feiten. Het is wel hun mening dat ze die op deze manier duidelijk willen maken. Geef anders zelf het goede voorbeeld en baan je een weg naar het kantoor van Shell oid met fakkels en hooivorken, ik beloof je dat ik meedoe. Hoe eerder er iets gedaan wordt aan dit falende systeem hoe eerder je van XR af bent.
Maar het interesseert je totaal niet wat je een ander aandoet, zolang jij je punt maar kan maken. Ikke ikke ikke.
Stel nou dat ik elke dag als jij je deur uit loopt om iets leuks met je leven te gaan doen, je onwijs hard in je pik schop, en dat ik dan zeg: “jaaaa, maar ik doe dat dus omdat vrouwenbesnijdenis niet chill is”.quote:
[..]
Respectloos
- je vindt het absoluut niet kunnen dat de normale gang van zaken verstoord wordt
- dingen die elke dag negatieve invloed op je leven hebben en nog veel meer gaan hebben, interesseren je niet of je bent er op de een of andere manier niet van op de hoogte
Als ik iets verkeerd begrijp hoor ik het graag, want ik ben oprecht benieuwd naar hoe dit werkt in je hoofd.
Heb je nog nooit overwogen dat XR een punt heeft? Het is niet echt een mening die XR heeft, ze ageren op basis van feiten. Het is wel hun mening dat ze die op deze manier duidelijk willen maken. Geef anders zelf het goede voorbeeld en baan je een weg naar het kantoor van Shell oid met fakkels en hooivorken, ik beloof je dat ik meedoe. Hoe eerder er iets gedaan wordt aan dit falende systeem hoe eerder je van XR af bent.
Dan moet jij dus niet gaan klagen, maar gaan zorgen dat vrouwenbesnijdenis ophoudt, want dan stop ik immers met schoppen
Ik snap ‘m, je hebt me overtuigd.
Als jij nou lekker wilt doen alsof dat hetzelfde is, gaan de volwassenen onder ons verder met de discussie.quote:
[..]
Stel nou dat ik elke dag als jij je deur uit loopt om iets leuks met je leven te gaan doen, je onwijs hard in je pik schop, en dat ik dan zeg: “jaaaa, maar ik doe dat dus omdat vrouwenbesnijdenis niet chill is”.
Dan moet jij dus niet gaan klagen, maar gaan zorgen dat vrouwenbesnijdenis ophoudt, want dan stop ik immers met schoppen
Ik snap ‘m, je hebt me overtuigd.
Ook voor de users boven je: help het me nou begrijpen. Jullie vinden XR verschrikkelijk omdat ze gewone mensen pakken, orde verstoren, onbeschoft zijn, en de mensen die daadwerkelijk last hebben van een protestactie hebben niks met het systeem te maken en zijn onschuldig.
Hoe valt dat te rijmen met uitspraken als 'dat interesseert me niet' als we het hebben over zaken die elke dag onschuldige mensen die inderdaad niet voor dit systeem hebben gekozen raken? Jullie, ik, XR, zo'n beetje 95% van Nederland zou een betere toekomst én een beter heden hebben als de eisen van XR werkelijkheid worden. Maar jullie kiezen er dus voor om je helemaal kapot te ergeren aan XR omdat er weleens iemand in de file moet staan, en er anderhalf mens onwel is geworden toen er meer stank werd veroorzaakt dan gedacht?
Ik kan me heel goed voorstellen dat de actie bij de herdenking in Nijmegen kwaad bloed zet en de goede zaak niet vooruit helpt. Maar jullie waren al ruim daarvoor overtuigd dat XR een veel groter probleem is dan de dingen die ze aankaarten. Dus als dan 'respectloos' of 'je mening doordrammen' geroepen wordt, waar na heel even doorvragen verder totaal niet over nagedacht lijkt te zijn, zijn jullie vervolgens verbolgen wanneer dat benoemd wordt?
Als je het niet leuk vindt om voor dom uitgemaakt te worden, waarom gedraag je je dan zo? Ik gun iedereen zijn mening, maar als je naar een publiek forum komt puur om die mening te roepen, en het vervolgens vervelend vindt als iemand je mening tegen het licht houdt, weet je dan wel waar je bent?
What Would Goku Do
De volwassenen zijn dan o.a. die mensen die zich schreeuwend aan een tafel vastlijmen, toch?quote:
[..]
Als jij nou lekker wilt doen alsof dat hetzelfde is, gaan de volwassenen onder ons verder met de discussie.
De volwassenen zijn mensen die zich niet verschrikkelijk aanstellen als de normale gang van zaken verstoord wordt.quote:
[..]
De volwassenen zijn dan o.a. die mensen die zich schreeuwend aan een tafel vastlijmen, toch?
What Would Goku Do
Dus ook maar geen moslims meer als spreker uitnodigen ?quote:
[..]
Een land dat anno 2026 nog onschuldige mensen aan het doden is en steeds meer radicaliseert, lijkt me niet de juiste spreker op een nota bene herdenking van een bombardement!
Een 'religie' dat anno 2026 nog onschuldige mensen aan het doden is en steeds meer radicaliseert , lijkt me niet de juiste spreker op plek waar doden worden herdacht.
BRON
Ik ben inmiddels overleden
Het verschilt nogal of je de ambassadeur van de regering Trump uitnodigt of een moslim. De eerste is letterlijk een vertegenwoordiger van een regering die zich openlijk fascistisch gedraagt, de tweede kan van alles vertegenwoordigen omdat de islam geen homogene groep is met iets wat op een uniform beleid lijkt.quote:
[..]
Dus ook maar geen moslims meer als spreker uitnodigen ?
Een 'religie' dat anno 2026 nog onschuldige mensen aan het doden is en steeds meer radicaliseert , lijkt me niet de juiste spreker op plek waar doden worden herdacht.
BRON
What Would Goku Do
Dus duidelijk niet de mensen die zich schreeuwend aan een tafel vastlijmen. Over verschrikkelijk aanstellen gesproken.quote:
[..]
De volwassenen zijn mensen die zich niet verschrikkelijk aanstellen als de normale gang van zaken verstoord wordt.
Volgens mij weet je zelf ook wel dat schreeuwen zoals die persoon deed meer met een voetbalspreekkoor dan een gillende keukenmeid van doen had.quote:
[..]
Dus duidelijk niet de mensen die zich schreeuwend aan een tafel vastlijmen. Over verschrikkelijk aanstellen gesproken.
What Would Goku Do
Het was een bang onzeker klein meisje die te zenuwachtig was om zijn ingestudeerde tekst op te zeggenquote:
[..]
Volgens mij weet je zelf ook wel dat schreeuwen zoals die persoon deed meer met een voetbalspreekkoor dan een gillende keukenmeid van doen had.
Heeft zichzelf enorm voor lul gezet op live televisie.
quote:
[..]
Het verschilt nogal of je de ambassadeur van de regering Trump uitnodigt of een moslim. De eerste is letterlijk een vertegenwoordiger van een regering die zich openlijk fascistisch gedraagt, de tweede kan van alles vertegenwoordigen omdat de islam geen homogene groep is met iets wat op een uniform beleid lijkt.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Goh, het zijn net mensen. Je zou haar ook kunnen bewonderen voor haar moed. Ik dacht trouwens dat je het over die gast had die bij Pauw en Witteman oid dit deed, ken dit voorbeeld niet.quote:
[..]
Het was een bang onzeker klein meisje die te zenuwachtig was om zijn ingestudeerde tekst op te zeggen
Heeft zichzelf enorm voor lul gezet op live televisie.
Prachtig blijk van belezenheid en open blik naar de wereld weer, chapeau. Ik vind het gebruik van argumenten en feiten er echt uit springen ook.quote:
What Would Goku Do
Daar heb ik het ook over. Heb je dat stukje wel eens gezien?quote:
Ik dacht trouwens dat je het over die gast had die bij Pauw en Witteman oid dit deed, ken dit voorbeeld niet.
Was dat nou een meisje of een gozer dan?quote:
[..]
Daar heb ik het ook over. Heb je dat stukje wel eens gezien?
What Would Goku Do
Een gozer, maar kwam over als een bang meisje.quote:
[..]
Was dat nou een meisje of een gozer dan?
Tja als je dat meteen diskwalificerend vindt snap ik dat je nooit vraagtekens hebt bij mannen in strakke pakken die met een stalen gezicht de boel bedonderen.quote:
[..]
Een gozer, maar kwam over als een bang meisje.
What Would Goku Do
Alsof ze hem 5 minuten van tevoren onder dwang die opdracht meegegeven haddenquote:
[..]
Tja als je dat meteen diskwalificerend vindt snap ik dat je nooit vraagtekens hebt bij mannen in strakke pakken die met een stalen gezicht de boel bedonderen.
Mooie tv. Ook nog even met kanker schelden.
Jij denkt dat het heel makkelijk zou moeten zijn om zoiets te doen? Totaal niet spannend? Waarom ben jij nog niet op tv dan?quote:
[..]
Alsof ze hem 5 minuten van tevoren onder dwang die opdracht meegegeven hadden
Mooie tv. Ook nog even met kanker schelden.
What Would Goku Do
Klopt. Zo'n zwak XR sukkeltje naar voren schuiven was gewoon lachwekkend.quote:
[..]
Jij denkt dat het heel makkelijk zou moeten zijn om zoiets te doen? Totaal niet spannend? Waarom ben jij nog niet op tv dan?
Ik heb op tv niets te zoeken. Ben gelukkig
Het is een beweging die op vrijwillige basis werkt, het zou juist vertrouwenwekkend moeten zijn dat ze kennelijk niemand hadden die graag op tv wilt.quote:
[..]
Klopt. Zo'n zwak XR sukkeltje naar voren schuiven was gewoon lachwekkend.
Ik heb op tv niets te zoeken. Ben gelukkig
What Would Goku Do
Jeetje, mensen roepen wat tijdens een speech. Wat een terroristen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Compleet verkeerd uitgepakt danquote:
[..]
Het is een beweging die op vrijwillige basis werkt, het zou juist vertrouwenwekkend moeten zijn dat ze kennelijk niemand hadden die graag op tv wilt.
Zo kun je het zien, maar dan begrijp ik nog steeds niet waarom je zo'n verschijnsel vele malen erger vindt dan verschijnselen die je dagelijks leven wel negatief beïnvloeden. Het is nu net of je pas iets leuk vindt als het in een kekke boodschap verpakt is die niet teveel moet schuren. Dat hebben het WNF enzo al decennia geprobeerd, en kijk wat dat opgeleverd heeft.quote:
What Would Goku Do
Er zijn geen verschijnselen die mijn leven dagelijks negatief beïnvloeden. Hoogstens wat debiele lui waar ik me aan stoor, zoals politici, islam, en XR leden. Maar als ik niks te klagen had was ik geen echte Hollander natuurlijk. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen.quote:
[..]
Zo kun je het zien, maar dan begrijp ik nog steeds niet waarom je zo'n verschijnsel vele malen erger vindt dan verschijnselen die je dagelijks leven wel negatief beïnvloeden. Het is nu net of je pas iets leuk vindt als het in een kekke boodschap verpakt is die niet teveel moet schuren. Dat hebben het WNF enzo al decennia geprobeerd, en kijk wat dat opgeleverd heeft.
Ik ben blij met wat ik heb en maak me geen zorgen om de wereld. Dood gaan we allemaal. Lekker genieten van mijn gezin. Zou je misschien ook eens moeten doen.
Maar er zijn dus weldegelijk verschijnselen die je dagelijks leven negatief beïnvloeden, hoe vaak moet ik dat nog zeggen? Je kunt je kop wel in het zand steken maar je kinderen gaan er nog veel meer last van hebben. Jij denkt echt dat je geen last ondervindt van 43 miljard fossiele subsidies per jaar? Nog even los van de directe gevolgen daarvan had dat geld in zorg, onderwijs, openbaar vervoer, voor mijn part defensie gestoken kunnen worden. Of er had minder hard bezuinigd hoeven worden. Bezuinigingen bovendien die misschien niet eens nodig waren geweest als er wél op tijd iets aan het systeem gedaan werd dat ons hier gebracht heeft.quote:
[..]
Er zijn geen verschijnselen die mijn leven dagelijks negatief beïnvloeden. Hoogstens wat debiele lui waar ik me aan stoor, zoals politici, islam, en XR leden. Maar als ik niks te klagen had was ik geen echte Hollander natuurlijk. Hoe vaak moet ik dat nog zeggen.
Ik ben blij met wat ik heb en maak me geen zorgen om de wereld. Dood gaan we allemaal. Lekker genieten van mijn gezin. Zou je misschien ook eens moeten doen.
Als je het drammen vindt dat ik dit blijf herhalen raad ik je aan er eens op in te gaan, want je vingers in de oren stoppen en heel hard boe roepen naar XR gaat precies niks opleveren.
What Would Goku Do
Jij kunt en mag dat niet voor mij bepalen. Dat is ook een beetje het probleem van XR. Die menen voor het hele volk te staan.quote:
[..]
Maar er zijn dus weldegelijk verschijnselen die je dagelijks leven negatief beïnvloeden, hoe vaak moet ik dat nog zeggen?
En dan vooral het "ik weet het beter dan jij en dat ga ik je zo vervelend mogelijk duidelijk maken"quote:
[..]
Jij kunt en mag dat niet voor mij bepalen. Dat is ook een beetje het probleem van XR. Die menen voor het hele volk te staan.
En dan mag je je afvragen hoe duidelijk een boodschap is of overkomt als je ergens last van hebt op de manier dat XR het doet.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
quote:
[..]
Jij kunt en mag dat niet voor mij bepalen. Dat is ook een beetje het probleem van XR. Die menen voor het hele volk te staan.
Net als met Zwarte Piet.quote:
[..]
En dan vooral het "ik weet het beter dan jij en dat ga ik je zo vervelend mogelijk duidelijk maken"
En dan mag je je afvragen hoe duidelijk een boodschap is of overkomt als je ergens last van hebt op de manier dat XR het doet.
Veel Nederlanders hadden niet in de gaten dat KOZP een soort van voorloper was van XR en alle andere bullshit dramgroeperingen. En er zijn nog legio mensen die het niet zien.
Maar het tij begint te keren.
“To destroy a people you must first sever their roots.”
Hoe de fuck kom je erbij dat ik dat voor je bepaal? Dit zijn gewoon de kale feiten die ik je voorleg. Er valt hier niets te bepalen door mij of door jou, waar heb je het over?quote:
[..]
Jij kunt en mag dat niet voor mij bepalen. Dat is ook een beetje het probleem van XR. Die menen voor het hele volk te staan.
Jij wilt dus voor jezelf bepalen dat vervuiling en klimaatschade jou niet raken of gaan raken? Dat toenemende ongelijkheid je niet raakt of gaat raken? Hoe zie je dat precies voor je? Als je bang bent om dit soort dingen onder ogen te zien mag je dat zeggen, maar je zit nu echt in een absurde ontkenningsfase
What Would Goku Do
De slogans van XR (toenemende ongelijkheid) nablaten heeft ook weinig zin.quote:
[..]
Hoe de fuck kom je erbij dat ik dat voor je bepaal? Dit zijn gewoon de kale feiten die ik je voorleg. Er valt hier niets te bepalen door mij of door jou, waar heb je het over?
Jij wilt dus voor jezelf bepalen dat vervuiling en klimaatschade jou niet raken of gaan raken? Dat toenemende ongelijkheid je niet raakt of gaat raken? Hoe zie je dat precies voor je? Als je bang bent om dit soort dingen onder ogen te zien mag je dat zeggen, maar je zit nu echt in een absurde ontkenningsfase
Ik ben nog steeds in afwachting van hoe jij meent dat we zonder fossiel kunnen (op middellange termijn, in de verre toekomst is dat iets anders).
Dit bv. Het zijn geen uitgaven… althans voor het overgrote deel niet. Het is bv het verschil tussen de energiebelasting voor de consument en bedrijven. En ja, bedrijven betalen minder omdat ze anders niet meer concurrerend zijn.quote:
Jij denkt echt dat je geen last ondervindt van 43 miljard fossiele subsidies per jaar? Nog even los van de directe gevolgen daarvan had dat geld in zorg, onderwijs, openbaar vervoer, voor mijn part defensie gestoken kunnen worden. Of er had minder hard bezuinigd hoeven worden.
Op te lossen door iedereen het lage tarief te geven.
Dit. Als je van vandaag op morgen (of voor mijn part binnen tien jaar) fossiel verbiedt (en daar zijn die groepen mee bezig) stort de economie in en is het gedaan met de welvaartstaat, die zelfs met fossiel al moeilijk vol te houden is. Dan pas zal er echt een zware onderklasse ontstaan die mag gaan overleven en zal de algehele welvaart gemiddeld flink dalen. Niet dat het milieu dan beter wordt op globaal niveau, maar het doel is dan bereikt: degrowth en verplichte consumindering omdat er simpelweg niet meer zoveel is. Het ware utopia. Een flinke groep aan de bedelstaf en de rest minder welvarend.quote:
[..]
De slogans van XR (toenemende ongelijkheid) nablaten heeft ook weinig zin.
Ik ben nog steeds in afwachting van hoe jij meent dat we zonder fossiel kunnen (op middellange termijn, in de verre toekomst is dat iets anders).
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Waarom verwacht je daar van mij een antwoord op? Ik zeg dat het zo niet verder kan, en dat lijkt me genoeg motivatie voor protest.quote:
[..]
De slogans van XR (toenemende ongelijkheid) nablaten heeft ook weinig zin.
Ik ben nog steeds in afwachting van hoe jij meent dat we zonder fossiel kunnen (op middellange termijn, in de verre toekomst is dat iets anders).
Als het geen uitgaven zijn zijn het gemiste inkomsten, potatoe potatoe.quote:
[..]
Dit bv. Het zijn geen uitgaven… althans voor het overgrote deel niet. Het is bv het verschil tussen de energiebelasting voor de consument en bedrijven. En ja, bedrijven betalen minder omdat ze anders niet meer concurrerend zijn.
Op te lossen door iedereen het lage tarief te geven.
Je kunt binnen tien jaar prima van fossiel af stappen. En dat zal op zn minst Europees en liefst wereldwijd moeten gebeuren. Dat gebeurt ook al, alleen niet snel genoeg. Dit had een halve eeuw geleden al moeten beginnen, want de grootste veroorzakers wisten toen al hoe laat het was. Het is ook niet alsof we een andere keuze hebben, als we doorgaan met het huidige systeem weet je 100% zeker dat een flinke groep aan de bedelstaf en de rest minder welvarend het resultaat zal zijn. Met een eerlijker systeem dat niet op uitbuiting en zogenaamd oneindige groei gebaseerd is hoeft dat niet.quote:
[..]
Dit. Als je van vandaag op morgen (of voor mijn part binnen tien jaar) fossiel verbiedt (en daar zijn die groepen mee bezig) stort de economie in en is het gedaan met de welvaartstaat, die zelfs met fossiel al moeilijk vol te houden is. Dan pas zal er echt een zware onderklasse ontstaan die mag gaan overleven en zal de algehele welvaart gemiddeld flink dalen. Niet dat het milieu dan beter wordt op globaal niveau, maar het doel is dan bereikt: degrowth en verplichte consumindering omdat er simpelweg niet meer zoveel is. Het ware utopia. Een flinke groep aan de bedelstaf en de rest minder welvarend.
What Would Goku Do
Wat jij doet is doemdenken in het voordeel van autorijdend Nederland.quote:
[..]
Dit. Als je van vandaag op morgen (of voor mijn part binnen tien jaar) fossiel verbiedt (en daar zijn die groepen mee bezig) stort de economie in en is het gedaan met de welvaartstaat, die zelfs met fossiel al moeilijk vol te houden is. Dan pas zal er echt een zware onderklasse ontstaan die mag gaan overleven en zal de algehele welvaart gemiddeld flink dalen. Niet dat het milieu dan beter wordt op globaal niveau, maar het doel is dan bereikt: degrowth en verplichte consumindering omdat er simpelweg niet meer zoveel is. Het ware utopia. Een flinke groep aan de bedelstaf en de rest minder welvarend.
Ik verwacht een antwoord daarop want als er geen alternatief is, dan kun je ook niet zeggen dat ‘zo doorgaan’ slechter is. Dat lijkt mij heel simpel. Het is ook niet alsof zo doorgaan het einde der tijden betekent. Het heeft nadelen… maar fossiel heeft ook enorm veel voordelen. En dat soort zaken moet je dus gaan wegen.quote:
[..]
Waarom verwacht je daar van mij een antwoord op? Ik zeg dat het zo niet verder kan, en dat lijkt me genoeg motivatie voor protest.
[..]
Als het geen uitgaven zijn zijn het gemiste inkomsten, potatoe potatoe.
Er zijn geen oplossingen, er zijn afwegingen die leiden tot compromissen, die hopelijk het minst slechte scenario opleveren.
Vwb gemiste inkomsten: nee, belastingen die je niet heft zijn geen gemiste inkomsten en al wil je dat zo zien, dan kun je natuurlijk ook inkomsten in box 1 met 90% gaan belasten. Past ook niet echt in jouw verhaal, wel?
Nee. Gewoon nee.quote:
Je kunt binnen tien jaar prima van fossiel af stappen.
Destroy the spineless; show me it's real
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
L’État, c’est la grande fiction à travers laquelle tout le monde s’efforce de vivre aux dépens de tout le monde.
Dit.quote:
En als je hem vraagt ‘hoe dan volgens jou?’, wat toch een alleszins redelijke vraag is, krijg je ontwijkende antwoorden.
Ja, zo lust ik er nog een.
Zo moeten we misschien tegen wiegendood gaat protesteren en de overheid dwingen dat op te lossen… want ja, wie is er nou voor wiegendood?
Jullie doen nu alsof er nog nooit iemand nagedacht heeft over alternatieven, die ideeën liggen voor het oprapen. En ja ik ben te lui om ze nu op te zoeken, maar laten we niet doen alsof ze niet bestaan. Het alternatief voor doorgaan hoe we het nu doen is altijd beter, want als we doorgaan op de manier waarop we nu doen halen we de 22e eeuw misschien niet eens. XR beweert ook nooit een panklaar alternatief te hebben, omdat dat geen zin heeft. Je kunt niet voor alles herschrijven hoe het wél moet als je een compleet systeem op de schop wilt gooien. Het gaat om de uitgangspunten van dat systeem, de rest volgt vanzelf. Op dit moment is het uitgangspunt winst, ook als dat ten koste van andere mensen of de planeet gaat. Als je dat zo nodig vast wilt houden omdat je je iets anders niet voor kunt stellen is dat je eigen gebrek.
Verder: je verwijt me geen alternatieven te hebben maar komt vervolgens met totaal irrelevante vergelijkingen om aan te tonen dat de protesten onredelijk zijn? Van mij mag je prima demonstreren tegen wiegedood, als je denkt dat er mensen zijn die de ernst daarvan niet inzien. Succes daarmee Net zoals ik je veel succes wens met af te dwingen dat er 90% in box 1 belast moet worden, en daar een protestvorm voor te vinden die werkt.
Verder: je verwijt me geen alternatieven te hebben maar komt vervolgens met totaal irrelevante vergelijkingen om aan te tonen dat de protesten onredelijk zijn? Van mij mag je prima demonstreren tegen wiegedood, als je denkt dat er mensen zijn die de ernst daarvan niet inzien. Succes daarmee
Net zoals ik je veel succes wens met af te dwingen dat er 90% in box 1 belast moet worden, en daar een protestvorm voor te vinden die werkt.
What Would Goku Do
Kijk maar naar Duitsland als je wil weten wat er gebeurt als je je ideologie boven wetenschap en kennis stelt.quote:
[..]
Dit. Als je van vandaag op morgen (of voor mijn part binnen tien jaar) fossiel verbiedt (en daar zijn die groepen mee bezig) stort de economie in en is het gedaan met de welvaartstaat, die zelfs met fossiel al moeilijk vol te houden is. Dan pas zal er echt een zware onderklasse ontstaan die mag gaan overleven en zal de algehele welvaart gemiddeld flink dalen. Niet dat het milieu dan beter wordt op globaal niveau, maar het doel is dan bereikt: degrowth en verplichte consumindering omdat er simpelweg niet meer zoveel is. Het ware utopia. Een flinke groep aan de bedelstaf en de rest minder welvarend.
Ze hebben daar nu de duurste energietransitie ter wereld omdat kernenergie boe en bah is.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
Bekijk deze YouTube-videoquote:
[..]
Kijk maar naar Duitsland als je wil weten wat er gebeurt als je je ideologie boven wetenschap en kennis stelt.
Ze hebben daar nu de duurste energietransitie ter wereld omdat kernenergie boe en bah is.
Jij liegt nog vaker en makkelijker dan Donald Trump…quote:
Jullie doen nu alsof er nog nooit iemand nagedacht heeft over alternatieven, die ideeën liggen voor het oprapen. En ja ik ben te lui om ze nu op te zoeken, maar laten we niet doen alsof ze niet bestaan. Het alternatief voor doorgaan hoe we het nu doen is altijd beter, want als we doorgaan op de manier waarop we nu doen halen we de 22e eeuw misschien niet eens. XR beweert ook nooit een panklaar alternatief te hebben, omdat dat geen zin heeft. Je kunt niet voor alles herschrijven hoe het wél moet als je een compleet systeem op de schop wilt gooien. Het gaat om de uitgangspunten van dat systeem, de rest volgt vanzelf. Op dit moment is het uitgangspunt winst, ook als dat ten koste van andere mensen of de planeet gaat. Als je dat zo nodig vast wilt houden omdat je je iets anders niet voor kunt stellen is dat je eigen gebrek.
Verder: je verwijt me geen alternatieven te hebben maar komt vervolgens met totaal irrelevante vergelijkingen om aan te tonen dat de protesten onredelijk zijn? Van mij mag je prima demonstreren tegen wiegedood, als je denkt dat er mensen zijn die de ernst daarvan niet inzien. Succes daarmee
De 22e eeuw niet halen? Dat blijkt werkelijk nergens uit. Geen enkele serieuze wetenschapper die dat beweert.
Maar goed, je bent eerlijk over 1 ding: heg gaat XR niet om het klimaat, maar om het systeem. Het klimaat is een kapstokje, systeemverandering op Marxistische leest is het doel.
Wat jij doet is conclusies trekken met tunnelvisie. De wereld is wat ingewikkelder dan hoe je het denkt te zien. Dat is in ieder geval heel erg duidelijk geworden in je tijd hier op fok.quote:
[..]
Wat jij doet is doemdenken in het voordeel van autorijdend Nederland.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Je kunt niet binnen tien jaar van fossiel afstappen, dat is een regelrechte leugen. Ook gebeurt het behalve in Europa nergens (wellicht in een of andere dwergstaat die geen impact heeft). Ook China moet maar zien of ze peak emission al hebben gehaald, en als ze het in de toekomst blijkt hebben gehaald (dat is al meerdere keren beweerd) is het maar de vraag hoe snel ze willen en kunnen afschalen met fossiel. Dat gaat nog decennia duren. Het ipcc geeft zelfs aan dat over tientallen jaren er gewoon nog fossiel zal zijn en nodig is. Je praat als een kernenergiefanaat die zegt dat als in de jaren ‘80 kernenergie niet tegengehouden zou zijn alles beter zou zijn. Behalve dat dat niet gebeurd is is er een flinke onzekerheidsmarge. Alles heeft een tradeoff, zèker de transitie die je voorstelt. Daar zullen jullie nooit eerlijk over zijn, want dan is het game over politiek gezien. Dan maar degrowth by disaster wat jullie betreft. Een tussenweg is niet mogelijk. Alles moet kapot, en mission accomplished. Torentje, die denkt dat dan alles beter voor hem wordt, heeft helemaal niks meer te kiezen. vem2012 heeft een goed punt.quote:
Je kunt binnen tien jaar prima van fossiel af stappen. En dat zal op zn minst Europees en liefst wereldwijd moeten gebeuren. Dat gebeurt ook al, alleen niet snel genoeg. Dit had een halve eeuw geleden al moeten beginnen, want de grootste veroorzakers wisten toen al hoe laat het was. Het is ook niet alsof we een andere keuze hebben, als we doorgaan met het huidige systeem weet je 100% zeker dat een flinke groep aan de bedelstaf en de rest minder welvarend het resultaat zal zijn. Met een eerlijker systeem dat niet op uitbuiting en zogenaamd oneindige groei gebaseerd is hoeft dat niet.
[ Bericht 4% gewijzigd door Akkerdjie op 09-03-2026 11:31:16 ]
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Jij bent er toch van overtuigd dat de wereld vergaat als er geen fossiele brandstoffen meer zijn? Dat heeft niets te doen met mijn mindere bijdragen.quote:
[..]
Wat jij doet is conclusies trekken met tunnelvisie. De wereld is wat ingewikkelder dan hoe je het denkt te zien. Dat is in ieder geval heel erg duidelijk geworden in je tijd hier op fok.
Misschien moet je leren lezen.quote:
[..]
Jij bent er toch van overtuigd dat de wereld vergaat als er geen fossiele brandstoffen meer zijn? Dat heeft niets te doen met mijn mindere bijdragen.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Vergaan is idioot, maar zonder fossiele brandstoffen is heel veel niet meer mogelijk. Dingen die voor ons normaal zijn geworden.quote:
[..]
Jij bent er toch van overtuigd dat de wereld vergaat als er geen fossiele brandstoffen meer zijn?
Bedenk goed, de mens heeft al heel lang fossiele brandstoffen in gebruik. Al is het maar hout om te verbranden zodat men warm kan blijven.
Dat het normaal is geworden, betekend toch niet automatisch dat het goed is voor alle mensen. Als men goed zoekt vindt men veel mensen die door de fossiele brandstoffen veel pech hadden.quote:
[..]
Vergaan is idioot, maar zonder fossiele brandstoffen is heel veel niet meer mogelijk. Dingen die voor ons normaal zijn geworden.
Bedenk goed, de mens heeft al heel lang fossiele brandstoffen in gebruik. Al is het maar hout om te verbranden zodat men warm kan blijven.
Maar nog veel meer mensen die hun leven eraan te danken hebben.quote:
[..]
Dat het normaal is geworden, betekend toch niet automatisch dat het goed is voor alle mensen. Als men goed zoekt vindt men veel mensen die door de fossiele brandstoffen veel pech hadden.
Ja, maar dat ging en gaat nog steeds ten koste van een flink deel van de jongere generaties.quote:
Maar nog veel meer mensen die hun leven eraan te danken hebben.
[ Bericht 1% gewijzigd door torentje op 09-03-2026 16:15:36 ]
XR hoef je geen respect van te verwachten. Dat hoef je echter ook niet van Joe Popolo, die zijn plekje in DH met een dikke 8 ton aan financiering van Trumps verkiezingscampagne heeft gekocht.
Onzin. Ook voor de jongere generatie heeft fossiel veel meer plussen dan minnen. Ik zou zelfs willen zeggen: zeker voor de jongste generatie.quote:
[..]
Ja, maar dat ging en gaat nog steeds ten koste van een flink deel van de jongere generaties.
Dat is geen onzin, jij verkoopt onzin, want stel de jongere generaties maar eens de juiste vragen.quote:
[..]
Onzin. Ook voor de jongere generatie heeft fossiel veel meer plussen dan minnen. Ik zou zelfs willen zeggen: zeker voor de jongste generatie.
Nou verandert de vraagstelling niets aan feitelijke constateringen, maar toch... welke vragen zouden er volgens jou gesteld moeten worden. Noem eens de drie meest belangrijke...quote:
[..]
Dat is geen onzin, jij verkoopt onzin, want stel de jongere generaties maar eens de juiste vragen.
Dat is correct.quote:
[..]
Onzin. Ook voor de jongere generatie heeft fossiel veel meer plussen dan minnen. Ik zou zelfs willen zeggen: zeker voor de jongste generatie.
Want aan diverse voordelen kleven nu eenmaal in meer of mindere mate ook nadelen, en vice versa. Geen reden dus om bepaalde zaken in de ban te doen omwille van een (gering) aantal mogelijke nadelen.
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
De vraagstelling is zeker belangrijk, want met vragen kun je naar een gewenste uitkomst sturen. Het bewijs is wel dat de fossiele brandstofgebruikers de tegenstanders weghouden bij de jongere generaties.quote:
[..]
Nou verandert de vraagstelling niets aan feitelijke constateringen, maar toch... welke vragen zouden er volgens jou gesteld moeten worden. Noem eens de drie meest belangrijke...
Je bent weer aan het raaskallen.quote:
[..]
De vraagstelling is zeker belangrijk, want met vragen kun je naar een gewenste uitkomst sturen. Het bewijs is wel dat de fossiele brandstofgebruikers de tegenstanders weghouden bij de jongere generaties.
Geef gewoon eens antwoord op de vraag zou ik zeggen.
Gohquote:
[..]
Je bent weer aan het raaskallen.
(...)
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Slechts de voorstanders van het gebruikmaken van de fossiele brandstoffen zeggen dat ik raaskal. Vriend.quote:
[..]
Je bent weer aan het raaskallen.
Geef gewoon eens antwoord op de vraag zou ik zeggen.
Dus eigenlijk de hele wereld op een paar gekken na vinden dat jij raaskalt.quote:
[..]
Slechts de voorstanders van het gebruikmaken van de fossiele brandstoffen zeggen dat ik raaskal. Vriend.
Fair enough.
Nu nog graag het antwoord op mijn vraag...
Ik ga toch niet aan de vijand van gewone mensen verraden, welke vragen hij niet mag stellen aan de jongere generaties. Duidelijk?quote:
[..]
Dus eigenlijk de hele wereld op een paar gekken na vinden dat jij raaskalt.
Fair enough.
Nu nog graag het antwoord op mijn vraag...
Ok. Fair enough.quote:
[..]
Ik ga toch niet aan de vijand van gewone mensen verraden, welke vragen hij niet mag stellen aan de jongere generaties. Duidelijk?
Jij had het over dat de juiste vragen gesteld moesten worden en mijn vraag was welke dat dan zijn.
Draaikont!
Zo'n beetje de hele wereld heeft een dure energietransitie, wat is je punt? Het is namelijk al lang en breed duidelijk dat die transitie niet uitvoeren vele malen duurder uitpakt.quote:
[..]
Kijk maar naar Duitsland als je wil weten wat er gebeurt als je je ideologie boven wetenschap en kennis stelt.
Ze hebben daar nu de duurste energietransitie ter wereld omdat kernenergie boe en bah is.
Geen enkele? Doe eens je best man, er zijn er genoeg. En moet ik me nu betrapt voelen door iemand die bang wordt van het woord 'marxisme'?quote:
[..]
Jij liegt nog vaker en makkelijker dan Donald Trump…
De 22e eeuw niet halen? Dat blijkt werkelijk nergens uit. Geen enkele serieuze wetenschapper die dat beweert.
Maar goed, je bent eerlijk over 1 ding: heg gaat XR niet om het klimaat, maar om het systeem. Het klimaat is een kapstokje, systeemverandering op Marxistische leest is het doel.
Natuurlijk gaat het om het systeem, daar heeft XR echt nog nooit geheimzinnig over gedaan.[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 10-03-2026 18:14:35 ]
What Would Goku Do
China heeft peak emission al lang gehaaldquote:
[..]
Je kunt niet binnen tien jaar van fossiel afstappen, dat is een regelrechte leugen. Ook gebeurt het behalve in Europa nergens (wellicht in een of andere dwergstaat die geen impact heeft). Ook China moet maar zien of ze peak emission al hebben gehaald, en als ze het in de toekomst blijkt hebben gehaald (dat is al meerdere keren beweerd) is het maar de vraag hoe snel ze willen en kunnen afschalen met fossiel. Dat gaat nog decennia duren. Het ipcc geeft zelfs aan dat over tientallen jaren er gewoon nog fossiel zal zijn en nodig is. Je praat als een kernenergiefanaat die zegt dat als in de jaren ‘80 kernenergie niet tegengehouden zou zijn alles beter zou zijn. Behalve dat dat niet gebeurd is is er een flinke onzekerheidsmarge. Alles heeft een tradeoff, zèker de transitie die je voorstelt. Daar zullen jullie nooit eerlijk over zijn, want dan is het game over politiek gezien. Dan maar degrowth by disaster wat jullie betreft. Een tussenweg is niet mogelijk. Alles moet kapot, en mission accomplished. Torentje, die denkt dat dan alles beter voor hem wordt, heeft helemaal niks meer te kiezen. vem2012 heeft een goed punt.
En hoezo game over politiek gezien? Dit is geen kwestie van politiek, dit gaat over een rechtvaardige verdeling van de kosten die gepaard gaan met de transitie, adaptatie, én de gevolgen van te laat ingrijpen. Degrowth by disaster is letterlijk waar we nu op afkoersen, dat doet de planeet voor ons. Er zal veel kapot gaan, maar als je dat allemaal wilt opvangen binnen de huidige werkwijzen wordt het een gigantische shitshow, met enorm veel leed voor miljarden mensen dat gewoon voorkomen kan worden of voorkomen had kunnen worden.edit: dit is geen kwestie van politiek in de zin van beeldvorming of populair zijn
What Would Goku Do
Dat zeg ik in die post. Duitsland heeft vroegtijdig functionele kerncentrales gesloten. Dat is naast kapitaalvernietiging ook oliedom geweest omdat je nu niet meer profiteren van de relatief goedkope stroom die ze produceerden. Met een zeer lage co2 uitstoot ook nog eens.quote:
[..]
Zo'n beetje de hele wereld heeft een dure energietransitie, wat is je punt? Het is namelijk al lang en breed duidelijk dat die transitie niet uitvoeren vele malen duurder uitpakt.
[..]
Geen enkele? Doe eens je best man, er zijn er genoeg. En moet ik me nu betrapt voelen door iemand die bang wordt van het woord 'marxisme'?
Ik zeg ook niet dat ze afhankelijk hadden moeten blijven van kernenergie, maar ze hadden het kunnen gebruiken om de transitie te dragen. Nu is dat onnodig duur.
''Tuurlijk is het een onoogelijk lelijk spuugding. Kun je d'r toch nog wel aan gehecht zijn? Je houdt toch ook van je moeder?''
China is in 2024 gewoon nog gestegen qua uitstoot, heeft nederland per hoofd van de bevolking al enkele jaren ingehaald en had vorig jaar waarschijnlijk (als je de chinese cijfers mag geloven) een kleine daling, mogelijk vanwege teruglopende economische vooruitgang. De verwachting is dat die peak ergens de komende jaren bereikt gaat worden, maar dat kun je pas over 5-10 jaar zeggen. Ook in de afgelopen tien jaar is er enkele jaren een minuscule teruggang geweest met victorieuitroepende activisten waarna toen de economie aantrok of verder werd gestimuleerd de uitstoot weer vrolijk toenam.quote:
[..]
China heeft peak emission al lang gehaald
edit: dit is geen kwestie van politiek in de zin van beeldvorming of populair zijn
Tuurlijk is het politiek, want je wilt beleid met forse effecten op het leven van de burgers die dat nooit gaan accepteren als ze de harde waarheid wordt verteld. Behalve dat het plaatselijke politiek is en plaatselijk geen zoden aan de dijk gaat zetten, is het onmogelijk om de rest van de wereld te dwingen. Politiek gezien is daar nog minder te behalen aangezien die mensen veel armer zijn en schijt hebben aan het milieu als hun belangen daarmee niet worden bediend.
Het is vrij makkelijk te voorspellen wat er gaat gebeuren: onze doelen, door heel Europa zijn veel te scherp gesteld en onmogelijk te behalen zonder forse armoedeval, en door idioten in de wet gezet, waarna clubs zoals die jij aanhangt naar de rechter stappen en de maatschappij in een nekklem legt. Wanneer het zo ver is gaat het politiek gezien nog meer een slagveld worden tussen lobbygroepen van alle kanten. Hoe dan ook, de minima gaan zullen hier kapot aan gaan. En of dit allemaal politiek is.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Jij denkt toch niet, dat ik zo gek ben om met iemand te blijven praten die vaak scheldwoorden gebruikt en de andere partij ridiculiseert?quote:
[..]
Ok. Fair enough.
Jij had het over dat de juiste vragen gesteld moesten worden en mijn vraag was welke dat dan zijn.
Draaikont!
Oei, 'HET SYSTEEM'quote:
[..]
China heeft peak emission al lang gehaald
edit: dit is geen kwestie van politiek in de zin van beeldvorming of populair zijn
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Noem er maar eens drie met verwijzing naar hun uitspraak dat we de 22e eeuw niet gaan halen.quote:
Geen enkele? Doe eens je best man, er zijn er genoeg.
Lulkoek.quote:
[..]
Jij denkt toch niet, dat ik zo gek ben om met iemand te blijven praten die vaak scheldwoorden gebruikt en de andere partij ridiculiseert?
Je haakt gewoon af omdat je als ik doorvraag verandert in het sprookje van de nieuwe kleren van de keizer.
Dat is zeker een valide constatering, eens.quote:
[..]
Dat zeg ik in die post. Duitsland heeft vroegtijdig functionele kerncentrales gesloten. Dat is naast kapitaalvernietiging ook oliedom geweest omdat je nu niet meer profiteren van de relatief goedkope stroom die ze produceerden. Met een zeer lage co2 uitstoot ook nog eens.
Ik zeg ook niet dat ze afhankelijk hadden moeten blijven van kernenergie, maar ze hadden het kunnen gebruiken om de transitie te dragen. Nu is dat onnodig duur.
What Would Goku Do
Als je geen scheldwoorden zou gebruiken had ik wel antwoord gegeven. Aangezien dat een bewijs zou zijn dat jij ook bereid bent om te luisteren naar andere partijen.quote:
[..]
Lulkoek.
Je haakt gewoon af omdat je als ik doorvraag verandert in het sprookje van de nieuwe kleren van de keizer.
China hikt tegen peak emission aan of is er al, potatoe potatoe. Verder: de armoedeval waar jij zo bang voor bent en waarvan ik geen idee heb hoe je erbij komt, zal vele malen groter zijn naarmate je langer treuzelt met groen beleid. En als je het echt niet aankunt om minder te consumeren ofzo pak je het geld toch gewoon terug bij de veroorzakers van deze ellende? Dan sla je twee vliegen in één klap.quote:
[..]
China is in 2024 gewoon nog gestegen qua uitstoot, heeft nederland per hoofd van de bevolking al enkele jaren ingehaald en had vorig jaar waarschijnlijk (als je de chinese cijfers mag geloven) een kleine daling, mogelijk vanwege teruglopende economische vooruitgang. De verwachting is dat die peak ergens de komende jaren bereikt gaat worden, maar dat kun je pas over 5-10 jaar zeggen. Ook in de afgelopen tien jaar is er enkele jaren een minuscule teruggang geweest met victorieuitroepende activisten waarna toen de economie aantrok of verder werd gestimuleerd de uitstoot weer vrolijk toenam.
Tuurlijk is het politiek, want je wilt beleid met forse effecten op het leven van de burgers die dat nooit gaan accepteren als ze de harde waarheid wordt verteld. Behalve dat het plaatselijke politiek is en plaatselijk geen zoden aan de dijk gaat zetten, is het onmogelijk om de rest van de wereld te dwingen. Politiek gezien is daar nog minder te behalen aangezien die mensen veel armer zijn en schijt hebben aan het milieu als hun belangen daarmee niet worden bediend.
Het is vrij makkelijk te voorspellen wat er gaat gebeuren: onze doelen, door heel Europa zijn veel te scherp gesteld en onmogelijk te behalen zonder forse armoedeval, en door idioten in de wet gezet, waarna clubs zoals die jij aanhangt naar de rechter stappen en de maatschappij in een nekklem legt. Wanneer het zo ver is gaat het politiek gezien nog meer een slagveld worden tussen lobbygroepen van alle kanten. Hoe dan ook, de minima gaan zullen hier kapot aan gaan. En of dit allemaal politiek is.
What Would Goku Do
Volgens mij begrijp je me niet. Mijn stelling was:quote:
[..]
Noem er maar eens drie met verwijzing naar hun uitspraak dat we de 22e eeuw niet gaan halen.
Het alternatief voor doorgaan hoe we het nu doen is altijd beter, want als we doorgaan op de manier waarop we nu doen halen we de 22e eeuw misschien niet eens.
Vervolgens stelde jij: De 22e eeuw niet halen? Dat blijkt werkelijk nergens uit. Geen enkele serieuze wetenschapper die dat beweert.
Zoals je kunt zien ontbreekt bij jou het woord 'misschien'. Ik had niet verwacht dat ik vervolgens een versie zonder 'misschien' zou moeten verdedigen, wat nogal een verschil maakt. Hoe dan ook, de laatste keer dat er een vergelijkbare stijging plaatsvond van CO2 in de lucht, stierf 70% van al het leven. Klein verschil is dat de stijging 10.000 jaar duurde, ipv de luttele paar honderd die we nu proberen. Daarbij zijn er allerlei zogeheten 'tipping points' die de stabiliteit van het huidige klimaat in korte tijd enorm kunnen ondermijnen. Denk aan het stilvallen van de AMOC, het ontdooien van permafrost, of oceanen die verzuren. Veel tipping points zorgen bovendien voor een enorme toename van broeikasgassen, die dan weer andere tipping points dichterbij brengen.
Voedselvoorziening die extreem onzeker wordt en grootschalige natuurrampen leiden tot meer oorlog, dat zien we nu al gebeuren. Het is niet het klimaat zelf dat ons bestaan bedreigt, het is ons onvermogen ons erop aan te passen als het klimaat in een te snel tempo verandert. Dus nee, er zullen zeer weinig tot geen wetenschappers zijn die het aandurven te stellen: 'zo halen we de 22e eeuw niet', maar dat was niet bepaald het punt wat ik wilde maken. Dat weet je zelf ook wel.
What Would Goku Do
Welk scheldwoord heb ik gebruikt?quote:
[..]
Als je geen scheldwoorden zou gebruiken had ik wel antwoord gegeven. Aangezien dat een bewijs zou zijn dat jij ook bereid bent om te luisteren naar andere partijen.
Kortom: jij doet een uitspraak die onwaar is en alleen in jouw hoofd bestaat.quote:
[..]
Volgens mij begrijp je me niet. Mijn stelling was:
Het alternatief voor doorgaan hoe we het nu doen is altijd beter, want als we doorgaan op de manier waarop we nu doen halen we de 22e eeuw misschien niet eens.
Vervolgens stelde jij: De 22e eeuw niet halen? Dat blijkt werkelijk nergens uit. Geen enkele serieuze wetenschapper die dat beweert.
Zoals je kunt zien ontbreekt bij jou het woord 'misschien'. Ik had niet verwacht dat ik vervolgens een versie zonder 'misschien' zou moeten verdedigen, wat nogal een verschil maakt. Hoe dan ook, de laatste keer dat er een vergelijkbare stijging plaatsvond van CO2 in de lucht, stierf 70% van al het leven. Klein verschil is dat de stijging 10.000 jaar duurde, ipv de luttele paar honderd die we nu proberen. Daarbij zijn er allerlei zogeheten 'tipping points' die de stabiliteit van het huidige klimaat in korte tijd enorm kunnen ondermijnen. Denk aan het stilvallen van de AMOC, het ontdooien van permafrost, of oceanen die verzuren. Veel tipping points zorgen bovendien voor een enorme toename van broeikasgassen, die dan weer andere tipping points dichterbij brengen.
Voedselvoorziening die extreem onzeker wordt en grootschalige natuurrampen leiden tot meer oorlog, dat zien we nu al gebeuren. Het is niet het klimaat zelf dat ons bestaan bedreigt, het is ons onvermogen ons erop aan te passen als het klimaat in een te snel tempo verandert. Dus nee, er zullen zeer weinig tot geen wetenschappers zijn die het aandurven te stellen: 'zo halen we de 22e eeuw niet', maar dat was niet bepaald het punt wat ik wilde maken. Dat weet je zelf ook wel.
AMOC kan inderdaad stilvallen. Maar dat is niet een kwestie van ineens. Daar gaan decennia overheen. Vanuit de historie van de aarde bezien is dat plotseling, maar vanuit de mens bezien niet.
Het gevolg daarvan is voor Nederland (laten we het daar maar even bij houden) dat het dan ongeveer 5-10 graden kouder in de winter wordt, met meer neerslag. En ook droger in de zomer.
Als dit allemaal uitkomt (moet nog maar blijken), dan heeft dat zeker vervelende gevolgen. Echter, we kunnen er ook weer op inspelen. Zoals we altijd gedaan hebben. Ik neem aan dat je bekend bent met het feit dat Nederland door de eeuwen heen zijn uitdagingen heeft gehad en zich daarop heeft aangepast (zoals de Deltawerken). Door fossiele energie mogelijk gemaakt.
Ook nu zullen we dus goed moeten kijken naar de mogelijke gevolgen en hoe daarop in te spelen. Wat we sowieso moeten doen, want laten we eerlijk zijn: ook met Net Zero kan de AMOC stil gaan vallen.
Wat daar ook van mogen zijn: met klimaatverandering wordt de wereld volgens de modellen lastiger om te navigeren, maar het is volstrekt onwaar dat daarmee de wereld onleefbaar wordt voor de mens.
Dat is geen scheldwoord, maar een (vrij terechte) constatering van wat jij af en toe te berde brengt.quote:
[..]
o.a. raaskallen, daarmee insinuerende dat ik een waanzinnige zou zijn.
Kom op: je weet best dat je af en toe teksten produceert waar geen touw aan vast te knopen valt. Daar wordt je heel vaak op gewezen en velen negeren jou daarom ook. Nu geef ik je een eerlijke kans en stel ik vragen en kom je met een (m.i. zwak) excuus om maar niet te hoeven te reageren.
'Als we zo doorgaan halen we de 22e eeuw misschien niet' is volgens jou in te delen als waar of onwaar? Weet je wat 'misschien' betekent? Jouw 'volstrekt onwaar' hier bijvoorbeeld is al een stuk makkelijker in te delen, want als klimaatverandering ver genoeg gaat is het wel degelijk een feit dat het onleefbaar wordt voor de mens, tenzij je je neer wilt leggen bij een handje vol overblijvers die het ondergronds of op een andere planeet redden. Denk je dat jij of je kinderen bij die groep horen?quote:
[..]
Kortom: jij doet een uitspraak die onwaar is en alleen in jouw hoofd bestaat.
AMOC kan inderdaad stilvallen. Maar dat is niet een kwestie van ineens. Daar gaan decennia overheen. Vanuit de historie van de aarde bezien is dat plotseling, maar vanuit de mens bezien niet.
Het gevolg daarvan is voor Nederland (laten we het daar maar even bij houden) dat het dan ongeveer 5-10 graden kouder in de winter wordt, met meer neerslag. En ook droger in de zomer.
Als dit allemaal uitkomt (moet nog maar blijken), dan heeft dat zeker vervelende gevolgen. Echter, we kunnen er ook weer op inspelen. Zoals we altijd gedaan hebben. Ik neem aan dat je bekend bent met het feit dat Nederland door de eeuwen heen zijn uitdagingen heeft gehad en zich daarop heeft aangepast (zoals de Deltawerken). Door fossiele energie mogelijk gemaakt.
Ook nu zullen we dus goed moeten kijken naar de mogelijke gevolgen en hoe daarop in te spelen. Wat we sowieso moeten doen, want laten we eerlijk zijn: ook met Net Zero kan de AMOC stil gaan vallen.
Wat daar ook van mogen zijn: met klimaatverandering wordt de wereld volgens de modellen lastiger om te navigeren, maar het is volstrekt onwaar dat daarmee de wereld onleefbaar wordt voor de mens.
Overigens kan de AMOC wel degelijk zo snel stilvallen dat we die klap niet te boven komen. De mens overleeft dat inderdaad, maar het zal geen leuk proces zijn. En het is niet alleen de AMOC, dat is nou juist het hele punt.
What Would Goku Do
Dat is wel een scheldwoord, dat weet jij zelf ook wel. Als ik terug zou schelden krijg ik echter een ban, want dat mag dan ineens niet, dat terugschelden doe ik dus maar niet.quote:
[..]
Dat is geen scheldwoord, maar een (vrij terechte) constatering van wat jij af en toe te berde brengt.
Kom op: je weet best dat je af en toe teksten produceert waar geen touw aan vast te knopen valt. Daar wordt je heel vaak op gewezen en velen negeren jou daarom ook. Nu geef ik je een eerlijke kans en stel ik vragen en kom je met een (m.i. zwak) excuus om maar niet te hoeven te reageren.
Ja, dat is prima in te delen in waar of onwaar. Want natuurlijk is er een theoretische kans dat de mensheid uitsterft deze eeuw, maar als dat gebeurt komt dat niet door 'doorgaan op de huidige voet'.quote:
[..]
'Als we zo doorgaan halen we de 22e eeuw misschien niet' is volgens jou in te delen als waar of onwaar? Weet je wat 'misschien' betekent? Jouw 'volstrekt onwaar' hier bijvoorbeeld is al een stuk makkelijker in te delen, want als klimaatverandering ver genoeg gaat is het wel degelijk een feit dat het onleefbaar wordt voor de mens, tenzij je je neer wilt leggen bij een handje vol overblijvers die het ondergronds of op een andere planeet redden. Denk je dat jij of je kinderen bij die groep horen?
Overigens kan de AMOC wel degelijk zo snel stilvallen dat we die klap niet te boven komen. De mens overleeft dat inderdaad, maar het zal geen leuk proces zijn. En het is niet alleen de AMOC, dat is nou juist het hele punt.
En nee, het is niet zo dat klimaatverandering deze eeuw ook maar enige kans maakt om te zorgen voor een voor de mens onleefbare planeet. Dat zijn indianenverhalen die door XR de wereld in worden geholpen. Bedoeld om useful idiots te werven die ze nodig hebben voor de acties die bedoeld zijn voor een systeemverandering waar democratisch de handen niet voor op elkaar gaan.
Logisch, want op Marxistische leer geschoeide economie hebben we geprobeerd en het was overal een ramp.
Kijk, ik vind ook dat hoe minder we afhankelijk zijn van fossiel, hoe beter. Maar laten we het eens houden bij de realiteit en daarbinnen het juiste kiezen. In plaats van steeds maar weer onhaalbare doelen stellen. Daar schiet het klimaat nou eens echt niets mee op.
Het is letterlijk een gevolg van doorgaan op de huidige voet mocht de mens uitsterven voor de 22e eeuw, wat begrijp je daar niet aan? De mens is inderdaad zeer goed in staat zich aan te passen aan diens leefomgeving, en de manier waarop we dat nu doen is precies waarmee we ons in de eigen voet schieten. Je kunt de planeet niet oneindig uitknijpen en verwachten dat er altijd sap uit blijft komen. Je kunt je kop wel in het zand steken maar de feiten zijn nu eenmaal dat we op de huidige koers afstevenen op minstens drie graden opwarming in een veel te rap tempo. Je kunt je niet aanpassen als alles in de fik danwel onder water staat, en je bovendien zucht onder gigantische vluchtelingstromen. De kans dat Pakistan en India oorlog gaan voeren om water bijvoorbeeld wordt dan vrijwel 100%, en dan moeten we maar hopen dat ze hun kernwapens niet gebruiken. Wil jij die gok nemen?quote:
[..]
Ja, dat is prima in te delen in waar of onwaar. Want natuurlijk is er een theoretische kans dat de mensheid uitsterft deze eeuw, maar als dat gebeurt komt dat niet door 'doorgaan op de huidige voet'.
En nee, het is niet zo dat klimaatverandering deze eeuw ook maar enige kans maakt om te zorgen voor een voor de mens onleefbare planeet. Dat zijn indianenverhalen die door XR de wereld in worden geholpen. Bedoeld om useful idiots te werven die ze nodig hebben voor de acties die bedoeld zijn voor een systeemverandering waar democratisch de handen niet voor op elkaar gaan.
Logisch, want op Marxistische leer geschoeide economie hebben we geprobeerd en het was overal een ramp.
Kijk, ik vind ook dat hoe minder we afhankelijk zijn van fossiel, hoe beter. Maar laten we het eens houden bij de realiteit en daarbinnen het juiste kiezen. In plaats van steeds maar weer onhaalbare doelen stellen. Daar schiet het klimaat nou eens echt niets mee op.
En waarom ga je ervanuit dat een alternatief meteen op marxistische leest geschoeid moet zijn? Jij ziet elementen die overeen komen en denkt meteen dat het dan een Stalinistisch vijfjarenplan verhaal wordt?
What Would Goku Do
Ok, dus jij denkt dat er een reële kans is op uitsterven van de mens als het 3 graden warmer wordt, maar dat marxisten een alternatief systeem willen geschoeid op marxistische leest vind je een rare gedachte?quote:
[..]
Het is letterlijk een gevolg van doorgaan op de huidige voet mocht de mens uitsterven voor de 22e eeuw, wat begrijp je daar niet aan? De mens is inderdaad zeer goed in staat zich aan te passen aan diens leefomgeving, en de manier waarop we dat nu doen is precies waarmee we ons in de eigen voet schieten. Je kunt de planeet niet oneindig uitknijpen en verwachten dat er altijd sap uit blijft komen. Je kunt je kop wel in het zand steken maar de feiten zijn nu eenmaal dat we op de huidige koers afstevenen op minstens drie graden opwarming in een veel te rap tempo. Je kunt je niet aanpassen als alles in de fik danwel onder water staat, en je bovendien zucht onder gigantische vluchtelingstromen. De kans dat Pakistan en India oorlog gaan voeren om water bijvoorbeeld wordt dan vrijwel 100%, en dan moeten we maar hopen dat ze hun kernwapens niet gebruiken. Wil jij die gok nemen?
En waarom ga je ervanuit dat een alternatief meteen op marxistische leest geschoeid moet zijn? Jij ziet elementen die overeen komen en denkt meteen dat het dan een Stalinistisch vijfjarenplan verhaal wordt?
Bijzonder wel.
Hoe dan ook: kom eens met een serieus wetenschappelijk onderzoek waarin staat dat er een gerede kans is dat de mensheid gaat uitsterven vanwege klimaatverandering. In plaats van die kras op de plaat die nergens toe leidt.
Geschoeid op marxistische leest hoeft niet tot je doembeelden over communisme zoals uitgevoerd in Rusland of China te leiden, dat weet je zelf ook heus wel.quote:
[..]
Ok, dus jij denkt dat er een reële kans is op uitsterven van de mens als het 3 graden warmer wordt, maar dat marxisten een alternatief systeem willen geschoeid op marxistische leest vind je een rare gedachte?
Bijzonder wel.
Hoe dan ook: kom eens met een serieus wetenschappelijk onderzoek waarin staat dat er een gerede kans is dat de mensheid gaat uitsterven vanwege klimaatverandering. In plaats van die kras op de plaat die nergens toe leidt.
Wat betreft je voorbeeld: https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/01/climate-endgame-risk-human-extinction-scientists-global-heating-catastrophe 'Dangerously underexplored' ofwel er is niet genoeg onderzoek naar. Niet genoeg impliceert dat het bestaat. Ik weet niet waarom je hier op doorzaagt, er is wetenschappelijk onderzoek naar de meest niche en vergezochte dingen. Je daadwerkelijke punt van discussie is, neem ik aan, of we nu een klimaatverandering gaan zien die groot en snel genoeg is voor uitsterving, want de vraag óf de mens een keer uitsterft vanwege omstandigheden is natuurlijk altijd met 'ja' te beantwoorden.
What Would Goku Do
Marxisme is bewezen de route naar totalitarisme en iedereen even arm. Dat weet je heus zelf wel.quote:
[..]
Geschoeid op marxistische leest hoeft niet tot je doembeelden over communisme zoals uitgevoerd in Rusland of China te leiden, dat weet je zelf ook heus wel.
Wat betreft je voorbeeld: https://www.theguardian.com/environment/2022/aug/01/climate-endgame-risk-human-extinction-scientists-global-heating-catastrophe 'Dangerously underexplored' ofwel er is niet genoeg onderzoek naar. Niet genoeg impliceert dat het bestaat. Ik weet niet waarom je hier op doorzaagt, er is wetenschappelijk onderzoek naar de meest niche en vergezochte dingen. Je daadwerkelijke punt van discussie is, neem ik aan, of we nu een klimaatverandering gaan zien die groot en snel genoeg is voor uitsterving, want de vraag óf de mens een keer uitsterft vanwege omstandigheden is natuurlijk altijd met 'ja' te beantwoorden.
En je komt met een artikel van The Guardian wat boterzacht is en eigenlijk niets anders zegt dan: we kunnen het niet 100% uitsluiten.
Ja, je kan niets 100% uitsluiten. Ook niet dat klimaatverandering de mensheid al heeft gered omdat daardoor een dier is uitgestorven die anders een virus zou hebben gehad wat overgebracht zou worden naar de mens en waar de mens van zou uitsterven.
Kunnen we niet uitsluiten…
Dat is wel even iets anders dan XR die beweert dat we richting uitsterven gaan. Niets wijst daar feitelijk op.
Sterker nog, zelfs mensen als Bill Gates zijn gedraaid als het gaat over het potentiële gevaar van klimaatverandering.
Sowieso lijkt mij nucleaire wapens en AI nog altijd veel grotere kanshebber voor het uitroeien van de mensheid.
Nou, duimen dan maar dat de economie in China niet meer aantrekt dan, want daar, en in een handvol andere landen die er nog minder zin in hebben, moet het gaan gebeuren, hoe veel er hier in het westen ook gedaan wordt of XR ligt te saboteren.quote:
[..]
China hikt tegen peak emission aan of is er al, potatoe potatoe. Verder: de armoedeval waar jij zo bang voor bent en waarvan ik geen idee heb hoe je erbij komt, zal vele malen groter zijn naarmate je langer treuzelt met groen beleid. En als je het echt niet aankunt om minder te consumeren ofzo pak je het geld toch gewoon terug bij de veroorzakers van deze ellende? Dan sla je twee vliegen in één klap.
Ik bedoel overigens dat de klimaatlobby al tijden bezig is met de nekklem voor te bereiden voor wanneer de niet-haalbare doelen niet behaald worden, zie als voorbeeld de prikactie tegen shell om hen verantwoordelijk te maken voor de uitstoot van hun gebruikers. Dat is ternauwernood afgewend, maar het vervolg met aangepaste claims is in de maak. Dat gaat zeer ontwrichtend zijn voor de economie die juist nodig is om de plaatselijke transitie te kunnen laten plaatsvinden. De gevolgen voor de maatschappij als dit gebeurt kun je wel raden. Politiek gezien gaat het toch niet lukken om een land zichzelf in een zwaard te laten vallen. Dat vind de laagste pakweg 50% van de bevolking waarschijnlijk niet zo fijn.
Waarheid is datgene dat, als je er niet meer in gelooft, tòch blijft bestaan.
Een te snel veranderend klimaat brengt de mogelijkheid dat nucleaire wapens of AI onze ondergang worden alleen maar dichterbij. Verder heb ik je nu al op meerdere manieren uit proberen te leggen dat 'misschien' nogal een belangrijk onderdeel was van mijn statement. Dat jij het risico wilt nemen moet je zelf weten, mij lijkt dat onnodig dom. Er zijn allerlei factoren die erop wijzend dat het klimaat zodanig verandert dat het niet meer leefbaar blijft voor de mens, er zit alleen een grote onzekerheid in wanneer en hoe.quote:
[..]
Marxisme is bewezen de route naar totalitarisme en iedereen even arm. Dat weet je heus zelf wel.
En je komt met een artikel van The Guardian wat boterzacht is en eigenlijk niets anders zegt dan: we kunnen het niet 100% uitsluiten.
Ja, je kan niets 100% uitsluiten. Ook niet dat klimaatverandering de mensheid al heeft gered omdat daardoor een dier is uitgestorven die anders een virus zou hebben gehad wat overgebracht zou worden naar de mens en waar de mens van zou uitsterven.
Kunnen we niet uitsluiten…
Dat is wel even iets anders dan XR die beweert dat we richting uitsterven gaan. Niets wijst daar feitelijk op.
Sterker nog, zelfs mensen als Bill Gates zijn gedraaid als het gaat over het potentiële gevaar van klimaatverandering.
Sowieso lijkt mij nucleaire wapens en AI nog altijd veel grotere kanshebber voor het uitroeien van de mensheid.
What Would Goku Do
Je kunt de eventueel krimpende economie prima zodanig inrichten dat de klappen vallen daar waar ze gedragen kunnen worden. Als je de transitie niet doet kun je er 100% zeker van zijn dat de economie vele malen meer gaat lijden onder de gevolgen van klimaatverandering. We hebben in feite geen keuze.quote:
[..]
Nou, duimen dan maar dat de economie in China niet meer aantrekt dan, want daar, en in een handvol andere landen die er nog minder zin in hebben, moet het gaan gebeuren, hoe veel er hier in het westen ook gedaan wordt of XR ligt te saboteren.
Ik bedoel overigens dat de klimaatlobby al tijden bezig is met de nekklem voor te bereiden voor wanneer de niet-haalbare doelen niet behaald worden, zie als voorbeeld de prikactie tegen shell om hen verantwoordelijk te maken voor de uitstoot van hun gebruikers. Dat is ternauwernood afgewend, maar het vervolg met aangepaste claims is in de maak. Dat gaat zeer ontwrichtend zijn voor de economie die juist nodig is om de plaatselijke transitie te kunnen laten plaatsvinden. De gevolgen voor de maatschappij als dit gebeurt kun je wel raden. Politiek gezien gaat het toch niet lukken om een land zichzelf in een zwaard te laten vallen. Dat vind de laagste pakweg 50% van de bevolking waarschijnlijk niet zo fijn.
What Would Goku Do
Wederom: het IPCC deelt jouw standpunt bepaald niet. Dus je verzint gewoon het ‘niet meer leefbaar voor de mens’.quote:
[..]
Een te snel veranderend klimaat brengt de mogelijkheid dat nucleaire wapens of AI onze ondergang worden alleen maar dichterbij. Verder heb ik je nu al op meerdere manieren uit proberen te leggen dat 'misschien' nogal een belangrijk onderdeel was van mijn statement. Dat jij het risico wilt nemen moet je zelf weten, mij lijkt dat onnodig dom. Er zijn allerlei factoren die erop wijzend dat het klimaat zodanig verandert dat het niet meer leefbaar blijft voor de mens, er zit alleen een grote onzekerheid in wanneer en hoe.
Verder is stoppen met fossiel een veel groter risico, zowel op korte, middellange en lange termijn.
Enkele procenten minder gegroeid aan het einde van de 21e eeuw. Dat is hoeveel de economie gaat lijden onder klimaatverandering.quote:
[..]
Je kunt de eventueel krimpende economie prima zodanig inrichten dat de klappen vallen daar waar ze gedragen kunnen worden. Als je de transitie niet doet kun je er 100% zeker van zijn dat de economie vele malen meer gaat lijden onder de gevolgen van klimaatverandering. We hebben in feite geen keuze.
(450% groei vs 434% groei per einde eeuw)
Dus ook hier heb je ongelijk.
Ga je nu weer het IPCC verkeerd interpreteren? Moet ik wéér met quotes uit hun rapporten komen die je dan weigert te begrijpen?quote:
[..]
Wederom: het IPCC deelt jouw standpunt bepaald niet. Dus je verzint gewoon het ‘niet meer leefbaar voor de mens’.
Verder is stoppen met fossiel een veel groter risico, zowel op korte, middellange en lange termijn.
Waar heb je deze cijfers vandaan?quote:
[..]
Enkele procenten minder gegroeid aan het einde van de 21e eeuw. Dat is hoeveel de economie gaat lijden onder klimaatverandering.
(450% groei vs 434% groei per einde eeuw)
Dus ook hier heb je ongelijk.
What Would Goku Do
Ik vraag al een week lang om onderbouwing van jouw stelling. Je zou je als een volwassen man kunnen gedragen en dat gewoon doen in plaats van suggestief reageren.quote:
[..]
Ga je nu weer het IPCC verkeerd interpreteren? Moet ik wéér met quotes uit hun rapporten komen die je dan weigert te begrijpen?
[..]
Waar heb je deze cijfers vandaan?
Gast, ik heb je meerdere keren uitgelegd op meerdere manieren waarom 'als we zo doorgaan halen we de volgende eeuw misschien niet eens' per definitie niet onwaar kan zijn. Moet ik je uitleggen hoe taal werkt? En hoezo suggestief? Ik suggereer niks, ik stel vragen, waarvan er nog een aantal open staan.quote:
[..]
Ik vraag al een week lang om onderbouwing van jouw stelling. Je zou je als een volwassen man kunnen gedragen en dat gewoon doen in plaats van suggestief reageren.
What Would Goku Do
Die kunnen er wat van waar het op verstoren aankomt. Pas geleden was het ook weer raak tijdens het Tata Steel Orkest 
in de Haarlemse Philharmonie:
https://www.haarlemsdagbl(...)-phil/142053667.html
in de Haarlemse Philharmonie:https://www.haarlemsdagbl(...)-phil/142053667.html
-Het leven is goed in het beschaafde en welgestelde milieu op Haarlemse bodem, waar wij met volle teugen van het leven genieten! :Y)
Een bedrijf dat al jaren vergroening belooft maar daar wel vet veel subsidie voor wilt zou geen geld over moeten kunnen hebben voor zulke linkse hobbies.
What Would Goku Do
Je hebt gewoon niets anders dan leugens, charlatan!quote:
[..]
Gast, ik heb je meerdere keren uitgelegd op meerdere manieren waarom 'als we zo doorgaan halen we de volgende eeuw misschien niet eens' per definitie niet onwaar kan zijn. Moet ik je uitleggen hoe taal werkt? En hoezo suggestief? Ik suggereer niks, ik stel vragen, waarvan er nog een aantal open staan.
quote:
[..]
Je hebt gewoon niets anders dan leugens, charlatan!
Meen je dit nou echt? Ligt je kop zó lekker in het zand dat je emotioneel wordt van het idee boven het maaiveld te kijken? Waar komt deze totaal belachelijke verwensing vandaan? Leg me eens uit wat je niet begrijpt aan het woord 'misschien'? Ik heb hier op geen enkel moment iets beweerd wat niet waar kan zijn. Dat je kennelijk niet in staat bent om gewoon te lezen wat er staat maakt mij geen leugenaar, het maakt jou totaal ongeschikt om zo'n een sterke mening te hebben over wat dan ook. Dat we riskeren uit te sterven voor de 22e eeuw aanbreekt op deze manier is gewoon een feit. Tip: de sleutel in voorgaande zin is het woord 'riskeren'.
Als je denkt dat geen enkele wetenschapper dit overweegt ben je kennelijk totaal niet op de hoogte van hoe wetenschap werkt en waar men zich mee bezighoudt in die kringen. Over de meest pietluttige specifieke niche randzaken worden onderzoeken gedaan, hoe kom je er in hemelsnaam bij dat een onderwerp als dit dan genegeerd zou worden?
What Would Goku Do
Natuurlijk meen ik dat jij een charlatan bent, want je doet steeds net alsof je verstand van zaken hebt terwijl je dat overduidelijk niet hebt.quote:
[..]
Leg me eens uit wat je niet begrijpt aan het woord 'misschien'? Ik heb hier op geen enkel moment iets beweerd wat niet waar kan zijn. Dat je kennelijk niet in staat bent om gewoon te lezen wat er staat maakt mij geen leugenaar, het maakt jou totaal ongeschikt om zo'n een sterke mening te hebben over wat dan ook. Dat we riskeren uit te sterven voor de 22e eeuw aanbreekt op deze manier is gewoon een feit. Tip: de sleutel in voorgaande zin is het woord 'riskeren'.
Als je denkt dat geen enkele wetenschapper dit overweegt ben je kennelijk totaal niet op de hoogte van hoe wetenschap werkt en waar men zich mee bezighoudt in die kringen. Over de meest pietluttige specifieke niche randzaken worden onderzoeken gedaan, hoe kom je er in hemelsnaam bij dat een onderwerp als dit dan genegeerd zou worden?
Dit is wat je schreef:
Wat hier staat is niet de 'misschien' waarop je je nu beroept. Wat hier staat is lastig anders uit te leggen dan: als we zo doorgaan sterft de mensheid uit en misschien wel nog deze eeuw.quote:
Het alternatief voor doorgaan hoe we het nu doen is altijd beter, want als we doorgaan op de manier waarop we nu doen halen we de 22e eeuw misschien niet eens.
Dat is een volstrekt onzinnige uitspraak die weldegelijk aantoonbaar onwaar is. En nee, dat er een theoretische kans is dat de mensheid nog deze eeuw uitsterft door een onvoorziene omstandigheid (zelfs als die te linken zou zijn aan het klimaat), maakt deze nog niet 'niet onwaar'. Dit blijkt overduidelijk uit jouw stelling dat het alternatief van doorgaan zoals nu altijd beter is.
Probeer met mij nou geen woordspelletjes te spelen, want dan ben je bij mij helemaal aan het verkeerde adres.
Het is heel simpel: ofwel je bent een useful idiot die zonder na te denken maar nablaat en in dat geval ben je een stoorzender. Ofwel je loopt bewust leugens te verspreiden en dan ben je een bad faith actor.
Hoe dan ook: kap ermee.
Stel je ff niet zo vreselijk aan zegquote:
[..]
Natuurlijk meen ik dat jij een charlatan bent, want je doet steeds net alsof je verstand van zaken hebt terwijl je dat overduidelijk niet hebt.
Dit is wat je schreef:
[..]
Wat hier staat is niet de 'misschien' waarop je je nu beroept. Wat hier staat is lastig anders uit te leggen dan: als we zo doorgaan sterft de mensheid uit en misschien wel nog deze eeuw.
Dat is een volstrekt onzinnige uitspraak die weldegelijk aantoonbaar onwaar is. En nee, dat er een theoretische kans is dat de mensheid nog deze eeuw uitsterft door een onvoorziene omstandigheid (zelfs als die te linken zou zijn aan het klimaat), maakt deze nog niet 'niet onwaar'. Dit blijkt overduidelijk uit jouw stelling dat het alternatief van doorgaan zoals nu altijd beter is.
Probeer met mij nou geen woordspelletjes te spelen, want dan ben je bij mij helemaal aan het verkeerde adres.
Het is heel simpel: ofwel je bent een useful idiot die zonder na te denken maar nablaat en in dat geval ben je een stoorzender. Ofwel je loopt bewust leugens te verspreiden en dan ben je een bad faith actor.
Hoe dan ook: kap ermee.
Het is gewoon een feit dat we op deze manier riskeren uit te sterven voor de 22e eeuw, als jij daar niet van op de hoogte bent is dat toch echt je eigen probleem. Jij bent hier degene die mijn woorden verdraait door erop te reageren met dat geen enkele serieuze wetenschapper stelt dat we uit gaan sterven. Wat ook niet klopt trouwens, maar goed. Waarom maken feiten je zo emotioneel?
What Would Goku Do
Waarom doe je nog moeite?quote:
[..]
Je hebt gewoon niets anders dan leugens, charlatan!
Als mijn post niet duidelijk is, moet je misschien even je sarcasmeradar aanzetten.
Ach... nu ineens weer bedoeld je wel te suggereren dat uitsterven van de mensheid door klimaatverandering een realistische optie is.quote:
[..]
Stel je ff niet zo vreselijk aan zeg
Verder heb je alle tijd gehad om enkele wetenschappers die deze uitspraak van jou onderschrijven aan te halen. Maar hebt zoals altijd niets.
Hol vat.
Omdat dit soort charlatans erop uit zijn om mensen op het verkeerde been te zetten. Als je ze negeert gaan er steeds meer mensen dit geloven. Dan heb je dus zoals nu hele horde jongeren die in de stress zitten vanwege het klimaat. Het is niet onschuldig wat dit sujet doet.quote:
Een feit is een waarheid.quote:
[..]
Het is gewoon een feit dat we op deze manier riskeren uit te sterven voor de 22e eeuw
Riskeren is misschien/wellicht/een kans.
Hoe kom je er toch bij?
Op zich kan het best een feit zijn dat we inderdaad een gerede kans hebben om als mensheid uit te sterven vanwege klimaatverandering in de 22e eeuw.quote:
[..]
Een feit is een waarheid.
Riskeren is misschien/wellicht/een kans.
Hoe kom je er toch bij?
Alleen is het feitelijk (...) een leugen.
Sorry maar als dit je boven de pet gaat heb je echt totaal geen taalbeheersing. Wat begrijp je hier precies niet aan? Als ik van de 1e verdieping in een grasveld spring, neem ik feitelijk het risico mezelf te verwonden. Vertel me eens wat er niet klopt aan die zin?quote:
[..]
Een feit is een waarheid.
Riskeren is misschien/wellicht/een kans.
Hoe kom je er toch bij?
What Would Goku Do
Je kunt niet met 100% zekerheid zeggen dat iets misschien gaat gebeuren en dat vervolgens een "feit" noemen.
Staat het vast, of is het misschien?
Staat het vast, of is het misschien?
Natuurlijk kan dat. Het gaat er niet om dat het vaststaat, het gaat erom dat je het risico neemt. Dat (het nemen van het risico) staat feitelijk vast. Ik begrijp oprecht niet wat hier ingewikkeld aan is.quote:
Je kunt niet met 100% zekerheid zeggen dat iets misschien gaat gebeuren en dat vervolgens een "feit" noemen.
Staat het vast, of is het misschien?
[ Bericht 0% gewijzigd door viagraap op 25-03-2026 14:55:18 ]
What Would Goku Do
Nogal retorisch geformuleerd dan.quote:
[..]
Natuurlijk kan dat. Het gaat er niet om het vaststaat, het gaat erom dat je het risico neemt. Dat (het nemen van het risico) staat feitelijk vast. Ik begrijp oprecht niet wat hier ingewikkeld aan is.
Een boek niet sterk noemen en dan met AI komen Jij kent geen wetenschappers die boeken schrijven? Maar goed, prima, wat jij wilt. Laten we even doen alsof er inderdaad geen wetenschappers zijn die rekening houden met het scenario uitsterven door klimaatverandering, zijn we ook klaar met deze oeverloze discussie. Als die wetenschappers er inderdaad niet zijn, verandert dat namelijk niets aan het feit dat we te weinig, te laat, te langzaam doen om een gigantisch instabiele wereld die potentieel miljarden doden tot gevolg zal hebben te voorkomen. Ik begrijp niet wat er alarmistisch of zelfs gevaarlijk aan is om die feitelijke werkelijkheid te benoemen. Als je bang bent voor een lagere levenstandaard: jammer dan, die komt er zonder actie namelijk ook, in veel grotere mate.
Jij kent geen wetenschappers die boeken schrijven? Maar goed, prima, wat jij wilt. Laten we even doen alsof er inderdaad geen wetenschappers zijn die rekening houden met het scenario uitsterven door klimaatverandering, zijn we ook klaar met deze oeverloze discussie. Als die wetenschappers er inderdaad niet zijn, verandert dat namelijk niets aan het feit dat we te weinig, te laat, te langzaam doen om een gigantisch instabiele wereld die potentieel miljarden doden tot gevolg zal hebben te voorkomen. Ik begrijp niet wat er alarmistisch of zelfs gevaarlijk aan is om die feitelijke werkelijkheid te benoemen. Als je bang bent voor een lagere levenstandaard: jammer dan, die komt er zonder actie namelijk ook, in veel grotere mate.
What Would Goku Do
Ja no shit sherlock, dat is het hele idee. Als je iemand wilt overtuigen gebruik je wel eens symbolische taal, droog feiten opsommen heeft al zo'n 75 jaar niet gewerkt om mensen te overtuigen van de noodzaak van klimaatregelen. Wist ik veel dat er een rode waas en paniek toe zou slaan hier over een uitspraak die feitelijk totaal niet vergezocht is.quote:
What Would Goku Do
Wat een normaal antwoord is op mijn vraag is niet een boek poneren, maar b.v. dat je een quote waaruit blijkt dat die wetenschapper jouw visie deelt plaatst met daarbij de pagina waar die quote vandaan komt.quote:
Een boek niet sterk noemen en dan met AI komen
AI is niet zaligmakend, maar in ieder geval geeft AI bronnen en kun je dat verifiëren.
En wat je nu doet is eindelijk toegeven dat je gelogen hebt, om direct daarna een nieuwe leugen te poneren over miljarden doden. Want ook dat blijkt helemaal niet uit het IPCC assessment report. Je bent wellicht vergeten dat ik die gelezen heb en ik dus bij dit soort grote uitspraken direct weet dat je het ter plekke verzint.
Hou gewoon op met verzinnen van wilde claims. Nergens voor nodig.
Probeer eens een normale inhoudelijke discussie te voeren over verduurzaming en klimaat. Je zal zien dat we dan een stuk verder komen.
Hoe moet ik het volgens jou dan zeggen als iemand bewust onwaarheden vertelt?quote:
[..]
Aansteller, met je 'gelogen'
Volgens mij is liegen daarvoor de correcte term.
Verder kom je met een oud artikel waarin Paul Ehrlich paniek probeert te scheppen, net als met zijn boek uit 1968, wat al gebleken onzin is, maar wat hij nu probeert te spinnen als ‘het klopt allemaal wel, maar ik had de datums niet helemaal correct’.
Een beetje zoals sektes doen die het einde van de wereld voorspellen op dag x en dan op dag x+1 gewoon een nieuwe datum kiezen.
Overigens: grappig om te klagen over een rapport uit 2022, terwijl je zelf met een ouder artikel komt…
En nee, het IPCC staat niet bekend als behoudend. Bij sommigen: ja. Anderen vinden het paniekzaaiers.
Verder word je wederom van harte uitgenodigd om aan te geven welke quote je op doelde die ik dan niet correct gelezen heb. En zoals altijd blijf je dan lekker vaag… I wonder why… (dat laatste is een leugen).
Jeetje een wetenschapper die zijn conclusie bijstelt op basis van nieuwe info, het is wat. Ben niet benieuwd of het IPCC dat ook doet met hun komende rapport, want dat zal 100% zeker het geval zijn. En je weet dat ik te lui ben om de matige zoekfunctie van fok te gebruiken. En welke onwaarheden vertel ik volgens jou?quote:
[..]
Hoe moet ik het volgens jou dan zeggen als iemand bewust onwaarheden vertelt?
Volgens mij is liegen daarvoor de correcte term.
Verder kom je met een oud artikel waarin Paul Ehrlich paniek probeert te scheppen, net als met zijn boek uit 1968, wat al gebleken onzin is, maar wat hij nu probeert te spinnen als ‘het klopt allemaal wel, maar ik had de datums niet helemaal correct’.
Een beetje zoals sektes doen die het einde van de wereld voorspellen op dag x en dan op dag x+1 gewoon een nieuwe datum kiezen.
Overigens: grappig om te klagen over een rapport uit 2022, terwijl je zelf met een ouder artikel komt…
En nee, het IPCC staat niet bekend als behoudend. Bij sommigen: ja. Anderen vinden het paniekzaaiers.
Verder word je wederom van harte uitgenodigd om aan te geven welke quote je op doelde die ik dan niet correct gelezen heb. En zoals altijd blijf je dan lekker vaag… I wonder why… (dat laatste is een leugen).
What Would Goku Do
Het is vooral een wetenschapper die vrij alleen staat in zijn opvattingen. Gewoon andere kant van het spectrum, waar het begint bij de wetenschapper die de menselijke invloed ontkent. Als iemand die laatste citeert, dan neem jij die toch ook niet serieus?quote:
[..]
Jeetje een wetenschapper die zijn conclusie bijstelt op basis van nieuwe info, het is wat. Ben niet benieuwd of het IPCC dat ook doet met hun komende rapport, want dat zal 100% zeker het geval zijn. En je weet dat ik te lui ben om de matige zoekfunctie van fok te gebruiken. En welke onwaarheden vertel ik volgens jou?
En natuurlijk zal het 7e assessment rapport weer wat verschuiven, aangezien er weer nieuwe onderzoeken zijn, andere data, enz.
Maar op zeker komt er geen ‘we gaan allemaal doohood!!!’.
Dus jij en jouw achterlijke XR vrindjes gaan geen gelijk krijgen.
Verder ben je niet te lui: je weet donders goed dat je het verzonnen hebt. Minst slechte optie is: je verwart mij met iemand anders waarmee je die discussie hebt gehad. Hoe dan ook: het is een vileine en bovenal leugenachtige beschuldiging.
Niet mee eens: prove me wrong.
Kan niet wachten op dat zevende rapport dan, kunnen we weer kijken of je geleerd hebt te lezen. Tot die tijd hoor je me er niet over.quote:
[..]
Het is vooral een wetenschapper die vrij alleen staat in zijn opvattingen. Gewoon andere kant van het spectrum, waar het begint bij de wetenschapper die de menselijke invloed ontkent. Als iemand die laatste citeert, dan neem jij die toch ook niet serieus?
En natuurlijk zal het 7e assessment rapport weer wat verschuiven, aangezien er weer nieuwe onderzoeken zijn, andere data, enz.
Maar op zeker komt er geen ‘we gaan allemaal doohood!!!’.
Dus jij en jouw achterlijke XR vrindjes gaan geen gelijk krijgen.
Verder ben je niet te lui: je weet donders goed dat je het verzonnen hebt. Minst slechte optie is: je verwart mij met iemand anders waarmee je die discussie hebt gehad. Hoe dan ook: het is een vileine en bovenal leugenachtige beschuldiging.
Niet mee eens: prove me wrong.
Verders: welk spectrum? 99,7% van de wetenschappers is het eens over menselijke invloed op het klimaat, dus dat spectrum van je bestaat vrijwel niet. Dus natuurlijk neem ik een citering van die 0,3% niet serieus, want we weten al decennia dat grote oliebedrijven betalen voor die mening. En nee waarschijnlijk gaan we niet allemaal dood, maar we nemen elke dag dat het huidige systeem verder gaat het risico.
What Would Goku Do
Ik weet niet, maar als je hier op Fok dagelijks laat zien dat je nog niet eens op MBO niveau functioneert, dan kun je beter niet iedere keer suggestief gaan doen alsof anderen niet kunnen lezen.quote:
[..]
Kan niet wachten op dat zevende rapport dan, kunnen we weer kijken of je geleerd hebt te lezen. Tot die tijd hoor je me er niet over.
Verders: welk spectrum? 99,7% van de wetenschappers is het eens over menselijke invloed op het klimaat, dus dat spectrum van je bestaat vrijwel niet. Dus natuurlijk neem ik een citering van die 0,3% niet serieus, want we weten al decennia dat grote oliebedrijven betalen voor die mening. En nee waarschijnlijk gaan we niet allemaal dood, maar we nemen elke dag dat het huidige systeem verder gaat het risico.
Verder (niet verders!): het is 97%, dat onderzoek is overigens gemankeerd, het is vrij idioot dat er nog 3% is die meent dat er geheel geen invloed is, maar naast die 3% is er nog een grote groep die op zichzelf best meent dat er sprake is van menselijke invloed, maar die het niet eens zijn met heel veel andere zaken ter zake van dit vrij omvangrijke dossier.
En je blijft maar missen dat b.v. de reden dat het aantal doden vanwege klimaatrampen b.v. nog maar 1-3% is van wat het in 1920 was, ondanks dat de wereldbevolking met ruim factor 4 is gestegen, dus een reductie van meer dan 99% (!), wat volledig te danken is aan fossiele brandstoffen.
De wereld is niet onveiliger geworden door fossiel, maar duidelijk veiliger.
Je weigert simpelweg het volledige plaatje te zien.
Wat is dit nu weer voor volslagen achterlijke logicaquote:
[..]
Ik weet niet, maar als je hier op Fok dagelijks laat zien dat je nog niet eens op MBO niveau functioneert, dan kun je beter niet iedere keer suggestief gaan doen alsof anderen niet kunnen lezen.
Verder (niet verders!): het is 97%, dat onderzoek is overigens gemankeerd, het is vrij idioot dat er nog 3% is die meent dat er geheel geen invloed is, maar naast die 3% is er nog een grote groep die op zichzelf best meent dat er sprake is van menselijke invloed, maar die het niet eens zijn met heel veel andere zaken ter zake van dit vrij omvangrijke dossier.
En je blijft maar missen dat b.v. de reden dat het aantal doden vanwege klimaatrampen b.v. nog maar 1-3% is van wat het in 1920 was, ondanks dat de wereldbevolking met ruim factor 4 is gestegen, dus een reductie van meer dan 99% (!), wat volledig te danken is aan fossiele brandstoffen.
De wereld is niet onveiliger geworden door fossiel, maar duidelijk veiliger.
Je weigert simpelweg het volledige plaatje te zien.
Echt helemaal niemand die ontkent dat we veel welvaart te danken hebben aan fossiel, hoe is dat in hemelsnaam überhaupt relevant? Het punt is dat fossiel ons oneindig meer welvaart gaat kosten als we ermee doorgaan. Lekker fucking boeiend dan dat het tot een bepaald punt in de tijd allerlei voordelen heeft.Overigens is die statistiek van je het zoveelste voorbeeld dat je totaal niet in staat bent dit soort dingen te begrijpen. Zie bijvoorbeeld deze factcheck, ook al is het bij jou verspilde moeite als je blijft te weigeren te lezen wat er staat: https://www.reuters.com/fact-check/drop-climate-related-disaster-deaths-not-evidence-against-climate-emergency-2023-09-19/
Verders (je snapt hopelijk toch wel dat ik zelf ook wel weet dat je het niet zo schrijft, of ben je echt zo achterlijk als je je voordoet?) is het eerder 99% dan 97%, en daar begon ik over omdat er volgens jou een spectrum zit aan wetenschappers die menselijke invloed erkennen en wetenschappers die dat niet doen. Ben je nu wéér kwijt wat je zelf zei?
En dan anderen beschuldigen het volledige plaatje niet te zien
Zelden met iemand gepraat (getypt?) die met zo veel zelfvertrouwen zulke domme dingen zegt. Ik heb echt weleens mensen gesproken die minder slim zijn dan jij maar die zijn zich daar tenminste bewust van.
What Would Goku Do
Dat clubje genaamd XR inderdaad.quote:
Ik heb echt weleens mensen gesproken die minder slim zijn dan jij maar die zijn zich daar tenminste bewust van.
|
|
