POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Extra aanwijzingen voor dit topic:quote:Het project, opgezet in 2022, heeft tot doel tienduizenden conservatieven te rekruteren om huidige federale ambtenaren te vervangen – die sommige Republikeinen karakteriseren als onderdeel van de 'deep state' – en om de doelstellingen van de volgende Republikeinse president te bevorderen. Het gaat uit van een vergaande interpretatie van de theorie van de unitaire uitvoerende macht, een omstreden interpretatie van artikel II van de grondwet van de Verenigde Staten die ervan uitgaat dat de president bij zijn inauguratie absolute zeggenschap over de uitvoerende macht verkrijgt.
Project 2025 beoogt diepgaande veranderingen binnen de overheid, met name het economisch en sociaal beleid en de rol van de federale overheid en haar agentschappen. In het plan wordt voorgesteld de financiering voor het ministerie van Justitie te verlagen, de FBI en het ministerie van Binnenlandse Veiligheid (DHS) te ontmantelen, de regelgeving op het gebied van milieu en klimaatverandering sterk te verminderen ten gunste van de winning van fossiele brandstoffen, het ministerie van Handel op te heffen en de onafhankelijkheid van federale agentschappen zoals de Federal Communications Commission (FCC) en de Federal Trade Commission (FTC) te beëindigen.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
• Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen: Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
• Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie. Want je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
• Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
• We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken. Ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
We gebruiken in dit topic de volgende bronnen. Zie bijvoorbeeld hier als richtlijn: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen kan dit een richtlijn zijn:
Op woensdag 25 april 2018 20:45 schreef Ronald-Koeman het volgende:
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
7e minuut Robben eraf met spierblessure.
https://www.volkskrant.nl(...)%2Fl.facebook.com%2F
(Artikel achter paywall maar met je e-mailadres krijg je een dag gratis toegang.)
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Kijk zo kan het ook, ipv de belastingen te verhogen zodat illegalen en asielzoekers op kosten van de belastingbetaler kunnen leven kiest Florida ervoor om de belastingen te verlagen/schrappen zodat de burgers kunnen genieten van hun eigendom.
Hoeveel meer mensen uit de middenklasse gaan er voor kiezen om te verhuizen naar Florida?
Ik zou het ieder geval wel weten als ik overgeleverd was aan Mamdani en de bende van ellende.
En dan klaag je over New York die een paar miljoen bespaart op politie. Naar goed republikeinse gebruik staat er niet uitgelegd hoe het tekort wat ontstaat opgelost wordt.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 10:24 schreef Chivaz het volgende:
[ x ]
Kijk zo kan het ook, ipv de belastingen te verhogen zodat illegalen en asielzoekers op kosten van de belastingbetaler kunnen leven kiest Florida ervoor om de belastingen te verlagen/schrappen zodat de burgers kunnen genieten van hun eigendom.
Hoeveel meer mensen uit de middenklasse gaan er voor kiezen om te verhuizen naar Florida?
Ik zou het ieder geval wel weten als ik overgeleverd was aan Mamdani en de bende van ellende.
quote:The House bill, HJR 203, passed 80-30. Democrats argue it would harm law enforcement and limit social services, like after-school programs or access to parks. State economists project it would cost local governments more than $13.3 billion annually. The bill prohibits cities and counties from decreasing funding for public safety, which representatives from the local governments say isn’t possible.
“Local law enforcement is primarily funded through property tax revenue. At this point, it is not clear how local law enforcement services would be funded without shifting costs elsewhere,” Charles Chapman, a legislative advocate for the Florida League of Cities, said in a statement.
DeSantis en zijn team zijn zeer capabele bestuurders, ik heb er alle vertrouwen in dat ze dit probleem adequaat zullen oplossen.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 11:03 schreef beefkeek het volgende:
[..]
En dan klaag je over New York die een paar miljoen bespaart op politie. Naar goed republikeinse gebruik staat er niet uitgelegd hoe het tekort wat ontstaat opgelost wordt.
[..]
Ik ben benieuwd hoe ze dat gat in de begroting gaan opvangen.quote:
[ x ]
Kijk zo kan het ook, ipv de belastingen te verhogen zodat illegalen en asielzoekers op kosten van de belastingbetaler kunnen leven kiest Florida ervoor om de belastingen te verlagen/schrappen zodat de burgers kunnen genieten van hun eigendom.
Hoeveel meer mensen uit de middenklasse gaan er voor kiezen om te verhuizen naar Florida?
Ik zou het ieder geval wel weten als ik overgeleverd was aan Mamdani en de bende van ellende.
Het moet nog door de Senaat begreep ik, en de kiezer gaat er nog zijn mening op geven bij de midterms verkiezingen.
Anyway, gemeenten krijgen dus per woning tot duizenden euro's minder sa'n onroerende zaak belastingen binnen.
Dat geld zal dus op een andere manier moeten worden binnen gehaald.
Linksom of rechtsom gaat de burger betalen.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Ze hebben dus nog geen oplossing begrijp ik.quote:
[..]
DeSantis en zijn team zijn zeer capabele bestuurders, ik heb er alle vertrouwen in dat ze dit probleem adequaat zullen oplossen.
Dat klinkt niet als capabel bestuur.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat apart toch weer. eerst roept de navo bondgenoot dat Europa meer voor zichzelf op moet komen en meer zelf moet doen. en vervolgens gaan ze schreeuwen dat ze wel Amerikaanse wapens moeten blijven kopen en vooral niet zelf moeten gaan ontwikkelen, opstraffen van tegenmaatregelen. tuurlijk heel logisch allemaal
https://www.politico.eu/a(...)eapons-donald-trump/quote:In previously unreported remarks, the U.S. administration warned Brussels that it will retaliate if Europeans “strong-arm American companies out of the market.”
"Und Niemals Vergessen - Eisern Union!"
Yup, Trump funnelt belastinggeld naar de Board of Peace, waar hij vervolgens volledig zeggenschap over heeft waar dat geld gestald wordt en wat er mee gebeurt. Richting zijn vriendjes dus, die dat weer onderhands terugstorten. De corruptie is ongekend.quote:Op donderdag 19 februari 2026 22:22 schreef Barbusse het volgende:
"I want to let you know that the United States is going to make a contribution of $10 billion to the Board of Peace," Mr. Trump told representatives from roughly 50 countries on Thursday.
Congress kan wel opgedoekt worden he? Alleen trumpie zelf kan beslissingen maken over budgettaire uitgaven.
beter een knipoog dan een blauw oog
Dat noemt men wensdenken. Voordat je dit soort dingen schrapt wil je duidelijk hebben hoe je dat gat gaat dichten. Property tax wordt gebruikt voor vrijwel alle publieke voorzieningen. Het is een beetje alsof je hier wegenbelasting afschaft, en als je dan gevraagd wordt hoe je die gaten gaat dichten je zegt: "Ach, dat komt wel goed."quote:
[..]
DeSantis en zijn team zijn zeer capabele bestuurders, ik heb er alle vertrouwen in dat ze dit probleem adequaat zullen oplossen.
De Panama Papers wasserette is er helemaal niks bij idd.quote:
[..]
Yup, Trump funnelt belastinggeld naar de Board of Peace, waar hij vervolgens volledig zeggenschap over heeft waar dat geld gestald wordt en wat er mee gebeurt. Richting zijn vriendjes dus, die dat weer onderhands terugstorten. De corruptie is ongekend.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Echt, dit is het niveau van de WH-pers tegenwoordig:
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Noord-Koreaanse juichaapjes.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 13:58 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Echt, dit is het niveau van de WH-pers tegenwoordig:
[ afbeelding ]
Bekijk deze YouTube-video
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
quote:
[..]
Noord-Koreaanse juichaapjes.
Bekijk deze YouTube-video
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Volgens Maga mag je niet demonstreren.quote:
Enkel braaf de wet volgen.
Dit zijn duidelijk geen Maga stemmers die protesteren.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://edition.cnn.com/2026/02/20/politics/supreme-court-tariffs
Zijn dreigementen met tarieven zullen nu vooral door andere landen heel veel minder serieus genomen moeten worden.
Goed nieuws. Zoals verwacht, overigens. Dit geeft Trump nog steeds mogelijkheden om met tarieven te strooien, maar die wegen kosten nogal wat meer moeite. Daar houdt Trump niet zo van.quote:The Supreme Court on Friday ruled that President Donald Trump violated federal law when he unilaterally imposed sweeping tariffs across the globe, a striking loss for the White House on an issue that has been central to the president’s foreign policy and economic agenda.
The decision is arguably the most important loss the second Trump administration has sustained at the conservative Supreme Court, which last year repeatedly sided with the president in a series of emergency rulings on immigration, the firing of the leaders of independent agencies and deep cuts to government spending.
Chief Justice John Roberts wrote the majority opinion and the court agreed 6-3 that the tariffs exceeded the law.
“The president asserts the extraordinary power to unilaterally impose tariffs of unlimited amount, duration, and scope,” Roberts wrote for the court. “In light of the breadth, history, and constitutional context of that asserted authority, he must identify clear congressional authorization to exercise it.”
The emergency authority Trump attempted to rely on, the court said, “falls short.”
Zijn dreigementen met tarieven zullen nu vooral door andere landen heel veel minder serieus genomen moeten worden.
Niemand beweert dat het “Maga” stemmers zijn.quote:
[..]
Volgens Maga mag je niet demonstreren.
Enkel braaf de wet volgen.
Dit zijn duidelijk geen Maga stemmers die protesteren.
Overigens is dit uiteindelijk goed nieuws voor Trump, zijn gestuntel met tariffs is zeer impopulair en heeft op de lange termijn zeer negatieve gevolgen voor de economie. Enkel de feiten dat hij regelmatig juist niet doorzet en dat deze zaak in de lucht hing hebben die negatieve gevolgen nog een beetje voorkomen, omdat de markten en bedrijven daar op konden anticiperen.
Een goed draaiende economie is min of meer het enige waar Trump en de Republikeinen op kunnen hopen in november om het Huis te houden.
Een goed draaiende economie is min of meer het enige waar Trump en de Republikeinen op kunnen hopen in november om het Huis te houden.
Ja, daar moest ik ook aan denken.quote:
Overigens is dit uiteindelijk goed nieuws voor Trump, zijn gestuntel met tariffs is zeer impopulair en heeft op de lange termijn zeer negatieve gevolgen voor de economie. Enkel de feiten dat hij regelmatig juist niet doorzet en dat deze zaak in de lucht hing hebben die negatieve gevolgen nog een beetje voorkomen, omdat de markten en bedrijven daar op konden anticiperen.
Een goed draaiende economie is min of meer het enige waar Trump en de Republikeinen op kunnen hopen in november om het Huis te houden.
Het is in feite een zegen voor Trump dat zijn rampzalige economische koers aan banden wordt gelegd. Al is het even afwachten of dit Witte Huis zich iets aantrekt van deze uitspraak. Geen idee hoe dat in de praktijk precies werkt, maar met zo'n uitspraak zijn de importheffingen niet in één klap weer op een normaal niveau, lijkt mij.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Daar gaan de import heffingen van Trump
de prullebak in
de prullebak in
quote:Hooggerechtshof VS zet streep door importheffingen; mokerslag voor Trump
WASHINGTON - Het Amerikaanse hooggerechtshof heeft veelgebruikte importheffingen van de Trump-regering illegaal verklaard.
Het is een optater van jewelste voor het Witte Huis en zet een streep door de hoeksteen van de gevoerde handelspolitiek.
43 minuten geleden
Volgens de hoogste rechtsinstantie van de VS heeft president Donald Trump zijn bevoegdheden overschreden en ten onrechte een economische noodwet gebruikt om de heffingen op te leggen, zonder tussenkomst van het Congres.
De uitspraak is definitief.
ADVERTENTIE
Het oordeel gooit niet alleen het handelsbeleid van het Witte Huis compleet overhoop, maar komt de Trump-regering ook duur te staan. Zo’n honderdvijftig miljard dollar aan reeds opgestreken heffingen moeten worden terugbetaald.
Europese staalexport naar VS met een derde gekelderd: ’Schade Tata Steel IJmuiden lijkt beperkt’
Tata Steel-fabriek in IJmuiden lijkt volgens de laatste cijfers weinig last te ondervinden van de Trump-tarieven.
Minstens zo belangrijk is dat het Supreme Court met de uitspraak Trump een halt toeroept in de reikwijdte van zijn macht. De president regeerde in zijn eerste jaar veelvuldig per decreet. De uitspraak van de opperrechters is met zes tegen drie stemmen genomen en treft het gros van Trumps uitgevaardigde heffingen. Ook conservatieve rechters keerden zich met de uitspraak tegen het Witte Huis, onder wie chief justice John Roberts.
Drie lagere rechtsinstanties hadden al een streep door de importheffingen gezet. De Amerikaanse president gebruikte als juridische basis voor zijn aanpak een economische noodwet uit 1977, de International Emergency Economic Powers Act, die hem vergaande bevoegdheden geeft.
Er gaat niets boven lekker in de zon zitten in de achtertuin met een heel koud glas bier , als je al 72 jaar bent en nog gezond, laat ze maar lachen de sukkels
Met een begrotingstekort van 7,4% deze inkomstenbron missen en veel bedrijven terug betalen lijkt mij inderdaad het summum van goed draaiende economie.quote:
Overigens is dit uiteindelijk goed nieuws voor Trump, zijn gestuntel met tariffs is zeer impopulair en heeft op de lange termijn zeer negatieve gevolgen voor de economie. Enkel de feiten dat hij regelmatig juist niet doorzet en dat deze zaak in de lucht hing hebben die negatieve gevolgen nog een beetje voorkomen, omdat de markten en bedrijven daar op konden anticiperen.
Een goed draaiende economie is min of meer het enige waar Trump en de Republikeinen op kunnen hopen in november om het Huis te houden.
Ook interessant: als de SC bepaalt dat de verhoging van de importheffingen illegaal was, wat betekent dat dan voor ondernemers die te lijden hebben gehad onder deze maatregelen?
Kunnen zij een schadevergoeding eisen van de federale overheid?
Kunnen zij een schadevergoeding eisen van de federale overheid?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Zou er een hersen vaatje knappen inmiddels…
Wát een chaos!
En binnenkort de State of the Union en de hoge rechters aanwezig onder de toehoorders.
Wát een chaos!
En binnenkort de State of the Union en de hoge rechters aanwezig onder de toehoorders.
Denk niet dat hij dit zelf zit. Zijn favoriete chantage speeltje is nu van hem afgepakt.quote:
Overigens is dit uiteindelijk goed nieuws voor Trump, zijn gestuntel met tariffs is zeer impopulair en heeft op de lange termijn zeer negatieve gevolgen voor de economie. Enkel de feiten dat hij regelmatig juist niet doorzet en dat deze zaak in de lucht hing hebben die negatieve gevolgen nog een beetje voorkomen, omdat de markten en bedrijven daar op konden anticiperen.
Een goed draaiende economie is min of meer het enige waar Trump en de Republikeinen op kunnen hopen in november om het Huis te houden.
De Amerikaanse economie draait heel goed, dat is een feit. Dat is meer ondanks Trump gestuntel dan dankzij. Overigens vindt het Amerikaanse publiek dat niet, al is dat wel verbeterd. Elke verbetering die kant op is goed voor Trump en de zijnen. De Amerikaanse kiezer is voornamelijk gedreven door economische omstandigheden, of de perceptie daar van.quote:
[..]
Met een begrotingstekort van 7,4% deze inkomstenbron missen en veel bedrijven terug betalen lijkt mij inderdaad het summum van goed draaiende economie.
Tja, Trump weet wel vaker niet wat goed voor hem is. Hij heeft een aantal sterke politieke inzichten wat betreft populisme maar dan houdt het ook wel op.quote:
[..]
Denk niet dat hij dit zelf zit. Zijn favoriete chantage speeltje is nu van hem afgepakt.
Hij mag doen wat hij wil, bedrijven gaan gewoon de heffing niet betalen.quote:
Benieuwd trouwens wat er gebeurt als Trump deze uitspraak gaat negeren
Een nonargument.quote:
[..]
Niemand beweert dat het “Maga” stemmers zijn.
zeer vocale Trump hater - VEM2012
https://finance.yahoo.com(...)37.html?guccounter=1
Trump heeft nog wel andere opties om importheffingen op te leggen.
Trump heeft nog wel andere opties om importheffingen op te leggen.
Zouden alle bedrijven die de verhoging van prijzen vanwege de tarieven hebben doorberekend aan klanten deze nu ook weer verlagen? Ik vraag dit voor een vriend.
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Bedankt voor het vragenquote:
Zouden alle bedrijven die de verhoging van prijzen vanwege de tarieven hebben doorberekend aan klanten deze nu ook weer verlagen? Ik vraag dit voor een vriend.
Nee, de tarieven werden betaald door de landen waar ze aan werden opgelegd.quote:
Zouden alle bedrijven die de verhoging van prijzen vanwege de tarieven hebben doorberekend aan klanten deze nu ook weer verlagen? Ik vraag dit voor een vriend.
Dit heeft geen invloed op de prijzen van producten in de VS
zeer vocale Trump hater - VEM2012
12 jarigen zijn gewoon kinderen hoor. Ook tieners zijn kinderen. Beetje een schwalbe dit, ga je drukmaken om al die kinderen die levenslang verminkt zijn zonder goede reden. Het waren er meer dan 1000 per jaar. Gelukkig nu niet meer.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 10:05 schreef Ronald-Koeman het volgende:
[..]
Je laat je weer eens door fake news in de luren leggen want children betekent in dit geval tieners. Ik denk niet dat iemand ooit ontkend heeft dat er transgender behandelingen werden ondergaan door tieners. Maar door het woord children te gebruiken wordt de indruk gewekt dat het om kleine kinderen gaat. En de kritische denkers tuinen er weer met boter en suiker in.
De eerste rechtszaak is al gewonnen en er komen er nog veel meer.
https://www.nytimes.com/2(...)practice-varian.htmlquote:Woman Wins Malpractice Suit Over Gender Surgery as a Minor
In a legal first, a jury in New York awarded $2 million to a patient who said that doctors had deviated from accepted medical standards.
Beide statements zijn onwaar. Het gebeurt bij kinderen van 12-17 en meer dan 1000 keer per jaar. Nu gelukkig een stuk minder.quote:
[..]
Weer zo'n non issue net als illegal voting. Ja die operaties gebeuren maar vooral bij kinderen die bijna volwassen zijn en dan nog komt het amper voor.
Totale onzin wat je hier typt. Ik hoop toch dat je dat weet?quote:
[..]
Nee, de tarieven werden betaald door de landen waar ze aan werden opgelegd.
Dit heeft geen invloed op de prijzen van producten in de VS
Ja dat is een behoorlijk probleem:quote:
Ook interessant: als de SC bepaalt dat de verhoging van de importheffingen illegaal was, wat betekent dat dan voor ondernemers die te lijden hebben gehad onder deze maatregelen?
Kunnen zij een schadevergoeding eisen van de federale overheid?
Ik meen me te herinneren dat ze beloofd hebben terug te betalen maar heb even geen tijd om het op te zoeken.
En ook:
“The fundamental cause of the trouble in the modern world today is that the stupid are cocksure while the intelligent are full of doubt.”— Bertrand Russell
Nee broquote:
[..]
Nee, de tarieven werden betaald door de landen waar ze aan werden opgelegd.
Dit heeft geen invloed op de prijzen van producten in de VS
De consument in de VS betaalt dat
Denk dat de grote jongens het zelf via de rechter terug gaan vragen. De kleinere partijen zullen hun vordering op de overheid verkopen voor (bijvoorbeeld) 80% van de waarde.quote:Op vrijdag 20 februari 2026 19:46 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Ja dat is een behoorlijk probleem:
[ afbeelding ]
Ik meen me te herinneren dat ze beloofd hebben terug te betalen maar heb even geen tijd om het op te zoeken.
En ook:
[ afbeelding ]
Kan je een leuke secundaire handel in krijgen, met zo’n hoge waarde aan totale vorderingen.
/s
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
Klopt, ik papegaai de Trump-doctrine na.quote:
[..]
Totale onzin wat je hier typt. Ik hoop toch dat je dat weet?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
quote:
[..]
Beide statements zijn onwaar. Het gebeurt bij kinderen van 12-17 en meer dan 1000 keer per jaar. Nu gelukkig een stuk minder.
Dat is minder dan 1000 per jaar en alsnog een non issue op 350 miljoen inwoners. Maar goed voor sommigen is 1 al teveel.quote:Surgery on transgender minors is rare — one study found that between 2016 and 2020, about 3,200 people aged 18 and under received top surgery, in which someone's breasts are augmented, reduced in size or removed. In the same span, fewer than 760 received any other gender-affirming procedure.
Meesten zijn overigens 16-18.
Dus Trump baalt van de uitspraak van de SC en slaat wild om zich heen door de importheffingen nog eens met 10 procentpunt te verhogen?
Dat is tenminste wat ik opmaak uit wat Bouma net zegt bij het Journaal.
Dat is tenminste wat ik opmaak uit wat Bouma net zegt bij het Journaal.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Het voelt een beetje als kleuter Meesje die van zijn moeder niet meer mag spelen met de blokken want avondeten dus dan maar de blokkentoren omgooien. Ohja ik mag niet zo maar tariffs invoeren?quote:Op vrijdag 20 februari 2026 20:14 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Wat een stakker is het ook zeg.
quote:
Dus Trump baalt van de uitspraak van de SC en slaat wild om zich heen door de importheffingen nog eens met 10 procentpunt te verhogen?
Dat is tenminste wat ik opmaak uit wat Bouma net zegt bij het Journaal.
Weten we zeker dat trump geen alcohol drinkt? Want dit is wel echt vrijmibo shit.quote:
Aut viam inveniam, aut faciam
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
There he goes. One of God's own prototypes. A high-powered mutant of some kind never even considered for mass production. Too weird to live, and too rare to die.
