Dat doet hij nu wel omdat eea is uitgekomen. Terwijl hij er van wist. Als er geen onderzoek had plaatsgevonden was deze vrouw gewoon staatssecretaris geworden. Dat is toch van de zotte?quote:Op woensdag 18 februari 2026 07:37 schreef nostra het volgende: [..] Waarom? Het punt toen was dat er niet gehandeld werd naar de buitengekomen informatie. Dat doet hij nu wel. Je kan genoeg van Jetten zeggen, maar die vent zit natuurlijk niet individueel de cv's van een beoogd stasje te factchecken.
Hij wist dat ze niet alle opleidingen had afgerond en vond dat (misschien terecht misschien niet) geen bezwaar voor die functie. Wat hij niet wist is dat ze haar cv/linkedin wel anders had. Ik verwacht niet dat een formateur iedereens linkedin nog eens gaat dubbelchecken met iemands cv?quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:45 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dat doet hij nu wel omdat eea is uitgekomen. Terwijl hij er van wist. Als er geen onderzoek had plaatsgevonden was deze vrouw gewoon staatssecretaris geworden. Dat is toch van de zotte?
Schei toch uit man, Jetten heeft het letterlijk over: 'Bewindslieden van dit kabinet zouden aan de allerhoogste normen van integriteit moeten voldoen.'quote:Op woensdag 18 februari 2026 07:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom? Het punt toen was dat er niet gehandeld werd naar de buitengekomen informatie. Dat doet hij nu wel. Je kan genoeg van Jetten zeggen, maar die vent zit natuurlijk niet individueel de cv's van een beoogd stasje te factchecken.
Hoezo dezelfde fout? Wilders liet al zijn bewindslieden zitten, Van Berkel is niet blijven zitten.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:01 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Schei toch uit man, Jetten heeft het letterlijk over: 'Bewindslieden van dit kabinet zouden aan de allerhoogste normen van integriteit moeten voldoen.'
Maar nu hij zelf aan zet is maakt hij dezelfde fout die hij Wilders eerder verweet. Het is gewoon schandalig dat iemand als minister of staatssecretaris kan worden voorgedragen zonder een grondige screening. Van een partij die zichzelf zo moreel verheven voelt boven de anderen zou je toch meer verwachten.
D66 was al op de hoogte en deed niets. Er was een artikel in de krant voor nodig.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:05 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hoezo dezelfde fout? Wilders liet al zijn bewindslieden zitten, Van Berkel is niet blijven zitten.
Er zit toch een duidelijk verschil in hoe beiden handelen nadat bekend is geworden dat een Stas heeft gelogen?
Als je een grote mond hebt over 'de allerhoogste normen van integriteit' had deze vrouw in de eerste plaats natuurlijk nooit aangedragen mogen worden.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:05 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hoezo dezelfde fout? Wilders liet al zijn bewindslieden zitten, Van Berkel is niet blijven zitten.
Er zit toch een duidelijk verschil in hoe beiden handelen nadat bekend is geworden dat een Stas heeft gelogen?
Mits zij wisten dat ze haar cv had geüpdatet natuurlijk. Niks mis met iemand voordragen die geen universitaire opleiding heeft.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Als je een grote mond hebt over 'de allerhoogste normen van integriteit' had deze vrouw in de eerste plaats natuurlijk nooit aangedragen mogen worden.
Waren ze op de hoogte van de leugen ja? Dat ben ik nergens tegengekomen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:11 schreef Mano_ het volgende:
[..]
D66 was al op de hoogte en deed niets. Er was een artikel in de krant voor nodig.
Slim gespeeld. Lekker 2 jaar salaris vangen, misschien met opzetquote:Op woensdag 18 februari 2026 10:02 schreef DrDentz het volgende:
Van Berkel nét lang genoeg Kamerlid geweest om 2 jaar wachtgeld te kunnen krijgen
Nathalie van Berkel, het D66-Kamerlid dat zich gisteren terugtrok voor een post als staatssecretaris en vandaag ook bekendmaakte de Tweede Kamer te verlaten, heeft recht op twee jaar wachtgeld. Als haar vertrek een paar dagen eerder was aangekondigd, zou ze slechts aanspraak maken op een half jaar.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-2-jaar-wachtgeld-te
Kuttt
Oh wow, al diverse stevige geruchten zeg je. Op X?quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:29 schreef Durmada het volgende:
Op X al diverse stevige geruchten over nieuwe verkiezingen. Benieuwd waar dit toe leidt.
Hoezo weg? Ze leeft nog steeds op onze kosten toch? Rust komt er na strafvervolging.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:08 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Ze is al weg. Laat die vrouw met rust joh.
De macht van woke.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:11 schreef Durmada het volgende:
Heerlijk dat D66 door de mand valt. Wilders sneller weer aan de macht.![]()
Maar ik heb ook toch wel een soort bewondering voor dit soort meesteroplichters, het is best knap om je tot zo'n positie op te werken met alleen een havo diplomaatje.
Ik denk dat hier niets slim gespeeld is, jij wel?quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:18 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Slim gespeeld. Lekker 2 jaar salaris vangen, misschien met opzet
Wat een onzin.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:28 schreef Harmankardon het volgende:
Andere kant van de medaille, de wachtgeldregeling werkt want dat is de enige reden dat ze nu weg is. Daar betalen we voor natuurlijk, maar ik betaal liever meer waardoor we een zuiverende werking hebben in het parlement dan dat we een paar ton per jaar besparen en er allemaal ongeschikte chantabele mensen rondhangen.
Dat is dan wel weer knap hoor!quote:
WOW OP X? GERUCHTEN>>>> WOOWOWWWWW!!!1111quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:29 schreef Durmada het volgende:
Op X al diverse stevige geruchten over nieuwe verkiezingen. Benieuwd waar dit toe leidt.
Waarom zou het opstappen van een staatssecretaris tot nieuwe verkiezingen moeten leiden? Wat een onzin. Dat is meer wensdenken van mensen die dit kabinet toch al niet zien zitten.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:29 schreef Durmada het volgende:
Op X al diverse stevige geruchten over nieuwe verkiezingen. Benieuwd waar dit toe leidt.
Dan zou het wachtgeld eigenlijk vergoed moeten worden aan de Staat door D66. Vanwege nalatigheid.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:11 schreef Mano_ het volgende:
[..]
D66 was al op de hoogte en deed niets. Er was een artikel in de krant voor nodig.
En als journalisten dit zo makkelijk boven tafel kunnen krijgen, dan hebben ze in Den Haag zitten slapen. (En eerder dus al in Rotterdam en Amsterdam.)quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:42 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat Van Berkel nu door de mand valt komt omdat de Volkskrant haar gecheckt heeft. Dat zullen ze waarschijnlijk met de hele ploeg gedaan hebben, maar bij Van Berkel kwamen er rode vlaggen.
En dan ook gewoon 2 jaar, waar voor het plebs de ww wordt ingekort naar 1 jaar.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:46 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat snap ik niet, dat je toch dat wachtgeld krijgt terwijl je een onrechtmatige daad hebt gepleegd.
Hier gaat je bloed toch van koken.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:02 schreef DrDentz het volgende:
Van Berkel nét lang genoeg Kamerlid geweest om 2 jaar wachtgeld te kunnen krijgen
Nathalie van Berkel, het D66-Kamerlid dat zich gisteren terugtrok voor een post als staatssecretaris en vandaag ook bekendmaakte de Tweede Kamer te verlaten, heeft recht op twee jaar wachtgeld. Als haar vertrek een paar dagen eerder was aangekondigd, zou ze slechts aanspraak maken op een half jaar.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-2-jaar-wachtgeld-te
Kuttt
Klopt. Mag hopen dat het heel snel in elkaar stort.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:42 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waarom zou het opstappen van een staatssecretaris tot nieuwe verkiezingen moeten leiden? Wat een onzin. Dat is meer wensdenken van mensen die dit kabinet toch al niet zien zitten.
Ben eigenlijk wel steeds meer een voorstander om wachtgeld gelijk te laten lopen met de WW.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hier gaat je bloed toch van koken.
Maar politici zijn sielug en vinden niet snel een andere baan....quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:46 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat snap ik niet, dat je toch dat wachtgeld krijgt terwijl je een onrechtmatige daad hebt gepleegd.
Eens.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel steeds meer een voorstander om wachtgeld gelijk te laten lopen met de WW.
Prima dan blijft ze gewoon zitten tot de nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:43 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Eens.
En als je verwijtbaar werkloos raakt, zoals hier (immers liegen, valsheid in geschrifte), geen wachtgeld.
Nou ja, in dit specifieke geval niet natuurlijk. Elke serieuzere organisatie die haar na dit schandaal nog gaat aannemen voor een functie waarvoor een zekere opleiding echt een vereiste is gaat daar ongewenste aandacht mee krijgen. Maar goed, dit is haar eigen schuld natuurlijk.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:43 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Maar politici zijn sielug en vinden niet snel een andere baan....
Oh, wacht...
Of ze worden burgemeester
Zitten bij een multinational in het RvB
Directeur
Mijn reet dat die geen baan vinden.
Zit je op het baantjescarrousel, dan zit je gebakken..
1x per week even stemmen en verder niets.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:45 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Prima dan blijft ze gewoon zitten tot de nieuwe verkiezingen.
Wilders komt nooit meer aan de machtquote:Op woensdag 18 februari 2026 10:11 schreef Durmada het volgende:
Heerlijk dat D66 door de mand valt. Wilders sneller weer aan de macht.![]()
Maar ik heb ook toch wel een soort bewondering voor dit soort meesteroplichters, het is best knap om je tot zo'n positie op te werken met alleen een havo diplomaatje.
Functie elders - KFC of Burger King - past ze prima tussenquote:Op woensdag 18 februari 2026 14:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nou ja, in dit specifieke geval niet natuurlijk. Elke serieuzere organisatie die haar na dit schandaal nog gaat aannemen voor een functie waarvoor een zekere opleiding echt een vereiste is gaat daar ongewenste aandacht mee krijgen. Maar goed, dit is haar eigen schuld natuurlijk.
Dit zal toch niet echt de reactie van D66ers zijn geweest? Wtfquote:Op woensdag 18 februari 2026 14:44 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
-achterlijk gelul weggeknipt-
Victor lijkt niet te beseffen dat Van Berkel al een aantal jaar in het raad van bestuur UWV zat en wat iemand in het RvB daarmee verdient....quote:
Dit is hem welquote:Op woensdag 18 februari 2026 19:58 schreef opgebaarde het volgende:
Dit zal toch niet echt de reactie van D66ers zijn geweest? Wtf
Hij kan het mooi vertellen, die Jetten.quote:Op woensdag 18 februari 2026 21:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dit is hem wel![]()
Rob Jetten: 'Kwestie-Van Berkel spijtig, maar foutjes worden gemaakt'
Aankomend premier Rob Jetten (D66) vindt het "spijtig" dat Nathalie van Berkel, tot maandag beoogd staatssecretaris Financiën, zich heeft teruggetrokken. Van Berkel vermeldde studies op haar cv die ze niet had gedaan of niet had afgemaakt. Toen bleek dat zij daarover gelogen had, trok zij zich eerst terug als beoogd staatssecretaris en een dag later als Kamerlid.
Jetten had het "graag voorkomen", maar erkent dat dat niet is gelukt. Volgens hem zegt dat niets over zijn leiderschap. "Het laat zien dat er in allerlei procedures ook altijd nog foutjes kunnen worden gemaakt." Hij vindt het voor Van Berkel persoonlijk "een heel groot drama".
De beoogd premier verwacht donderdag een vervanger voor Van Berkel te kunnen aankondigen. Hij zei niet of het om een man of vrouw gaat. Vrijdag komt de nieuwe staatssecretaris in spé langs bij formateur Jetten.
https://www.vandaaginside(...)utjes-worden-gemaakt
Wat een gelul.
Een persoon dat?quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Na Sylvana Simons en Akwasi alweer een persoon van bruine kleur dat een te hoog schooladvies kreeg en daardoor faalde. Naar dat institutioneel racisme in het onderwijs moet toch eens goed gekeken worden.
Een inhoudelijke reactie kan je ook geven ipv de boodschapper af te brandenquote:Op woensdag 18 februari 2026 23:35 schreef kalinhos het volgende:
Wie is nicky en waarom is haar mening rullevant?
Partijleider Joost Eerdmans was maandag een van de eersten die riep dat D66'er Van Berkel beter kon opstappen na haar gesjoemel met haar cv. Vond hij dat niet spannend om te doen. Want stel dat er iemand in zijn eigen partij tussen zit die misschien niet eerlijk is? 'Dat kan altijd gebeuren. Zo simpel is het.', zegt Eerdmans een dag later.quote:Op woensdag 18 februari 2026 21:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dit is hem wel![]()
Rob Jetten: 'Kwestie-Van Berkel spijtig, maar foutjes worden gemaakt'
Aankomend premier Rob Jetten (D66) vindt het "spijtig" dat Nathalie van Berkel, tot maandag beoogd staatssecretaris Financiën, zich heeft teruggetrokken. Van Berkel vermeldde studies op haar cv die ze niet had gedaan of niet had afgemaakt. Toen bleek dat zij daarover gelogen had, trok zij zich eerst terug als beoogd staatssecretaris en een dag later als Kamerlid.
Jetten had het "graag voorkomen", maar erkent dat dat niet is gelukt. Volgens hem zegt dat niets over zijn leiderschap. "Het laat zien dat er in allerlei procedures ook altijd nog foutjes kunnen worden gemaakt." Hij vindt het voor Van Berkel persoonlijk "een heel groot drama".
De beoogd premier verwacht donderdag een vervanger voor Van Berkel te kunnen aankondigen. Hij zei niet of het om een man of vrouw gaat. Vrijdag komt de nieuwe staatssecretaris in spé langs bij formateur Jetten.
https://www.vandaaginside(...)utjes-worden-gemaakt
Wat een gelul.
Hier zijn we de aankomende jaren nog niet vanaf. Nellie Cooyman, die hardloopster, was jarenlang dik betaald Wijkregisseur van Ommoord Rotterdam. Nooit geen fuck gedaan voor de wijk, ze woonde in Middelburg… ¤5345, bruto per maand.quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Na Sylvana Simons en Akwasi alweer een persoon van bruine kleur dat een te hoog schooladvies kreeg en daardoor faalde. Naar dat institutioneel racisme in het onderwijs moet toch eens goed gekeken worden.
Ze was je te snel af.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hier zijn we de aankomende jaren nog niet vanaf. Nellie Cooyman, die hardloopster, was jarenlang dik betaald Wijkregisseur van Ommoord Rotterdam. Nooit geen fuck gedaan voor de wijk, ze woonde in Middelburg… ¤5345, bruto per maand.
Dat weet ik want dat was mijn droombaan…
Al is de leugen nog zo snel… de waarheid achterhaald het wel.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze was je te snel af.
[ afbeelding ]
En jij had betere papiertjes?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hier zijn we de aankomende jaren nog niet vanaf. Nellie Cooyman, die hardloopster, was jarenlang dik betaald Wijkregisseur van Ommoord Rotterdam. Nooit geen fuck gedaan voor de wijk, ze woonde in Middelburg… ¤5345, bruto per maand.
Dat weet ik want dat was mijn droombaan…
Ik voldeed vooral aan de basiseis om inwoner te zijn van de wijk. Zij zat in een andere provincie..quote:
Basiseis inwoner, ok. En heb je die functie toen toch nog vrijwillig ingevuld?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik voldeed vooral aan de basiseis om inwoner te zijn van de wijk. Zij zat in een andere provincie..
Ze was van de fiets gevallen en kon negen maanden niet eens naar Rotterdam komen…
We hebben ook nooit een Wijkregisseur gehad, wel jarenlang voor betaald op papier.
Ik werd gevraagd die functie vrijwillig te vervullen… want ze hadden geen expert ter plaatse.
Is het ontopic wat ik vervolgens gedaan heb? Of gaat het om de zwarte vrouw die zich zonder “papiertjes” op een gemeentelijke functie weet te drukken en vervolgens geen fuck doet voor de bewoners?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Basiseis inwoner, ok. En heb je die functie toen toch nog vrijwillig ingevuld?
Het gaat jou overduidelijk om de zwarte vrouw, maar dat heeft natuurlijk niets, maar dan ook echt helemaal niets, met racisme te maken.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Of gaat het om de zwarte vrouw
Nee, maar ben gewoon nieuwsgierig. Het was jouw droombaan toch? Ben je op een andere manier in de lokale politiek gerold?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is het ontopic wat ik vervolgens gedaan heb? Of gaat het om de zwarte vrouw die zich zonder “papiertjes” op een gemeentelijke functie weet te drukken en vervolgens geen fuck doet voor de bewoners?
Klopt, we hadden ook een ontzettend goede wijkambassadeur, een man uit Suriname. Die was ook ongeschikt omdat die waarschijnlijk man was. Die deed alles voor de wijk samen met mij en tig anderen.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het gaat jou overduidelijk om de zwarte vrouw, maar dat heeft natuurlijk niets, maar dan ook echt helemaal niets, met racisme te maken.
Zeker alleen niet daar, we zijn verhuisd.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, maar ben gewoon nieuwsgierig. Het was jouw droombaan toch? Ben je op een andere manier in de lokale politiek gerold?
Ik kan me nog iets van Denemarken herinneren. Dat jullie daarheen wilden. Is dat nog iets geworden?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zeker alleen niet daar, we zijn verhuisd.
Helaas niet, Denemarken heeft vanaf 2018 de deuren dicht zitten.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:46 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik kan me nog iets van Denemarken herinneren. Dat jullie daarheen wilden. Is dat nog iets geworden?
Okay..Dus Zeeland is het geworden.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Helaas niet, Denemarken heeft vanaf 2018 de deuren dicht zitten.
Alleen specifieke beroepen zijn welkom. Eerst een jaar huren en dan pas kopen is het anders. Dat zou een appartement geworden zijn in Kopenhagen.
Met het budget van nu, hadden we onze droom van toen gemakkelijk kunnen betalen. Blijft altijd zuur maar we zitten ondertussen heerlijk in een leeg stukje Zeeland.
En achteraf is het perfect verlopen.
En werk je nu in Zeeland als wijkambassadeur?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:37 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Klopt, we hadden ook een ontzettend goede wijkambassadeur, een man uit Suriname. Die was ook ongeschikt omdat die waarschijnlijk man was. Die deed alles voor de wijk samen met mij en tig anderen.
Blijkbaar was Nelly toch beter, al kende ze de wijk niet en was ze er nog nooit geweest. Het zal inderdaad racisme zijn geweest.
Nee, die vacature is niet niet. Kom je uit een ei?quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En werk je nu in Zeeland als wijkambassadeur?
Ik neem aan dat ze met haar gezin naar een omgeving verhuisd is waar er geen wijkambassadeurs nodig zijn.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:00 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
En werk je nu in Zeeland als wijkambassadeur?
Jemig, weetikveel wat voor soort functies in wat voor soort wijken bestaan. Rotterdam is groot, ja, ik lees dit:quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, die vacature is niet niet. Kom je uit een ei?
Zeker want onze wijk zat te schreeuwen om een verbindend persoon.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:08 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Jemig, weetikveel wat voor soort functies in wat voor soort wijken bestaan. Rotterdam is groot, ja, ik lees dit:
Een wijkregisseur is het centrale aanspreekpunt van de gemeente voor bewoners, ondernemers en partners in een buurt. Zij signaleren problemen, overlast en initiatieven in de wijk en regisseren oplossingen door samenwerking tussen bewoners, politie en welzijnswerk. Ook helpen zij bij het realiseren van bewonersinitiatieven en het leefbaar/veilig houden van de leefomgeving.
en dan dit:
Het gemiddelde salaris van een Wijkbeheerder in Nederland in 2026 is ¤ 3.539 bruto per maand, waarbij de ondergrens ligt bij ¤ 3.217 en de bovengrens bij ¤ 3.861. Lees meer over de salarisontwikkeling, bij welk bedrijf en in welke stad je het meeste loon krijgt en of omscholen tot Wijkbeheerder de moeite waard is.
Zat Nellie kennelijk nog ver boven volgens jou.
Dat ben ik nog steeds, mens, jij vond dat iemand anders jouw droombaan kreeg zonder de nodige competenties.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:04 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Nee, die vacature is niet niet. Kom je uit een ei?
Edit:
Kun je ontopic blijven?
Mens?quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:13 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Dat ben ik nog steeds, mens, jij vond dat iemand anders jouw droombaan kreeg zonder de nodige competenties.
Ik vroeg je gewoon een normale vraag en kreeg daar geen antwoord op en dat vind ik irritant.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:16 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Mens?
Ben je er eentje bij Bij1?
Gaat dat geld wat niet op jullie facturen staat soms naar dit nachtelijk gezeur op een forum?
https://www.telegraaf.nl/(...)l&utm_campaign=share
Echt stop lekker met dit gedoe.
Hoeveel kinderen heb jij eigenlijk en waar woon je?quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vroeg je gewoon een normale vraag en kreeg daar geen antwoord op en dat vind ik irritant.
En ik kom niet uit een ei, mens.
Friesland en drie kinderen, is dat on-topic..quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:18 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Hoeveel kinderen heb jij eigenlijk en waar woon je?
Zeker, vanavond het filmpje doorgestuurd gekregen. Van een van onze buurmannen die namens de SGP de gemeenteraad ingaat. Met de vraag wat wij ervan vonden en of het de lading en problemen dekt hier.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:06 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Ik neem aan dat ze met haar gezin naar een omgeving verhuisd is waar er geen wijkambassadeurs nodig zijn.
Gokje hoor.
Maar haar kennende staan haar kinderen op 1.
Sommige, lees de meeste vragen zijn offtopic. En daar hoeft men ook geen antwoord op te geven, toch?quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:17 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik vroeg je gewoon een normale vraag en kreeg daar geen antwoord op en dat vind ik irritant.
En ik kom niet uit een ei, mens.
Ik vroeg je gewoon een normale vraag.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Friesland en drie kinderen, is dat on-topic..
Geboren in Vlaardingen, veel familie uit Rotterdam, Leiden en Utrecht en gewoond in Brabant, ken Nederland van alle kanten kun je wel zeggen..![]()
Ik geloof je niet.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:19 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Friesland en drie kinderen, is dat on-topic..
Geboren in Vlaardingen, veel familie uit Rotterdam, Leiden en Utrecht en gewoond in Brabant, ken Nederland van alle kanten kun je wel zeggen..![]()
Je post in een topic over mensen die in de politiek de boel oplichten, ik geef hier nog een voorbeeld over een oplichter bij de gemeente Rotterdam en jij gaat zitten hengsten en bokken.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:26 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
huh? Waarom zou ik daarover liegen, serieus?
Nee, jij geeft een voorbeeld van een wijkregisseur die dat baantje alleen maar kreeg omdat ze een hardloopster was en niet eens inwoner van die wijk.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:32 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Je post in een topic over mensen die in de politiek de boel oplichten, ik geef hier nog een voorbeeld over een oplichter bij de gemeente Rotterdam en jij gaat zitten hengsten en bokken.
Ze woonde niet eens in de gemeente, niet eens in de buurt of in de provincie.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:34 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, jij geeft een voorbeeld van een wijkregisseur die dat baantje alleen maar kreeg omdat ze een hardloopster was en niet eens inwoner van die wijk.
Ik snap dat ook niet, hooguit omdat ze een topsporter was en daardoor heel veel contacten had gekregen. Wordt toch gezegd dat elke olympische medaille ook veel kansen biedt op andere vlakken? En misschien om haar evangelische eigenschappen, ze ging in de Here. Had jij in die wijk een grote sociale kennisenkring?quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ze woonde niet eens in de gemeente, niet eens in de buurt of in de provincie.
Ze was al van d’r fiets gepleurd en heeft geen rijbewijs. En toch kreeg ze die baan.
Nou leg jij ons hier maar eens uit waarom zij die baan wel kreeg en niet ik of die Surinaamse man die zich al jaren inzette voor onze wijk.
Want ik snap daar geen zak van.
Zij was een topsporter. Begin even niet over huidskleur. Had jij extra competenties naast wijkbewoner dan? Vind het overigens eigenlijk wel een beetje schandalig dat je haar naam niet eens goed kunt spellen.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:52 schreef ootjekatootje het volgende:
En de grap is, iedereen kan dit uitzoeken. Nelly is een eentje en zo zitten er nog tientallen op allerlei functies.
Wat kan mij huidskleur uitmaken? Niks, want ik heb er geen problemen mee.
Ik verwacht wel een eerlijk systeem in Nederland en dat is er niet. Dus trek ik mijn conclusie.
Ieder voor zich en zoek het allemaal maar uit.
Ik begin net als Ron Bolderman een BV, lever wat campertjes af. Steek de rest van het geld in mijn zak en doei allemaal. Zo werkt het ondertussen toch?
Doen onze nieuwe Medelanders ook massaal.
Hoe is dit on topic?quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:53 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Zij was een topsporter. Begin even niet over huidskleur. Had jij extra competenties naast wijkbewoner dan?
Omdat dat mens Nelli Cooman durft te vergelijken met die trut met haar valse cv. Daar maak ik mij pissig om. En je hoeft geen diploma's te hebben om wijkregisseur te worden, alleen goede contacten kennelijk.quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:00 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Hoe is dit on topic?
Nelly liep gewoon sneller. Einde blokje om.
Ja, we hadden in die wijk alles.quote:Op donderdag 19 februari 2026 01:50 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Ik snap dat ook niet, hooguit omdat ze een topsporter was en daardoor heel veel contacten had gekregen. Wordt toch gezegd dat elke olympische medaille ook veel kansen biedt op andere vlakken? En misschien om haar evangelische eigenschappen, ze ging in de Here. Had jij in die wijk een grote sociale kennisenkring?
Zullen we het weer over Nathalie van Berkel hebben?quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:03 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Omdat dat mens Nellie Cooman durft te vergelijken met die trut met haar valse cv. Daar maak ik mij pissig om. En je hoeft geen diploma's te hebben om wijkregisseur te worden, alleen goede contacten kennelijk.
Ok, deze post ga ik morgen ff ontleden. Trustequote:Op donderdag 19 februari 2026 02:03 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Omdat dat mens Nelli Cooman durft te vergelijken met die trut met haar valse cv. Daar maak ik mij pissig om. En je hoeft geen diploma's te hebben om wijkregisseur te worden, alleen goede contacten kennelijk.
Dat is wel rot, ja, kan mij voorstellen dat dat frustreert. Maar misschien heeft ze ook goede dingen gedaan in die wijk.quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ja, we hadden in die wijk alles.
Goed contact met scholen, VVE’s, verenigingen en ondernemers.
Ik denk dat ik na 12 maanden eindelijk eens contact kreeg met Nelly, en ze was boos. Dat gesprek ging toen over plantenbakken. Want die ging ze laten weghalen… want er werd niet voor gezorgd…
Toen ik vroeg of ze ff kwam kijken want die bakken waren geweldig en goed verzorgd door bepaalde buren en met andere buren zorgden we voor voldoende budget voor kunstmest, planten en water. Zei ze dat ze over twee maanden wel ff langskwam.
Ja schiet mij maar lek. Bruto salaris van boven de ¤5000. En ze heeft er nooit niks voor gedaan, niks.
Ik kan me niet herinneren dat ze ooit in de wijk geweest is.
Karremans, de Jong, Eerdmans, Aboutaleb, de meiden van groen links en de mannen van denk, die heb ik allemaal gesproken en gezien. Nelly niet, nooit.
Die is vertrokken en heel veel mensen gunnen haar de goot kennelijk. Zij mag van mij haar wachtgeld gebruiken om te steken in het verdedigen van een valse titel gebruiken. Zal ze nodig hebben.quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:08 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Zullen we het weer over Nathalie van Berkel hebben?
Waarom is ze eigenlijk ook opeens weg als gekozen kamerlid?quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:15 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Die is vertrokken en heel veel mensen gunnen haar de goot kennelijk. Zij mag van mij haar wachtgeld steken in het verdedigen van een valse titel gebruiken.
Tja, onhoudbaar net als Schwietert en dat zit nog in ons collectief geheugen..quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:16 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom is ze eigenlijk ook opeens weg als gekozen kamerlid?
Waarom zou ze onhoudbaar zijn als gekozen kamerlid?quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:18 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Tja, onhoudbaar net als Schwietert en dat zit nog in ons collectief geheugen..
Je vraagt naar de bekende weg.quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:19 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom zou ze onhoudbaar zijn als gekozen kamerlid?
Er zitten mensen veroordeeld voor een misdrijf in de kamer.quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:21 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Je vraagt naar de bekende weg.
Bij een degelijke partij als D66 is dit natuurlijk compleet onhoudbaar. Daarom is er ook zoveel ophef over. Als zoiets bij de SP of de PVV gebeurt, dan zal er uiteraard geen haan naar kraaien.quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:19 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom zou ze onhoudbaar zijn als gekozen kamerlid?
Het is toch EU en dus vrij vestiging?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:52 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Helaas niet, Denemarken heeft vanaf 2018 de deuren dicht zitten.
Alleen specifieke beroepen zijn welkom. Eerst een jaar huren en dan pas kopen is het anders. Dat zou een appartement geworden zijn in Kopenhagen.
Met het budget van nu, hadden we onze droom van toen gemakkelijk kunnen betalen. Blijft altijd zuur maar we zitten ondertussen heerlijk in een leeg stukje Zeeland.
En achteraf is het perfect verlopen.
Het was in ieder geval onhoudbaar om daar te blijven zitten als D66-kamerlid, omdat ze daarmee de geloofwaardigheid van de partij zou blijven aantasten.quote:Op donderdag 19 februari 2026 02:19 schreef Black_Baron het volgende:
[..]
Waarom zou ze onhoudbaar zijn als gekozen kamerlid?
Als ik die Nicky interessant had gevonden had ik wel op X gezeten. Andersom: als Nicky wilde dat we haar mening hier per se hadden behandeld had ze wel een account aangemaakt op Fok!quote:Op woensdag 18 februari 2026 23:54 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Een inhoudelijke reactie kan je ook geven ipv de boodschapper af te branden
Komt een stuk verstandiger over
2 emoji’s van cheerleadersquote:
Lijkt me wel een geschikte kandidaat voor een Kamerlid. In elk geval beter als van Berkel.quote:Eelco Eerenberg wordt D66-staatssecretaris Financiën in plaats van teruggetreden Van Berkel
D66 schuift de Utrechtse wethouder Eelco Eerenberg naar voren als de nieuwe beoogde staatssecretaris van Financiën. Dat maakt de partij donderdag bekend.
Uit onderzoek van de Volkskrant bleek dat Van Berkel jarenlang informatie op haar cv had staan die niet overeenkwam met haar daadwerkelijke studieverleden. De studies die erop stonden, rondde ze niet af. Dit was bij D66 bekend. Maar er stond ook een studie op haar cv die ze niet daadwerkelijk had gevolgd. D66-leider Rob Jetten zei hierover dat hij hier ‘niet in alle scherpte’ van op de hoogte was.
Dus moest Jetten op zoek naar een nieuwe staatssecretaris. En die heeft hij dus gevonden in Eerenberg. De D66’er die geboren is in Hilversum is sinds december 2019 wethouder in de gemeente Utrecht. Volgens zijn openbare cv studeerde hij technische informatica aan de Universiteit van Twente en behaalde hij daarna een master computer science.
Opvallend is dat Eerenberg geen fiscalist is. Als staatssecretaris financiën moet hij de problemen rondom het heffen van de vermogensbelasting oplossen. Wel had hij als wethouder in Enschede financiën in zijn portefeuille.
Vrijdag gaat Eerenberg – net als alle andere kandidaat-bewindspersonen – langs bij formateur Rob Jetten in Johan de Witthuis in Den Haag, waar Jetten alle gesprekken met de beoogde bewindspersonen heeft gevoerd. Maandag staat het nieuwe kabinet op het bordes van paleis Huis ten Bosch.
https://www.ad.nl/politie(...)van-berkel~a9167be0/
Nee, niet logisch, want blank en manquote:Op donderdag 19 februari 2026 13:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Lijkt me wel een geschikte kandidaat voor een Kamerlid. In elk geval beter als van Berkel.
Snap alleen niet waarom ze Eerenberg staatssecretaris van Financiën maken. Hij heeft technische informatica en computer science gestudeerd en heeft ogenschijnlijk niks met financiën.
quote:Op donderdag 19 februari 2026 15:09 schreef matspontius het volgende:
En dat pokkewijf gaat nu lekker 2 jaar in de wacht op kosten van de belastingbetaler. Uitgekookt stuk vreten 🤮🤮
Ik denk dat ze de langdurige IT problematiek bij de belastingdienst en toeslagen plat gaan slaan?quote:Op donderdag 19 februari 2026 13:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
Lijkt me wel een geschikte kandidaat voor een Kamerlid. In elk geval beter als van Berkel.
Snap alleen niet waarom ze Eerenberg staatssecretaris van Financiën maken. Hij heeft technische informatica en computer science gestudeerd en heeft ogenschijnlijk niks met financiën.
🤣🤣🤗quote:Op donderdag 19 februari 2026 15:47 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]Ho Ho u bent nu aan het framen en discrimineren en u zet aan tot haatzaaien
quote:Op donderdag 19 februari 2026 13:33 schreef voetbalmanager2 het volgende:
Lijkt me wel een geschikte kandidaat voor een Kamerlid. In elk geval beter als van Berkel.
Snap alleen niet waarom ze Eerenberg staatssecretaris van Financiën maken. Hij heeft technische informatica en computer science gestudeerd en heeft ogenschijnlijk niks met financiën.
En daaronder:quote:Op vrijdag 20 februari 2026 20:04 schreef Toine51 het volgende:
https://dekanttekening.nl/columns/liegen-is-een-deugd/
Ja, goede wel.quote:Goede journalistiek kost geld.
Je kan onmogelijk beweren dat Nathalie van Berkel onvoldoende kennis en werkervaring hadquote:
quote:Op woensdag 25 februari 2026 22:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je kan onmogelijk beweren dat Nathalie van Berkel onvoldoende kennis en werkervaring had
6 jaar raad van bestuur UWV, 4 jaar raad van toezicht boekmansstichting waarvan 1 als voorzitter, 4 jaar directeur bij gemeente Amsterdam etc.
Of boeit jou de inhoud van een tweet niet als het bericht maar negatief is?
Dat wordt ook niet beweerd.quote:Op woensdag 25 februari 2026 22:22 schreef opgebaarde het volgende:
[..]
Je kan onmogelijk beweren dat Nathalie van Berkel onvoldoende kennis en werkervaring had
6 jaar raad van bestuur UWV, 4 jaar raad van toezicht boekmansstichting waarvan 1 als voorzitter, 4 jaar directeur bij gemeente Amsterdam etc.
Of boeit jou de inhoud van een tweet niet als het bericht maar negatief is?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |