Dat doet hij nu wel omdat eea is uitgekomen. Terwijl hij er van wist. Als er geen onderzoek had plaatsgevonden was deze vrouw gewoon staatssecretaris geworden. Dat is toch van de zotte?quote:Op woensdag 18 februari 2026 07:37 schreef nostra het volgende: [..] Waarom? Het punt toen was dat er niet gehandeld werd naar de buitengekomen informatie. Dat doet hij nu wel. Je kan genoeg van Jetten zeggen, maar die vent zit natuurlijk niet individueel de cv's van een beoogd stasje te factchecken.
Hij wist dat ze niet alle opleidingen had afgerond en vond dat (misschien terecht misschien niet) geen bezwaar voor die functie. Wat hij niet wist is dat ze haar cv/linkedin wel anders had. Ik verwacht niet dat een formateur iedereens linkedin nog eens gaat dubbelchecken met iemands cv?quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:45 schreef Mubassie het volgende:
[..]
Dat doet hij nu wel omdat eea is uitgekomen. Terwijl hij er van wist. Als er geen onderzoek had plaatsgevonden was deze vrouw gewoon staatssecretaris geworden. Dat is toch van de zotte?
Schei toch uit man, Jetten heeft het letterlijk over: 'Bewindslieden van dit kabinet zouden aan de allerhoogste normen van integriteit moeten voldoen.'quote:Op woensdag 18 februari 2026 07:37 schreef nostra het volgende:
[..]
Waarom? Het punt toen was dat er niet gehandeld werd naar de buitengekomen informatie. Dat doet hij nu wel. Je kan genoeg van Jetten zeggen, maar die vent zit natuurlijk niet individueel de cv's van een beoogd stasje te factchecken.
Hoezo dezelfde fout? Wilders liet al zijn bewindslieden zitten, Van Berkel is niet blijven zitten.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:01 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Schei toch uit man, Jetten heeft het letterlijk over: 'Bewindslieden van dit kabinet zouden aan de allerhoogste normen van integriteit moeten voldoen.'
Maar nu hij zelf aan zet is maakt hij dezelfde fout die hij Wilders eerder verweet. Het is gewoon schandalig dat iemand als minister of staatssecretaris kan worden voorgedragen zonder een grondige screening. Van een partij die zichzelf zo moreel verheven voelt boven de anderen zou je toch meer verwachten.
D66 was al op de hoogte en deed niets. Er was een artikel in de krant voor nodig.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:05 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hoezo dezelfde fout? Wilders liet al zijn bewindslieden zitten, Van Berkel is niet blijven zitten.
Er zit toch een duidelijk verschil in hoe beiden handelen nadat bekend is geworden dat een Stas heeft gelogen?
Als je een grote mond hebt over 'de allerhoogste normen van integriteit' had deze vrouw in de eerste plaats natuurlijk nooit aangedragen mogen worden.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:05 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Hoezo dezelfde fout? Wilders liet al zijn bewindslieden zitten, Van Berkel is niet blijven zitten.
Er zit toch een duidelijk verschil in hoe beiden handelen nadat bekend is geworden dat een Stas heeft gelogen?
Mits zij wisten dat ze haar cv had geüpdatet natuurlijk. Niks mis met iemand voordragen die geen universitaire opleiding heeft.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:11 schreef PzKpfw het volgende:
[..]
Als je een grote mond hebt over 'de allerhoogste normen van integriteit' had deze vrouw in de eerste plaats natuurlijk nooit aangedragen mogen worden.
Waren ze op de hoogte van de leugen ja? Dat ben ik nergens tegengekomen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:11 schreef Mano_ het volgende:
[..]
D66 was al op de hoogte en deed niets. Er was een artikel in de krant voor nodig.
Slim gespeeld. Lekker 2 jaar salaris vangen, misschien met opzetquote:Op woensdag 18 februari 2026 10:02 schreef DrDentz het volgende:
Van Berkel nét lang genoeg Kamerlid geweest om 2 jaar wachtgeld te kunnen krijgen
Nathalie van Berkel, het D66-Kamerlid dat zich gisteren terugtrok voor een post als staatssecretaris en vandaag ook bekendmaakte de Tweede Kamer te verlaten, heeft recht op twee jaar wachtgeld. Als haar vertrek een paar dagen eerder was aangekondigd, zou ze slechts aanspraak maken op een half jaar.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-2-jaar-wachtgeld-te
Kuttt
Oh wow, al diverse stevige geruchten zeg je. Op X?quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:29 schreef Durmada het volgende:
Op X al diverse stevige geruchten over nieuwe verkiezingen. Benieuwd waar dit toe leidt.
Hoezo weg? Ze leeft nog steeds op onze kosten toch? Rust komt er na strafvervolging.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:08 schreef JanKlaassen1 het volgende:
Ze is al weg. Laat die vrouw met rust joh.
De macht van woke.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:11 schreef Durmada het volgende:
Heerlijk dat D66 door de mand valt. Wilders sneller weer aan de macht.![]()
Maar ik heb ook toch wel een soort bewondering voor dit soort meesteroplichters, het is best knap om je tot zo'n positie op te werken met alleen een havo diplomaatje.
Ik denk dat hier niets slim gespeeld is, jij wel?quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:18 schreef Jed1Gam het volgende:
[..]
Slim gespeeld. Lekker 2 jaar salaris vangen, misschien met opzet
Wat een onzin.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:28 schreef Harmankardon het volgende:
Andere kant van de medaille, de wachtgeldregeling werkt want dat is de enige reden dat ze nu weg is. Daar betalen we voor natuurlijk, maar ik betaal liever meer waardoor we een zuiverende werking hebben in het parlement dan dat we een paar ton per jaar besparen en er allemaal ongeschikte chantabele mensen rondhangen.
Dat is dan wel weer knap hoor!quote:
WOW OP X? GERUCHTEN>>>> WOOWOWWWWW!!!1111quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:29 schreef Durmada het volgende:
Op X al diverse stevige geruchten over nieuwe verkiezingen. Benieuwd waar dit toe leidt.
Waarom zou het opstappen van een staatssecretaris tot nieuwe verkiezingen moeten leiden? Wat een onzin. Dat is meer wensdenken van mensen die dit kabinet toch al niet zien zitten.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:29 schreef Durmada het volgende:
Op X al diverse stevige geruchten over nieuwe verkiezingen. Benieuwd waar dit toe leidt.
Dan zou het wachtgeld eigenlijk vergoed moeten worden aan de Staat door D66. Vanwege nalatigheid.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:11 schreef Mano_ het volgende:
[..]
D66 was al op de hoogte en deed niets. Er was een artikel in de krant voor nodig.
En als journalisten dit zo makkelijk boven tafel kunnen krijgen, dan hebben ze in Den Haag zitten slapen. (En eerder dus al in Rotterdam en Amsterdam.)quote:Op woensdag 18 februari 2026 09:42 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Dat Van Berkel nu door de mand valt komt omdat de Volkskrant haar gecheckt heeft. Dat zullen ze waarschijnlijk met de hele ploeg gedaan hebben, maar bij Van Berkel kwamen er rode vlaggen.
En dan ook gewoon 2 jaar, waar voor het plebs de ww wordt ingekort naar 1 jaar.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:46 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat snap ik niet, dat je toch dat wachtgeld krijgt terwijl je een onrechtmatige daad hebt gepleegd.
Hier gaat je bloed toch van koken.quote:Op woensdag 18 februari 2026 10:02 schreef DrDentz het volgende:
Van Berkel nét lang genoeg Kamerlid geweest om 2 jaar wachtgeld te kunnen krijgen
Nathalie van Berkel, het D66-Kamerlid dat zich gisteren terugtrok voor een post als staatssecretaris en vandaag ook bekendmaakte de Tweede Kamer te verlaten, heeft recht op twee jaar wachtgeld. Als haar vertrek een paar dagen eerder was aangekondigd, zou ze slechts aanspraak maken op een half jaar.
https://www.rtl.nl/nieuws(...)-2-jaar-wachtgeld-te
Kuttt
Klopt. Mag hopen dat het heel snel in elkaar stort.quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:42 schreef Breekfast het volgende:
[..]
Waarom zou het opstappen van een staatssecretaris tot nieuwe verkiezingen moeten leiden? Wat een onzin. Dat is meer wensdenken van mensen die dit kabinet toch al niet zien zitten.
Ben eigenlijk wel steeds meer een voorstander om wachtgeld gelijk te laten lopen met de WW.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:30 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Hier gaat je bloed toch van koken.
Maar politici zijn sielug en vinden niet snel een andere baan....quote:Op woensdag 18 februari 2026 11:46 schreef bloodymary1 het volgende:
Dat snap ik niet, dat je toch dat wachtgeld krijgt terwijl je een onrechtmatige daad hebt gepleegd.
Eens.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:38 schreef capricia het volgende:
[..]
Ben eigenlijk wel steeds meer een voorstander om wachtgeld gelijk te laten lopen met de WW.
Prima dan blijft ze gewoon zitten tot de nieuwe verkiezingen.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:43 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Eens.
En als je verwijtbaar werkloos raakt, zoals hier (immers liegen, valsheid in geschrifte), geen wachtgeld.
Nou ja, in dit specifieke geval niet natuurlijk. Elke serieuzere organisatie die haar na dit schandaal nog gaat aannemen voor een functie waarvoor een zekere opleiding echt een vereiste is gaat daar ongewenste aandacht mee krijgen. Maar goed, dit is haar eigen schuld natuurlijk.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:43 schreef Toine51 het volgende:
[..]
Maar politici zijn sielug en vinden niet snel een andere baan....
Oh, wacht...
Of ze worden burgemeester
Zitten bij een multinational in het RvB
Directeur
Mijn reet dat die geen baan vinden.
Zit je op het baantjescarrousel, dan zit je gebakken..
1x per week even stemmen en verder niets.quote:Op woensdag 18 februari 2026 12:45 schreef kalinhos het volgende:
[..]
Prima dan blijft ze gewoon zitten tot de nieuwe verkiezingen.
Wilders komt nooit meer aan de machtquote:Op woensdag 18 februari 2026 10:11 schreef Durmada het volgende:
Heerlijk dat D66 door de mand valt. Wilders sneller weer aan de macht.![]()
Maar ik heb ook toch wel een soort bewondering voor dit soort meesteroplichters, het is best knap om je tot zo'n positie op te werken met alleen een havo diplomaatje.
Functie elders - KFC of Burger King - past ze prima tussenquote:Op woensdag 18 februari 2026 14:05 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Nou ja, in dit specifieke geval niet natuurlijk. Elke serieuzere organisatie die haar na dit schandaal nog gaat aannemen voor een functie waarvoor een zekere opleiding echt een vereiste is gaat daar ongewenste aandacht mee krijgen. Maar goed, dit is haar eigen schuld natuurlijk.
Dit zal toch niet echt de reactie van D66ers zijn geweest? Wtfquote:Op woensdag 18 februari 2026 14:44 schreef epicbeardman het volgende:
[ x ]
-achterlijk gelul weggeknipt-
Victor lijkt niet te beseffen dat Van Berkel al een aantal jaar in het raad van bestuur UWV zat en wat iemand in het RvB daarmee verdient....quote:
Dit is hem welquote:Op woensdag 18 februari 2026 19:58 schreef opgebaarde het volgende:
Dit zal toch niet echt de reactie van D66ers zijn geweest? Wtf
Hij kan het mooi vertellen, die Jetten.quote:Op woensdag 18 februari 2026 21:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dit is hem wel![]()
Rob Jetten: 'Kwestie-Van Berkel spijtig, maar foutjes worden gemaakt'
Aankomend premier Rob Jetten (D66) vindt het "spijtig" dat Nathalie van Berkel, tot maandag beoogd staatssecretaris Financiën, zich heeft teruggetrokken. Van Berkel vermeldde studies op haar cv die ze niet had gedaan of niet had afgemaakt. Toen bleek dat zij daarover gelogen had, trok zij zich eerst terug als beoogd staatssecretaris en een dag later als Kamerlid.
Jetten had het "graag voorkomen", maar erkent dat dat niet is gelukt. Volgens hem zegt dat niets over zijn leiderschap. "Het laat zien dat er in allerlei procedures ook altijd nog foutjes kunnen worden gemaakt." Hij vindt het voor Van Berkel persoonlijk "een heel groot drama".
De beoogd premier verwacht donderdag een vervanger voor Van Berkel te kunnen aankondigen. Hij zei niet of het om een man of vrouw gaat. Vrijdag komt de nieuwe staatssecretaris in spé langs bij formateur Jetten.
https://www.vandaaginside(...)utjes-worden-gemaakt
Wat een gelul.
Een persoon dat?quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Na Sylvana Simons en Akwasi alweer een persoon van bruine kleur dat een te hoog schooladvies kreeg en daardoor faalde. Naar dat institutioneel racisme in het onderwijs moet toch eens goed gekeken worden.
Een inhoudelijke reactie kan je ook geven ipv de boodschapper af te brandenquote:Op woensdag 18 februari 2026 23:35 schreef kalinhos het volgende:
Wie is nicky en waarom is haar mening rullevant?
Partijleider Joost Eerdmans was maandag een van de eersten die riep dat D66'er Van Berkel beter kon opstappen na haar gesjoemel met haar cv. Vond hij dat niet spannend om te doen. Want stel dat er iemand in zijn eigen partij tussen zit die misschien niet eerlijk is? 'Dat kan altijd gebeuren. Zo simpel is het.', zegt Eerdmans een dag later.quote:Op woensdag 18 februari 2026 21:26 schreef ikweethetookniet het volgende:
[..]
Dit is hem wel![]()
Rob Jetten: 'Kwestie-Van Berkel spijtig, maar foutjes worden gemaakt'
Aankomend premier Rob Jetten (D66) vindt het "spijtig" dat Nathalie van Berkel, tot maandag beoogd staatssecretaris Financiën, zich heeft teruggetrokken. Van Berkel vermeldde studies op haar cv die ze niet had gedaan of niet had afgemaakt. Toen bleek dat zij daarover gelogen had, trok zij zich eerst terug als beoogd staatssecretaris en een dag later als Kamerlid.
Jetten had het "graag voorkomen", maar erkent dat dat niet is gelukt. Volgens hem zegt dat niets over zijn leiderschap. "Het laat zien dat er in allerlei procedures ook altijd nog foutjes kunnen worden gemaakt." Hij vindt het voor Van Berkel persoonlijk "een heel groot drama".
De beoogd premier verwacht donderdag een vervanger voor Van Berkel te kunnen aankondigen. Hij zei niet of het om een man of vrouw gaat. Vrijdag komt de nieuwe staatssecretaris in spé langs bij formateur Jetten.
https://www.vandaaginside(...)utjes-worden-gemaakt
Wat een gelul.
Hier zijn we de aankomende jaren nog niet vanaf. Nellie Cooyman, die hardloopster, was jarenlang dik betaald Wijkregisseur van Ommoord Rotterdam. Nooit geen fuck gedaan voor de wijk, ze woonde in Middelburg… ¤5345, bruto per maand.quote:Op woensdag 18 februari 2026 16:19 schreef Weltschmerz het volgende:
Na Sylvana Simons en Akwasi alweer een persoon van bruine kleur dat een te hoog schooladvies kreeg en daardoor faalde. Naar dat institutioneel racisme in het onderwijs moet toch eens goed gekeken worden.
Ze was je te snel af.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hier zijn we de aankomende jaren nog niet vanaf. Nellie Cooyman, die hardloopster, was jarenlang dik betaald Wijkregisseur van Ommoord Rotterdam. Nooit geen fuck gedaan voor de wijk, ze woonde in Middelburg… ¤5345, bruto per maand.
Dat weet ik want dat was mijn droombaan…
Al is de leugen nog zo snel… de waarheid achterhaald het wel.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:13 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Ze was je te snel af.
[ afbeelding ]
En jij had betere papiertjes?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:10 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Hier zijn we de aankomende jaren nog niet vanaf. Nellie Cooyman, die hardloopster, was jarenlang dik betaald Wijkregisseur van Ommoord Rotterdam. Nooit geen fuck gedaan voor de wijk, ze woonde in Middelburg… ¤5345, bruto per maand.
Dat weet ik want dat was mijn droombaan…
Ik voldeed vooral aan de basiseis om inwoner te zijn van de wijk. Zij zat in een andere provincie..quote:
Basiseis inwoner, ok. En heb je die functie toen toch nog vrijwillig ingevuld?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:25 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Ik voldeed vooral aan de basiseis om inwoner te zijn van de wijk. Zij zat in een andere provincie..
Ze was van de fiets gevallen en kon negen maanden niet eens naar Rotterdam komen…
We hebben ook nooit een Wijkregisseur gehad, wel jarenlang voor betaald op papier.
Ik werd gevraagd die functie vrijwillig te vervullen… want ze hadden geen expert ter plaatse.
Is het ontopic wat ik vervolgens gedaan heb? Of gaat het om de zwarte vrouw die zich zonder “papiertjes” op een gemeentelijke functie weet te drukken en vervolgens geen fuck doet voor de bewoners?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:29 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Basiseis inwoner, ok. En heb je die functie toen toch nog vrijwillig ingevuld?
Het gaat jou overduidelijk om de zwarte vrouw, maar dat heeft natuurlijk niets, maar dan ook echt helemaal niets, met racisme te maken.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Of gaat het om de zwarte vrouw
Nee, maar ben gewoon nieuwsgierig. Het was jouw droombaan toch? Ben je op een andere manier in de lokale politiek gerold?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:31 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Is het ontopic wat ik vervolgens gedaan heb? Of gaat het om de zwarte vrouw die zich zonder “papiertjes” op een gemeentelijke functie weet te drukken en vervolgens geen fuck doet voor de bewoners?
Klopt, we hadden ook een ontzettend goede wijkambassadeur, een man uit Suriname. Die was ook ongeschikt omdat die waarschijnlijk man was. Die deed alles voor de wijk samen met mij en tig anderen.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:33 schreef Kansenjongere het volgende:
[..]
Het gaat jou overduidelijk om de zwarte vrouw, maar dat heeft natuurlijk niets, maar dan ook echt helemaal niets, met racisme te maken.
Zeker alleen niet daar, we zijn verhuisd.quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:36 schreef Firuze60 het volgende:
[..]
Nee, maar ben gewoon nieuwsgierig. Het was jouw droombaan toch? Ben je op een andere manier in de lokale politiek gerold?
Ik kan me nog iets van Denemarken herinneren. Dat jullie daarheen wilden. Is dat nog iets geworden?quote:Op donderdag 19 februari 2026 00:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Zeker alleen niet daar, we zijn verhuisd.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |