quote:Op zondag 15 februari 2026 11:41 schreef Wrapster het volgende:
[..]
Ben benieuwd wat jouw standaarden dan zijn. Gratenpakhuisje?
Eindelijk iemand die het zegtquote:Op zondag 15 februari 2026 10:59 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Ah, er is een verschil tussen jeansmaten en kledingmaten.
32w is inderdaad ongeveer maat 40.
KLedingmaat 32 is xxs.
En tiener jongetjes. Which makes sense, aangezie het een gay scene is.quote:Op zondag 15 februari 2026 11:45 schreef Questular het volgende:
Je zou bijna denken dat ze zo mager het meeste lijken op minderjarige meisjes, maar dat zou voor de modellenwereld wel heel raar zijn.
Ook sneu.quote:Op zondag 15 februari 2026 00:12 schreef HowardRoark het volgende:
Slank is zowel voor mannen als vrouwen gewoon esthetisch mooier. Heel dun niet, maar mollig of dik ook zeker niet. Het blijft dan ook opmerkelijk dat het tijdenlang is gepropagandeerd in allerlei media dat (morbide) obesitas) eigenlijk 'mooi' was.
[ afbeelding ]
[ [url=https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/v_oTv_AYSWweRQ9HZOFE9Q--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyNDI7aD04MjM7Y2Y9d2VicA--/https://media-mbst-pub-ue(...)a5ec5d013]afbeelding[/url] ]
[ afbeelding ]
Ook opvallend trouwens dat men dit alleen bij vrouwen heeft gepusht, zelden tot nooit bij mannen.
Ik weet niet hoor, maar vind je Doutzen Kroes (uit haar modellentijd, maar ook nu) op een tiener jongen lijken?quote:Op zondag 15 februari 2026 11:59 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
En tiener jongetjes. Which makes sense, aangezie het een gay scene is.
En waarom zou dat niet kunnen?quote:Op zondag 15 februari 2026 11:26 schreef Perox het volgende:
Heroin chic bestaat niet, want er zijn ook vrouwen die van nature zo dun zijn, aldus bepaalde users.
Ok dan.
Ik ben niet aan het bodyshamen.quote:Op zondag 15 februari 2026 11:05 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Er staat fotomodellen.
Maar probeer vooral de aandacht af te leiden van dat je lekker aan het bodyshamen bent. Onschuldig nietwaar? Nou, mijn oudste dochter heeft zich door dat soort opmerkingen wijs laten maken dat ze lelijk is omdat ze te dun is.
Je hoeft er niet te werken.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ben niet aan het bodyshamen.
Ik vind het een slechte zaak als het hele dunne weer terug in de mode komt, want veel modellen zijn helemaal niet van zichzelf zo dun maar hongeren zichzelf uit, tot ze niet meer ongesteld worden of vitaminetekort hebben. Zie de link die ik poste.
En die wereld is hard, de lui die verdienen aan de meiden zou het echt wat interesseren als ze door gaan tot ze ziek zijn. Dan is er wel weer een volgend meisje.
Dus wie is er nu aan het bodyshamen?
Die meiden zijn vaak nog heel erg jong. Het is eigenlijk super triest.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:22 schreef Lospedrosa het volgende:
[..]
Je hoeft er niet te werken.
En je zegt sommigen worden ontslagen nadat ze aankomen, mooi toch kun je normaal werk gaan doen.
Na de epstein files blijkt zo’n Elite models ook maar een duur escortbureau.
Daar zou wel veel meer controle over mogen komen, die meiden worden heel handig gemanipuleerd om hun lichamen te verwoesten.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ben niet aan het bodyshamen.
Ik vind het een slechte zaak als het hele dunne weer terug in de mode komt, want veel modellen zijn helemaal niet van zichzelf zo dun maar hongeren zichzelf uit, tot ze niet meer ongesteld worden of vitaminetekort hebben. Zie de link die ik poste.
En die wereld is hard, de lui die verdienen aan de meiden zou het echt wat interesseren als ze door gaan tot ze ziek zijn. Dan is er wel weer een volgend meisje.
Dus wie is er nu aan het bodyshamen?
Slimme jongen hoorquote:Op zondag 15 februari 2026 11:32 schreef Questular het volgende:
[..]
Het was dan ook een grapje, iedereen weet dat je geen vrouw of vriendin hebt.
Gaat meer richting Epstein-chic ja.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:23 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Die meiden zijn vaak nog heel erg jong. Het is eigenlijk super triest.
Veel van zulke vrouwen zullen wel een duidelijke aanleg hebben voor deze bouw en tevens gewoon gezond leven. Er zijn tegenwoordig talloze modellen die een eigen YouTube kanaal hebben, daar zie je niet dat zij zichzelf uit zouden hongeren maar juist gewoon eten. Alleen hierin wel hele gezonde keuzes maken en veel sporten.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ben niet aan het bodyshamen.
Ik vind het een slechte zaak als het hele dunne weer terug in de mode komt, want veel modellen zijn helemaal niet van zichzelf zo dun maar hongeren zichzelf uit, tot ze niet meer ongesteld worden of vitaminetekort hebben. Zie de link die ik poste.
En die wereld is hard, de lui die verdienen aan de meiden zou het echt wat interesseren als ze door gaan tot ze ziek zijn. Dan is er wel weer een volgend meisje.
Dus wie is er nu aan het bodyshamen?
Het punt is dus dat de gemiddelde vrouw absoluut niet de aanleg heeft om lang en (zo) slank te zijn. Voor 95% van de vrouwen vereist een modellenfiguur bovenmatig streng diëten.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Veel van zulke vrouwen zullen wel een duidelijke aanleg hebben voor deze bouw en tevens gewoon gezond leven. Er zijn tegenwoordig talloze modellen die een eigen YouTube kanaal hebben, daar zie je niet dat zij zichzelf uit zouden hongeren maar juist gewoon eten. Alleen hierin wel hele gezonde keuzes maken en veel sporten.
Heb het over catwalk modellen, die ook naar Parijs en New York afreizen.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:03 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Veel van zulke vrouwen zullen wel een duidelijke aanleg hebben voor deze bouw en tevens gewoon gezond leven. Er zijn tegenwoordig talloze modellen die een eigen YouTube kanaal hebben, daar zie je niet dat zij zichzelf uit zouden hongeren maar juist gewoon eten. Alleen hierin wel hele gezonde keuzes maken en veel sporten.
"Eet gerust dat gebakje, jij mag er nog van groeien" is in die situatie nog een van de vriendelijker opmerkingen.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:14 schreef Gizmogirl28 het volgende:
[..]
En waarom zou dat niet kunnen?
Hele slanke mensen worden vaak uitgescholden of krijgen het vooroordeel dat ze een eetziekte hebben terwijl het gewoon hun postuur is, jij bent daar blijkbaar ook 1 van want je kan niet van nature heel slank zijn toch?
O ja, als je beleefd een gebakje wil weigeren.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:10 schreef Eightyone het volgende:
[..]
"Eet gerust dat gebakje, jij mag er nog van groeien" is in die situatie nog een van de vriendelijker opmerkingen.
Modellen dienen dan ook geen representatieve afspiegeling van een samenleving te zijn. Niet iedereen kan model worden, het is vaak iets voor mensen die esthetisch gezien net wat mooier zijn dan anderen of een unieke look hebben.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het punt is dus dat de gemiddelde vrouw absoluut niet de aanleg heeft om lang en (zo) slank te zijn. Voor 95% van de vrouwen vereist een modellenfiguur bovenmatig streng diëten.
Heroin chic is geen representatieve afspiegeling van de maatschappij.
Nee klopt, is dat het doel dan?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Heroin chic is geen representatieve afspiegeling van de maatschappij.
Ik reageer slechts op HowardRoarke die aangeeft dat veel vrouwen een lange slanke aanleg hebben en impliceert dat heroin chic representatief is voor de maatschappij.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:15 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Nee klopt, is dat het doel dan?
De mannen die op de Men’s Health staan zijn ook geen representatieve afspiegeling van de gemiddelde man. Ze spuiten anabolen, sporten excessief en hongeren zichzelf uit voorafgaand aan zo’n shoot. Waarom zou ik me daar met mijn buikje wat van aantrekken?
Lekker boeiend of het representatief is.
https://www.linda.nl/meid(...)ugs-designers-drama/quote:Op zondag 15 februari 2026 13:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Modellen dienen dan ook geen representatieve afspiegeling van een samenleving te zijn. Niet iedereen kan model worden, het is vaak iets voor mensen die esthetisch gezien net wat mooier zijn dan anderen of een unieke look hebben.
Modellen zijn in feite levende etalagepoppen die bedoeld zijn om kleding aan te prijzen. Dus feitelijk is het dan wel de bedoeling dat de koper er ook zo uitziet.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Modellen dienen dan ook geen representatieve afspiegeling van een samenleving te zijn. Niet iedereen kan model worden, het is vaak iets voor mensen die esthetisch gezien net wat mooier zijn dan anderen of een unieke look hebben.
Dan blijft het niet relevant, want er zal ook gewoon een selectie-effect zijn. Als 5% van de vrouwen van nature dun en slank is, zullen ze vooral selecteren uit die 5%. Het is niet alsof ze random een willekeurige vrouw van straat trekken.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:19 schreef Seven. het volgende:
[..]
Ik reageer slechts op HowardRoarke die aangeeft dat veel vrouwen een lange slanke aanleg hebben en impliceert dat heroin chic representatief is voor de maatschappij.
Gordon gaat proberen daar voorop te komen.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:15 schreef Lichtloper het volgende:
[..]
Nee klopt, is dat het doel dan?
De mannen die op de Men's Health staan zijn ook geen representatieve afspiegeling van de gemiddelde man. Ze spuiten anabolen, sporten excessief en hongeren zichzelf uit voorafgaand aan zo'n shoot. Waarom zou ik me daar met mijn buikje wat van aantrekken?
Lekker boeiend of het representatief is.
Voor H&M of Zara wellicht wel, voor haute couture niet.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:21 schreef Seven. het volgende:
[..]
Modellen zijn in feite levende etalagepoppen die bedoeld zijn om kleding aan te prijzen. Dus feitelijk is het dan wel de bedoeling dat de koper er ook zo uitziet.
Zara is recent al teruggefloten omdat ze te dunne modellen gebruikten.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Voor H&M of Zara wellicht wel, voor haute couture niet.
Dat is de discussie toch ook niet?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:45 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Voor H&M of Zara wellicht wel, voor haute couture niet.
En dit geldt natuurlijk ook voor talloze andere producten die op de markt dienen te worden gebracht van parfum tot make-up en van auto's tot koffiezetapparaten. Zo heeft de gemiddelde man heeft niet bepaald de looks van George Clooney, toch is hij essentieel geweest als gezicht van Nespresso.
De realiteit is dat met Lucky Blue Smith, Sydney Sweeney of dus George Clooney mensen een positievere associatie van een merk krijgen dan als Henk met de bierbuik of Ans met 20kg te veel aan de haak zouden worden gebruikt voor de advertising.
Bijzonder. Zou de Advertising Standards Authority ook advertising terugroepen als modellen te dik zijn? Dat valt te betwijfelen. Daarom is deze ophef selectief te noemen. Deze vrouw ziet er trouwens zeker slank uit, maar niet ongezond.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:49 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Zara is recent al teruggefloten omdat ze te dunne modellen gebruikten.
https://www.bbc.co.uk/news/articles/cp941z3nnnxo
[ link | afbeelding ]
Er zijn nu afspraken dat een model niet een BMI onder de 18 mag hebben (waar flink mee wordt gesjoemeld trouwens)quote:Op zondag 15 februari 2026 13:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder. Zou de Advertising Standards Authority ook advertising terugroepen als modellen te dik zijn? Dat valt te betwijfelen. Daarom is deze ophef selectief te noemen. Deze vrouw ziet er trouwens zeker slank uit, maar niet ongezond.
quote:Op zondag 15 februari 2026 14:00 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Er zijn nu afspraken dat een model niet een BMI onder de 18 mag hebben (waar flink mee wordt gesjoemeld trouwens)
En het is nou niet bepaald zo dat modellen met obesitas heel veel worden gebruikt. Het is eerder en uitzondering.
Want jij bepaalt wat esthetisch het mooist is?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:13 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Modellen dienen dan ook geen representatieve afspiegeling van een samenleving te zijn. Niet iedereen kan model worden, het is vaak iets voor mensen die esthetisch gezien net wat mooier zijn dan anderen of een unieke look hebben.
Graatmager is geen neutrale term. Dat is vergelijkbaar met iemand moddervet noemen.quote:Op zondag 15 februari 2026 12:20 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
Ik ben niet aan het bodyshamen.
Ik vind het een slechte zaak als het hele dunne weer terug in de mode komt, want veel modellen zijn helemaal niet van zichzelf zo dun maar hongeren zichzelf uit, tot ze niet meer ongesteld worden of vitaminetekort hebben. Zie de link die ik poste.
En die wereld is hard, de lui die verdienen aan de meiden zou het echt wat interesseren als ze door gaan tot ze ziek zijn. Dan is er wel weer een volgend meisje.
Dus wie is er nu aan het bodyshamen?
Waarom zouden mensen in een reclame een afspiegeling van de maatschappij moeten zijn?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:05 schreef Seven. het volgende:
[..]
Het punt is dus dat de gemiddelde vrouw absoluut niet de aanleg heeft om lang en (zo) slank te zijn. Voor 95% van de vrouwen vereist een modellenfiguur bovenmatig streng diëten.
Heroin chic is geen representatieve afspiegeling van de maatschappij.
Bron?quote:Op zondag 15 februari 2026 13:08 schreef MissButterflyy het volgende:
Er zullen vast dames zijn die van zichzelf zo gebouwd zijn en er weinig voor hoeven te doen, maar dat zijn echt uitzonderingen.
Wtf betekend maat 32/34? Ben geen vrouw en ken alleen broekmaten of S/M/L/XL.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:11 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Tragisch dat je alles boven maat 32/34 dik en ongezond vindt. Ik denk dat het juist heel goed is om genoeg vet te hebben om ongesteld te worden.
Dat je er versneld een rimpelige kop van kunt krijgen, is al bekend.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:01 schreef GerryDV het volgende:
Zou overigens wel een giller zijn als over een paar jaar bekend wordt dat ozempic bepaalde bijwerkingen heeft die je levensduur 10 jaar verkorten.
Precies.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:52 schreef HowardRoark het volgende:
[..]
Bijzonder. Zou de Advertising Standards Authority ook advertising terugroepen als modellen te dik zijn? Dat valt te betwijfelen. Daarom is deze ophef selectief te noemen. Deze vrouw ziet er trouwens zeker slank uit, maar niet ongezond.
quote:Op zondag 15 februari 2026 15:00 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Wtf betekend maat 32/34? Ben geen vrouw en ken alleen broekmaten of S/M/L/XL.
Bron?quote:Op zondag 15 februari 2026 14:00 schreef MissButterflyy het volgende:
(waar flink mee wordt gesjoemeld trouwens)
Duidelijk. Dat is wel net iets onder slank ja. Beetje meer vet mag er wel aan zitten, dan wordt het ‘normaal’. Maar als het niet het gevolg is van te weinig eten of jezelf verwaarlozen os het helemaal prima.quote:
Vrij extreem weer…quote:
Dat klopt.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:10 schreef Eightyone het volgende:
[..]
"Eet gerust dat gebakje, jij mag er nog van groeien" is in die situatie nog een van de vriendelijker opmerkingen.
Mmm als vrouw zijnde zie ik daar meer een maat 38 in bij een Nederlandse lengte. Maak natuurlijk uit of je 1.55 of 1.85 m bent. Van modellen wordt wel verwacht dat je tenminste 1.75 m bent. Dan is maat 32 of 34 wel echt dun. Maar als de vrouwen zo gebouwd zijn en niet gedwongen worden vanaf maat 36 om nog meer gewicht te verliezen van hun baas.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vrij extreem weer…
Ook maat 34:
[ afbeelding ]
Lengte? Modellen zijn al vrij snel 1.75-1.85m.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vrij extreem weer…
Ook maat 34:
[ afbeelding ]
(Geen idee waarom het op Fok! altijd zo verschrikkelijk lastig is om een foto in te voegen)
Moet je ook niet willen denk ik.quote:Op zondag 15 februari 2026 13:55 schreef Eightyone het volgende:
Het zijn iig geen afmetingen die ik nastreef.
Dit.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Mmm als vrouw zijnde zie ik daar meer een maat 38 in bij een Nederlandse lengte. Maak natuurlijk uit of je 1.55 of 1.85 m bent. Van modellen wordt wel verwacht dat je tenminste 1.75 m bent. Dan is maat 32 of 34 wel echt dun. Maar als de vrouwen zo gebouwd zijn en niet gedwongen worden vanaf maat 36 om nog meer gewicht te verliezen van hun baas.
Ik kan je garanderen dat ze maat 34 heeft en dat regelmatig nog te ruim is.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Mmm als vrouw zijnde zie ik daar meer een maat 38 in bij een Nederlandse lengte. Maak natuurlijk uit of je 1.55 of 1.85 m bent. Van modellen wordt wel verwacht dat je tenminste 1.75 m bent. Dan is maat 32 of 34 wel echt dun. Maar als de vrouwen zo gebouwd zijn en niet gedwongen worden vanaf maat 36 om nog meer gewicht te verliezen van hun baas.
Ongetwijfeld.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:18 schreef Eightyone het volgende:
[..]
Dit zal ook wel onder de 36 zitten.
[ link | afbeelding ]
Ze voldoet niet aan de lengte eis, dat is inderdaad waar.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:19 schreef Cockwhale het volgende:
[..]
Lengte? Modellen zijn al vrij snel 1.75-1.85m.
Geniet van je fatbody! Lekkere dubbele bigmac vanavond!quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:11 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Tragisch dat je alles boven maat 32/34 dik en ongezond vindt. Ik denk dat het juist heel goed is om genoeg vet te hebben om ongesteld te worden.
Het is niet echt een mening ofzo…quote:Op zondag 15 februari 2026 15:21 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Dit.
Het is imo ook geen maat 34.
Die minimale lengte van modellen snap ik ook nooit. Het is ten eerste niet representatief en daarnaast lopen volgens mij niet heel veel mannen warm voor lange vrouwen.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:18 schreef Momo het volgende:
[..]
Mmm als vrouw zijnde zie ik daar meer een maat 38 in bij een Nederlandse lengte. Maak natuurlijk uit of je 1.55 of 1.85 m bent. Van modellen wordt wel verwacht dat je tenminste 1.75 m bent. Dan is maat 32 of 34 wel echt dun. Maar als de vrouwen zo gebouwd zijn en niet gedwongen worden vanaf maat 36 om nog meer gewicht te verliezen van hun baas.
Want het is je vriendin ofzo?quote:Op zondag 15 februari 2026 15:24 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Ik kan je garanderen dat ze maat 34 heeft en dat regelmatig nog te ruim is.
Maar goed, er zijn ook echt nog modellen met maat 36. Zoals ik al eerder schreef: er wordt nogal overdreven in het artikel, zoals zo vaak…
Stond daar een maat bij?quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:41 schreef capricia het volgende:
[..]
Is dat een model met maatje 32, nee toch?
Lijkt me eerder dit (uit het artikel):
[ afbeelding ]
Het gaat erom dat iedereen hetzelfde aan kan. Daarom proberen ze per show 1 maat te hebben voor eenieder.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:31 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Die minimale lengte van modellen snap ik ook nooit. Het is ten eerste niet representatief en daarnaast lopen volgens mij niet heel veel mannen warm voor lange vrouwen.
Het gaat om de kleding en kleding staat veel mooier op een langer lichaam dan korte pootjes.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:31 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Die minimale lengte van modellen snap ik ook nooit. Het is ten eerste niet representatief en daarnaast lopen volgens mij niet heel veel mannen warm voor lange vrouwen.
Lastig. Je kunt het hebben over gezond en ongezond.quote:Op zondag 15 februari 2026 14:09 schreef capricia het volgende:
[..]![]()
Dit was mijn vraag inderdaad. Of 'te dun' ook enigszins objectief te maken is.
Deze benen ogen niet als 34. Laat staan dat het “vaak nog te ruim is”. Maar misschien is de foto heel dichtbij ongelukkig geschoten.quote:
Niet representatief waarvoor? Er zijn gewoon lange vrouwenquote:Op zondag 15 februari 2026 15:31 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Die minimale lengte van modellen snap ik ook nooit. Het is ten eerste niet representatief en daarnaast lopen volgens mij niet heel veel mannen warm voor lange vrouwen.
En de gemiddelde Nederlandse vrouw is gewoon rond de 1.70m. Niet ver weg van de gemiddelde minimale lengte voor modellen van 1.75.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:42 schreef Danny het volgende:
[..]
Niet representatief waarvoor? Er zijn gewoon lange vrouwen
Gemiddeld idd. Er zijn ook gewoon langerequote:Op zondag 15 februari 2026 15:43 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
En de gemiddelde Nederlandse vrouw is gewoon rond de 1.70m. Niet ver weg van de gemiddelde minimale lengte voor modellen van 1.75.
Zal er voor jou ook nog een grote milkshake bij nemen. Kan ik daarna weer genieten van het feit dat ik wel regelmatig ongesteld word, maar geen donshaar, kou en uitvallende haren door de ondervoeding heb.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:29 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Geniet van je fatbody! Lekkere dubbele bigmac vanavond!
Hoe is dit een normale reactie in dit topic?quote:Op zondag 15 februari 2026 15:29 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Geniet van je fatbody! Lekkere dubbele bigmac vanavond!
Vaak is bij haar de kleinste maat in de winkel nog te ruim.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:42 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
Deze benen ogen niet als 34. Laat staan dat het “vaak nog te ruim is”. Maar misschien is de foto heel dichtbij ongelukkig geschoten.
Pak bij H&M een jeans in 34 zonder dat de broek model baggy is en hij zal niet veel te ruim vallen. Als je hem al past.
En over x jaar de hartinfarcten, dichtgeslibte aderen en bloedproppen?quote:Op zondag 15 februari 2026 15:52 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Zal er voor jou ook nog een grote milkshake bij nemen. Kan ik daarna weer genieten van het feit dat ik wel regelmatig ongesteld word, maar geen donshaar, kou en uitvallende haren door de ondervoeding heb.
Iets onder de 1.70 kennelijk.quote:Op zondag 15 februari 2026 15:43 schreef Pisces29 het volgende:
[..]
En de gemiddelde Nederlandse vrouw is gewoon rond de 1.70m. Niet ver weg van de gemiddelde minimale lengte voor modellen van 1.75.
Ik leef mee met iemand die genoeg vet moet hebben om ongesteld te worden.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:08 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Hoe is dit een normale reactie in dit topic?
Dat zal dan met een bmi van 18 doorgaans nog wel lukken?quote:Op zondag 15 februari 2026 16:15 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik leef mee met iemand die genoeg vet moet hebben om ongesteld te worden.
Mijn reactie was overduidelijk bedoeld om een beetje te prikkelen. Ik reageerde aan het begin van het topic op iemand die suggereerde dat iedereen boven maatje 32/34 dik is, terwijl dit natuurlijk vrij onzinnig is. Een lange vrouw met maat 42 kan ook nog een gezond BMI hebben. Ik snap dan ook niet zo goed waar de aanname op basis van dit topic vandaan komt dat ik zwaar overgewicht zou hebben. (Maar om even openheid van zaken te geven, voor het gezonde mag er wel 10kg af)quote:Op zondag 15 februari 2026 16:09 schreef Danny het volgende:
[..]
En over x jaar de hartinfarcten, dichtgeslibte aderen en bloedproppen?
Ja ik ben ook dik. Wel 30kg minder dik dan een jaar geleden overigens.
Nou zijn kledingmaten per merk ook nogal verschillend.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:08 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Vaak is bij haar de kleinste maat in de winkel nog te ruim.
Hoe dan ook: hier heb je twee andere foto’s:
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Het zou natuurlijk ook kunnen dat jouw idee bij maat 34 niet overeenstemt met de werkelijkheid…
Je gedraagt je als een valse nicht.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:15 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik leef mee met iemand die genoeg vet moet hebben om ongesteld te worden.
Een bmi van 18 wordt niet meer als gezond gezien.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:18 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Dat zal dan met een bmi van 18 doorgaans nog wel lukken?
Beetje gezond bmi is wel fijn ja.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:18 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Mijn reactie was overduidelijk bedoeld om een beetje te prikkelen. Ik reageerde aan het begin van het topic op iemand die suggereerde dat iedereen boven maatje 32/34 dik is, terwijl dit natuurlijk vrij onzinnig is. Een lange vrouw met maat 42 kan ook nog een gezond BMI hebben. Ik snap dan ook niet zo goed waar de aanname op basis van dit topic vandaan komt dat ik zwaar overgewicht zou hebben. (Maar om even openheid van zaken te geven, voor het gezonde mag er wel 10kg af)
Het is vrij bekend dat het onder modellen regelmatig voorkomt dat ze zo ondervoed zijn dat ze niet meer ongesteld worden. Dat is niet gezond. Dat gun ik niemand. Net als dat het ongezond is dat sommige vrouwen zo zwaar zijn dat ze niet meer ongesteld worden.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:15 schreef Kickinalfa het volgende:
[..]
Ik leef mee met iemand die genoeg vet moet hebben om ongesteld te worden.
Oh, zelfs het Voedingscentrum geeft een bmi van in de 18 als prima gezond aan.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een bmi van 18 wordt niet meer als gezond gezien.
Overigens is bmi ook een achterhaalde manier om een gezond gewicht te bepalen.
Alleen de gemiddelde lengte mag dus model zijn?quote:Op zondag 15 februari 2026 16:11 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
Iets onder de 1.70 kennelijk.
Toch wel significant minder lang dan een gemiddeld fotomodel.
Louter bmi wel. Maar 'ze oogt te dun' is nog net wat minder betrouwbaar.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:22 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Een bmi van 18 wordt niet meer als gezond gezien.
Overigens is bmi ook een achterhaalde manier om een gezond gewicht te bepalen.
Zouden de meesten niet gewoon hun ongesteldheid reguleren met de pil?quote:Op zondag 15 februari 2026 16:24 schreef Sweet_Jane het volgende:
[..]
Het is vrij bekend dat het onder modellen regelmatig voorkomt dat ze zo ondervoed zijn dat ze niet meer ongesteld worden. Dat is niet gezond. Dat gun ik niemand. Net als dat het ongezond is dat sommige vrouwen zo zwaar zijn dat ze niet meer ongesteld worden.
18,5 is de ondergrens. Daaronder wordt het niet meer als gezond beschouwd. Onder 17 is het gevaarlijk.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:24 schreef PieterDeRijcke het volgende:
[..]
Oh, zelfs het Voedingscentrum geeft een bmi van in de 18 als prima gezond aan.
Hoeveel dikker moet het van jou dan zijn?
Met de pil leg je je hormoonhuishouding stil. Dat je een soort van cyclus behoudt betekent niet dat je een gezonde hormoonhuishouding hebt. Overigens is de pil ook niet bepaald gezond.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Alleen de gemiddelde lengte mag dus model zijn?
[..]
Louter bmi wel. Maar 'ze oogt te dun' is nog net wat minder betrouwbaar.
[..]
Zouden de meesten niet gewoon hun ongesteldheid reguleren met de pil?
Ja. 18,5 is ook prima.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
18,5 is de ondergrens. Daaronder wordt het niet meer als gezond beschouwd. Onder 17 is het gevaarlijk.
Nee hoor, minder hongerig voelen is minder hongerig voelen.. Of je nu 150kg of 50kg weegt.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 23:02 schreef Watmoetjenou het volgende:
[..]
Daar zul je niet graatmager van worden zover in weet. En heeft alleen zin bij overgewicht
85. Niet echt een geweldige sample size.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:02 schreef MissButterflyy het volgende:
[..]
https://weekend.knack.be/(...)n-de-modellensector/
Je kunt ook de kant op redeneren dat het gewoon een beroepsgroep is die vrouwen met een eetstoornis aantrekt.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:36 schreef VEM2012 het volgende:
[..]
85. Niet echt een geweldige sample size.
Maar veel belangrijker: de resultaten van het onderzoek ondersteunen niet jouw stelling, laat staan de conclusie die Knack eruit trekt.
Want eetstoornis? Omdat je wel eens een maaltijd overslaat of een dieetpil slikt?
Kom op. Intermittent fasting is momenteel voor heel veel mensen normaal. Ikzelf doe het ook.
En ja, ook wel eens dieetpillen geslikt. Je hebt wel eens dat je door een blessure minder kan sporten en/of teveel hebt gefeest of anderszins. En dan wil je even wat strakker worden.
Dat is geen eetstoornis…
(Ook hier lijkt sensatie belangrijker te zijn dan de feiten)
Ik zou als ik jou was nog even teruglezen, want ik schreef 32W staat ongeveer gelijk aan maat 40…quote:Op zondag 15 februari 2026 16:20 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Nou zijn kledingmaten per merk ook nogal verschillend.
Mijn dochter heeft meestal xs (32-34), maar dan is er soms ineens een merk dat ze daar niet in past en ze 36 moet hebben of dat het ineens alsnog zo van haar heupen valt.
Hoe je het ook wendt of keert, 32-34-36 zijn niet de gemiddelde maten voor vrouwen. 38-40-42 zit daar meer bij in de buurt en die maten betekenen niet dat deze vrouwe allemaal veel te dik zijn.
Het is bovendien voor vrouwen simpelweg van belang dat ze voldoende vet hebben, omdat hun hormoonhuishouding daar erg door gestuurd wordt.
En nogmaals, want die negeerde je: een jeans maat 32 is niet vergelijkbaar met een kledingmaat 32. Dan zit je meer in jeans maat 26 of 27.
Huh?quote:Op zondag 15 februari 2026 16:26 schreef Danny het volgende:
[..]
Alleen de gemiddelde lengte mag dus model zijn?
[..]
Oo individueel niveau kun je BMI niet toepassen.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
18,5 is de ondergrens. Daaronder wordt het niet meer als gezond beschouwd. Onder 17 is het gevaarlijk.
Hangt nogal van je leeftijd af en de rest van je levensstijl. Complicaties en ernstige bijwerkingen zijn zeer zeldzaam.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:29 schreef miss_sly het volgende:
[..]
Met de pil leg je je hormoonhuishouding stil. Dat je een soort van cyclus behoudt betekent niet dat je een gezonde hormoonhuishouding hebt. Overigens is de pil ook niet bepaald gezond.
quote:
Nou, op basis vanquote:
en ik zie nu pas dat jij niet degene was die daarover begonquote:Op zondag 15 februari 2026 15:31 schreef GerryDV het volgende:
[..]
Die minimale lengte van modellen snap ik ook nooit. Het is ten eerste niet representatief en daarnaast lopen volgens mij niet heel veel mannen warm voor lange vrouwen.
niet helemaal blijkbaar.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:28 schreef miss_sly het volgende:
[..]
18,5 is de ondergrens. Daaronder wordt het niet meer als gezond beschouwd. Onder 17 is het gevaarlijk.
Ik begrijp ook niet zo goed waarom modellen representatief zouden moeten zijn. Vind dat een raar argument.quote:Op zondag 15 februari 2026 16:46 schreef Danny het volgende:
[..]
[..]
Nou, op basis van
[..]
en ik zie nu pas dat jij niet degene was die daarover begon
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |