Dat is semioverheid zijn niet in dienst bij de overheid zelf.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:03 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Gaat om 160k aan mensen bij het rijk dus lijkt me niet. Bovendien zou je dan ook zorg en onderwijs mee moeten tellen.
Ik deel je hoop, maar niets uit het akkoord wijst erop dan men werk wil maken van een stelselherziening.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik hoop op (een begin van) een stelselherziening, dan is iemand zoals Van Rij was wel ideaal. Iemand die de discussie tussen fiscalisten ook kan volgen.
De lastige keuze is hoe het zo te doen dat de woede van iedere benadeelde groep zich op anderen blijft richten en jouw hoofd niet op het hakblok belandt.quote:Op zaterdag 14 februari 2026 18:25 schreef probeer het volgende:
Heet het verslechteren van de posities van juist de groepen mensen die al relatief minder hebben of kunnen nu alweer lastige keuzes maken ja?
Hoe is dat lastig? Leg het me uit.
Nee, lastige keuzes zijn om je achterban (de mensen die jou in het zadel houden) eens te zeggen 'ja sorry maar dat kan gewoon niet'. Om de lobbygroepen die je straks aan een dikke baan gaan helpen eens een nee te verkopen.
Niet om groepen mensen waar ze zelf als successvolle politici ontzettend ver van af staan voor de kosten op te laten draaien.
Het valse lef om dat moeilijke keuzes te noemen zeg. De rekening leggen bij de ander, de mensen die het water al decennia lang aan de lippen staat, de zwakkeren, is juist moreel gezien de meest luie en makkelijke weg. Zelf (en voor de succesvolle mensen die je vertegenwoordigt) meer lasten op je nemen, dat is lastig. Afschepen op een ander is dat allerminst.
D66 en vvd die dit lastige keuzes noemen. De enige manier waarop dat lastig voor ze zou kunnen zijn, is als het wellicht toch ergens een tikkeltje aan hun geweten vreet.
Ik hoop met je mee, maar zo'n stelselherziening vergt juist een wat bredere blik dan (alleen) de fiscaliteit. Daar zit het hele probleem.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:28 schreef Hanca het volgende:
[..]
Ik hoop op (een begin van) een stelselherziening, dan is iemand zoals Van Rij was wel ideaal. Iemand die de discussie tussen fiscalisten ook kan volgen.
Overigens wel slordig ook van werkgevers.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:35 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Dus in een paar dagen van een afgeronde universitaire master naar alleen een havo-diploma, dat vind ik wel een erg groot verschil. Dat is niet oppoetsen maar liegen.
Bij het Rijk en in gemeenteland ook gewoon certificaten / diploma's moeten laten zien. In de commerciële sector niet altijd overigens.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:46 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
[..]
Overigens wel slordig ook van werkgevers.
Ik heb op mijn het CV de jaartallen staan wanneer ik de studie behaald heb. Moest voor mijn werk ook mijn diploma's overleggen (zorg).
Mee eens. Overal moet er nog een uitzonderingje erbij en daar moet nog iets gerepareerd worden. In plaats van eens samen te nadenken hoe je het eerlijk ingesteld wil krijgen.quote:
Je ziet dit overigens niet enkel bij de overheid hoor. Ik zie in het bedrijfsleven ook vaak genoeg dat men een steeds uitdijende, complexere omgeving heeft opgetuigd waaraan men enkel nog subtiele wijzigingen durft te doen en zeker geen rigoureus herontwerp. Het enige verschil is dat dit in het bedrijfsleven binnen een bedrijf nog wel eens wordt opgelost met daadkracht van bovenaf of anders simpelweg omdat een (nieuwe) concurrent deze ballast niet met zich meedraagt en wel in staat is om snel te innoveren een meer waarde tegen een lagere prijs te leveren.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:56 schreef Frozen-assassin het volgende:
[..]
Mee eens. Overal moet er nog een uitzonderingje erbij en daar moet nog iets gerepareerd worden. In plaats van eens samen te nadenken hoe je het eerlijk ingesteld wil krijgen.
Politiek tegenwoordig is doodsbang om iets groots te herzien omdat er dan een groep nadeel van ondervindt en dat kost dan stemmen. Dus altijd maar pappen en nathouden.
Ik geloof niet dat men bewust ambtenaar wordt/blijft om zogenaamd niks te doen. Iedereen wil wat nuttigs doen maar dan moet je dat ook wel faciliteren (lees: consistent beleid)
Hier kun je niet echt meer spreken van een schoonheidsfoutje inderdaad.quote:Op maandag 16 februari 2026 12:37 schreef Hanca het volgende:
[..]
Een universitaire studie verzinnen terwijl je de HBO variant niet eens hebt afgerond? Dat is een zeer volle leugen. En ik neem aan dat minder dan 10% zoiets doet, anders kun je LinkedIn beter opheffen.
Dit is natuurlijk nergens op gebaseerd, hoe naïef kan je zijn.quote:n Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, heeft er vertrouwen in dat hij „gewoon zaken kan doen” met China.
Een herziening moet uit de Kamer komen, niet uit het kabinet. Dat is ook afgesproken. Maar de staatssecretaris praat natuurlijk wel mee.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:32 schreef tizitl2 het volgende:
[..]
Ik deel je hoop, maar niets uit het akkoord wijst erop dan men werk wil maken van een stelselherziening.
Dus wellicht is daarop niet geprofileerd.
Och, ik denk dat de Chinezen uiteindelijk ook gewoon pragmatisch zijn in dit soort dingen. Het alternatief is dat je je oren naar China laat hangen. Wil jij dat die bepalen welke bewindspersonen wel of niet hier in Nederland plaats mogen nemen?quote:Op maandag 16 februari 2026 16:35 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Dit is natuurlijk nergens op gebaseerd, hoe naïef kan je zijn.
Nee, het fiscale stelsel is fiscaliteit, ze moeten juist stoppen andere problemen (te dure zorgkosten e.d.) in het fiscale stelsel te duwen.quote:Op maandag 16 februari 2026 14:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik hoop met je mee, maar zo'n stelselherziening vergt juist een wat bredere blik dan (alleen) de fiscaliteit. Daar zit het hele probleem.
Het boeit geen reet wie er op die plek zit. Waarom je dan iemand kiest die op een sanctielijst staat van één van je grootste handelspartners in deze tijd. Dan ben je echt te dom om te poepen. Het is ook niet alsof China achteraf zegt dat ze iemand niet pruimen.quote:Op maandag 16 februari 2026 17:02 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Och, ik denk dat de Chinezen uiteindelijk ook gewoon pragmatisch zijn in dit soort dingen. Het alternatief is dat je je oren naar China laat hangen. Wil jij dat die bepalen welke bewindspersonen wel of niet hier in Nederland plaats mogen nemen?
Het doet er natuurlijk wel toe. Je wil iemand die voor mensenrechten op komt op die plek en dat is Sjoerdsma wel. Je bent minister van ontwikkelingssamenwerking, daar moet iemand zitten met een hart voor die programma's.quote:Op maandag 16 februari 2026 17:11 schreef BEFEM het volgende:
[..]
Het boeit geen reet wie er op die plek zit. Waarom je dan iemand kiest die op een sanctielijst staat van één van je grootste handelspartners in deze tijd. Dan ben je echt te dom om te poepen. Het is ook niet alsof China achteraf zegt dat ze iemand niet pruimen.
Nog wel als kamerlid?quote:Op maandag 16 februari 2026 18:58 schreef Hanca het volgende:
Prima, die was gewoon ongeschikt voor de baan.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |